Роландо Крус (1963 г.р.) - американец, известный тем, что был неправомерно осужден и приговорен к смертной казни вместе с сообвиняемым Алехандро Эрнандесом за похищение, изнасилование и убийство 10-летней Жанин Никарико в округе Дюпейдж в 1983 году. Иллинойс . У полиции не было вещественных доказательств причастности этих двух мужчин к преступлению. Их первое совместное судебное разбирательство было проведено в 1987 году, и их показания были использованы друг против друга и против третьего обвиняемого.
После апелляций и других судебных действий, в ходе которых они оставались в тюрьме в камере смертников, каждого из этих двоих судили еще дважды. Эрнандеса каждый раз признавали виновным и последний раз приговаривали к пожизненному заключению. Круз был оправдан в 1995 году на третьем судебном разбирательстве после того, как лейтенант шерифа отказался от предыдущих показаний, и были представлены новые доказательства ДНК, за исключением Круза и Эрнандеса, найденных на месте преступления. В том же году государство сняло с Эрнандеса все обвинения; он уже отбывал наказание в тюрьме. Оба мужчины были освобождены.
В 1996 году штат предъявил обвинение семи сотрудникам правоохранительных органов округа Дюпейдж в заговоре с целью осудить Круза и неправомерном судебном преследовании . Они были оправданы, но Круз, Эрнандес и Стивен Бакли (один из трех первоначальных ответчиков) подали гражданский иск против округа Дюпейдж.
В сентябре 2000 года трое мужчин получили компенсацию от округа Дюпейдж за неправомерное судебное преследование и осуждение. Круз был помилован в 2002 году губернатором штата Иллинойс после более чем 12 лет заключения в камере смертников.
Другой мужчина, Брайан Дуган , уже осужденный за изнасилование и убийство как ребенка, так и взрослой женщины в ходе отдельных событий, в 1985 году утверждал, что совершил преступление. Позже было обнаружено, что его ДНК совпадает с ДНК с места преступления Никарико. Дугану не было предъявлено обвинение до 2005 года судом присяжных округа Дюпейдж за преступления против Никарико, и он признал себя виновным в 2009 году. Первоначально он был приговорен к смертной казни. После того, как Иллинойс отменил это наказание, его приговор был заменен пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения.
События
25 февраля 1983 года 10-летняя Жанин Никарико (родившаяся 7 июля 1972 года) была похищена среди бела дня из своего дома в Нейпервилле, штат Иллинойс . Страдая от гриппа, Жанин была дома одна, пока ее родители были на работе, а ее сестры были в школе. Ее тело было найдено 2 дня спустя, в шести милях от ее дома. [1] Она была изнасилована и избита до смерти.
Расследование
Когда Роландо Круз, 20-летний известный член банды из Авроры , обратился в полицию с предполагаемой информацией об убийстве, чтобы потребовать вознаграждение в размере 10 000 долларов, он стал заинтересованным лицом из-за его выдумок. [2] Несколько недель спустя Алехандро Эрнандес, бросивший школу также из Авроры, вышел вперед и сказал, что три человека убили Жанин, и что он знает двоих из них, Стивена Бакли и «Рики». Рики так и не был идентифицирован. Сам Эрнандес вскоре стал подозреваемым.
Полиция взяла ботинки Бакли (которые он носил в день похищения девушки) для сравнения с отпечатком, найденным на входной двери дома, который был сбит ногой, чтобы проникнуть внутрь. Джон Горайчик, эксперт по отпечаткам обуви в криминальной лаборатории полиции округа Дюпейдж, пришел к выводу, что они не совпадают, но так и не завершил отчет об этом результате. Позже Горайчик сказал, что главный прокурор и помощник государственного прокурора Томас Найт сказал ему не обсуждать несоответствие отпечатка Бакли или отсутствие его отчета. [3] Найт отправил отпечаток и ботинки в криминалистическую лабораторию полиции штата Иллинойс, которая также не нашла соответствия. Затем он отправил ботинки и их отпечатки эксперту в Канзас, который пришел к выводу, что совпадений нет. Наконец, обвинение передало отпечаток и ботинки Луизе Роббинс, антропологу из Северной Каролины, которая, как утверждается, является экспертом по отпечаткам ног. [4] Она засвидетельствовала, что ботинки Бакли совпадают с отпечатком, и по нему она могла определить рост и расу владельца. [4] [5]
Круз, Эрнандес и Бакли были обвинены в похищении, изнасиловании и убийстве Никарико 8 марта 1984 года. После того, как Роббинс был дискредитирован в 1986 году в качестве свидетеля-эксперта, криминальная лаборатория ФБР провела свои собственные тесты. Подтверждая отзывы первых трех человек выше, он пришел к выводу, что ботинок Бакли не соответствовал отпечатку. [5]
На прокуратуру округа Дюпейдж оказывалось огромное общественное и политическое давление с целью раскрыть это получившее широкую огласку дело. Полиция и прокуратура убедились в виновности Круза. Главный детектив, Джон Сэм, подал в отставку в знак протеста перед судом 1985 года, поскольку считал, что трое мужчин невиновны. [6] [7]
Обвинение
В 1987 году трое мужчин - Крус, Алехандро Эрнандес и Стивен Бакли - были обвинены в изнасиловании и убийстве Жанин, несмотря на недостаток вещественных и судебно-медицинских доказательств.
На совместном судебном процессе над тремя молодыми людьми в 1987 году два детектива показали, что во время интервью 9 мая 1983 года Круз сказал им, что ему было видение об убийстве Никарико. Он якобы сказал им, что у Жанин был сломан нос, что ее ударили по голове так сильно, что в земле осталось углубление, где было найдено ее тело, что она подверглась изнасилованию и что ее оставили в доме фермера. поле, все подробности преступления, которые не были обнародованы. Круз утверждал, что никогда не делал этого заявления. Об этом не было зарегистрировано в полиции, и он не упоминался во время слушания по делу три года назад. [5]
Крус и Эрнандес были осуждены, но присяжные зашли в тупик по поводу Бакли. Государство не решило судить его снова, и обвинения против Бакли были сняты 5 марта 1987 года. И Крус, и Эрнандес были приговорены к смертной казни присяжными.
В ноябре 1985 года мужчина по имени Брайан Дуган , не связанный ни с одним из этих обвиняемых, был приговорен к двум последовательным пожизненным срокам без права досрочного освобождения за два не связанных между собой изнасилования и убийства (одно - семилетней девочки, другое - взрослой женщины). совершено в соседних округах Кейн и Ла-Салле . Он признал себя виновным в совершении преступлений, чтобы избежать смертной казни. Во время обсуждения сделки о признании вины Дуган гипотетически сказал своему адвокату, что он несет единоличную ответственность за изнасилование и убийство Жанин Никарико, пытаясь избежать смертной казни. Обвинение отклонило его предложение, поскольку оно не расследовало это преступление. Он скрыл эту информацию о другом подозреваемом, который дал признательные показания, от того, чтобы его представили на суде над Крузом.
Первое обращение
Защита обжаловала приговор Крусу и Эрнандесу. Приговор был отменен 19 января 1989 г. из-за ошибки прокуратуры и возвращен в суд низшей инстанции. Следующее обвинение судило Круза и Эрнандеса по отдельности. Округ принял признание Дугана, но отклонил его утверждение о том, что действовал в одиночку. Обвинение утверждало, что Круз был насильником и что он, Дуган и Эрнандес совместно совершили убийство.
Как и в первоначальном судебном процессе, аргументы обвинения частично основывались на вероятности того, что два отпечатка обуви под окном дома Никарико принадлежали Эрнандесу или Крусу. Технический специалист криминалистической лаборатории шерифа округа Дюпейдж, Пол Сахс, должен был дать показания об этом на повторных судебных процессах в рамках отдельного обвинения. Согласно показаниям Сахса перед более поздним большим жюри "DuPage 7", он попросил прокуроров извиниться в качестве свидетеля. Представители Nike сказали ему, что отпечатки сделаны на женской обуви размера 5 1/2 или 6, слишком маленькой для Эрнандеса или Круса. Прокуратура не предоставила защите эту информацию, как того требует закон. Они поставили Саха на стенд, но не спросили его о размере обуви или поле того, кто ее носит, и эта информация не была раскрыта на суде. [5]
Верховный суд штата Иллинойс оставил в силе второе убеждение и смертный приговор Круса в феврале 1990 года Суд пришел к выводу , что ошибки в ходе судебного разбирательства (которые происходят в каждом испытании) не оказывал суд несправедливым. Второй суд над Эрнандесом закончился присяжными. Когда его судили в третий раз, присяжные признали его виновным, но приговорили к пожизненному заключению. 17 мая 1991 года Эрнандес был приговорен к 80 годам тюремного заключения.
Дальнейшие апелляции и оправдание
Круз снова подал апелляцию в декабре 1992 года, и его второй приговор был снова оставлен в силе Верховным судом Иллинойса. Помощник генерального прокурора штата Мэри Бриджид Кенни, которой было поручено защищать апелляцию Круза, направила меморандум генеральному прокурору Иллинойса Роланду Беррису, в котором выразила обеспокоенность многочисленными ошибками в расследовании и судебном процессе в первоначальном осуждении Круза, включая «лжесвидетельские показания» и «мошенничество расследования местных властей ". [8] Беррис оспаривал утверждения Кенни, утверждая, что он не мог поставить свое суждение выше, чем присяжные, и что его работа заключалась в поддержании решения присяжных. [9] Кенни подал в отставку в знак протеста, заявив: «Меня просили помочь казнить невиновного человека». [7]
В 1994 году приговор Крузу был отменен по апелляции. Округ решил повторить рассмотрение дела еще раз. Во время третьего испытания лейтенант шерифа, который давал показания относительно «видения» Круза на первом испытании, отказался от своих предыдущих показаний. Он признал, что дал показания под присягой, и сказал, что Круз не делал заявления. Он также сказал, что тесты ДНК исключили Круза и его сообвиняемого Алехандро Эрнандеса как авторов спермы, найденной на месте преступления. ДНК причастна к Брайану Дугану, который уже признался в преступлении в 1985 году. [10]
3 ноября 1995 года судья округа Дюпейдж оправдал Круза на основании отреченных показаний, доказательств ДНК и отсутствия каких-либо обоснованных доказательств против обвиняемого. В декабре 1995 года обвинения против Эрнандеса, отбывавшего срок в тюрьме, были сняты прокурором штата.
Последствия
После рассмотрения дела большим жюри прокуратура округа Дюпейдж предъявила обвинения семи сотрудникам правоохранительных органов округа Дюпейдж, Томасу Найту и двум другим прокурорам, а также четырем заместителям шерифа в декабре 1996 года по 47 обвинениям в заговоре с целью осудить Круза, несмотря на то, что ему было известно о невиновных доказательствах . Им было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию. [3]
Обвинение основывалось на двух основных моментах. Во-первых, два детектива показали, что Круз сказал им, что у него было «видение» убийства, которое содержало детали, известные только убийце. Эти материалы никогда не записывались и не включались в какие-либо полицейские отчеты, но были «одобрены и сохранены прокуратурой». Во-вторых, они заявили, что прокуратура скрыла признание Брайана Дугана, зная, что оно содержало точные, личные детали, связанные с преступлениями, которые указывали на его совершение. [5] В апреле 1999 года начался суд над "DuPage Seven". В июне 1999 года судья Уильям Келли объявил оправданным каждого из семи официальных лиц. [3]
По данным Chicago Tribune в 2007 году, дело против сотрудников правоохранительных органов DuPage установило юридический ориентир для того, чтобы предстать перед судом, поскольку для прокуроров крайне необычно преследовать их за свои действия при исполнении служебных обязанностей. С 1966 года в США было отменено 381 обвинительное заключение за убийство на том основании, что прокуратура сознательно использовала ложные доказательства или утаивала доказательства, свидетельствующие о невиновности. 46 из них были судимы в Иллинойсе, который занял второе место по общему количеству и вдвое больше, чем штат, занявший третье место. Только по двум из этих дел прокурорам были предъявлены обвинения, и оба были прекращены до суда. [5] [11]
В 2000 году Круз, Эрнандес и Бакли получили компенсацию от округа Дюпейдж за свои неправомерные убеждения. В 2002 году Крус был полностью помилован губернатором Джорджем Райаном . [12]
В ноябре 2005 года Дугану было предъявлено обвинение в убийстве Никарико. [13] [14] 28 июля 2009 года 52-летний Дуган признал себя виновным. Его признание 1985 года было впервые обнародовано 14 октября [15].
7 октября 2009 года присяжные определили, что Дуган имел право на смертную казнь, которая, согласно законодательству штата, требовала, чтобы он соответствовал по крайней мере одному из четырех условий: жертва была моложе 12 лет, преступление было исключительно жестоким и отвратительным, предыдущая судимость как минимум за одно другое убийство или за то, что преступление было совершено во время другого тяжкого преступления. Он прошел квалификацию по всем четырем пунктам. [16]
Общественный резонанс по делу Круза привел к тому, что губернатор Джордж Райан объявил мораторий на смертную казнь в Иллинойсе, заявив, что система «чревата ошибками». [14]
9 марта 2011 года губернатор Иллинойса Пэт Куинн подписал закон об отмене смертной казни в Иллинойсе, сделав ее законом.
Смотрите также
- Список неправомерных приговоров в Соединенных Штатах
Рекомендации
- ↑ Коэн, Адам (21 марта 1999 г.). «Фреймовая игра» . Время .
- ^ [1] , Daily Herald
- ^ а б в "Найт против Чикаго Трибьюн Компани" . FindLaw. 10 сентября 2008 . Проверено 10 июля 2019 .
- ^ а б Сигел, Барри (1 ноября 1992 г.). «Предполагаемая виновность: дело об убийстве в Иллинойсе стало проверкой совести внутри системы». Лос-Анджелес Таймс . п. 18.
- ^ a b c d e f Судебное преследование в DuPage Chicago Tribune 12 января 1999 г.
- ^ «Роландо Круз» . Центр неправомерных приговоров . Проект "Невинность". 2019 . Проверено 11 июля 2019 .
- ^ a b Report: Burris Once Drew Criticism for the Proicing Innocent Man , Fox News , 02 января 2009 г.
- ^ Эрик Зорн (1998-03-03). «Беррис провалил свой единственный серьезный экзамен на посту AG» . Чикаго Трибьюн . Проверено 31 декабря 2008 .
- ^ Burris, Roland W. " Письмо архивация 2011-07-20 в Wayback Machine ." Illinois Issues 4 апреля 1994 г. Страницы 4 и 7. По состоянию на 20 февраля 2009 г.
- ^ «Примеры реабилитации - Роландо Круз и Алехандро Эрнандес (Чикаго, Иллинойс)» . DNA.gov. Архивировано из оригинала на 2008-10-25 . Проверено 31 декабря 2008 .
- ↑ «Вердикт: бесчестие» , Chicago Tribune , 10 января 1999 г., опубликовано на сайте «Истина в правосудии».
- ^ «Роландо Круз» . Северо-западный юридический центр по неправомерным приговорам . Проверено 31 декабря 2008 .
- ^ Арт Барнум (18 июля 2007 г.). «Дугану могут предъявить новые претензии: судья взвешивает использование обвинений в суде» . Чикаго Трибьюн . Проверено 23 июля 2007 .[ мертвая ссылка ]
- ^ a b http://www.dcba.org/brief/mayissue/2005/art10505.htm
- ^ Исповедь Гопкинса в Nicarico убийстве прочитать в суде , Chicago Tribune , 14 октября 2009
- ↑ Жюри решает, что Брайан Дуган имеет право на смертную казнь. Архивировано 16 ноября 2009 г.в Wayback Machine Chicagoist , 7 октября 2009 г.
дальнейшее чтение
- Гарретт, Рэнди и Томас Фрисби, Возвращение к жертвам правосудия , Northwestern University Press, май 2005 г., ISBN 9780810122369
- Осужден присяжными, оправдан наукой: примеры использования доказательств ДНК для установления невиновности после суда , июнь 1996 г., Национальный институт правосудия