Римская армия средней республики

Римский серебряный денарий, выпущенный в 112 г. до н.э., изображающий (аверс) голову Сципиона Африканского в шлеме ; (реверс) Юпитер (фигура в центре), высший бог Рима, держит в руках молнии. Легенда: внизу официальное название государства ROMA. Считающийся величайшим римским военачальником Второй Пунической войны , Сципион навсегда изгнал карфагенян из Испании в серии блестящих кампаний (210–206 гг. До н.э.), а затем стал единственным римским полководцем, победившим Ганнибала на поле битвы при Заме в 202 г. ДО Н.Э. Динарий монета была введена в 211 г. до н.э., во время войны, чтобы заменить (и в соотношении с:. С 4,3 г) в греческом стиле драхма, который до тех пор служил основной серебряной валютой Рима

Римская армия в середине республики , также называемый manipular римской армии или Polybian армии , относится к вооруженным силам , развернутых в середине Римской республики , с конца самнитской войны (290 до н.э.) до конца социального Война (88 г. до н.э.). Первая фаза этой армии с ее манипулятивной структурой (290–130 до н. Э.) Подробно описана в « Истории» древнегреческого историка Полибия , написанного до 146 г. до н. Э.

Центральным элементом средне-республиканской армии была манипулятивная организация боевой линии. Вместо единой большой массы ( фаланги ), как в раннеримской армии , римляне теперь выстроились в три линии ( triplex acies ), состоящие из небольших отрядов (манипул) по 120 человек, выстроенных по типу шахматной доски, что давало гораздо больше тактических возможностей. сила и гибкость. Эта структура, вероятно, была введена ок. 300 г. до н.э. во время Самнитских войн . Также, вероятно, начиная с этого периода, каждый легион регулярно сопровождал негражданское формирование примерно равного размера, ала , набранное из итальянских союзников Рима, или socii.. Последние составляли около 150 автономных государств, которые были связаны договором о постоянном военном союзе с Римом. Их единственная обязанность заключалась в том, чтобы ежегодно поставлять римской армии по требованию количество полностью экипированных войск до установленного максимума. Свидетельства из лагерей римской армии возле Нуманции в Испании позволяют предположить, что гораздо более крупная тактическая группа, когорта (480 человек, что эквивалентно 4 манипулам), уже существовала вместе с манипулами в период 153–133 гг. До н. Э. Автор: ок. К 100 г. до н.э. когорты, похоже, полностью заменили манипулы в качестве основной тактической единицы.

Вторая Пуническая война (218-201 до н.э.) видела добавление третьего элемента к существующей двойственной римской / итальянской структуре: неитальянских наемник со специальными навыками , не имеющими в легионах и Alae : нумидийская легкой кавалерии , критские лучники и стропальщик из на Балеарских островах . С этого времени эти части всегда сопровождали римские армии.

Республиканская армия этого периода, как и ее более ранний предшественник, не имела постоянных или профессиональных вооруженных сил, но набирала их путем обязательного призыва, как это требовалось для каждого сезона кампании, и затем распускалась (хотя формирования могли оставаться на зимовке во время основных войны). Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, имевшими собственность, обычно известными как юниоры (возраст от 16 до 46 лет). Старшие офицеры армии, в том числе ее главнокомандующие, римские консулы , ежегодно избирались Народным собранием. Только члены римского конного ордена - всадники - имели право быть старшими офицерами. Юниоры высших социальных слоев ( всадникии первый класс простолюдинов) обеспечивал конницу легиона, другие классы - легионерскую пехоту. Пролетарий (самый низкий и самый многочисленный социальный класс, оценивается в соответствии с 400 драхм богатства около 216 г. до н.э.) были до ок 200 г. до н.э. не имели права на легионерскую службу и были назначены на флот в качестве гребцов. Старейшины, бродяги, вольноотпущенники, рабы и заключенные исключались от военного сбора, за исключением чрезвычайных ситуаций. Во время продолжительной такой чрезвычайной ситуации, Второй Пунической войны, острая нехватка рабочей силы вынудила игнорировать требования к собственности и мобилизовать большое количество пролетариев в легионы. По окончании войны оказалось, что пролетариибыли приняты в легионы в качестве добровольцев (в отличие от призывников), и в то же время требования к имуществу были снижены до номинального уровня к 150 г. до н.э. и, наконец, отменены в консульстве Гая Мариуса (107 г. до н.э.).

Конница легионеров также изменилась, вероятно, около 300 г. до н.э., с легкой небронированной лошади ранней армии на тяжелую с металлическими доспехами (бронзовые кирасы, а позже и кольчужные мундиры). Вопреки устоявшимся мнению, конница середины Республики была весьма эффективной силой , которая в целом преобладала против сильных противника кавалерийских сил (как галльских и греческих) ^{[ править ]} до тех пор, пока не был решительно избит карфагенского генерала Ганнибала «с всадники во время второй Пунической войны. Это было связано с большей оперативной гибкостью, которую позволяла нумидийская легкая кавалерия Ганнибала.

Подавляющее большинство периода своего существования полибийский сбор находился в состоянии войны. Это привело к большим нагрузкам на римские и итальянские войска, но создало превосходную боевую машину. Во время Второй Пунической войны две трети римских юниоровпостоянно находились под ружьем. В период после поражения Карфагена в 201 г. до н.э. армия вела кампанию исключительно за пределами Италии, в результате чего ее солдаты были вдали от своих земельных участков на многие годы подряд. Их успокаивали большие суммы добычи, которые они разделили после побед в богатых восточных театрах. Но в Италии постоянно увеличивающаяся концентрация общественных земель в руках крупных землевладельцев и последующее перемещение семей солдат привели к большим волнениям и требованиям перераспределения земель. Это было успешно достигнуто, но привело к недовольству итальянских союзников Рима, которые как неграждане были исключены из перераспределения. Это привело к массовому восстанию общества и социальной войне.(91-88 г. до н.э.). Результатом было предоставление римского гражданства всем итальянцам и конец двойной структуры армии Полибия: алае были упразднены, а соции были приняты на работу в легионы. Римская армия поздней Республики (88-30 до н.э.) привела, переходный этап к императорской римской армии (30 г. до н.э. - AD 284).

Основные источники [ править ]

Как можно заключить из его эпитета «Полибий», наиболее важным дошедшим до нас литературным источником о римской армии этого периода являются «Истории греческого историка Полибия» , опубликованные в ок. 160 г. до н. Э. Сохранившиеся главы посвящены Первой и Второй Пуническим войнам.. Глава VI содержит подробный анализ организации и основных практик армии. Современные историки обычно считают Полибия надежным и сбалансированным источником, но в его описании есть некоторые несоответствия и неясные детали. Отчасти это происходит из-за использования им греческих терминов для описания римских воинских частей и других терминов. Более того, хронология его рассказа сомнительна. Было высказано предположение, исходя из таких особенностей, как совместные консульские армии, что он описывает армию такой, какой она была c. 218 г. до н. Э., В начале Второй Пунической войны, значительно раньше, чем он писал (около 160 г. до н. Э.). ^[1] Также возможно, что его отчет содержит подробности из различных исторических периодов. Источник Полибия для главы VI остается неопределенным. Было высказано предположение, что он использовал старое армейское руководство.^[1] Вторым по значимости литературным источником является « Ab Urbe condita» , обширная история Рима, опубликованная ок. 20 г. н.э.,автором римского историка Августа Ливия , уцелевшие книги которого XXI – XLV охватывают 218–168 годы до нашей эры. Хотя в повествовательной истории отсутствует конкретный анализ армии, как у Полибия, работа Ливия содержит много случайной информации об армии и ее тактике. Также могутиспользованы монографии по югуртинская война на Саллюстия (опубликовано с. 90 до н.э.) и более поздних биографий римских лидеров республиканского периода по Плутарху .

В отличие от более поздней имперской римской армии , относительно армии этого периода сохранилось относительно немного эпиграфических свидетельств и иллюстраций. Самый важный барельеф - это барельеф на гробнице Агенобарба (ок. 122 г. до н.э.), который дает наиболее четкое и детальное изображение экипировки республиканских офицеров и солдат. На нем изображены следующие солдаты: 1 старший офицер, 4 пехотинца и 1 кавалерист. В остальном отсутствуют надгробные плиты с изображением солдат в военной форме, как это принято в эпоху принципатов . Самым ранним из них, датируемым 42 годом до нашей эры, является Padova Centurion. ^[2]

Опубликованные свидетельства археологических раскопок также гораздо менее многочисленны, чем в имперскую эпоху, хотя они быстро растут. Важный корпус взят из римских укрепленных лагерей, построенных вокруг Нумантии во время кампаний в Иберии, включая Нумантинские войны в Испании (155–133 до н. Э.). Наиболее важные раскопки - это лагеря в Рениебласе, датируемые 195–75 гг. До н. Э. Из них лагерь III датируется 153 г. до н.э. кампанией консула Квинта Фульвия Нобилиора . Лагерь Кастильехо был занят в 137 г. Гаем Гостилием Мансином и снова Сципионом Эмилианом в 134–133 гг. До н. Э. Еще одно место в Пенья Редонда примечательно. ^[3]Эти и другие сайты дали информацию как о расположении лагеря, так и о находках военного и другого оборудования. Эта большая последовательность памятников была раскопана в 1905-12 годах Адольфом Шультеном , который интерпретировал результаты как соответствующие подробному описанию Полибием конструкции римских лагерей. ^[4] Однако переоценка (2008 г.) данных (включая результаты более поздних раскопок) Майклом Добсоном пришла к выводу, что данные Нуманции лишь частично подтверждают Полибия и предполагают, что войска уже были частично организованы в когорты . ^[5]

Большое значение в нашем понимании военного снаряжения середины республики имеет клад из около 160 римских единиц оружия в Шмигеле в Словении (известный римлянам как западная Паннония ), датируемый периодом 200–150 гг. До н. Э. Это место находилось на главном римском пути из Аквилеи в Эмона (Люблиана). Первоначально обнаруженные в 1890 году, эти находки не были полностью опубликованы примерно до 2000 года нашей эры. Они включают в себя 1 шлем, 4 меча (2 из них гладиусов ), 2 копья, 106 плов различных типов, 37 дротиков, наконечников стрел и других предметов.

Предыстория: римско-итальянская военная свободная федерация [ править ]

Римско-итальянский военный союз полностью сформировался к 264 г. до н.э. и в течение 200 лет оставался основой римской военной организации. С 338 г. до н.э. по 88 г. до н.э. римские легионы неизменно сопровождались в кампании равным числом несколько более крупных союзных отрядов, называемых alae (буквально: «крылья», поскольку союзные войска всегда размещались на флангах римской линии фронта, с что римские легионы , держащий центр). 75% конницы нормальной консульской армии было поставлено итальянским обществом .

Альянс произошел в далеком прошлом от foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н.э.), подписанный молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения римской монархии в 510 г. до н.э. Это был бессрочный военный союз с другими городами-государствами Старого Лацио , родины латинскихплемя, к которому принадлежали сами римляне. Хотя дошедшие до нас подробности фрагментарны, основными чертами договора были пакт о взаимном ненападении и обороне, требующий от всех подписавших сторон помощи любому из своего числа, кто подвергся нападению всеми своими силами. Он также, по-видимому, предусматривал совместные операции на местах, если таковые были приняты на ежегодной конференции. Судя по положению, согласно которому римляне и латиняне должны были делить добычу на равной основе, вполне вероятно, что договор требовал, чтобы латиняне предоставили примерно такое же количество войск для совместных операций, как и Рим. Похоже, что командование любыми объединенными силами могло чередоваться между римлянами и союзниками. ^[6] Движущим фактором альянса была угроза городам Старого Лацио окружающим курсивом.горные племена , особенно вольски и эки , вторжения которых в этот период усилились. Однако к 358 г. до н.э. угроза горных племен отступила, и римляне отвергли федус . В последующий период римские посягательства на Старый Лацио неуклонно усиливались.

В 341 г. до н.э. Латинская Лига , конфедерация других городов-государств Старого Лациума, начала войну против Рима в попытке спасти то, что осталось от их независимости - Латинскую войну (341–338 гг. До н.э.). Но римляне одержали решающую победу и аннексировали большую часть Старого Лациума, объединив латинский народ под своей гегемонией впервые со времен Тарквинской эры двумя веками ранее.

Используя ресурсы своей расширенной территории, римляне к 264 году до нашей эры установили контроль над большей частью итальянского полуострова. Несуществующий foedus Cassianum с латинянами был заменен новым типом военного союза с итальянскими городами-государствами и племенами. По мере того, как каждый из них был постепенно подчинен, часть его территории будет аннексирована Римом, чтобы предоставить землю римским / латинским колонистам. Побежденному государству будет позволено сохранить остальную часть своей территории в обмен на связывание с Римом вечным договором о военном союзе. В отличие от латинского союза, который был основан на основе равенства между Римом и другим латинским городом. государства, новая система отражала римскую гегемонию. Стратегия была определена римским сенатом в одиночку всегда собирались объединенные силы, и они всегда находились под римским командованием.

Система была основана на серии двусторонних договоров между Римом и, к 218 г. до н.э., примерно 150 итальянскими городами-государствами и племенными кантонами (известными под общим названием socii («союзники») Рима ). Они требовали, чтобы у союзника «были одни и те же друзья». и врагов, таких как Рим ", эффективно запрещая войну против других обществ и уступая внешнюю политику Риму. Помимо этого, единственной обязанностью союзника было внести в федеральную армию по требованию количество полностью экипированных войск до указанного максимума. каждый год служить под римским командованием. Обязанность союзника, таким образом, была чисто военной, а не данной. О размере контингента каждого социуса известно немного.требовалось предоставить, и было ли оно пропорционально численности населения и / или богатству. Подавляющее большинство социумов должны были поставлять сухопутные войска (как пехоту, так и кавалерию), хотя большинство прибрежных городов были socii navales («морскими союзниками»), чьей обязанностью было предоставить римскому флоту военные корабли с частичным или полным экипажем .

Несмотря на потерю территории, независимости и тяжелые военные обязательства, система принесла значительные выгоды обществу . Что наиболее важно, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая существовала в анархические века до введения pax Romana . Кроме того, римский союз защитил Итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и разрушительные набеги галлов из долины реки По . Хотя больше не контролирует войну и внешнюю политику, каждый социусв остальном оставался полностью автономным, со своими законами, системой правления, чеканкой и языком. Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, поскольку последние составляли лишь около половины населения общества , но обеспечивали около половины всех сборов. Несмотря на это, союзным войскам было разрешено делиться военными трофеями с римлянами в соотношении 50-50.

Несмотря на эти преимущества, некоторые общества восставали против альянса всякий раз, когда появлялась возможность. Наилучшие возможности предоставили вторжения в Италию греческого царя Пирра в 281–275 гг. До н.э. и карфагенского полководца Ганнибала в 218–203 гг. До н.э., во время Второй Пунической войны . Во время этого многого socii покинуло Рим и присоединился к захватчикам, в основном Oscan -speakers южной Италии, в частности самнитских племен, которые были самым непримиримым врагом Рима. С другой стороны, многие общества оставались лояльными, руководствуясь прежде всего антагонизмом с соседними повстанцами. Даже после катастрофы Рима в битве при Каннах(216 г. до н.э.) более 80% обществ (по численности населения) не дезертировали, и военный союз Рима в конечном итоге победил.

Расширение Римской республики [ править ]

Операции полибийской армии за время ее существования можно разделить на 3 основных этапа. (1) борьба за гегемонию над Италией, особенно против Самнитского союза (338–264 до н. Э.); (2) борьба с Карфагеном за гегемонию в западной части Средиземного моря (264–201 гг. До н.э.); и борьба против эллинистических монархий за контроль над восточным Средиземноморьем (200–91 до н. э.).

На первом этапе операции проводились только на итальянском полуострове. На втором этапе проводились операции как в Италии (во время вторжения Ганнибала в 218–203 гг. До н.э.), так и в других регионах западного Средиземноморья: Сицилии, Сардинии, Испании и Северной Африке. На заключительном этапе операции проводились исключительно за рубежом, как в западном, так и в восточном Средиземноморье.

Эволюция армии [ править ]

Ранняя римская армия , из с. 550 до с. 300 г. до н.э., по широко распространенному мнению, был вооружен в греческом стиле, как тяжелая пехота гоплитов , дополненная легкой (небронированной) пехотой и легкой кавалерией. Гоплиты будут сражаться в штатных боях фалангой или одиночным глубоким строем копьеносцев. Армия набиралась у земледельцев на один сезон кампании каждый год. Считается, что в эпоху позднего царствованияВ период (550–500 до н.э.) стандартный набор составлял один легион численностью 9000 человек (6000 гоплитов, 2400 пехотинцев и 600 кавалеристов). В ранний республиканский период (примерно до 300 г. до н.э.) сбор был разделен поровну на два легиона по 5000 человек в каждом. Подразделение легиона, как для набора, так и для тактических целей, составляла центурия , или рота , примерно по 100 человек в каждой. Поскольку большинство боев в ранний период происходило в форме небольших набегов и стычек, а не крупных стандартных сражений, вполне вероятно, что большинство столкновений происходило между отдельными центуриями, действующими независимо.

В конце 3-го века, во время серии войн против Самнитского союза , армия Рима увеличилась с 2 до 4 легионов. Возможно, это также было временем трансформации армии из фаланги греческого стиля в итальянскую. стиль манипулярной структуры, описанный Полибием. ^[7] Похоже, что манипулярная структура существовала во время Пирровой войны (280–275 до н.э.). ^[8] С этого времени, вместо того, чтобы выставлять одну линию в битве, римляне, как правило, выстраивались в три линии ( триплексные действия ) тяжелой пехоты, называемой (спереди назад) hastati (буквально: «копьеносцы»). "), принципы (" главные лайнеры ") и триарии(«люди третьего ранга»). Предполагается, что первоначально все три шеренги были оснащены колющими копьями ( хаста , то есть все три шеренги когда-то были хастати ), но с введением пилума (тяжелого копья) около 250 г. до н.э. только задняя часть сохранила хаста . ^[9]

Также с этого времени обычный ежегодный сбор был увеличен вдвое до 4 легионов (по 2 на каждого консула). Вдобавок каждая римская армия, выходившая на поле боя, отныне регулярно сопровождалась по крайней мере таким же количеством войск, поставляемых социумами . ^[10] Таким образом, каждая консульская армия была теперь в четыре раза больше предыдущей.

Вскоре после изменений в организации появилось новое, более эффективное вооружение и броня. Во время Первой Пунической войны (264–241 до н. Э.) На Сицилии римляне впервые столкнулись с испанскими воинами, служившими наемниками Карфагена. Иберы того времени были известны разработкой и производством высококачественного оружия, в первую очередь гладиуса Hispaniensis , «испанского меча», который оставался стандартным оружием ближнего боя римских пехотинцев до III века нашей эры. Хотя Полибий заявляет, что гладиус был принят римлянами во время Второй Пунической войны, из других частей его собственного повествования становится ясно, что он уже использовался во время галльского вторжения в 225 г. до н.э. ^{[11] [12]}Гладий заменил правило более короткие колющие мечи-Italic конструкции не используется до тех пор. ^[13] Со времен 2-й Пунической войны римляне смогли сочетать превосходный дизайн гладиуса из стали высочайшего качества, доступной в то время в Западной Европе, феррум Норикум из альпийского королевства Норикум (примерно современный Австрия ). Пилум , тяжелый дротик , что в конце концов все римские пехотинцы были оборудованы, был , вероятно , также испанского дизайна , а также принял во время Первой Пунической войны. (В качестве альтернативы было предложено, чтобы пилум имел самнитское происхождение, но нет никаких доказательств того, что самниты обладали каким-либо таким оружием). ^[12] Для двух передних рядов пилум заменил тяжелое колющее копье, называемое хаста , которым до этого были вооружены все пехотинцы. ^[14] Несколько более поздним нововведением было введение лорика хамата или кольчужного пальто, которое заменило бронзовую кирасу, которую носили ранее. Вероятно, изобретенная кельтами Центральной Европы, кольчуга, вероятно, не была принята римлянами до c. 200 г. до н.э., скорее всего, после того, как он был обнаружен во время римского завоевания Цизальпинской Галлии.в период 220-180 гг. до н. э. Автор: c. 122 г. до н.э., дата памятника Агенобарбу, судя по фризам, кольчуга была стандартной для всех пехотинцев.

Следующей вехой в развитии армии стала Вторая Пуническая война. Победы Ганнибала подчеркнули недостатки римской армии, которая развивалась для ведения войн против вооруженных сил конкурирующих итальянских государств. В пехоте не хватало специальных ракетных войск, таких как лучники ( sagittarii ) и пращники ( Funditores ). Из c. 218 г. до н.э. римские армии регулярно нанимали наемные отряды лучников с Крита и пращников с Балеарских островов (жители этих островов стали синонимом пращников: Балеарские островабыло альтернативным названием «пращники» на классической латыни). В то же время римская кавалерия превратилась в тяжелую бронетанковую силу, специализирующуюся на ударных атаках. Несмотря на свою грозность, ему не хватало оперативной гибкости, которую обеспечивала легкая нумидийская кавалерия ( equites Numidae ), столь эффективно используемая Ганнибалом в сочетании с его собственной тяжелой кавалерией (иберийцы и галлы). С 206 г. до н.э., когда нумидийский царь Массинисса перешел на сторону Карфагена и перешел на сторону Рима, до 3 века нашей эры римские армии почти всегда сопровождались войсками нумидийской легкой кавалерии.

Начиная с конца Второй Пунической войны (201 г. до н.э.), республиканская армия сражалась исключительно за пределами Италии, завоевывая средиземноморскую империю. Это требовало, чтобы мужчины оставались под ружьем за границей в течение гораздо более длительных периодов времени, что было непопулярно среди призывников-фермеров, озабоченных пренебрежением к своим участкам. Их политическое давление привело к принятию закона, согласно которому призывников нельзя требовать от службы более 6 лет подряд. Чтобы обойти это, есть свидетельства того, что в этот период армия набирала все большее количество добровольцев для длительной службы. Наиболее подходящими такими новобранцами были из рядов пролетариев , безземельного низшего социального класса, поскольку у них не было ферм, и их больше всего привлекала перспектива существенной выгоды в виде добычи. Ноproletarii , несмотря на то, что они были самым большим социальным классом, были исключены из службы в легионах, поскольку не соответствовали минимальному имущественному порогу. Похоже, что с этого времени для волонтеров было отменено правило собственности. Об этом свидетельствует деятельность Спурия Лигустина, рассказанная Ливием. Этот квазипрофессиональный солдат пошел добровольцем в 200 г. до н.э. и прослужил в общей сложности 22 года, достигнув звания старшего центуриона. Но он владел крошечным участком земли всего в 1 юг (0,25 гектара), из которых только половина 2 югера считалась эквивалентом минимального имущественного ценза. ^[15]

Во время консульства Гая Мариуса (107 г. до н.э.) предполагалось начать так называемые « марианские реформы » армии. Более датированных ученый приписывают к этому общим многим изменениям , которые превратили республиканскую армию во время своего следующего дошедших до нас подробного описания на страницах Julius Caesar «s De Bello Галлико (составляемый в 51 г. до н.э.), а именно:

1. Прием пролетариев на легионерскую службу
2. Набор большого количества волонтеров
3. Замена манипул когортами в качестве основной тактической единицы легиона
4. Уничтожение легионерской кавалерии

В действительности, единственный документально реформы Мариус было создание (в 104 г. до н.э.) орла ( Aquila ) в качестве единственного животного-символа , которые будут использоваться на стандартном Легионе (ранее там был выбором из 5 различных животных, в том числе орел). ^[16] Приписывание Мариусу других изменений чисто умозрительно и, вероятно, также ошибочно.

(1 и 2): Мариусу приписывают вербовку в свои легионы большого количества пролетариев в нарушение минимальных требований к собственности. ^[17] Как показывает карьера Лигустина, добровольцы- пролетарии были приняты еще в 200 г. до н.э., в то время как для призывников имущественный порог постепенно снижался до номинального уровня: согласно Ливию, первоначальный порог составлял 11000 ассов (1100 драхм ). ; Полибий сообщает, что он стоил 400 драхм (4000 ассов ) в ок. 216 г. до н. Э .; в 140 г. до н.э. он был уменьшен до 1500 ассов , что к тому времени стоило чуть менее 100 драхм.. Мариус просто признал реальность того, что к его времени требование о собственности уже фактически истекло.
(3) Ливи упоминает когорты итальянских союзников в Испании во время 2-й Пунической войны, и утверждалось, что римский генерал эпохи 2-й Пунической войны Сципион Африканский впервые ввел это подразделение в легионы почти за столетие до консульства Мариуса. ^[18] Самый последний анализ археологических данных о расположении последовательных армейских лагерей в Нуманции в Испании предполагает, что когорты вводились постепенно в период с. 140 г. до н.э., и процесс, вероятно, был завершен к тому времени, когда Марий был избран консулом. ^[19]
(4) Римская кавалерия засвидетельствована под руководством самого Мариуса в битве при Верселлах.(101 г. до н.э.). ^[20] МакКолл утверждает, что легионерская кавалерия, вероятно, была упразднена во время Социальной войны (91–88 до н.э.). ^[21] Но даже это неясно. Широко распространено мнение, что легионы Юлия Цезаря в Галльской войне не имели конницы. ^[22] Это основано на инциденте в 58 г. до н.э., когда Цезарь, которому для встречи с немецким королем Ариовистом требовался большой конный эскорт , приказал своей союзной галльской кавалерии, которой он еще не полностью доверял, передать своих лошадей солдатам 10-й легион, который с тех пор в шутку прозвали equestris («конный легион»). ^[23]Однако, согласно Плутарху, 7000 кавалеристов «из расцвета Рима и Италии» служили в армии Помпея в битве при Фарсале (48 г. до н.э.). ^[24]

Гораздо более значительным для развития республиканской армии, чем карьера Мариуса, была Социальная война, после которой все жители полуостровной Италии получили римское гражданство. Это означало конец старой двойной структуры армии римлян и общества . Крыла были отменены, и все итальянцы набраны в легионы. ^[25]

Структура армии [ править ]

До 200 г. до н.э. республиканская армия, как и ее предыдущий предшественник, не поддерживала постоянных или профессиональных вооруженных сил, но набирала их путем обязательного призыва, как это требовалось для каждого сезона кампании, а затем распускала их (хотя формирования можно было сохранить на зиму. , и несколько лет подряд во время крупных войн). После того, как Рим приобрел заморскую империю после Пунических войн, армии, размещенные в ключевых провинциях, фактически стали постоянными силами, хотя по закону ни один призывник не мог служить более 6 лет подряд.

Силы, набираемые (или находящиеся под ружьем) каждый год, обычно распределялись поровну между двумя консулами, но Сенат мог передать дополнительные силы под командование преторов , а также продлить однолетнее командование римских магистратов обоих типов. в этом случае они приняли титулы проконсула и пропретора соответственно. После Пунических войн, проконсулы и propraetors служили губернаторами этих провинций заокеанской империи, командование вооруженных сил , развернутых там в течение установленного срока (обычно 3 года).

В то время как римские граждане набирались в легионы , латинские и итальянские союзники были организованы в alae (буквально: «крылья», потому что они всегда размещались на флангах римской линии сражения). Со времен Самнитских войн, когда количество ежегодно набираемых легионов увеличилось вдвое до четырех, обычная консульская армия состояла из двух легионов и двух ала , или около 20 000 человек (17 500 пехоты и 2400 кавалерии). Во время чрезвычайной ситуации Консулу может быть разрешено собрать армию из четырех легионов двойной силы, но союзные алае всегда будут иметь номер два, поскольку они представляют два крыла линии фронта, но будут иметь двойную силу, например, на Битва при Каннахв 216 г. до н.э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек. ^[26]

В бою существовал обычай выстраивать римские легионы в центре линии пехоты с латинскими алями на флангах. Следовательно, 2 крылья в нормальном консульской армии были названы Dextra (справа) ала и Sinistra или Laeva (слева) ала . ^[27] Римская кавалерия была размещена на правом фланге, а союзная итальянская кавалерия - на левом. Таким образом, левое крыло численно превосходило правое в соотношении 3: 1, практика, которую использовал Ганнибал в Каннах, который собрал свою лучшую кавалерию, чтобы противостоять гораздо меньшей римской кавалерии и быстро разбил ее. Боевой порядок обычной консульской армии можно резюмировать следующим образом:

• Примечание: легионы в консульской армии имели либо нечетные, либо четные номера. В приведенном выше случае другая консульская армия будет содержать II и IV легионы. ^[29]

Старшие офицеры [ править ]

В республиканской армии не было профессиональных офицеров. Каждым из двух армейских корпусов (из двух легионов и двух алаев каждый), обычно набираемых ежегодно, командовал один из двух римских консулов , высший из ежегодно избираемых магистратов. Всадники имели право исключительно на службу в качестве старших офицеров армии. ^[30]

Каждый легион был офицерский на 6 трибуновов militum ( «трибуны солдат»), в общей сложности 24 трибуны для нормального взимании 4 легионов. Они избирались народным собранием из числа тех простых людей, которые прошли военную службу не менее 5 лет, предположительно в кавалерии. ^[31] В те годы, когда было развернуто более 4 легионов, консулы назначали трибуны, необходимые для командования дополнительными легионами. Пары трибунов по очереди командовали своим легионом на двухмесячный срок. ^[32]

Кроме того, всадники составляли 3 декурионов ( decuriones , буквально «вожди десяти человек»), которые командовали каждой турмой кавалерии, и praefecti sociorum , командиры итальянских конфедеративных ала , которые назначались консулами. ^[33] Дублирование и ротация командования были характерной чертой Римской республики, которая со времени изгнания королей всегда стремилась к коллегиальным должностям, чтобы избежать чрезмерной концентрации власти (например, два консула, два претора так далее.). Всадник(и все остальные), кто стремился занять государственную должность, должен был пройти военную службу не менее 10 лет, что означает, что минимальный возраст для занятия государственной должности составлял 27 лет (16 + 10) ^[31]

Военный трибун носил бронзовую кирасу (часто с гравировкой), птеруги , мантию и шлем аттического стиля с пером из конского волоса. В отличие от низших чинов, офицеры никогда не носили кольчужную броню. ^{[ необходима цитата ] [ сомнительно - обсудить ]}

Легионерская пехота [ править ]

Сбор и условия службы [ править ]

Призыв новобранцев будет проходить на Марсовом поле (Марсово поле) на окраине Рима под наблюдением консулов.

Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, имевшими собственность, обычно известными как юниоры (возраст от 16 до 46 лет). Старейшины, нищие, должники, заключенные, вольноотпущенники и рабы исключались, за исключением чрезвычайных ситуаций. Служба, которую назначали каждому рекруту, зависела от его имущественного социального класса. Изначально ожидалось, что каждый солдат будет платить за собственное снаряжение, поэтому люди самого низкого класса (состояние ниже оцененного состояния в 150 драхм ) не имели права на службу в легионах. По словам греческого автора Полибия , они были назначены на военно-морскую службу гребцами, для чего не требовалось никакого снаряжения. ^[31] Из других классов беднейшие войска присоединятся к велитам (единственная форма: велесы= легкая пехота), который не носил бронежилет и чье снаряжение, таким образом, было дешевле, чем у тяжелого пехотинца. ^[34] Те, кто имел наивысший рейтинг собственности и, следовательно, могли позволить себе собственную лошадь, присоединились к кавалерии. ^[35] Большинство римских пехотинцев происходили из семей мелких фермеров-ферм (т. Е. Крестьян, владевших небольшими участками земли). ^[36]

Однако на раннем этапе государство взяло на себя расходы на доспехи и оружие, вероятно, когда около 400 г. до н.э. была введена плата как для пехоты, так и для кавалерии. Однако неясно, была ли вычтена из зарплаты стоимость доспехов и оружия: продукты, одежда и другое снаряжение, безусловно, были. ^[37] Броня и оружие, безусловно, были предоставлены государством ко времени Второй Пунической войны, во время которой минимальный имущественный ценз в значительной степени игнорировался из-за нехватки рабочей силы. Эта позиция, вероятно, сохранилась и после войны, по крайней мере, в отношении добровольцев.

Пехотинцы Iuniores (в возрасте от 16 до 46 лет) должны были быть призваны максимум на 16 кампаний (но не более 6 лет подряд) до 46 лет, хотя в экстренных случаях это могло быть продлено до 20 лет (мужчины старше 46 лет возраст, известный как пожилые люди, не подлежали вызову, кроме как в экстренных случаях). Во времена Полибия зарплата составляла 2 обола , или треть драхмы ( динария после 211 г. до н.э.) в день за то время, пока они находились под ружьем. ^[37] (Для сравнения, легионеру имперской эпохи I века нашей эры платили примерно вдвое больше в день примерно до 85 года нашей эры, и почти 1 динарийв сутки после этого круглый год, так как были профессионалы). Кроме того, пехотинец имел право на долю в военных трофеях (пленных, проданных в качестве рабов, животных, сокровищах, оружии и других товарах), которые продавались на аукционе, а выручка распределялась между офицерами и солдатами в соответствии с установленными критериями.

Организация [ править ]

Обычный размер легиона в этот период составлял 4200 пехотинцев, из которых 3000 были тяжеловооружены и 1200 велитов (плюс 200–300 кавалерии). Во время чрезвычайной ситуации мог быть задействован легион из 5000 пехотинцев, из которых 3800 - тяжелая пехота. ^[35] Однако Полибий и Ливий также упоминают легионы из 6000 пехотинцев. ^[8] Это привело Рота к выводу, что республиканские легионы различались по размеру в зависимости от обстоятельств, когда они были созданы. ^[38] Тяжелая пехота прежнего легиона была организована в 30 центурийских отрядов по 100 человек в каждой. Подразделения в середине республиканского периода называлась манипулами ( manipuli , от Маны= "рука"). Было 10 манипулов в каждой из трех линий, в которых легион был выстроен для битвы: хастати , принципы и триарии , всего 30 манипулов в каждом легионе. На манипулах двух передних линий было вдвое больше мужчин (120), чем в тылу (60). ^[35] Если легион насчитывал 5000 человек, манипулы на передовой увеличивались до 160 человек каждый. ^[39] Членство в каждой линии определялось возрастной группой: в хастати входили более молодые мужчины (до 25 лет); Principes те , в группе 26-35; а триарии - старшие мужчины (36–46). ^[39]

Каждой манипулой командовали 2 центуриона ( центурионы , буквально «вожди 100 человек»), один старший ( предшествующий ), один младший ( последующий ), которые избирались членами отряда. ^[40] Центурионам платили вдвое больше, чем их людям (т. Е. 4 обола , или две трети драхмы в день). ^[37] Каждый центурион затем назначал заместителя ( optio ), роль которого заключалась в надзоре за тылом подразделения в действии, в то время как центурионы руководили с фронта. ^[40] Кроме того, в каждую манипулу входили 2 сигнифери (знаменосца), назначенных центурионами, и по крайней мере одинтубичен (трубач). ^[25]

Наличие двух центурионов и двух знаменосцев в каждой манипуле заставило многих историков предположить, что манипула состояла из двух центурий , основной единицы ранней римской армии. В этом сценарии центурии двух передних рядов будут содержать по 60 человек каждая. ^[41] Но Полибий ясно дает понять, что манипула была самой маленькой тактической единицей в армии. В некоторых случаях он был меньше, чем более поздняя когорта ^[42]. Более того, источники ясно показывают, что манипул обладал только одним сигнумом или стандартом . ^[43] Действительно, сигнум использовалось как альтернативное название для манипула . ^[40]Таким образом, роль второго означающего манипулы, по- видимому, заключалась в том, чтобы действовать как заменитель первого, если последний падал в бою. ^[44] Вот как Полибий объясняет присутствие двух центурионов в каждой манипуле, подчеркивая, что старший из них командовал манипулой. ^[40] Кроме того, если каждый манипул содержал два центурий , то центурии из триарии будут содержать только 30 мужчин , каждый, невероятно мало для блока , который был номинально 100-сильным. Таким образом, возможно, что центурии в этот период не существовали и были полностью заменены манипулами.

Оборудование [ править ]

Бронежилет [ править ]

Кольчужные мундиры (известные тогда просто как лорика ) носили более богатые пехотинцы и обеспечивали лучшую защиту, чем небольшой квадратный нагрудник, использовавшийся в качестве альтернативы. Однако кольчуга была тяжелее и дороже в производстве. Похоже, что кольчужные куртки на плечах имели двойную толщину для дополнительной защиты от порезов вниз. ^[45] Полибий утверждает, что только те солдаты, чей рейтинг превышал 10 000 драхм (т. Е. Первый класс простолюдинов), носили кольчугу, в то время как остальные носили грудную клетку или небольшой квадратный нагрудник, предназначенный для защиты сердца. ^[46]Первый класс в то время служил в основном в кавалерии, так что это означало, что лишь незначительное меньшинство тяжелых пехотинцев носило кольчуги. Это также приведет к разной броне в пределах одних и тех же рангов. Поскольку памятник Агенобарбусу показывает всех пехотинцев в кольчужных доспехах, похоже, что ок. Не позднее 120 г. до н.э. почта была обычным делом.

Шлемы [ править ]

Полибий не описывает подробно шлемы тяжелой пехоты. Однако фризы и археологические находки Ахенобарбуса показывают, что тип «Монтефортино» был преобладающим. Он был сделан из бронзы и защищал только лицо щитками, чтобы не мешать солдатам видеть, слышать, дышать и кричать. По словам Полибия, пехотинец украсил свой шлем тремя высокими черными или пурпурными перьями, чтобы он выглядел выше и устрашающе для врага. ^[46] Другие используемые типы шлема были итальянской версией коринфского шлема.. Последний имел защитную маску с двумя отверстиями для глаз, которые можно было снимать с лица вне боя. Но римляне не любили лицевых щитков, потому что они мешали солдатам. В итало-коринфском шлеме лицевой щиток всегда снимался с лица, хотя отверстия для глаз были сохранены для украшения. Также использовались шлемы аттического типа , которые были популярны в Италии, потому что не закрывали лицо. ^[47]

Щит [ править ]

Тяжелый пехотный щит ( щиток ) представлял собой выпуклый длинный овал, сделанный из двух слоев дерева, склеенных вместе, с чехлами из брезента и телячьей кожи и железным выступом в центре. ^[25] Это обеспечивало очень хорошую общую защиту, и босса можно было использовать как оружие, чтобы разбить его перед лицом врага. ^[48]

Пилум [ править ]

Полибий утверждает, что три линии тяжелой пехоты были оснащены одинаковым оружием и щитами, за исключением того, что триарии были вооружены тяжелым колющим копьем ( хаста ), а хастати и принципалы держали два пила (метательные копья, единственная форма: пилум ), один тяжелый, другой легкий. ^[46] пилумпредставлял собой тип тяжелого копья, предназначенный для запуска на коротких дистанциях (15 м или меньше). Он состоял из деревянного стержня с длинным стержнем с зазубринами, прикрепленным к одному концу, либо прикрепленным заклепками, либо вставленным в сам стержень. Таким образом, оружие имело большую пробивающую способность, поскольку его вес, необычно высокий для копья, попадал в крошечный наконечник. Он был разработан, чтобы пробивать щит врага и пробивать тело щитоносца за ним. В случае успеха противник будет прикреплен к его щиту и выведен из боя . Даже если носитель не пострадал, зазубрина на острие пилума помешала ему снять его со своего щита, делая его бесполезным. ^[3]

Современная реконструкция тяжелого пилума в соответствии со спецификациями Полибия показала, что он весил около 8,5 кг, что было слишком тяжело для практического использования в качестве метательного оружия. Легкий пилум весил бы более исправных 2,2 кг. ^[49] пилум используется в течение раннего периода не был столь же сложным , как полностью развитым оружие , используемым в поздней республике: это не особенности свинцовых противовесов или потерю устойчивости хвостовика до около 150 г. до н. ^[50]

Гладиус [ править ]

Ключевым оружием средне-республиканского солдата был Hispaniensis гладиус или «испанский меч», названный так потому, что его основная конструкция возникла в Иберии. Несколько найденных экземпляров республиканских гладиусов показывают, что они были значительно длиннее (и тяжелее), чем гладиусы имперского периода. ^[13] Типичная длина клинка составляла 60–68 см по сравнению с 45–55 см в I веке нашей эры. Это сделало ранние гладиусы пригодными для использования как в кавалерии, так и в пехоте. Характерная форма гладиусаКлинок, сужающийся посередине, чтобы обеспечить больший баланс и силу удара, был более выражен у республиканцев, чем у имперских. Хотя кинжал оставался предпочтительным методом боя для римлян, так как он с гораздо большей вероятностью приводил к смертельным ранениям, чем порезание, преимущество гладиуса над курсивными мечами, ранее использовавшимися римлянами, заключалось в том, что его можно было использовать для рубящих ударов. (с обоих краев), а также более эффективные колющие удары. ^[51]

Гладий был сделан из наилучшего качества стало тогда доступен, в chalybs Noricus , отмечаемый в римские времена, из области Норика (Австрия). Прочность железа определяется содержанием в нем углерода (чем выше содержание, тем прочнее металл). Кованое железо производится в греко-римском мире , как правило , содержало лишь минимальные следы углерода и было слишком мягким для инструментов и оружия. Таким образом, его необходимо науглерожить до содержания углерода не менее 1,5%. Основной римский метод достижения этого заключался в том, чтобы многократно нагревать кованое железо до температуры выше 800 C (то есть до белого каления) и забивать его в древесном угле.огонь, в результате чего железо поглощает углерод из древесного угля. ^[52] Этот метод был разработан эмпирически, поскольку нет никаких доказательств того, что древние производители железа понимали химический состав. Использованные элементарные методы науглероживания сделали качество железной руды критически важным для производства хорошей стали. Руда должна быть богата марганцем (элементом, который остается незаменимым в современных процессах производства стали), но также содержать очень мало или предпочтительно нулевое количество фосфора , присутствие которого может снизить твердость стали. ^[53] Руда, добываемая в Каринтии (S. Noricum), в необычной степени удовлетворяет обоим критериям. ^[54]Кельтские народы Норикума (преимущественно племя тауриков ) эмпирически обнаружили, что из их руды производилась сталь более высокого качества, около 500 г. до н.э., и создали вокруг нее крупную сталелитейную промышленность. ^[55] В Магдаленсберге был основан крупный производственный и торговый центр, где большое количество специализированных кузнецов изготавливали различные металлические изделия, особенно оружие. Готовая продукция в основном экспортировалась на юг, в Аквилею , римскую колонию, основанную в 180 г. до н.э. ^[53]

С 200 г. до н.э., похоже, племена Норикума постепенно объединились в исконное кельтское королевство, известное римлянам как regnum Noricum , со столицей в неопределенном месте под названием Норея. Норикум стал ключевым союзником Римской республики, обеспечивая надежные поставки высококачественного оружия и инструментов в обмен на римскую военную защиту. Хотя формального договора о военном союзе не было, норици могли рассчитывать на военную поддержку со стороны римлян, как это было продемонстрировано в 113 г. до н.э., когда огромное войско тевтонов вторглось в Норикум . В ответ на отчаянный призыв норициев, римский консул Гней Папирий Карбо бросился с армией через Альпы и напал на немцев близ Нореи.(хотя в этом случае он был сильно побежден). ^[56]

Гладий был конструктивно прочным, очень легкий для своего размера и великолепно сбалансирован, одержимое острой как бритва лезвия и сильной стороны треугольной формы. Это могло привести к ужасающей бойне: Ливий связывает реакцию македонцев с результатами ранней кавалерийской стычки во 2-й македонской войне (200–197 до н.э.): «Македонцы привыкли к относительно небольшим ранениям, нанесенным стрелами и копьями, поскольку их традиционными врагами были греки и иллирийцы. Когда они увидели ужасающие раны, нанесенные испанским мечом - отрубленные руки в плече, полностью отрубленные головы, разорванные животы и вывешенные кишки, - они поняли, что это за оружие и что за враги что они противостояли, и волна страха прокатилась по их рядам ". ^[57]

Легкая пехота ( велиты ) не носила броню поверх туник. Они носили легкий шлем, вероятно, из кожи, покрытый шкурой животного, такой как шкура волка, согласно Полибию, и небольшой круглый щит ( парма ). У них были легкие дротики и меч. ^[58]

Тактика [ править ]

Для стандартных сражений, в отличие от единой массированной линии фаланги раннеримской армии , тяжелая пехота обычно строилась в три линии ( triplex acies ). Однако подавляющее большинство тяжелой пехоты (2400 из 3000) было размещено на двух передовых линиях, хастати и принципах . В этих рядах содержались более молодые новобранцы, от которых ожидалось, что они будут вести все сражения. Тыловая линия ( триарии ) представляла собой резерв, состоящий из 600 пожилых людей, которые формировали линию последней инстанции для прикрытия линии фронта в случае их бегства (а также для предотвращения несанкционированного отступления передних рядов). Таким образом, более точно описать римскую линию фронта как двойную линию (duplex acies ) с небольшой третьей резервной линией. Именно эта двойная линия представляет собой наиболее существенное отличие от предыдущей однолинейной фаланги. Три линии манипул были начерчены в виде шахматной доски (названной современными историками quincunx , в честь латинского «5» на кубике в кости, точки которого расположены таким образом). ^[59] Перед тяжелой пехотой будут размещены 1200 велитов легиона . Похоже, что велиты не были членами манипулов. Но для сражения они были разделены на 10 рот по 120 человек, каждая под командованием старшего центуриона хастати . ^[40]

Замена колющего копья брошенным пилумом на двух линиях фронта подразумевает переход тяжелой пехоты к другой тактике. На смену фаланге копейщиков пришли шеренги мечников, вооруженных копьями.

В средней республиканской армии центральной тактикой была ударная пехота, призванная как можно быстрее обратить врага в бегство. Легионеры Хастати медленно приближались к линии врага. Когда разрыв составлял всего около 15 метров , каждая последующая линия хастати бросала свои два пила , обнажала мечи и бросалась в бег, выкрикивая боевой клич и бросаясь в линию врага. Разбивая врага по лицу своими щитами-боссами, легионеры использовали свои гладиусы, чтобы нанести удар врагу в пах, живот или лицо, нанося смертельные раны в подавляющем большинстве случаев. ^[60]Там, где враг был племенем и не был вооружен, одно лишь первое столкновение часто приводило к краху линии врага. Против продвинутых врагов, таких как греки, первоначальный удар, по крайней мере, разрушил бы линию врага, и в последующей схватке римляне выиграли бы от своего улучшенного оружия.

Пехота Ала [ править ]

В socii были вызваны к оружию сообщения из консулов, приказав каждый союзник доставить определенное количество войск в указанном сборочном место (один место для каждой консульской армии) на установленный срок. ^[39] В сборном пункте, где также будут собираться легионы, союзные войска будут выделены на ала и переданы под командование римских офицеров. ^[61] Затем каждый консул прибудет из Рима, чтобы принять командование своей армией. ^[61]

По сравнению с легионом-манипулятором Полибий дает мало подробностей о структуре союзного ала . Ала содержал такое же количество пехоты в легионе (т.е. 4200 или 5000). ^[62] Командовал им 3 римских praefecti sociorum , назначенных консулами, предположительно один из которых выполнял функции командира, а двое других - его заместителей, как в кавалерийских турмах . ^[61] Перед префектами подчинялись местные командиры каждого союзного контингента, назначаемые их собственным правительством. ^[39] Союзная пехота, похоже, была разделена на когорты.. Первое упоминание о таких отрядах, которые в конечном итоге были приняты легионами (после Социальной войны), есть в рассказе Ливи о Второй Пунической войне. Размер союзных когорт неизвестен, и, возможно, изначально это были не стандартные единицы, а просто общий термин, обозначающий контингент от каждого социуса . Однако в отчете Ливия об операциях Сципиона Африканского в Испании во время Второй Пунической войны упоминаются итальянские союзные отряды численностью 460, 500 и 600 человек, которых он называет когортами . ^[63]

Отобранная группа лучших итальянских союзных войск, получившая название milites extraordinarii («специальные войска»), должна была действовать в качестве эскортной бригады для консула. Обычно они составляли одну треть кавалерии ала и одну пятую пехоты (то есть в обычной консульской армии 600 конных и около 1800 пеших). ^[61] extraordinarii находились в непосредственном распоряжении консула, и были выделены свои собственные отдельные позиции как в марше зоне прямой и в походном лагере (рядом с претории ). ^[64] Однако в бою нет свидетельств того, что экстраординарии занимали особое положение. Предположительно, они воевали на своих крыльях, наряду с остальными войсками общества . ^[65]

Нет никаких оснований полагать, что тяжелая пехота на Алях была вооружена иначе, чем легионы, или что они сражались иначе.

Кавалерия [ править ]

Сбор и условия службы [ править ]

Легионерская конница в этот период была набрана исключительно из двух самых богатых классов, всадников и первого имущественного класса простолюдинов. Последних начали допускать к кавалерийской службе, когда всадников уже не было достаточно, чтобы удовлетворить потребности кавалерии. Это могло произойти уже в 400 г. до н.э. и, конечно же, ко времени Самнитских войн, когда обычный набор римской кавалерии был удвоен до 1200 (контингент из 4 легионов). По словам Моммзена, все юниоры первого класса в конечном итоге должны были присоединиться к кавалерии.

Что касается пехоты, то около 400 г. до н.э. кавалеристам было введено жалованье в размере драхмы в день, что в три раза превышало ставку пехоты. До 46 лет кавалеристы были призваны на максимум 10 кампаний.

Вторая Пуническая война создала беспрецедентную нагрузку на римскую рабочую силу, не в последнюю очередь на всадников и первый класс простолюдинов, которые обеспечивали кавалерию. Во время апокалиптического марша Ганнибала по Италии (218–216 до н.э.) тысячи римских кавалеристов были убиты в полевых условиях. Особенно серьезные потери были для конного отряда, который обеспечивал и высшее командование армии. Ливий рассказывает, как после Канн золотые кольца (знак, обозначающие звание всадника), извлеченные из трупов римских всадников, образовали кучу размером в один модий (около 9 литров). ^[66] В последующие 214–203 гг. До н.э. римляне постоянно держали на поле боя не менее 21 легиона, в Италии и за рубежом, с потребностью в римской кавалерии в 6300 человек. ^[67]Это потребовало бы от истощенных рядов всадников по крайней мере 252 старших офицера (126 tribuni militum , 63 decuriones и 63 praefecti sociorum ), а также командующих армией (консулов, преторов, квесторов, проконсулов ​​и т. Д.). Вероятно, именно с этого времени всадники стали в основном офицерским классом, в то время как легионерская кавалерия отныне состояла в основном из простых людей первого класса.

Организация [ править ]

Каждый полибийский легион содержал контингент кавалерии из 300 всадников, который, судя по всему, не был назначен общим командиром. ^[35] Контингент был разделен на 10 турм (эскадрилий) по 30 человек в каждой. Члены эскадрильи изберут в качестве своих офицеров трех декурионов, из которых первый будет выбран в качестве командира эскадрильи, а два других - в качестве его заместителей. ^[68] Кроме того, каждый союзный ала содержал 900 лошадей, что в три раза больше контингента легионеров. Таким образом, союзники будут снабжать три четверти кавалерии консульской армии. ^[35]

Оборудование [ править ]

Легионерская кавалерия в этот период претерпела трансформацию из легких, небронированных всадников раннего периода в бронированных кирасир в греческом стиле, описанных Полибием. ^[68] Похоже, что до c. 200 г. до н.э. римские кавалеристы носили бронзовые нагрудники, но с тех пор кольчуга стала стандартом, и только офицеры сохраняли нагрудник. ^{[46] У} большинства кавалеристов было копье ( хаста ) и кавалерийская версия небольшого круглого щита ( parma equestris ). Однако, похоже, что в конце 2-го века до нашей эры некоторые кавалеристы носили длинные копья ( contus ), которые можно было держать обеими руками, исключая щит. ^[69]

Запись кампании [ править ]

Существует стойкое мнение среди некоторых историков о том , что римляне в этот период были неподходящими при верховой езде , и что их конница была просто лексема дополнения к их намного превосходит пехоту. Действительно, некоторые авторы даже утверждали, что римская кавалерия предпочитала сражаться пешком, когда это было возможно, на основании нескольких случаев, когда кавалерия спешилась, чтобы помочь своим находящимся в тяжелом положении коллегам из пехоты. ^[70] Против этого Сиднелл утверждает, что эта точка зрения ошибочна и что записи показывают, что римская кавалерия была грозной силой, завоевавшей высокую репутацию благодаря своим умениям и доблести в многочисленных сражениях 3 века до нашей эры. ^[71]

Римская кавалерия республиканского периода специализировалась на ударной атаке с последующим рукопашным боем. ^[72] Примеры включают битву при Сентинуме (295 г. до н.э.), в которой кавалерия сыграла решающую роль в сокрушительной победе римлян над огромной объединенной армией самнитов и галлов. На левом фланге римляне дважды отбрасывали более многочисленную и высоко оцененную галльскую кавалерию энергичными лобовыми атаками, но преследовали их слишком далеко и вступали в схватку с вражеской пехотой. Это дало галлам возможность обрушить на римскую конницу свою колесницу.силы, чей незнакомый глубокий рокочущий шум вызвал панику у римских лошадей и привел к хаотичному бегству римлян. Однако справа римская кавалерия разгромила самнитскую пехоту сокрушительным ударом с фланга. ^[73] В Гераклее (280 г. до н.э.) римская кавалерия испугала вождя врага царя Пирра, получив преимущество в ожесточенной схватке против его фессалийской профессиональной кавалерии, которая тогда считалась лучшей в мире и была отброшена только тогда, когда Пирр развернул своих слонов, чем запаниковал римских лошадей. ^[74] В Теламоне(225 г. до н.э.) римская кавалерия горячо оспаривала стратегический холм на фланге поля битвы с более многочисленной галльской кавалерией. В ходе того, что развивалось как отдельное кавалерийское сражение до того, как началось основное сражение пехоты, галлы в конечном итоге были сбиты с холма повторными римскими атаками, что позволило римской лошади нанести решительный фланговый удар по галльской ноге. ^[75] В битве при Кластидиуме римская кавалерия под командованием Марцелла одержала уникальную победу, сокрушив более крупные конные и пешие галльские силы без какой-либо помощи своей пехоты. ^[76] Таким образом, накануне Второй Пунической войны римская кавалерия была престижной силой, которой очень боялись. ^[77]

Основной причиной пренебрежительного отношения некоторых историков к римской кавалерии были сокрушительные поражения при Требии и Каннах , которые она потерпела от рук карфагенского полководца Ганнибала во время вторжения последнего в Италию (218-6 гг. До н. Э.). Но Сиднелл указывает, что эти неудачи произошли не из-за плохих действий римлян, которые сражались с их обычным мужеством и упорством, а из-за намного превосходящей численности ганнибальской кавалерии и оперативной гибкости, которую обеспечивала его нумидийская легкая кавалерия. ^[78]И без того мощная кавалерия Ганнибала (6000 человек), которую он привел через Альпы, состоящую из испанской кавалерии и нумидийского огня, пополнилась приверженностью большинства галльских племен северной Италии, которые предоставили еще 4000, в результате чего его конь увеличился до 20 человек. % от его общей силы. ^[79]В Каннах 6000 римских всадников (включая итальянских союзников) столкнулись с 10000 карфагенянами, а на правом римском фланге римская кавалерия численностью 2400 человек, вероятно, была более чем в 2: 1 превосходила испанцы и галлы Ганнибала. Именно на этом крыле была определена римская катастрофа в Каннах, поскольку римская кавалерия была разбита и разбита. По словам Полибия: «Как только испанские и кельтские лошади на (карфагенском) левом фланге вошли в контакт с римской конницей ... развернувшееся сражение было поистине варварским ... Как только эти две силы встретились, они спешились и сражались пешком, человек с человеком. Здесь карфагеняне наконец победили, и, хотя римляне сопротивлялись с отчаянной храбростью, большинство из них были убиты ... » ^[80]Тот факт, что римляне спешились, использовался для подтверждения тезиса о римской кавалерии, которая не была уверена в своем мастерстве верховой езды и на самом деле была просто конной пехотой. Но поскольку карфагенская кавалерия тоже спешилась, объяснение Ливия более убедительно, что сражаться на лошадях было непрактично в ограниченном пространстве между правым флангом римской пехоты и рекой Ауфид. ^[81]

Одной из причин превосходства Ганнибала в кавалерии была большая численность. В то время как римская / итальянская кавалерия составляла около 12% армии Конфедерации, карфагенская и галльская кавалерия составляли около 20% их соответствующих сил. Римлянам также стало очевидно, что их исключительная зависимость от тяжелой ударной кавалерии была недостаточно гибкой. Помимо численного превосходства, превосходство Ганнибала в кавалерии было в первую очередь основано на его грозном легком нумидийском коне. Нумидийцы ехали на своих маленьких, но крепких лошадях без седла, без уздечки и без брони. У них было просто несколько копий и легкий кожаный щит. ^[82]Они были исключительно быстрыми и маневренными, идеально подходили для разведки, перестрелок, преследований, засад и преследований. Их стандартная тактика заключалась в том, чтобы неоднократно приближаться к противнику, бросать копья, а затем поспешно разбегаться, прежде чем противник сможет атаковать их. На это римляне, привыкшие к атаке с последующей рукопашной схваткой, не смогли эффективно ответить. ^[83] Тем не менее, в годы, последовавшие за Каннами (216-203 гг. До н.э.), рекорд римской кавалерии в операциях против Ганнибала на юге Италии был заслуживающим доверия, он добился ряда успехов в кавалерийских столкновениях, хотя никогда не лишал врага общего кавалерийского превосходства. ^[84] Римлянам, наконец, удалось сократить разрыв легкой кавалерии с карфагенянами, победив нумидийского царя Массиниссу., ранее был союзником Карфагена. Это позволило римлянам выставить по крайней мере такое же количество нумидийцев в битве при Заме (202 г. до н.э.), которые, превосходя римско-итальянскую конницу в 2: 1, сыграли жизненно важную роль в нейтрализации своих соотечественников, сражавшихся за Ганнибала. Тем не менее, именно римская кавалерия решила проблему, атаковав и разгромив стоящих перед ними карфагенян, а затем развернувшись, чтобы атаковать пуническую пехоту в тылу. ^[85]

Родная союзная кавалерия [ править ]

Кавалерия римских армий до 2-й Пунической войны была исключительно римской и конфедеративной итальянской, каждая из которых держала одно крыло линии сражения (римляне обычно держали правое крыло). После этой войны римско-итальянская кавалерия всегда дополнялась союзной местной кавалерией (особенно нумидийской) и обычно объединялась только на одном крыле. Действительно, союзная конница часто превосходила по численности объединенные римско-итальянские силы, например, в Заме, где 4000 нумидийцев держали правую сторону, а всего 1500 римлян / итальянцев - слева. ^[86]Одной из причин были уроки войны, а именно необходимость дополнить тяжелую кавалерию большим количеством легких и быстрых лошадей, а также увеличить долю кавалерии при столкновении с врагами с более мощными конными войсками. Также было неизбежно, что по мере того, как Римская республика приобрела заморскую империю, а римская армия теперь проводила кампанию полностью за пределами Италии, лучшая неитальянская кавалерия будет зачисляться во все большем количестве, включая (помимо нумидийцев) галльскую, испанскую и фракийскую. тяжелая кавалерия. ^[87]

Тем не менее, римская и итальянская союзная кавалерия продолжала составлять существенную часть римской армии на протяжении более века. Они были особенно эффективны в войнах на Востоке, где столкнулись с эллинистической македонской и селевкидской конницей, которые сражались в стандартных боях, используя снаряжение и тактику, аналогичную римской. Например, в Магнезии (190 г. до н.э.) 3000 римских кавалеристов на правом фланге разбили 7000 противников сирийской и греческой кавалерии (включая 3000 катафрактов - тяжелобронированной кавалерии в парфянском стиле), затем развернулись и помогли легионам сломить фалангу Селевкидов , напав на нее. во фланг и тыл. ^[88]Как и ранее в войне против Ганнибала, римская кавалерия была гораздо менее эффективной против неуловимой легкой кавалерии племен, такой как лузитанцы под властью Вириата в их ожесточенном сопротивлении римскому правлению (151-140 до н.э.) и сами нумидийцы под властью короля Югурты во время восстания последнего ( 112-105 г. до н.э.) Во время этих конфликтов римляне были вынуждены в значительной степени полагаться на свою собственную нумидийскую союзную лошадь. ^[89]

Маршевый приказ и лагеря [ править ]

Именно в этот период Республики возникла центральная черта римской военной практики, которой придерживались, по крайней мере, до ок. 400 г. н.э., если не далее: укрепленный походный лагерь ( кастра ), самое раннее подробное описание которого находится у Полибия. ^{[90] [91]} Один римский автор утверждает, что римляне скопировали план своих лагерей с царя Пирра. ^[92] Но это кажется маловероятным, поскольку сам Полибий критикует своих собратьев-греков за то, что они не строили укрепленные лагеря. ^[93]

Римские войска построили укрепленный лагерь стандартного размера и планировки в конце каждого дня марша. ^[94] Большинство их противников полагались бы на защитные сооружения (например, на вершины холмов) или в укрытиях (например, в лесах или болотах). ^[93] Хотя такая практика избавляла войска от тяжелого труда по строительству укреплений, она часто приводила к тому, что лагеря часто располагались на неподходящей земле (т.е. неровной, заболоченной или каменистой) и были уязвимы для внезапного нападения, если противник преуспел в разведке их местоположения. ^{[93] [95]}

Преимущества укрепленных походных лагерей были существенными. Лагеря могут быть расположены на наиболее подходящей земле: то есть предпочтительно на ровной, сухой, свободной от деревьев и камней, вблизи источников питьевой воды, кормовых культур и хорошего пастбища для лошадей и вьючных животных. ^[91] Правильно патрулируемые укрепленные лагеря делали внезапные атаки невозможными, а успешные - редкими - на самом деле, в древней литературе не упоминается ни одного случая успешного штурма римского походного лагеря. ^[96] Безопасность, обеспечиваемая укрепленными лагерями, позволяла солдатам крепко спать, в то время как животные, багаж и припасы были благополучно загнаны в загоны на его территории. ^[97]Если армия вступит в бой с противником возле маршевого лагеря, небольшого гарнизона в несколько сотен человек будет достаточно для защиты лагеря и его содержимого. В случае поражения бегущие солдаты могли укрыться в своем походном лагере. ^[91] После их катастрофы на поле битвы при Каннах (216 г. до н.э.) около 17 000 римских войск (из общего числа развернутых более 80 000 человек) избежали смерти или захвата, спасаясь бегством в два походных лагеря, которые армия основала поблизости, согласно Ливи. ^[98]

Процесс создания походного лагеря начнется, когда консул, командующий консульской армией, определит общий район, где завершится дневной поход. Часть офицеров (военный трибун и несколько центурионов), известная как мензоры («замерщики»), будет отвечать за обследование местности и определение лучшего места для претория (палатки консула), установление штандарта на месте. . ^{[99] Если} отсчитывать от этого места, от претория будет отмечен квадратный периметр. ^[100] Согласно Полибию, походный лагерь типичной консульской армии из 20 000 человек имел бы площадь 2150 римских футов (около 700 м x 700 м = около 50 гектаров). ^[99] По периметру канава (fossa ) будут раскопаны, а из добычи будет построен земляной вал ( agger ) внутри рва. Поверх вала был возведен частокол ( валлум ) из заштрихованных деревянных кольев с заостренными остриями. ^[32] На этом участке был использован стандартный, тщательно продуманный план для распределения места в заранее установленном порядке для палаток каждого из различных компонентов армии: офицеров, легионеров пехоты (разделенных на хастати , принципалов и триариев ) и легионерская кавалерия, итальянская союзная пехота и кавалерия, экстраординарные и неитальянские союзники. ^[101]Идея заключалась в том, чтобы люди каждого манипула точно знали, в какой части лагеря поставить палатки и загонить животных. ^[100] На строительство походного лагеря у консульской армии уйдет всего пара часов, так как большинство солдат будут участвовать и будут оснащены для этой цели кирками и лопатами. ^[91] Там, где обе консульские армии шли вместе, был построен лагерь-близнец, спина к спине, так что общая форма была прямоугольной. ^[100]

Социальное влияние военной службы [ править ]

Во время самнитских войн военная нагрузка на основную социальную группу была очень тяжелой. Стандартный сбор был увеличен с 2 до 4 легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что c. 16% всех взрослых мужчин-римлян в этот период проводили каждый сезон кампании под ружьем, а во время чрезвычайных ситуаций этот показатель вырос до 25%. ^[102] Но даже это меркнет по сравнению с требованиями, предъявляемыми к римской силе во время Второй Пунической войны . Полибий оценивает римского гражданина iuniores(без итальянских союзников) около 231000 человек в 225 г. до н.э., накануне войны. Из них около 50 000 погибли в великих поражениях 218–206 гг. До н. Э. Из оставшихся 180 000 римляне держали не менее 100 000 в полевых условиях, в Италии и за рубежом, непрерывно в период 214–203 гг. (И 120 000 в пиковый год). ^[67] Кроме того, около 15 000 человек одновременно служили в римском флоте. ^[103] Таким образом, если предположить, что новобранцы, достигшие призывного возраста, были исключены из-за проигрышей кампании, полностью две трети римских юниоровпостоянно находились под оружием во время войны. Этого едва хватило, чтобы ухаживать за полями и производить продукты питания. Даже тогда, чтобы найти достаточно новобранцев, часто требовались экстренные меры. Ливи предполагает, что после Канн минимальное право собственности на легионерскую службу в значительной степени игнорировалось. Кроме того, был отменен обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды богатый класс был вынужден отдать своих рабов на пополнение флота, и дважды были зачислены мальчики моложе призывного возраста. ^[104]

Спустя столетие после Второй Пунической войны Рим приобрел заморскую империю, в которую вошли крупные владения в Африке, Испании, Иллирике и Греции. Армия республики, однако, сохранил большую такую же структуру , как и раньше, гражданина-Леви вместе с призывниками , предусмотренных socii . В socii по- видимому, сыграли свою роль в новой парадигме безропотно, несмотря на то , что конфедерация, ранее альянс в первую очередь предназначены для взаимной обороны, теперь занимаются в основном в агрессивной экспансии за рубеж. Покорность общества в основном покупалась щедрой долей добычи, которую заграничные кампании приносили каждому социальному солдату. Кроме того, обществостановились все более интегрированными с римлянами. Совместная служба в армии, чьим рабочим языком был латынь, привела к тому, что последний стал lingua franca полуострова, постепенно вытесняя другие родные языки. В римских провинциях за пределами Италии иностранцы не делали различий между римлянами и итальянцами и называли их просто «римлянами». В Италии все больше обществ добровольно принимали римские системы правления, законы и чеканку монет.

Но внутри итальянских союзников постоянно росло недовольство их второсортным статусом в римской системе. В частности, не имея римского гражданства , они не могли извлечь выгоду из крупномасштабного перераспределения римских общинных земель ( ager publicus ) от крупных землевладельцев к мелким землевладельцам, осуществленного братьями Гракхи, начиная с 133 г. до н. Э. Аграрные реформы вызвали массовое движение среди socii требовать полного гражданства. Но из фрагментарных свидетельств явствует, что консервативному большинству в римском сенате удалось, как честными, так и грязными средствами (например, убийством лидеров реформ), заблокировать любое значительное расширение гражданства среди общества. в период после аграрного закона 133 г. до н.э.

В 91 г. до н.э. социумы массово восстали против системы римских союзов, вызвав так называемую « социальную войну » (91–88 г. до н.э.), вероятно, самую сложную проблему, с которой столкнулся Рим со Второй Пунической войны более века назад. В конечном итоге римляне победили не только военными действиями, но и уступив тем самым требованиям, которые в первую очередь вызвали восстание. В 89 г. до н.э., socii которые остались верными получили полное римское гражданство, и эта привилегия была распространена на всех жителей Апеннинского полуострова вскоре после окончания войны. Это повлекло за собой упадок старых союзных alae , поскольку бывшие обществатеперь граждане, теперь набирались в легионы. «Полибийская» армия уступила место римской армии поздней республики .

См. Также [ править ]

• Римская армия
• Socii
• Конный орден
• Структурная история римской армии
• История кампании римских военных
• Римская кавалерия
• Манипл (воинская часть)
• Полибий

Цитаты [ править ]

Ссылки [ править ]

Древний [ править ]

• Цезарь де Белло Галлико (50 г. до н.э.)
• Ливи , Аб Урбе Кондита (ок. 20 г. н.э.)
• Параллельные жизни Плутарха
• Полибий , Истории (ок. 150 г. до н. Э.)
• Вегетиус , Де Ре Милитари (ок. 400 г. н.э.)

Современный [ править ]

• Епископ, MC и Коулстон, CN (2006): римское военное снаряжение
• Брант, Пенсильвания (1971): Итальянская рабочая сила
• Бухвальд, Вагн (2005): Железо и сталь в древние времена
• Кембриджская древняя история (CAH), 2-е издание, том VII (1989): Рим и Италия в начале 3-го века до нашей эры.
• Кембриджская древняя история (CAH), 2-е издание, том VIII (1989):
• Кэри и Скаллард (1980): История Рима
• Корнелл, TJ (1995): Начало Рима
• Добсон, Майкл (2008): Армия Римской республики: 2 век до нашей эры
• Экштейн, AM (2006): Средиземноморская анархия, межгосударственная война и возвышение Рима
• Филдс, Ник (2007): Римская армия Пунических войн 264-146 до н.э. (Osprey Publishing)
• Голдсуорси, А. (2000): Римская война
• Голдсуорси, А. (2001): Канны
• Голдсуорси, А. (2003): Вся римская армия
• Хили, Ф. (1978): Горное дело и металлургия в греческом и римском мирах
• Рот, Джонатан (1998): Логистика римской армии во время войны (246 г. до н.э. - 235 г. н.э.)
• Рот, Джонатан (2009): Римская война
• Скаллард, HH (1984): История римского мира
• Сиднелл, П. (2006): Боевой конь : Кавалерия в древней войне
• Wallbank, FW (1957): Исторический комментарий к Полибию, том I