Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Ротко представляло собой затяжной судебный спор между Кейт Ротко, дочерью художника Марка Ротко ; исполнители имущества художника ; и директора его галереи, Marlborough Fine Art. [1] [2] [3] [4] [5] Разоблачения в случае жадности, злоупотребления властью и заговора [6] со стороны финансовых интересов в мире искусства были описаны Апелляционным судом Нью-Йорка , высшим суд штата Нью-Йорк, как «явно неправомерный и действительно шокирующий» [1], служащий предостережением как для художников, так и для их галеристов.

Резюме [ править ]

Во всем деле Ротко участвовало несколько тяжущихся сторон, но было много юристов, некоторые из которых оказывали длительные профессиональные услуги в период с 1971 по 1979 год. Судебное разбирательство включало удаление первоначальных исполнителей поместья, отмену контрактов, заключенных этими исполнителями с галереей Мальборо, права галереи в отношении ее inter vivosконтракты с художником, восстановление сотен картин в поместье художника, процедура изъятия, чтобы компенсировать имуществу картины, которые ему не подлежат возврату, в размере миллионов долларов, избирательные процедуры, оспаривающие избирательные права детей против чрезмерного благотворительного распределения, судебное разбирательство по делу о толковании завещания Марка Ротко в отношении значения «содержимого» семейного жилища, завещанного его вдове и ее имуществу, а затем по завещанию вдовы детям Ротко, а также процедуры оценки для оценки произведений искусства, оценочные расходы, гонорары, и налоги. [7]

Подробности [ править ]

16 сентября 1968 года Ротко выполнил завещание на двух страницах, составленное и исполнение которого контролировал его друг Бернард Рейс, нелицензированный выпускник юридической школы и сертифицированный бухгалтер , оставив все свое оставшееся имущество некоммерческому фонду Ротко. которую организовал Ротко незадолго до своей смерти. [8] [9]

Пять месяцев спустя, 21 февраля 1969 года, Ротко заключил соглашение с Marlborough AG, лихтенштейнской корпорацией с международными галереями, в котором частично предусматривалось, что он соглашается «не продавать какие-либо произведения искусства в течение восьми лет, за исключением Мальборо. AG, если будет заключен дополнительный договор ". [8]

Год спустя Ротко покончил жизнь самоубийством 25 февраля 1970 года, оставив имение, состоящее в основном, но не полностью, из 798 его картин. Жена Ротко Мэри Элис умерла от инсульта через шесть месяцев после смерти мужа. [4] Завещание Ротко было признано завещанием через месяц после его смерти, и были указаны его исполнители наследства: Бернард Рейс, составивший завещание Ротко и ставший директором галереи Мальборо в Нью-Йорке за месяц до смерти Ротко; Теодорос Стамос , друг и коллега-художник, представленный Мальборо в Нью-Йорке с 1971 года; и Мортон Левин, профессор антропологии, не связанный с Мальборо, но бывший опекуном сына Ротко Кристофера в течение короткого времени. [9] [4]

Незадолго до своей смерти в 1970 году Ротко подарил своим детям определенные ключевые картины, находящиеся в его владении, чтобы обеспечить своим детям финансовую безопасность, поскольку он считал, что ключевые покровители будут платить более высокие цены за работы после его смерти. Однако после смерти Ротко его дети были уведомлены основателем Мальборо Фрэнсис Кеннет Ллойд, что по условиям соглашения, заключенного с галереей в 1966 году и возобновленного в 1969 году, галерее принадлежат все картины Ротко.

Марк Ротко, № 2, Синий красный и зеленый , 1953, холст, масло. Фрагмент картины из поместья Ротко; Картина была среди тех, которые были незаконно проданы распорядителями имущества компании Marlborough AG в 1970 году, вскоре после смерти Ротко.

После смерти Ротко три исполнителя недвижимости согласились продать 100 работ Мальборо на общую сумму 1800000 долларов, в то время как еще 698 работ были отправлены в галерею для продажи с фиксированной комиссией в размере 50%, однако исполнители заплатили авансом только 200000 долларов. усадьба. Через год после смерти Ротко стоимость его работ увеличилась более чем вдвое, в то время как ранние работы продавались на аукционе более чем за 80 000 долларов.

В 1971 году Кейт Ротко подала в суд, чтобы освободить поместье от договора купли-продажи и вернуть картины семье. Судебное разбирательство показало, что, когда Ротко все еще был художником в молодой семье, он согласился на сделку с галереей, в которой все его картины будут продаваться через галерею в обмен на установленную ежемесячную плату. Такие условия не были чем-то необычным, поскольку Пабло Пикассо заключил аналогичную сделку со своей галереей в 1920-х годах.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что распорядители имущества и галерея ограбили Ротко и его поместье с помощью различных методов самоубийства. Среди других противоправных действий галерея отфильтровывала платежи за работы Ротко через счета в Швейцарии и Лихтенштейне, чтобы гарантировать, что картины были недооценены при жизни Ротко - в 1960-х годах это привело к тому, что художник сильно недооценил ценность своих работ. , что напрямую привело к его согласию на поставки десятков картин галерее и коллекционерам, не оценив полной стоимости своих работ.

Протокол судебного разбирательства показал, что галерея накапливала недооцененные работы вместо того, чтобы продавать их, чтобы обеспечить как низкое насыщение рынка, так и высокие запасы Мальборо, ожидая повышения их стоимости на рынке после смерти Ротко. Кроме того, 100 картин, «проданных» после смерти Ротко распорядителями поместья через Мальборо, не были проданы добросовестным покупателям, а вместо этого были оставлены галереей, которая перетасовывала деньги от продажи через свои счета в Европе, а затем быстро «повторно». продал работы реальным покупателям по цене, в 5-6 раз превышающей заявленную имуществом. Многие работы были проданы таким образом Мальборо при соучастии исполнителей, несмотря на судебный запрет на продажу любых работ, пока дело не было разрешено и все еще находилось на рассмотрении в суде.

В конце концов, некоторые директора Мальборо были признаны виновными в мошенничестве с семьей Ротко, и в 1975 году суд обязал галерею выплатить более 9 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и издержки, а также обязал галерею вернуть 658 картин Ротко, которые у нее все еще находились. Мальборо оспаривал возврат картин и имел возможность преобладать в отношении тех работ, которые он продал в ходе разбирательства вопреки постановлениям суда об обратном. Эти работы остались в руках коллекционеров, в том числе картина Ротко 1953 года, написанная маслом на холсте, « Посвящение Матиссу» , которая позже была продана на открытом аукционе за 22,4 миллиона долларов США. [10]

Вопросы оценки [ править ]

Суды, участвовавшие в судебном разбирательстве по делу Ротко, столкнулись со многими сложными проблемами как частью и помимо правонарушений группы Мальборо как исполнителей наследственного дела. В частности, долго велись судебные разбирательства по поводу оценки услуг, оказанных адвокатом; а оценка картин ставила сложные вопросы, поскольку их оценка затрагивала почти все остальные дела, стоящие перед судом. В 1979 году, после того как большая часть судебных разбирательств по делу уже состоялась, суд заявил:

... [T] он большая часть поместья была и остается в форме сотен картин, а не наличных денег ... и ... [] Налоговая служба не может в ближайшее время завершить свое окончательное определение в отношении налоги на наследство на дату смерти . Поместье в настоящее время сопротивляется крупномасштабной оценке дефицита. При рассмотрении этого вопроса существует разногласие не только в отношении стоимости сотен картин в этом поместье, но и в отношении того, была ли скидка на блокировку. должны быть предоставлены поместью и должна ли предоставляться дополнительная скидка в связи с контрактом inter vivos с эксклюзивным агентством в пользу Marlborough Galleries в течение семи лет после смерти, и, наконец, должно ли поместье пользоваться скидкой на комиссионные, которые должны получать деньги за продажу многих картин агентами поместья.

...

[П] рецензирующий адвокат участвовал в подготовке примерно 20 000 страниц стенограмм досудебных и судебных показаний; представлены и рассмотрены тысячи экспонатов; в этот суд и апелляционные суды были переданы тысячи страниц сводок; в этом суде было принято много решений, как досудебных, так и окончательных; Апелляционная палата выносила решения по этим вопросам несколько раз; и Апелляционный суд, наконец, единогласно подтвердил основное решение, вынесенное в этом суде (43 NY2d 305, 401 NYS2d 449, 372 NE2d 291). [7]

Бывшие исполнители наследства [ править ]

Налоговая служба провела аудит Фонда Ротко и определила, что бывший друг Марка Ротко и бывший исполнитель имущественных прав Бернард Рейс нес ответственность за уплату различных акцизных сборов в соответствии с разделом 4941 Налогового кодекса 1954 года (код IRS) с 1970 по 1974 на общую сумму 18 582 500 долларов и прибавки к налогу по статьям 6651 и 6684 за те же годы на общую сумму 518 125 долларов и 2 112 500 долларов, соответственно. Имущество Рейса (к тому времени он был мертв) лишилось ходатайства об отмене приговора в порядке упрощенного судопроизводства. [11]

Несмотря на протесты Теодороса Стамоса о том, что он не сделал ничего плохого [4], Налоговый суд также вынес решение против него в отношении ответственности за различные акцизные сборы, взимаемые с собственных доходов, в соответствии с разделом 4941 кодекса IRS за период с 1970 по 1976 год на общую сумму 19 407 500 долларов США и дополнения. облагать налогом в соответствии с разделами 6651 (a) (1) и 6684 за те же годы на общую сумму 724 375 долларов и 2 957 500 долларов соответственно. Стамос также потерял апелляцию. [12]

Основатель Marlborough AG Фрэнк Ллойд выплатил треть присужденных 9,2 миллиона долларов детям Ротко в качестве штрафа против Мальборо за нарушение судебного запрета на продажу любых дальнейших картин до вынесения окончательного решения или урегулирования. [4] Опальный Ллойд не упоминается как активный после 1972 года на странице истории галереи на сайте Мальборо. [13] Ллойд умер в 1998 году в возрасте 86 лет. [6]

Правовые и финансовые концепции, о которых идет речь [ править ]

  • Оценка искусства
  • Нарушение контракта
  • Злоупотребление доверием
  • Гарантия права собственности
  • Конфликт интересов
  • Презрение
  • Соглашение о добросовестности и честности
  • Расчет ущерба
  • Документальные доказательства
  • Справедливое и конструктивное владение
  • Договор недвижимости
  • Фидуциарная обязанность
  • Мошенничество
  • Судебный запрет
  • Соглашения inter vivos
  • Солидарная и раздельная ответственность
  • Халатность
  • Текущее значение
  • Временный запретительный судебный приказ

В фильме [ править ]

Через тринадцать лет после его смерти сказка Марка Ротко была показана в телефильме «Заговор Ротко», совместного производства BBC и Lionheart Television . Создатели фильма на основе их работы на 1978 книги Наследие Марка Ротко , [14] на интервью и судебных стенограмм. [15] [16] В 2021 году Ротко анонсировал экранизацию книги Селдеса под руководством Сэма Тейлор-Джонсона . [17]

См. Также [ править ]

  • Арт-дилер
  • Галерея искусств
  • Художественная мировая экономика

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Дело Ротко, 43 NY 2d 305 - NY: Апелляционный суд 1977 г. Решения официального репортера включают: 69 Misc.2d 752, 330 NYS2d 915, affd. 40 AD2d 1083, 338 NYS2d 855; 71 Разное. 2d 74, 335 NYS2d 666, affd. 43 AD2d 819, 351 NYS2d 940; 71 Разное. 2d 320, 336 NYS2d 130, мод. и affd. 40 AD2d 965, 338 NYS2d 854; 73 Разное. 2d 548, 342 NYS2d 220, ред. 42 AD2d 558, 345 NYS2d 567, mot. для ур. в приложение. дизм., 33 NY2d 822, 350 NYS2d 911, 305 NE2d 919; 41 AD2d 806, 342 NYS2d 372; 42 AD2d 693, 346 NYS2d 714; 77 Разное. 2d 168, 352 NYS2d 574, affd. 47 AD2d 623, 366 NYS2d 610, mot. для ур. в приложение. ден. 36 NY2d 647, 372 NYS2d 1026, 334 NE2d 603; 80 Разное. 2d 140, 362 NYS2d 673; 84 Разное. 2d 830, 379 NYS2d 923; affd. 56 AD2d 499, 392 NYS2d 870, affd. 43 NY2d 305, 401 NYS2d 449, 372 NE2d 291; 56 AD2d 819, 393 NYS.2d 682; 95 Misc.2d 492, 407 NYS2d 954 и многочисленные неофициально опубликованные решения Law Journal, а также множество научных статей.
  2. ^ Добжински, Джудит Х., Предательство, которое мир искусства не может забыть; Битва за поместье Ротко изменило жизнь и репутацию , The New York Times , 2 ноября 1998 г. По состоянию на 6 января 2013 г.
  3. ↑ The Rothko Tangle , Time , 24 июня 1974 г.
  4. ↑ a b c d e Бурштейн, Патрисия и Шапиро, Харриет, Дело Ротко: самоубийство, 32 миллиона долларов в картинах и сердитая дочь , People , 8 (24), 12 декабря 1977 г. Проверено 6 января 2013 г.
  5. ^ Эпплярд, Брайан, Характеристика: Файлы Ротко , The Sunday Times , thesundaytimes.co.uk, 17 октября 2004 г. Достигано 6 января 2013.
  6. ^ a b Смит, Роберта, Фрэнк Ллойд, известный арт-дилер, осужденный за скандал с Ротко 70-х годов, умирает на 86-м году жизни , The New York Times , 8 апреля 1998 г. Проверено 6 января 2013 г.
  7. ^ a b Estate of Rothko, 414 NYS2d 444, 98 Misc. 2d 718 (1979).
  8. ^ a b In re Will of Rothko, 351 NYS2d 940, 43 AD2d 819 (1974).
  9. ^ a b Харроу, Гюстав, Последнее слово в деле Ротко: основные юридические материалы Апелляционного суда, Искусство и право , 4 (2), стр. 33 (1978).
  10. ↑ Кук, Рэйчел, Художественные читы, которые предали моего отца , The Observer , guardian.co.uk, 14 сентября 2008 г. По состоянию на 6 января 2013 г.
  11. ↑ Estate of Reis v. Commissioner , 87 TC 1016, Tax Court 1986, 3095-77. Доступ 6 января 2013 г.
  12. ^ Стамос против комиссара , 87 TC 1451 - Налоговый суд 1986, 3096-77.
  13. ^ История , изобразительное искусство Мальборо. Проверено 5 апреля 2011 года.
  14. ^ Селдес, Ли, Наследие Марка Ротко, Da Capo Press , 1996, ISBN  978-0-306-80725-1 .
  15. ^ Ротко Заговор , American Playhouse , Сезон 2, Эпизод 12, 3 мая 1983, imdb.com. Доступ 6 января 2013 г.
  16. ^ Глюк, Грейс, ТВ: 'Ротко Заговор,' A Movie , The New York Times , 3 мая 1983 года Достигано 6 января 2013.
  17. ↑ Уайзман, Андреас (5 марта 2021 г.). « « Ротко »: Сэм Тейлор-Джонсон снимет драму о мире искусства с Расселом Кроу, Эйслинг Франсиози, Аароном Тейлор-Джонсоном, Море - EFM Hot Package» . Крайний срок Голливуд . Проверено 10 марта 2021 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Веллман, Ричард В., Штрафные санкции против нелояльных доверенных лиц - прав ли Ротко?, 77 Michigan Law Review 95 (1978–1979).
  • Харроу, Густав, Размышления о поместье Ротко: роль юрисконсульта в отношении художника, 26 Cleveland State Law Review 573 (1977).
  • Фельдман, Франклин, Marketing Fine Art: Selling the Right Thing the Wrong Way, 1 Communications & the Law 71 (1979).
  • Герстенблит, Пэтти. Искусство, культурное наследие и закон. С. 336-344. Каролина Академик Пресс, 2004/2008. ISBN 978-1-59460-099-9 .