В Королевскую комиссию по животному магнетизму входили две совершенно отдельные и независимые французские королевские комиссии, каждая из которых была назначена Людовиком XVI в 1784 году. Их одновременно возглавлял комитет, состоящий из четырех врачей Парижского медицинского факультета ( Faculté de médecine de Paris ) и пяти ученые из Королевской академии наук ( Académie des Sciences ) (т. е. «Комиссия Франклина», названная в честь Бенджамина Франклина ), и второй комитет, состоящий из пяти врачей из Королевского медицинского общества ( Société Royale de Médecine ) (т . е. «Общественная комиссия»).
Каждой комиссии требовалось пять месяцев для завершения расследования. Отчет «Франклин» был представлен королю 11 августа 1784 года и был немедленно опубликован и очень широко распространен во Франции и соседних странах, а отчет «Общества» был представлен королю пятью днями позже, 16 августа 1784 года.
Исследования «Комиссии Франклина» примечательны как очень ранний « классический » пример систематического контролируемого исследования , в котором не только применялись «фиктивные» и «настоящие» процедуры к пациентам с «фиктивными» и «настоящими» расстройствами, но, что немаловажно, был первым, кто применил « завязывание глаз » как исследователям, так и их испытуемым. [1] [2] [3]
Обеим группам уполномоченных было специально поручено расследовать утверждения Шарля д'Эслона о существовании существенного (а не метафорического) « животного магнетизма », «le magnétisme animal» и аналогичного (не метафорического) физического « магнитная жидкость », «Магнитная жидкость». Далее, завершив свои исследования утверждений д'Эслона, то есть они не исследовали Франца Месмера , теории Месмера, принципы Месмера, практики Месмера, техники Месмера, аппарат Месмера, утверждения Месмера, «лекарства» Месмера или, даже, сам «месмеризм» [5] - от каждого из них требовалось сделать «отдельный и отчетливый отчет».
На основании своих исследований обе комиссии пришли к выводу, что (а) не было никаких свидетельств в поддержку утверждения д'Эслона о существенном физическом существовании либо его предполагаемого «животного магнетизма», либо его предполагаемого «магнитного флюида», и (б) что все Эффекты, которые они наблюдали, могли быть отнесены к физиологическому (а не метафизическому) фактору. Хотя каждая комиссия безоговорочно признала, что со стороны д'Эслона не было никакого сговора, притворства или обширной предметной подготовки, они обе (независимо) пришли к выводу, что все явления, которые они наблюдали во время каждого из своих исследований, могут быть непосредственно приписаны «контакт», [8] [9] «воображение», [10] и/или «имитация» . [11]
Согласно Armando & Belhoste (2018, стр. 6–8), истинная история Месмера, месмеровской версии «животного магнетизма», а также обоснования, проведения, исследований, экспериментов и выводов Королевских комиссий 1784 г. серьезно искажены современным (" сбором вишен ") сосредоточением внимания на "трансформациях животного магнетизма после 1820 [по отношению] к гипнозу" [13] и, особенно, на "элементах преемственности и аналогии между месмеризмом [sic] и различные версии психоанализа». [14]