Сирадж Мехфуз Дауд , или С. М. Дауд (1 января 1931 — 10 мая 2010) был адвокатом, который стал судьей в высоком суде Бомбея , Индия. После выхода на пенсию он участвовал в нескольких трибуналах, расследовавших проблемы прав человека.
Сирадж Мехфуз Дауд родился 1 января 1931 года. Он учился в Нагпурском университете , получив степень магистра политических наук. Затем он получил степень бакалавра права. степень и служил окружным адвокатом в Нагпуре с 1951 по 1954 год . В феврале 1968 года он был назначен помощником судьи. [2] В августе 1974 года он был назначен окружным судьей, а в январе 1982 года стал окружным судьей отборочного класса. [1] Он также работал в правительстве Махараштры в качестве заместителя и совместного секретаря юридического и судебного департамента Мантралайи . [3]Он был секретарем высшего суда Бомбея с декабря 1982 г. по июль 1985 г., когда он был назначен в коллегию высокого суда до января 1993 г. [1]
После выхода на пенсию судья Дауд стал старшим адвокатом в Верховном суде Индии . [1] Хосбет Суреш и Дауд были назначены для расследования беспорядков в Бомбее, имевших место в декабре 1992 и январе 1993 года, и опубликовали свои выводы в отчете 1995 года под названием «Народный вердикт» . [4] Дауд возглавлял Индийский народный трибунал по расследованию предполагаемого проекта порта Мароли-Умбергаон (Гуджарат), опубликовав отчет в апреле 2000 г. [5] Он работал в трибунале Международной комиссии по правам человека, которая расследовала общинные беспорядки и другие беспорядки в Мумбаи в 1992-93 гг. [6]После проведения этого расследования С.М. Дауда пригласили выступить на собрании мусульман и социальных работников в сентябре 2001 года. Вместо того, чтобы говорить о Шив Сене и полиции, которым в его отчете были предъявлены обвинения, он воспользовался возможностью, чтобы резко раскритиковать его аудитория для жалоб на злоупотребления, от которых они пострадали, но не высказались против злоупотреблений в отношении других угнетенных общин, таких как далиты и христиане. [7]
Проект плотины Сардар-Саровар на реке Нармада в Гуджарате вызвал большие споры и привел к перемещению многих людей. В 1994 году С. М. Дауд посетил этот район и написал отчет для Индийского народного трибунала . Он описал неизбирательные аресты, избиения, заключения и запретительные приказы, которым подвергались местные противники проекта. Он предупредил, что если эти злоупотребления не прекратятся, жертвы могут взяться за оружие. [8] Вместе с отставными судьями Раджендрой Сачар и Хосбет Суреш он участвовал в расследовании Индийским народным трибуналом по правам человека массовой расчистки трущоб .поездка в Мумбаи с якобы целью сохранения национального парка Санджая Ганди . [9] В августе 2000 года судьи, к которым присоединился бывший судья Верховного суда В. Р. Кришна Айер , провели двухдневное слушание по выселению, в ходе которого было выселено около 60 000 человек. Расследование охватывало как юридические аспекты очистки, так и воздействие на человека. [10]
В марте 2002 года на церемонии вручения 21-й премии в области журналистики за права человека Народным союзом за гражданские свободы С. М. Дауд раскритиковал Верховный суд Индии за ошибочное осуждение писателя и активиста Арундати Роя . Он сказал, что в условиях демократии все институты должны быть открыты для критики, включая Верховный суд. [11] Верховный суд обвинил Роя в неуважении к суду после организации демонстрации против решения суда, устранившего препятствия для повышения высоты плотины Сардар-Саровар. [12]
«ПРАВО НА ПИТАНИЕ: исследование системы общественного распределения в Мумбаи» (PDF) . Индийский народный трибунал по окружающей среде и правам человека . март 2010 года . Проверено 23 апреля 2012 г.