Страница расширенная-защищенная
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Грустные щенки
Нашивка миссии, выложенная как нашивка миссии Аполлона с тремя мультяшными грустными щенками, в скафандрах, но без шлема, на переднем плане, и разбивающейся ракетой позади них, на фоне полумесяца и звезд.
« Патч для миссий » Sad Puppies 3, дизайн от Artraccoon
Формирование8 января 2013 г . ; 8 лет назад (2013-01-08)
ОсновательЛарри Коррейя
ТипИнтернет-активизм
ЦельНоминации Hugo Awards
Ключевые людиЛарри Коррейя , Брэд Р. Торгерсен , Кейт Полк, Сара Хойт
Ранее называлсяГрустные щенки подумают о детской кампании

«Грустные щенки» были неудачной [1] кампанией правых [2] против разнообразия [3], направленной на то, чтобы повлиять на исход ежегодной премии Hugo Awards , самой продолжительной (с 1953 года) премии за научную фантастику или фэнтези. Он был инициирован в 2013 году автором Ларри Коррейя посредством блока голосования, чтобы выдвинуть его собственный роман, а затем через предложенные списки в последующие годы (во главе с Коррейей в 2014 году, а затем Брэдом Р. Торгерсеном в 2015 году).

На Hugos 2015 года Sad Puppies и перекрывающиеся списки Rabid Puppies охватили несколько целых категорий номинаций. Однако во время окончательного голосования в Hugos все категории, кроме одной, были признаны «без награды»; в категории « Лучший фильм» «Щенки» номинировали уже популярные фильмы. [4] В следующем году кампания «Грустные щенки» была изменена и теперь в ней использовались рейтинговые списки рекомендаций, а не списки, хотя кампания «Бешеные щенки» не последовала этому примеру. Лишь две категории были охвачены кампаниями и впоследствии проголосовали за «Нет награды», и единственными номинантами Puppy, которые выиграли категории, были кандидатуры популярных авторов, не связанных с кампаниями, таких как Нил Гейман.. Кампания Sad Puppy не вернулась в 2017 году, а кампания Rabid Puppy собрала только 80–90 участников и 12 номинаций. Ни одна из кампаний в 2018 году не проводилась.

Фон награды

World Science Fiction Society (WSFS) выдает Хьюго каждый год для лучших научной фантастики или фэнтези работ и достижения предыдущего года. [5] Работы имеют право на получение награды, если они были опубликованы в предыдущем календарном году или переведены на английский язык в предыдущем календарном году. Номинанты на премию Хьюго и победители выбираются поддерживающими или присутствующими членами ежегодной Всемирной научно-фантастической конвенции , или Worldcon, и вечер презентации является ее центральным событием. Процесс отбора определен в конституции WSFS как мгновенное голосование с пятью кандидатами в каждой категории, за исключением случая равенства голосов. [6]Награды разделены на более чем дюжину категорий и включают как письменные, так и драматические произведения. [7]

По каждой категории Хьюго избиратель может поставить отметку «Без награды» как один из своих вариантов. Избирателей проинструктируют, что они должны это сделать, если они считают, что ни один из номинантов не достоин награды, или если они считают, что данная категория должна быть полностью упразднена. Голосование за «Без награды», кроме как за первый выбор, означает, что избиратель считает, что кандидаты с более высоким рейтингом, чем «Без награды», достойны Хьюго в этой категории, а те, кто получил более низкий рейтинг, нет. [8]

В период активности кампании Sad Puppies голосование состояло из пяти работ в каждой категории, которые были наиболее номинированными членами в этом году, без ограничения количества историй, которые могли быть номинированы. [6] [9] Первоначальные кандидатуры были выдвинуты членами в период с января по март, в то время как голосование по пяти номинациям проводилось примерно с апреля по июль, с учетом изменений в зависимости от того, когда в этом году проводится Worldcon. [10] Worldcons обычно проводится в начале сентября и ежегодно проводится в разных городах мира. [5] [11]

История

Кампания 2013 года

Коррейя начал первую кампанию Sad Puppies в 2013 году, когда он упомянул в своем блоге, что одна из его работ, Monster Hunter Legion , имела право на премию Хьюго за лучший роман . [12] [необходим неосновной источник ] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Название кампании происходит от рекламного ролика SPCA с участием Сары Маклахлан и шутки, в которой грусть щенка приписывается «скучным наградам, полученным в мессенджерах ». [13] Первая кампания была сосредоточена в основном на назначении Легиона Охотников на Монстров .

Эта первая кампания провалилась: [14] из 101 номинации « Легион охотников за монстрами» не дотянул до 17 номинаций до окончательного отсечения голосов. [15]

Кампания 2014 г.

Вторая кампания началась в январе 2014 года. Семь из двенадцати номинантов 2014 года прошли в финальный тур по семи категориям, включая Warbound Коррейи . [16]

Один из семи номинантов - Тони Вайскопф в категории « Лучший профессиональный редактор (длинная форма)» - занял первое место. Warbound занял пятое (последнее) место. Один из номинантов, рассказ «Opera Vita Aeterna», получил оценку ниже «без награды» в этой категории, поэтому занял шестое место из пяти. [17] [18]

Кампания 2015 года

Брэд Р. Торгерсен возглавил третью кампанию, объявив список 1 февраля 2015 года. [19] Торгерсен утверждал, что популярные произведения часто несправедливо игнорировались избирателями Хьюго в пользу большего количества литературных произведений или рассказов на прогрессивные политические темы. [20] [21] Кандидатами в список кандидатов были преимущественно мужчины [22], но среди них были кандидаты-женщины и кандидаты из различных расовых групп. [23]

Второй планшет, «Бешеные щенки», был объявлен днем ​​позже Vox Day (автор «Opera Vita Aeterna»), взяв большую часть элементов из списка Sad Puppies и добавив дополнительные работы, чтобы сформировать аналогичный, но не полностью перекрывающийся. шифер. В то время как планшет Sad Puppies был указан как «рекомендательный», Дэй прямо проинструктировал своих последователей номинировать его «в точности так, как они есть». [24]

Каждый выдвинул аналогичный избирательный блок, который занял доминирующее положение в бюллетенях. [25] [24] Список «Бешеных щенков» успешно включил в бюллетень 58 из 67 кандидатов. Две из номинаций были номинированы на самого Дэя, а одиннадцать - на работы, опубликованные его небольшим финским издательством Castalia House [26], где Дэй выступает в качестве ведущего редактора. [24]

Кампании вызвали разногласия среди поклонников и авторов [25] [27], когда по крайней мере шесть кандидатов отклонили свою кандидатуру как до, так и впервые после публикации бюллетеня. [28] [29] [30] [31] Многие люди выступали за голосование «без награды» [32], а Конни Уиллис, многократно выигравшая Хьюго, отказалась вручать награды. [33] Креативный директор Tor Books Ирен Галло на своей личной странице в Facebook описала Sad Puppies и Rabid Puppies как «безрассудных расистов, женоненавистников и гомофобов» [34] и «крайне правых по отношению к неонацистам (.. .) соответственно". [35]хотя она пояснила, что это не официальная позиция Tor Books. [36]

Различные средства массовой информации сообщили, что эти две кампании заявили, что они были реакцией на «нишевых, академических, явно [левых]» номинантов и победителей в противовес «награде за позитивные действия», в которой предпочтение отдавалось женщинам и небелым авторам и персонажам. [25] [32] Сланцы были охарактеризованы как «правое крыло», [25] «организованная реакция» [37] «группой белых парней» [38], и связи и параллели были идентифицированы с полемикой Gamergate . [24] [39] [40] Джордж Р. Р. Мартин назвал спор «Puppygate».[28] Фракция Бешеных щенков была описана как члены или сочувствующиеальт-правое политическое движение. [41] Консервативный журналист Дэвид Френч, поддержавший кампанию, охарактеризовал отрицательные отзывы как « левые » и «клеветнические». [42]

В целом, 51 из 60 рекомендаций Sad Puppy и 58 из 67 рекомендаций Rabid Puppy прошли окончательное голосование. [43] В пяти категориях: «Лучшая работа по теме», «Лучший рассказ», «Лучшая новелла», «Лучший редактор (короткая форма)» и «Лучший редактор (полная форма)», номинации полностью состояли из Puppy. номинанты.

Все номинанты в категориях «Только щенки» были оценены ниже «Без награды», и поэтому в этих категориях не было присуждено ни одного Хьюго. Во всех других категориях, кроме «Лучшая драматическая презентация, развернутая форма», то есть в категориях «Лучший фанатский писатель», «Лучший фанкаст», «Лучший фанзин», «Лучший семипрозин», «Лучший профессиональный артист», «Лучшая графика». Рассказ »,« Лучшая новелла »и« Лучший роман »- все номинанты на« Щенок »были оценены ниже без награды; то же самое было и с Премией Джона У. Кэмпбелла за лучший новый писатель . Единственной победившей работой, появившейся на планшете Puppy, стал фильм « Стражи Галактики» . [44]

Кампания 2016 г.

В марте 2015 года писательница Кейт Полк объявила, что будет организовывать четвертую кампанию Sad Puppies. [45] Опять же, Vox Day собрал вариант списка Бешеных щенков. [46]

Опять же, некоторых авторов номинантов из двух списков попросили удалить, например, Аластера Рейнольдса из его новеллы « Медленные пули» , но они не были удалены. [47]

Кандидаты были объявлены в апреле 2016 года, и в списке появилось несколько кандидатов от двух групп, хотя и меньше, чем в предыдущем году. [47] 64 из 81 номинации «Бешеный щенок» попали в окончательный список. Джон Скальци заявил в статье для Los Angeles Times, что происходящие изменения в списке Sad Puppy 4, а также большее совпадение в обоих списках с более популярными произведениями означают, что многие работы в окончательном голосовании, такие как результаты предыдущих победителей Нила Геймана и Нила Стивенсона вряд ли были обязаны своим успехом на этапе номинации своему присутствию в списках щенков. [48]

В финальном голосовании Хьюго трое из финалистов Лучшего романа были упомянуты в списках рекомендаций Sad Puppies, все пять финалистов Лучшей Новеллы были упомянуты, а также трое из финалистов Лучшей Новеллы, трое из финалистов Лучшего Новеллы, два из них были номинированы на звание лучшего фанатского сценариста и четыре - на лучшую драматическую презентацию в полном объеме. [49]

В финальном голосовании предметы из более длинного списка рекомендаций «Грустные щенки» победили в категориях «Лучшая новелла» ( Ннеди Окорафор [50] ), «Лучшая новелла» ( Хао Цзинфан [50] ) и «Лучший рассказ» ( Наоми Критцер [50] ). Предметы из таблицы «Бешеные щенки» выиграли только в категории «Лучшая новеллетка». The Guardian охарактеризовал результаты финального голосования как поражение Бешеных и Печальных Щенков; в двух категориях результат был «Без награды» - лучший фанкаст и лучшая связанная работа - в то время как оставшиеся победители либо предполагались не входящими в списки рекомендаций Puppies, либо рассматривались, как Гейман, как не связанные с группами. [51]

Кампания 2017 года

Изменения в процессе номинации премии Хьюго, начиная с премии 2017 года, были внесены, чтобы уменьшить силу «блокового» голосования. [52]

Что касается премии Hugo Awards 2017, хотя было объявлено , что автор Сара Хойт будет руководить кампанией Sad Puppies 5, и список рекомендаций был заявлен как готовящийся к выпуску, такая кампания не создавалась.

использованная литература

  1. ^ Шауб, Майкл. « Кампания « Грустные щенки »не смогла подорвать научно-фантастическое разнообразие на церемонии вручения наград Hugo Awards - Los Angeles Times» . Проверено 29 сентября 2018 года .
  2. Рианна Барнетт, Дэвид (26 апреля 2016 г.). «В шорт-листе Hugo Awards преобладают правые» . Проверено 29 сентября 2018 года .
  3. ^ Херли, Kameron (9 апреля 2015). «Похищение премий Хьюго не задушит разнообразие в научной фантастике» . Атлантика . Проверено 29 сентября 2018 года .
  4. ^ Шнайдерман, Майлз. «Фантом научной фантастики объявляет о победе после того, как реакционные кандидаты проигрывают на Hugos» . Да журнал . Да журнал . Проверено 24 июля 2019 года .
  5. ^ a b "Указатель Locus к SF Awards: О Hugo Awards" . Локус . Архивировано из оригинала на 3 января 2010 года . Проверено 21 апреля 2010 года .
  6. ^ a b «Награды Хьюго: FAQ» . Мировое научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала на 7 мая 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  7. ^ «Награды Хьюго: Введение» . Мировое научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала на 7 мая 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  8. ^ «Награды Хьюго: Система голосования» . Мировое научно-фантастическое общество . Проверено 14 июня 2015 года .
  9. ^ "Worldcon 75: 2017 Hugo report # 2" (PDF) . Worldcon 75. Архивировано 15 августа 2017 года (PDF) . Проверено 15 августа 2017 года .
  10. ^ "Награды Хьюго: Категории премии Хьюго" . Мировое научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинала на 7 мая 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  11. ^ "Мировое научно-фантастическое общество / Worldcon" . Мировое научно-фантастическое общество. Архивировано из оригинального 14 апреля 2009 года . Проверено 20 апреля 2010 года .
  12. ↑ Коррейя, Ларри (8 января 2013 г.). «Как добиться, чтобы Коррейя номинировали на премию Хьюго. :)» . Нация охотников за монстрами. Архивировано 1 августа 2015 года . Проверено 31 июля 2015 года .
  13. ^ Уоллес, Эми. «Кто получил награду Hugo Awards за научную фантастику и почему это имеет значение» . Проводной . Проводной . Проверено 1 сентября 2015 года .
  14. ^ "2013 Hugo Awards" . Награды Хьюго. Архивировано 1 августа 2015 года . Проверено 31 июля 2015 года .
  15. ^ Дашофф, Тодд (2013). «Статистика премии Хьюго за 2013 год» (PDF) . LoneStarCon 3. с. 19. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2015 года . Проверено 31 июля 2015 года .
  16. Рианна Рейнольдс, Гленн (28 апреля 2014 г.). «Политика не принадлежит научной фантастике» . USA Today . Проверено 18 августа 2015 года .
  17. ^ «2014 Hugo Awards» . Награды Хьюго. 2014. Архивировано 1 августа 2015 года . Проверено 31 июля 2015 года .
  18. ^ 2014 Hugo Awards , на TheHugoAwards.org; получено 23 августа 2015 г.
  19. ^ Torgersen, Брэд Р. (1 февраля 2015). "ПЕЧАЛЬНЫЕ ЩЕНКИ 3: сланец Хьюго 2015" , Торгерсен, синий воротничок Spec Fic. Проверено 6 июня, 2016.
  20. ↑ Андерс, Чарли Джейн (4 апреля 2015 г.). «Награды Хьюго всегда были политическими. Но теперь они только политические» . io9 . Проверено 31 июля 2015 года .
  21. ↑ Italie, Hillel (17 апреля 2015 г.). «Награды Hugo Awards отражают разделение между научной фантастикой и фэнтези» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 31 июля 2015 года .
  22. ^ «Гендерный баланс в кандидатах на Хьюго» . Проверено 15 августа 2019 года .
  23. ^ Биденхарна, Изабелла (6 апреля 2015). «Поправка: избирательная кампания Hugo Awards вызывает споры» . Entertainment Weekly .
  24. ^ a b c d Уолдман, Кэти (8 апреля 2015 г.). «Как Sci-Fi's Hugo Awards получили свои собственные полномасштабные геймерские ворота» . Шифер . Проверено 11 апреля 2015 года .
  25. ^ a b c d Флад, Элисон (9 апреля 2015 г.). «Джордж Мартин говорит, что правое лобби сломало награды Hugo» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2015 года .
  26. ^ "Yhdysvaltain scifimaailmassa riehuu sota, johon Game of Thrones -kirjailijakin on sotkeutunut - ja kaiken keskiössä on tämä kouvolalaismies" . Nyt.fi (на финском). 6 марта 2015 г.
  27. ^ Grigsby, Susan (13 апреля 2015). «Освобождение премии Хьюго» . Daily Kos . Проверено 13 апреля 2015 года .
  28. ^ a b Флад, Элисон (17 апреля 2015 г.). «Номинанты Hugo Award уходят из-за шторма Puppygate» . Проверено 29 сентября 2018 года .
  29. ↑ Андерс, Чарли Джейн (15 апреля 2015 г.). «Два автора отказываются от своей работы с премии Hugo Awards этого года» . io9 . Gawker Media . Проверено 15 апреля 2015 года .
  30. ^ Standlee, Кевин (27 апреля 2015). «Эдмунд Шуберт отказывается от премии Hugo Awards 2015» . Мировое научно-фантастическое общество . Проверено 28 апреля 2015 года .
  31. ^ Standlee, Кевин (16 апреля 2015). «Два финалиста отказались от конкурса Hugo Awards 2015» . Мировое научно-фантастическое общество . Проверено 19 апреля 2015 года .
  32. ^ a b «Номинации на премию Хьюго вызывают критику из-за разнообразия в научной фантастике: научно-фантастические награды привели в фурор» . Дейли телеграф . 8 апреля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 года .
  33. ^ "Снятие Наград Хьюго" . Локус . 15 апреля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  34. ↑ Бейкер-Уайтлоу, Гавиа. «Почему авторы научной фантастики злятся на Tor Books» . dailydot.com . Проверено 6 сентября 2015 года .
  35. ^ Интернет взрывается вокруг Ирэн Галло , Джон О'Нил, в Черных воротах ; опубликовано 10 июня 2015 г .; получено 20 февраля, 2016
  36. ^ Кокс, Кэролайн. «Tor осуждает креативного директора Ирен Галло за публикацию статей о бешеных / больных щенках в ее личном Facebook» . Мэри Сью . Проверено 6 сентября 2015 года .
  37. Рианна Уолтер, Дэмиен (6 апреля 2015 г.). «Действительно ли номинанты Хьюго - лучшие научно-фантастические книги года?» . Хранитель . Проверено 11 апреля 2015 года .
  38. ^ McCown, Alex (6 апреля 2015). «Номинанты на премию Хьюго в этом году - грязный политический спор» . АВ клуб . Лук . Проверено 11 апреля 2015 года .
  39. ^ "Номинации Hugo Awards вызывают споры" . The Boston Globe . 7 апреля 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 года .
  40. Рианна Биггс, Тим (9 апреля 2015 г.). «Фурор в стиле Gamergate после похищения научно-фантастических наград» . Сидней Морнинг Геральд . Fairfax Media . Проверено 11 апреля 2015 года .
  41. ^ Маркотт, Аманда. «Альт-правые нападают на научную фантастику: как награды Hugo Awards были захвачены воинами культуры Трампа» . Салон . Проверено 1 ноября 2016 года .
  42. ^ Французский, Дэвид (8 апреля 2015 г.). «Воины социальной справедливости не такие уж и крутые, когда их могут победить даже« грустные щенки »» . Национальное обозрение . Джек Фаулер . Проверено 12 апреля 2015 года .
  43. ^ "Как консерваторы получили самую престижную награду научной фантастики" . vox.com . Проверено 18 февраля, 2016 .
  44. ^ «2015 Hugo Awards» . Мировое научно-фантастическое общество. 23 августа 2015 года . Проверено 23 августа 2015 года .
  45. ^ "Представляем Грустных Щенков Четыре: Суки Вернулись" . Клуб безумных гениев . 3 сентября 2015 года . Проверено 22 июля 2019 года .
  46. ^ «Vox Popoli: Rabid Puppies 2016: список» . 25 марта 2016 года Архивировано из оригинального 25 марта 2016 года . Проверено 22 июля 2019 года .
  47. ^ Б Барнетт, Дэвид (26 апреля 2016). «В шорт-листе Hugo Awards преобладают правые» . Хранитель . Проверено 27 апреля 2016 года .
  48. ^ Скальци, Джон (26 апреля 2016). «Финалисты Хьюго: Джон Скальци о том, почему грустные щенки не могут поверить в успех Нила Геймана» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 апреля 2016 года .
  49. ^ Hoffelder, Nate (21 августа 2016). «О поражении грустных щенков» на церемонии вручения наград Hugo Awards 2016 » . Цифровой ридер.
  50. ^ a b c Hugo Awards 2016 (по состоянию на 4 января 2016 г.)
  51. Рианна Барнетт, Дэвид (21 августа 2016 г.). «Награды Hugo являются проводниками правых протестов в честь различных авторов» . Хранитель.
  52. ^ Дэйв Маккарти и Джеймисон Куинн, Анализ процесса выдвижения кандидатур E Pluribus Hugo с использованием нормализованных и анонимных исторических данных о назначениях , Отчет для бизнес-встречи MidAmeriCon II, 2016 г. (по состоянию на 1 июня 2017 г.)