Эта статья требует внимания эксперта в области истории науки, социологии или книги . Пожалуйста , добавьте причину в или разговоре параметр для этого шаблона , чтобы объяснить проблему с статьей. WikiProject History of Science , WikiProject Sociology или WikiProject Books могут помочь нанять эксперта. ( Февраль 2009 г. )
Наука в действии: как следовать ученым и инженерам в обществе ( ISBN 0-674-79291-2 ) - влиятельная книга Бруно Латура . Английское издание было опубликовано в 1987 году издательством Harvard University Press . Он написан в стиле учебника и содержит полнофункциональный подход к эмпирическому изучению науки и технологий. Он также содержит онтологические концепции и теоретические дискуссии, что делает его исследовательской монографией, а не методологическим справочником как таковым.
В первой главе Латур развивает методологическое изречение, согласно которому наука и технология должны изучаться «в действии» или «в процессе становления». Поскольку научные открытия становятся эзотерическими и трудными для понимания, их нужно изучать там, где открытия делаются на практике. Например, Латур обращает время вспять в случае открытия «двойной спирали». Возвращаясь во времени, разбирая утверждения, машины и статьи, можно прийти к точке, где научное открытие могло бы пойти во многих других направлениях (случайность). Также вводится понятие «черный ящик». Черный ящик - это метафора, заимствованная из кибернетики, обозначающая часть механизма, которая «работает сама по себе». То есть, когда последовательность инструкций слишком сложна для постоянного повторения,вокруг него нарисован черный ящик, позволяющий ему функционировать, только передавая ему «входные» и «выходные» данные. Например, центральный процессор внутри компьютера - это черный ящик. Его внутреннюю сложность не нужно знать; нужно только использовать его в своей повседневной деятельности.
Работа Латура, в том числе « Наука в действии» , вызвала резкую критику со стороны некоторых ученых. Критический обзор книги Ольги Амстердамской заканчивался следующим предложением: «Почему-то идеал социальной науки, единственной целью которой является рассказывать непоследовательные, ложные и бессвязные истории ни о чем конкретном, не кажется мне очень привлекательным или достаточно амбициозным». [1]
.jpg/440px-Science_in_Action_(book).jpg)
.jpg){kind=link}
