 | Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . ( Сентябрь 2007 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Искать и уничтожать , искать и уничтожать , или даже просто S&D , относится к военной стратегии, которая стала важным компонентом чрезвычайной ситуации в Малайзии и войны во Вьетнаме . Идея заключалась в том, чтобы ввести сухопутные войска на вражескую территорию, найти врага, уничтожить его и сразу же после этого отступить. Стратегия была результатом новой технологии, вертолет , в результате чего в новой форме войны, в выездной воздушной кавалерии , [1] , и считалось, что идеально подходит для борьбы с партизанской войне джунглей. Дополнительная обычная стратегия, которая заключалась в атаке и захвате позиции противника с последующим ее укреплением и удержанием на неопределенный срок, была известна как « очистить и удерживать » или «очистить и обеспечить безопасность». Теоретически, поскольку традиционные методы «захвата земли» не могут быть использованы в этой войне, будет использоваться война на истощение, уничтожение врага с помощью «поиска» его, затем «уничтожения» его и «уничтожения». подсчет трупов »был бы инструментом измерения успеха стратегии« поиск и уничтожение ».
Британцы проводили операции по поиску и уничтожению, чтобы изгнать коммунистических повстанцев в джунглях в первые годы чрезвычайной ситуации в Малайзии . Сила хорька, созданная в 1948 году, стала важным поставщиком разведданных для британских вооруженных сил. Цель состояла в том, чтобы связаться с местными жителями и разведкой относительно местонахождения коммунистических повстанцев. Обладая информацией, которую предоставили захваченные в плен, британские войска использовали бы поиск и уничтожение как тактику, чтобы избавиться от повстанцев. Как только коммунистические партизаны будут вытеснены миссиями по поиску и уничтожению, они будут измучены отказом в еде и медикаментах, возможно, из-за сдающегося вражеского персонала, готового сотрудничать с британцами, и, в конечном итоге, вынудят их сдаться, соблазнят их предать или убьют оттуда точным военным ударом, обычно засадой. [2] [3]
В конце концов, многие британские официальные лица заподозрили, что поиск и уничтожение прошли плохо из-за того, как он проводился. Британские войска часто поджигали деревни, обвиняемые в поддержке повстанцев и задержании подозреваемых в пособничестве. Британские подразделения, обнаружившие мирных жителей, оказывающих помощь повстанцам, должны были задержать и допросить их, чтобы выяснить местонахождение лагерей повстанцев. Повстанцы имели многочисленные преимущества перед британскими войсками; они жили в непосредственной близости к сельским жителям, у них иногда были родственники или близкие друзья в деревне, и они не боялись угрожать насилием или пытками и убивать деревенских лидеров в качестве примера для других, заставляя их помогать им едой и информацией. Таким образом, британские силы столкнулись с двойной угрозой: повстанцами и молчаливой сетью в деревнях, которые,вольно или невольно поддерживал их. Хотя повстанцы редко пытались связаться с британскими войсками, они использовали террористическую тактику, чтобы запугать мирных жителей и заручиться материальной поддержкой.[2] [3]
Британские войска часто описывали ужас патрулей джунглей; Помимо того, что им приходилось следить за повстанцами, им приходилось перемещаться по труднопроходимой местности и избегать опасных животных и насекомых. Многие патрули оставались в джунглях на несколько дней, даже недель, не встречая врага, а затем, без предупреждения, повстанцы устраивали им засады. Британские войска, неспособные отличить друг друга от врага, были вынуждены приспосабливаться к постоянному риску нападения повстанцев. Такие случаи привели к печально известному инциденту в Батанг Кали, когда британские войска убили 24 безоружных жителя деревни . [2] [3]
Вьетнам [ править ]
Поиск и уничтожение стали инструментом наступления, который имел решающее значение для второй фазы генерала Уильяма Уэстморленда во время войны во Вьетнаме . В его трехэтапной стратегии первая заключалась в связывании Вьетконга , вторая фаза заключалась в возобновлении наступления и уничтожении врага, а третья фаза заключалась в восстановлении территории, находящейся под контролем правительства Южного Вьетнама. Большинство миссий Zippo было назначено на вторую фазу примерно в 1966 и 1967 годах, наряду с четкими и безопасными операциями.
Миссии по поиску и уничтожению предполагали отправку взводов , рот или более крупных подразделений американских войск с укрепленных позиций для обнаружения и уничтожения коммунистических отрядов в сельской местности. Чаще всего в эти миссии входили походы в « глухие районы» и устраивание засады в зарослях возле предполагаемой тропы Вьетконга. Засада обычно включала использование стационарных противопехотных мин Claymore , пересечение линий огня из стрелкового оружия , минометную поддержку и, возможно, дополнительную артиллерийскую поддержку, вызванную по радио с ближайшей базы огневой поддержки .
В феврале 1967 года некоторые из крупнейших миссий Zippo были проведены в Железном треугольнике , между Сайгоном и маршрутами 13 и 25. В этом районе находился центр логистики и штаб-квартиры Вьетконга, где размещались некоторые из самых высокопоставленных чиновников НФО. . Наступление началось с операции «Джанкшен-Сити» , в ходе которой назначенные американские подразделения уничтожили сотни тонн риса , убили 720 партизан и захватили 213 пленных.
Тем не менее, количество защитников в районе Железного треугольника оценивалось более чем в 10 000 человек. Наступление не смогло ни разрушить штаб NLF, ни захватить высокопоставленных офицеров, поэтому оно мало повлияло на план Ханоя. Оба поиска и уничтожения и четкие и удерживать миссии растянуты в третью фазу, которая началась в 1968 году количество миссий навесными, особенно после того , как США был сбит генерал Во Нгуен Зяп «s Тэт в 1968 г. Как война становилась все более агрессивной, как и миссии, и операции поиска и уничтожения и очистки и защиты стали объединяться.
Миссии по поиску и уничтожению имели много недостатков. Во-первых, отсутствовало различие между миссиями по зачистке и поисково-уничтожением. Таким образом, миссии по зачистке, которые были менее агрессивными, в конечном итоге превратились в более жестокую и жестокую форму тактики , как и миссии по поиску и уничтожению. Из-за отсутствия различий между миссиями по зачистке и поиску и уничтожению умиротворение не было продвинуто. Такой ответ привел к резне в Ма Лай в 1968 году, когда американские войска убили по меньшей мере 347 вьетнамских мирных жителей.
Гюнтер Леви , профессор политологии в Университете штата Массачусетс Амхерст , утверждал , что генералы и стратеги сильно недооценили способность противника , чтобы соответствовать и даже превосходить силы США. [4] Большое количество вьетконговских войск будет убито или захвачено, но их быстро заменили. Изначально силы противника были вытеснены с определенных территорий, но как только американские войска покинули эти районы, они просто вернулись с дополнительными подкреплениями и оружием.
Вызывает сомнение и эффективность миссий. В одной из первых миссий по поиску и уничтожению к северо-западу от Ду Тионг , получившей название « Операция Аттлборо» , в отчете США говорится, что 115 американских солдат были убиты, а северные вьетнамцы потеряли 1062 человека. В отчете об операции «Джанкшен-Сити» также говорится, что 282 солдата США были убиты, а Вьетконг потерял 1728 партизан.
Однако эти оценочные цифры следует рассматривать в свете того, как они были получены. Они собирались почти исключительно косвенными способами: показаниями датчиков, наблюдениями вторичных взрывов, сообщениями перебежчиков или военнопленных, а также выводами или экстраполяцией. [5]
Ссылки [ править ]
- ^ Звездный, стр. 221
- ^ a b c Другая забытая война: понимание зверств во время чрезвычайной ситуации в Малайзии
- ^ a b c Фудзио Хара (декабрь 2002 г.). Малазийский китайский и Китай: преобразование в сознании идентичности, 1945–1957 . Гавайский университет Press. С. 61–65.
- ^ Джордж К. Херринг, Американская стратегия во Вьетнаме: послевоенные дебаты .
- ^ Дуган и Вайс, стр. 55.
Источники [ править ]
- Звездный, Донн А. GEN. Конный бой во Вьетнаме ; Вьетнамские исследования. Департамент армии, 1978 год.
- Терри, Уоллес (1984). Кровь: устная история войны во Вьетнаме черными ветеранами . Случайный дом. ISBN 0394530284.( ISBN 978-0-394-53028-4 ), например, страницы 3–17.
