Второй период без штатхолдера

Несчастный случай с Вильгельмом III

Второй Stadtholderless Период или Era ( голландский : Tweede Stadhouderloze Tijdperk ) является обозначением в голландской историографии периода между смертью штатгальтером Вильгельмом III 19 марта ^[1] 1702 и назначением Вильгельмом IV в штатгальтеру и капитан вообще во всех 2 мая 1747 г. в провинциях Голландской республики . В этот период должность штатхолдера оставалась вакантной в провинциях Голландия , Зеландия и Утрехт., хотя в других провинциях этот пост в разные периоды занимали члены Палаты Нассау-Диц (позже названной Оранж-Нассау). В течение этого периода Республика утратила статус великой державы и свое первенство в мировой торговле, процессы шли рука об руку, причем последнее порождало первое. Хотя экономика значительно упала, что привело к деиндустрализации и деурбанизации в приморских провинциях, рантье-класс продолжал накапливать крупный фонд капитала, который лег в основу лидирующих позиций республики на международном рынке капитала. Военный кризис в конце периода привел к падению режима государств-участников и восстановлению Штадтхольдерата во всех провинциях. Однако, хотя новый штатхолдер приобрел почти диктаторские полномочия, это не улучшило ситуацию.

Фон [ править ]

Историографическая справка [ править ]

Термины Первого Stadtholderless Период и Второй Stadtholderless период утвердились , как с точкой зрения искусства в голландской историографии в течение 19 - го века, расцвет националистической истории письменности, когда голландские историки тоскливо оглянулись на славу дни голландского Revolt и голландский Золотого Век и искали козлов отпущения за «то, что пошло не так» в более поздние годы. Сторонники нового королевского дома Оранж-Нассау, такие как Гийом Грен ван Принстерер, которые действительно продолжали традиции партии оранжистов во времена Республики, переделывают эту историю как героическое повествование о подвигах штатхолдеров Дома Оранжевых (фризских штатхолдеров из Дома Нассау-Диц, хотя и предков Дом Оранж-Нассау был менее заметен). Любой, кто стоял на пути этих статхолдеров, например, представители государств-участников , в высшей степени соответствовал роли «плохих парней» в этих романтических историях. Йохан ван Ольденбарневельт , Хьюго Гроций , Йохан де Витт , хотя и не демонизировались, но были значительно короче, чем были готовы к этому более поздние историки. Менее известные регенты более поздних лет жили еще хуже.Джон Лотроп Мотли , познакомивший американцев с историей Голландской республики в XIX веке, находился под сильным влиянием этой точки зрения. ^[2]

Общая суть повествования заключалась в том, что пока штатхолдеры руководили страной, все было хорошо, тогда как, когда такие героические фигуры были заменены банальными регентами, государственный корабль неумолимо катился к скалам истории. На первый взгляд, историки-оранжисты, похоже, были правы, потому что оба периода без штатного держателя, возможно, закончились катастрофой. Таким образом, негативный оттенок этого термина казался вполне заслуженным. Однако другие историки ставят вопросительный знак рядом с причинным процессом, который постулировали оранжисты.

Как бы то ни было, можно спросить, подходит ли такой эмоционально и политически нагруженный термин как этот в качестве исторического ярлыка в задаче исторической периодизации ? Помимо того факта, что длительное использование в просторечии установило такое право на существование, на этот вопрос можно ответить утвердительно, потому что, как выясняется, отсутствие штатного держателя действительно было (положительно воспринимаемым) принципом конституция республики в эти исторические периоды. Это было краеугольным камнем «Истинной свободы» Де Витта, идеологической основой его режима государства-участника в течение первого периода, и оно будет возрождено как таковое во втором периоде. Известный голландский историк XIX века Роберт Фруин(кого нельзя обвинить в чрезмерных симпатиях к оранжистам) использует, возможно, более подходящий термин « режим без штатного держателя » для этих периодов, чтобы подчеркнуть тот факт, что мы не просто озабочены ярлыком, но что в исторической ситуации было что-то, что дает историческое определение "период без штатного владения" означает. ^[3]

Стадтольдерат Вильгельма III [ править ]

Народное восстание в ответ на французское вторжение 1672 года во время франко-голландской войны перевернуло режим государства-участника Большого пенсионного фонда Йохана де Витта (положив конец Первому периоду без штатских держав ) и привело к власти Вильгельма III Оранского. Он был назначен штатхолдером в Голландии и Зеландии в июле 1672 года и получил полномочия, намного превосходящие полномочия его предшественников. Его положение стало неприступным, когда Генеральные штаты Нидерландов уполномочили его в сентябре 1672 года очистить городские правительства крупных городов Голландии от регентов государств-участников и заменить их сторонниками Оранжиста.фракция. Его политическое положение еще больше укрепилось, когда должность штатхолдера стала наследственной для его предполагаемых потомков по мужской линии в Голландии и Зеландии в 1674 году (должность была сделана наследственной для потомков Дома Нассау-Диц во Фрисландии и Гронингене в 1675 году. , очевидно, в попытке остановить династические посягательства Голландии на фризский суверенитет).

При реадмиссии провинций, которые были оккупированы французами в 1672 году, в состав Союза после 1674 года (им было запрещено входить в Генеральные штаты во время их оккупации), эти провинции (Утрехт, Гелдерланд и Оверэйссел) должны были заплатить политическую цена в форме так называемых Regeringsreglementen (постановлений правительства), которые Уильям наложил на них. Их можно сравнить с органическими законами, которые давали ему право назначать большинство должностных лиц на уровне провинции в этих провинциях и контролировать выборы городских магистратов и магистратов ( baljuws ) в сельской местности. ^[4]

Многие ошибочно интерпретировали эти события как превращение офиса штатхолдера (по крайней мере, в Голландии и Зеландии) в «монархический». Однако это было бы недоразумением, даже несмотря на то, что двор штатхолдера принял решительно «княжеский» аспект (как это было при дедушке Уильяма Фредерике Генри, принце Оранском ). Если Вильгельм и был монархом, то это был «конституционный» монарх с все еще резко ограниченными полномочиями как формально, так и политически. Генеральные штаты оставались суверенными в Республике, образовании, с которым другие государства заключали договоры и заключали войну или мир. Однако претензии на суверенное верховенство провинций, как и при режиме Де Витта, снова были заменены конституционной теорией Мориса, принца Оранского., после свержения им режима Йохана ван Ольденбарневельта в 1618 году, когда провинции, по крайней мере, в некоторых отношениях подчинялись «Общине».

Новые расширенные прерогативы штатхолдера в основном касались его полномочий патронажа, что позволило ему создать прочную базу власти. Но его власть в значительной степени сдерживалась другими центрами силы, особенно в государствах Голландии и городе Амстердам в этой провинции. Особенно этот город мог препятствовать политике Уильяма, если она воспринималась как противоречащая его интересам. Но если они совпали, Уильям мог сформировать коалицию, которая могла бы преодолеть любую оппозицию. Это было продемонстрировано, например, в летние месяцы 1688 года, когда Амстердам убедили поддержать вторжение в Англию, которое позже привело к Славной революции и восшествию Уильяма и Марии на британские троны.

Тем не менее, эти достижения были результатом убедительных способностей и навыков Уильяма (и его друзей, таких как Гранд-пенсионер Гаспар Фагель и Уильям Бентинк ) в создании коалиции, а не его «монархической власти». Хотя Уильям и являлся главнокомандующим Республики, Уильям не мог просто отдать приказ о вторжении, ему требовалось разрешение Генеральных штатов и штатов Голландии (которые на практике владели ниточками государственного кошелька). С другой стороны, события 1690-х годов помогли добиться в Голландской республике Большого консенсуса в отношении внешней политики, сосредоточенного на противодействии планам Людовика XIV во Франции. и поддержание (с этой целью) тесного союза с бывшим заклятым врагом Англией, когда к концу жизни Уильяма стало ясно, что этой страной после его смерти будет управлять кто-то, кто не обязательно будет ставить интересы Сначала республика (как, возможно, и сделал Уильям).

Однако этот грандиозный консенсус был результатом не рабского подхалима придворных, а подлинного интеллектуального согласия в правительственных кругах Нидерландов, что это правильная политика, по крайней мере, во внешней политике. Это не обязательно во всех отношениях распространялось на сферу внутренней политики, и этим можно объяснить ход событий после внезапной смерти Уильяма в начале 1702 года.

Наследование Вильгельма III [ править ]

Когда он умер, Уильям был королем Англии, Шотландии и Ирландии. Билль о правах 1689 и Закон об урегулировании 1701 прочно заняли преемственность в этих царствах в руках его невестка и кузен Энн . Однако преемственность его других титулов и должностей была не столь ясна. Поскольку он был бездетным, Уильям должен был предусмотреть свое завещание, чтобы предотвратить любую неопределенность. Действительно, он сделал Джона Уильяма Фризо, принца Оранского , главой кадетской ветви семьи Нассау-Диц, своим общим наследником как в частном, так и в политическом плане.

Однако были сомнения, имел ли он право распоряжаться комплексом титулов и земель, связанных с титулом принца Оранского, как он считал нужным. Он , несомненно , знал, что его дед Фредерик Генри сделал fideicommis ( Fee хвост ) в своем завещании , что установленные cognatic преемственности в своей собственной линии , как правило преемственности в Доме Orange. Это положение дало правопреемство потомкам мужского пола его старшей дочери Луизы Генриетты Нассау на случай, если его собственная мужская линия вымрет. (В то время, когда Фридрих Генри умер его единственный сын Вильгельм II, принц Оранскийеще не имел законного наследника, поэтому в то время это имело смысл, если он хотел предотвратить попадание наследства в руки дальних родственников). Такое наследство было довольно распространено в аристократических кругах, чтобы гарантировать целостность наследства. Проблема заключалась в том, что наследство в общем виде ограничивает право владельцев влеченного наследства распоряжаться им по своему усмотрению. Уильям, вероятно, намеревался отменить это положение, но следствие сделало его волю уязвимой для споров.

И оспаривалась она на том основании, что она противоречила наследству Фридриха Генри, бенефициаром этого наследства, сыном Луизы Генриетты Фридрихом I из Пруссии . Но Фредерик был не единственным, кто оспаривал волю Уильяма. Наследование Фредерика Генри оказалось последним в длинной череде наследников предыдущих обладателей титула принца Оранского, начиная с Рене Шалонского , который основал династию, пожелав этот титул своему племяннику Вильгельму Безмолвному , прародителю большинства из них. истцов. Рене сделал следствие, которое дало наследование женской линии своего племянника на случай, если мужская линия вымрет. Это аннулировало наследственность по наследству.очевидно, преобладал до этого времени для титула. Неясно, кто унаследует в соответствии с этим правилом, но, судя по всему, не было заявителя, основывающегося на этом. (Две старшие дочери Вильгельма Безмолвного, одна из которых была замужем за Уильямом Луи, графом Нассау-Дилленбургским , братом предка Джона Уильяма Фризо, умерли бесплодно).

Тем не менее, Филип Уильям, принц Оранского Вильгельма Безмолвный, сделал наследство, которое переопределило бы наследство Рене, восстановив наследование по наследству по мужской линии и передав его по мужской линии Иоанна VI, графа Нассау-Дилленбурга , брата Вильгельма Безмолвного. Так получилось, что бенефициаром этого положения был некий Уильям Гиацинт из Нассау-Зигена, который также энергично оспорил завещание в 1702 году. Чтобы завершить путаницу, Морис, принц Оранский , сводный брат Филиппа Вильгельма сделал вывод, который дал преемственность мужской линии Эрнста Казимира Нассау-Дитца, младший сын Иоанна VI и прародитель Джона Уильяма Фризо. Это было (рядом с завещанием Уильяма) основной претензией на наследство Джона Уильяма Фризо. (Взыскание Фредерика Генри отменило это наследство его единокровного брата, если бы такое было возможно; очевидно, ему не нравилась преемственность Виллема Фредерика из Нассау-Дитца , который в противном случае получил бы выгоду).

Все эти претензии и встречные иски подготовили почву для энергичного судебного разбирательства, особенно между Фредериком Прусским и Генриеттой Амалией ван Анхальт-Дессау , матерью Джона Вильяма Фризо, поскольку последний в 1702 году был еще несовершеннолетним. в течение тридцати лет между потомками двух основных истцов, пока дело не было окончательно урегулировано во внесудебном порядке Договором о разделе между Вильгельмом IV, принцем Оранским , сыном Джона Вильгельма Фризо, и Фридрихом Вильгельмом I Прусским , сыном Фридриха, в 1732. Последний тем временем уступил княжество Оранский Людовику XIV французскому по одному из договоров, составляющих Утрехтский мир.(в обмен на прусские территориальные приобретения в Верхней Гельдере ^[5] ), тем самым сделав вопрос о наследовании титула несущественным (оба заявителя решили впредь использовать этот титул). Оставшееся наследство было поделено между двумя соперниками. ^[6]

Суть этой истории заключается в том, что притязания молодого Джона Уильяма Фризо на титул принца Оранского оспаривались в решающие годы сразу после смерти Вильгельма III, что лишило его важного источника престижа и власти. Он уже был штатским держателем Фрисландии и Гронингена, так как этот пост был передан по наследству в 1675 году, и он сменил своего отца Генри Казимира II, принца Нассау-Дитца.в 1696 году, будь то при регентстве его матери, так как ему тогда было всего девять лет. Теперь он надеялся унаследовать офис в Голландии и Зеландии, тем более, что Вильгельм III подготовил его к этой должности и сделал своим политическим наследником, и эта должность была наследственной. Однако это положение было обусловлено естественным наследником Вильгельма III по мужской линии. Регенты Голландии не чувствовали себя связанными положениями завещания.

Через девять дней после смерти Уильяма Великий пенсионер Голландии Антони Хейнсиус предстал перед Генеральными штатами и заявил, что Штаты Голландии решили не заполнять вакансию штатгальтера в своей провинции. Вновь были введены в действие старые патенты от декабря 1650 г., передающие прерогативы штатхолдера в вопросах избрания магистратов городским властям. Зеландия, Утрехт, Гелдерланд, Оверэйссел и даже Дренте (который обычно следовал за Гронингеном в вопросе штатхолдеров, но назначил Вильгельма III в 1696 году) последовали их примеру. Regeringsreglementen 1675 убирались , и ситуация предварительно 1672 восстановлена.

Непосредственным эффектом было то, что регенты из старой фракции государств-участников были восстановлены на своих старых должностях (то есть в большинстве случаев члены их семей, поскольку старые регенты умерли) за счет регентов оранжистов, назначенных Уильямом. Эта чистка в Голландии в целом происходила мирно, но в Зеландии, и особенно в Гелдерланде, иногда происходили затяжные гражданские беспорядки, которые иногда приходилось подавлять, вызывая ополчение или даже федеральные войска. В Гелдерланде за этими беспорядками стоял даже подлинный «демократический» импульс, поскольку потенциальные новички ( nieuwe plooi или «новая команда») пользовались поддержкой простых людей, которые требовали проверки со стороны предгабсбургских советов Gemeenslieden, и в целом представителей ополченцев и гильдий, в правительствах городов-регентов, что вызывает сожаление как у государств-участников, так и у регентов-оранжистов. ^[7]

Любая склонность Голландии и других четырех провинций к назначению Фризо штатхолдером, вероятно, была сведена на нет сложной международной ситуацией. Скоро разразился новый конфликт с Францией Людовика XIV (Вильгельм III действительно провел последние дни своей жизни, завершая приготовления), и сейчас не время для экспериментов с пятнадцатилетним мальчиком в таких важных должностях, как тот из штатхолдера и генерал-капитана армии Нидерландов . Кроме того, Генеральные штаты не хотели обижать такого важного союзника, как Прусский Фридрих I, который уже в марте 1702 года оккупировал графства Линген и Моерс. (который принадлежал вотчине Уильяма) и не слишком тонко угрожал перейти на сторону французов в грядущей войне, если ему помешают его поиски «законного» наследства.

Хейнсиус и война за испанское наследство [ править ]

Антони Хейнсиус был большим пенсионером с 1689 года, почти столько же, сколько Вильгельм III был королем Англии. Поскольку Уильям был занят управлением своими новыми подданными (он понимал, что завоевать Англию намного проще, чем сохранить ее завоеванной; поэтому слово «завоевание» было табу и остается таковым до сих пор), столь же сложной задачей управления голландскими политиками на родине было оставлено в умелых руках Хейнсиуса, который разделял большую часть гения Уильяма в политике и многие из его дипломатических дарований . Эти дипломатические подарки были также необходимы для сохранения единой большой коалиции, которую Уильям смог сформировать против Людовика XIV во время Девятилетней войны . Его нужно было воскресить по последней воле и завещанию царя.Карл II Испанский , оставив испанскую корону внуку Людовика Филиппу после бездетной смерти Карлоса в 1700 году, пригрозил перевернуть европейский баланс сил (так кропотливо вызванный подписанием Рисвикского договора в 1697 году) и дипломатическими усилиями по сохранению этого баланса. потерпел неудачу.

Вильгельм провел свой последний год жизни, лихорадочно восстанавливая коалицию с Австрией , своим племянником Фридрихом I Прусским и множеством более мелких немецких принцев, чтобы поддержать притязания Карла III на испанский трон , как средство предотвращения союза власти. Испании и Франции, которые могут сокрушить остальную Европу. В этом ему умело помогал Хейнсиус (поскольку Республика была краеугольным камнем Коалиции и должна была предоставить не только большой контингент союзных войск, но и значительные субсидии другим союзникам для оплаты их контингентов). и его английский фаворит, герцог Мальборо. Эти подготовительные переговоры были почти завершены, когда Уильям умер 19 марта 1702 года от осложнений после падения с лошади.

Неожиданная смерть Уильяма нарушила все приготовления. Приведет ли тихая революция, свергнув штаттольдерат и вернув в республику режим государств-участников, к разрыву с Англией и другими союзниками? Похоже, в этом никогда не было никакой опасности, хотя бы потому, что Республика (в конце концов, все еще великая держава в то время) не собиралась порвать с политикой мертвого штатхолдера на чужой территории, о чем бы они ни думали. его внутренняя политика.

Более того, у голландских регентов были свои причины присоединиться к Коалиции. В 1701 году французские войска вошли в Южные Нидерланды с согласия испанских властей и вынудили голландцев эвакуировать свои заградительные крепости, которые они приобрели совсем недавно, как мирный договор в Рисвике, только для предотвращения такого французского вторжения. Это устранило буферную зону, которую голландцы предпочитали между собой и французами. Что еще более важно, французы открыли Шельду для торговли с Антверпеном в нарушение мирного договора с Испанией 1648 года (который Испания всегда скрупулезно соблюдала). ^[8]Кроме того, голландская торговля с Испанией и испанскими колониями, казалось, могла быть перенаправлена ​​французским купцам ввиду меркантилистской политики Франции. В 1701 году новый король бурбонов Филипп V передал Asiento, например, французской компании, тогда как до этого голландская Вест-Индская компания фактически имела эту торговую концессию. Короче говоря, у голландцев было много экономических причин, помимо очевидных стратегических, чтобы противостоять Людовику захвату Испании и ее владений. ^[9]

Однако, смерть Уильяма была поставить вопрос , что его позиция в качестве неоспоримого военного лидера в области (как во время войны девять лет) теперь была свободна. Сначала предлагалось, чтобы принц-консорт королевы Анны, принц Датский Георгий , стал «генералиссимусом» объединенных армий Нидерландов и Англии, но (хотя они и симулировали энтузиазм) голландцы предпочли компетентного генерала и сумели подтолкнуть Мальборо вперед, не повредив Анне. и чувства Джорджа слишком много. Назначение лейтенанта Мальборо- генерал-капитан голландской армии (оставив высшую должность формально вакантной) предпочитали регенты государств-участников, которые доверяли иностранному генералу (предположительно без политических амбиций) на этой должности больше, чем местному генералу. В течение первого периода без штатского держателя в 1650-х годах они обыгрывали идею назначения французского маршала Тюренна , но из этого ничего не вышло. ^[10] Другими словами, назначение Мальборо решило и для них политическую проблему. Кроме того, по секретной договоренности Мальборо был передан под опеку голландских полевых депутатов (своего рода политических комиссаров).) с правом вето на свои решения. Это могло стать источником постоянных трений в предстоящих кампаниях, поскольку эти политики были склонны подчеркивать риски для голландских войск, связанные с решениями Мальборо, над их очевидным стратегическим блеском. ^[11]

Этот голландский интерес (и согласие Мальборо на эту опеку) можно объяснить преобладающей ролью голландских войск в боевом порядке союзников. Голландцы предоставили примерно в два раза больше войск, чем англичане, на театре военных действий во Фландрии (более 100 000 против 40 000 в 1708 году), факт, который почему-то часто упускается из виду в английской историографии, и они также сыграли важную роль в иберийском театре. . Например, Гибралтар был завоеван объединенными англо-голландскими военно- морскими силами и после этого удерживался объединенными силами во имя Карла III, пока Британия не приобрела для себя это стратегическое положение в 1713 году ^[12].

Несмотря на разногласия с голландскими депутатами и генералами (которые не всегда выказывали необходимый трепет перед способностями Мальборо), англо-голландское сотрудничество в военной и дипломатической сфере обычно было превосходным благодаря взаимопониманию между Хейнсиусом и Мальборо. Первый поддерживал Мальборо во время столкновения с генералом Сленгенбургом после битвы при Экерене и способствовал устранению Сленгенбурга, несмотря на его героический статус в голландском общественном мнении. Сотрудничество с другими голландскими генералами , как Генри Де Нассау, Лорд Оверкерк в боях Elixheim , Рамильи и Oudenaarde , а затем с Джоном Уильямом Friso в Malplaquetбыл значительно улучшен, как и отношения с голландскими депутатами на местах, особенно с Сикко ван Гослингой .

Успехи Мальборо и принца Юджина Савойского в этой области привели к тому, что Южные Нидерланды были большей частью очищены от французских войск в течение 1708 года. Теперь была установлена ​​совместная англо-голландская военная оккупация этой страны, в которой преобладали голландские экономические интересы. Голландцы стремились получить частичную компенсацию за английское экономическое господство, которое союзные операции на Пиренейском полуострове вызвали в Португалии и Испании. Подобно Португалии для Великобритании, южные Нидерланды теперь превратились в зависимый рынок для голландцев, восстановив благоприятный испанский тарифный лист 1680 года, чтобы заменить недавние меры французского меркантилизма. ^[13]

Голландцы также надеялись ограничить предполагаемый контроль Габсбургов над Южными Нидерландами и превратить его в австро-голландский кодоминион с помощью новой, улучшенной формы Барьерных положений Райсвикского договора. Теперь Хейнсиус предложил Великобритании (как это стало в соответствии с Актами Союза 1707 г. ) гарантию протестантского престолонаследия в обмен на британскую поддержку голландского права на размещение любого гарнизона и столько же городов и крепостей в Австрийских Нидерландах, сколько в Штатах. Генерал желал. Этот обмен гарантиями (о котором обе страны пожалеют) привел к Барьерному договору 1709 года. По нему голландцам пришлось отправить 6000 солдат в Англию для поддержания порядка как во время восстания якобитов в 1715 году, так и во время восстания якобитов в 1745 году.. ^[14]

К 1710 году война, несмотря на успехи союзников, зашла в тупик. И французы, и голландцы были измучены и желали мира. Луи предпринял попытку разделить союзников, поставив перед носом голландцев перспективу благоприятного сепаратного мира. Во время не столь секретных переговоров в Гертруйденберге весной 1710 года Людовик предложил принять отстранение своего внука Филиппа от испанского престола в пользу Карла III в обмен на территории Габсбургов в Италии в качестве компенсации за Филиппа. Он соблазнил голландцев их желанным барьером в австрийских Нидерландах, возвращением к благоприятному тарифному списку Франции от 1664 года и другими экономическими уступками.

Правительство Нидерландов было сильно искушено, но отказалось по ряду причин. Такой сепаратный мир был бы не только бесчестным с их точки зрения, но и вызвал бы к ним непреходящую вражду британцев и австрийцев. Они вспомнили, как трудно было восстановить дружбу со своими союзниками после того, как они попались на соблазны Луи в мирном Неймегене.в 1678 году и бросили своих друзей в беде. Они также вспомнили, как часто Луи раньше нарушал свое слово. Разрывом сделки было то, что они ожидали, что Луи нападет на голландцев после того, как он расправится с другими своими противниками. Если бы это случилось, у них не осталось бы друзей. Наконец, несмотря на предложение Луи согласиться на удаление Филиппа, он отказался активно участвовать в таком удалении. Союзникам придется сделать это самим. Хейнсиус и его коллеги не видели альтернативы продолжению войны. ^[15]

Утрехтский мир и Второе Великое собрание [ править ]

Луи в конце концов устал от своих бесплодных попыток вырвать голландцев из Великого Альянса и обратил свое внимание на Великобританию. Его внимание не ускользнуло от того, что здесь произошли большие политические перемены. Хотя королева Анна была менее пристрастна, чем Вильгельм III, к вигам , она вскоре обнаружила, что еще не может управлять при единоличной поддержке тори, и с первых экспериментов с правительством тори у нее было умеренное правительство тори с поддержкой вигов при Сиднее. Годольфин, 1-й граф Годольфин и виговский Мальборо. Однако жена Мальборо Сара Черчилль, герцогиня Мальборо, которая долгое время была фавориткой королевы Анны, давая тем самым своему мужу неформальную базу власти, поссорилась с королевой из-за Эбигейл Мэшем, баронессы Мэшем , бедной родственницы Сары, которая заменила ее в пользу королевы. После этого упала звезда Сары, а вместе с ней и ее мужа. Вместо этого взошла звезда Роберта Харли, 1-го графа Оксфорда и графа Мортимера (двоюродного брата Абигейл), особенно после того, как тори выиграли парламентские выборы в 1710 году.

Харли сформировал новое правительство с Генри Сент-Джоном, 1-м виконтом Болингброком в качестве государственного секретаря, и это новое правительство вступило в секретные переговоры с Людовиком XIV, чтобы заключить сепаратный мир между Великобританией и Францией. Эти переговоры вскоре увенчались успехом, поскольку Луи был готов пойти на большие уступки (по сути, он предложил те же уступки, которые он предлагал голландцам, а некоторые другие, например, порт Дюнкерк, в качестве гарантии своих добрых намерений), а новое британское правительство не сделало этого. чувствуют себя вынужденными уважать интересы своих союзников в любом смысле.

Если этого нарушения доверия с союзниками было недостаточно, британское правительство начало активно саботировать военные усилия союзников, пока война все еще шла полным ходом. В мае 1712 года Болингброк приказал герцогу Ормонду , сменившему Мальборо на посту генерал-капитана британских войск (но не голландских войск, поскольку голландское правительство передало командование принцу Евгению ^[16] ), воздержаться от дальнейшего участия. в боевых действиях. Болингброк проинформировал об этой инструкции французов, но не союзников. Однако это стало очевидным во время осады Кенуа, когда французский командующий Вилларзаметившие британские войска под осаждающими войсками, по понятным причинам потребовали разъяснений от Ормонда. Затем британский генерал вывел свои войска из лагеря союзников и двинулся прочь с британскими солдатами (наемники на британском жалованье отказались участвовать в вопиющем бегстве). По иронии судьбы, французы тоже чувствовали себя обделенными, потому что они ожидали, что все британские силы исчезнут, тем самым фатально ослабив силы принца Евгения. Это было важным элементом франко-британского соглашения. Будет ли Франция по-прежнему вынуждена отказаться от Дюнкерка при таких обстоятельствах, как и обещала? ^[17]

Уинстон Черчилль так описывает чувства британских солдат:

Неоднократно описывались невзгоды, связанные с ридкоутами. Под железной дисциплиной полки и батальоны ветеранов, чьи имена до сих пор пользовались большим почетом в европейских лагерях, шли с опущенными глазами, в то время как их товарищи по долгой войне смотрели на них с безмолвным упреком. Были даны строжайшие приказы против взаимных обвинений, но тишина вызвала холодок в сердцах британских солдат, которых никакие опасности не устрашили. Но когда они подошли к концу марша и ряды были разбиты, стали свидетелями ужасные сцены, когда смиренные люди ломали мушкеты, рвали себе волосы и изливали ужасные богохульства и проклятия против Королевы и Министерства, которые могли подвергнуть их этому испытанию ^{[ 18]}

Остальные союзники чувствовали то же самое, особенно после битвы при Денайне.который принц Евгений потерял в результате ослабления союзных войск из-за вывода британских войск, что привело к большим человеческим жертвам среди голландских и австрийских войск. Болингброк поздравил победителя Вилларса с победой, добавив оскорбления к травме. Когда во время официальных мирных переговоров в Утрехте выяснилось, что британцы и французы уже заключили секретную сделку, разочарование и отчаяние охватили голландцев и австрийцев. В Гааге произошли антибританские бунты и даже поговаривали о Четвертой англо-голландской войне, за шестьдесят восемь лет до того, как такая война действительно разразится. Австрия и Республика на короткое время попытались продолжить войну самостоятельно, но голландцы и пруссаки вскоре пришли к выводу, что это безнадежный поиск. Воевали только австрийцы. ^[19]

Следовательно, 11 апреля 1713 г. был подписан Утрехтский мир (1713 г.)был подписан Францией и большинством союзников. Франция пошла на большинство уступок, но не на столько, сколько было бы, если бы правительство Харли-Болингброка не предало своих союзников. Лучше всего справилась Великобритания с территориальными уступками в Испании (Гибралтар и Менорка) и в Северной Америке, в то время как прибыльный Asiento теперь достался британскому консорциуму, который должен был получить прибыль от почти столетней работорговли. Большим проигравшим оказался Карл III, который не получил испанской короны, из-за которой началась вся война. Однако к тому времени Карл сам стал императором Священной Римской империи, что решительно ослабило энтузиазм союзников в поддержку его требований. Это могло бы изменить баланс сил в Европе в пользу Габсбургов. Однако в качестве компенсации Австрия получила бывшие испанские Нидерланды, более или менее неповрежденные,помимо бывших испанских владений в Италии (кроме Сицилии, которая перешла к Савойе, но позже была обменена с Австрией на Сардинию).

Хотя многое было сказано о том, что республика явно оказалась на втором месте (насмешка французского переговорщика Мельхиора де Полиньяка : «De vous, chez vous, sans vous» , что означает, что мирный конгресс принял решение относительно голландских интересов в своей собственной стране, но без них ^[20] все еще вызывает раздражение), они фактически достигли большинства своих военных целей: желаемый союз над Австрийскими Нидерландами и Барьер крепостей в этой стране были достигнуты в соответствии с австро-голландским договором. в ноябре 1715 г. (Франция уже согласилась на уступки в Утрехте), хотя голландцы из-за препятствий со стороны Великобритании не получили всего, на что надеялись. ^[21]

Был подтвержден Райсвикский договор (на самом деле франко-голландская часть Утрехтского договора почти синонимична этому договору; различаются только преамбулы), и это подразумевало важные экономические уступки со стороны французов, особенно возвращение к Французский тарифный лист 1664 года. Важным в экономической области было также то, что закрытие Шельды для торговли с Антверпеном было еще раз подтверждено.

И все же разочарование в правительственных кругах республики было большим. Политика союза Хейнсиуса с Великобританией оказалась в руинах, что он лично пережил очень тяжело. Говорят, что впоследствии он был сломленным человеком и так и не восстановил свой престиж и влияние, даже несмотря на то, что оставался на своем посту в качестве Гранд-пенсионера до своей смерти в 1720 году. Отношения с Великобританией были очень напряженными, пока оставалось министерство Харли-Болингброка. в офисе. Однако это было ненадолго, так как они впали в немилость после смерти королевы Анны и вступления на британский трон курфюрста Ганновера Георга I.в августе 1714 года. Оба были привлечены к ответственности, и Болингброк провел остаток своей жизни в изгнании во Франции. Новый король очень предпочел вигов, и в новом министерстве Мальборо вернулся к власти. Республика и Великобритания вступили в длительный период дружбы, который продлится до тех пор, пока у власти будут виги.

Однако политика работы в тандеме между Республикой и Великобританией окончательно ушла в прошлое. Голландцы потеряли доверие к англичанам. Республика теперь приступила к политике нейтрализма , которая продлится до конца периода без штатных держателей. Другими словами, Республика добровольно ушла из Великой державы. Как только мир был подписан, Генеральные штаты начали распускать голландскую армию. Численность войск была сокращена со 130 000 в 1713 году до 40 000 (примерно до 1672 года) в 1715 году. Сокращение военно-морского флота было сопоставимым. Это было решающим изменением, потому что другие европейские державы поддерживали свои армии и флот на должном уровне. ^[22]

Основной причиной добровольной отставки, так сказать, стало тяжелое финансовое положение республики. Голландцы финансировали войны Вильгельма III в основном за счет займов. Следовательно, государственный долг вырос с 38 миллионов гульденов после окончания франко-голландской войны в 1678 году до ошеломляющей суммы в 128 миллионов гульденов в 1713 году. потребляли почти все обычные налоговые поступления. Очевидно, что-то нужно было отдать. Налоговое бремя уже было ощутимым, и правительство считало, что его нельзя увеличивать. Единственной реальной альтернативой, казалось, было сокращение расходов, и, поскольку большинство государственных расходов приходилось на военную сферу, именно там они и должны были быть произведены. ^[23]

Однако была еще одна возможность, по крайней мере теоретически, избавиться от долгового бремени и сохранить военный статус республики: финансовая реформа. Система квот, определяющая взносы семи провинций в коммунальный бюджет, не пересматривалась с 1616 г. и, возможно, стала искаженной. Но это был лишь один из симптомов изнуряющего партикуляризма правительства республики. Секретарь Raad van State ( Государственного совета) Саймон ван Слингеландт в частном порядке перечислил ряд необходимых конституционных реформ в своих « Политических дискурсах» ^[24] (которые будут опубликованы только посмертно в 1785 году), и он приступил к работе, чтобы осуществить их. ^[25]

По инициативе штатов Оверэйсел Генеральные штаты были созваны на ряд внеочередных сессий, известных под общим названием Tweede Grote Vergadering (Второе Великое собрание, своего рода конституционный съезд ) 1716-1717 годов для обсуждения его предложений. Этот термин был выбран как напоминание о Великом собрании 1651 года, открывшем первый период без штатного держателя. Но то первое Великое собрание было специальным конгрессом провинциальных штатов, тогда как в этом случае участвовали только Генеральные штаты. Тем не менее, термин уместен, потому что предполагалось не меньше, чем пересмотр Договора Утрехтского Союза. ^[23]

Как секретарь штата Раад ван(федеральное учреждение) Ван Слингеландт смог принять федеральную перспективу, в отличие от чисто провинциальной точки зрения, как это делали большинство других политиков (даже Гранд-пенсионер). Одно из критических замечаний Ван Слингеландта заключалось в том, что, в отличие от первых лет Республики (что он привел в качестве положительного примера), большинство голосов было гораздо реже, что приводило к изнурительному тупику при принятии решений. Фактически, один из аргументов защитников штаттхольдерата заключался в том, что статья 7 Утрехтского союза обвинила штатхолдеров нескольких провинций (в то время их должно было быть больше одного) в нарушении таких правил. тупиковые ситуации в Генеральных штатах через арбитраж. Однако ван Слингеландт (что неудивительно, учитывая его положение в штате Раад ван), предложил другое решение проблемы партикуляризма: он хотел вернуться к более сильному положению Раада как исполнительного органа Республики, которое, возможно, существовало до включения двух английских членов в этот совет при генеральной губернаторстве. от графа Лестера в 1586 году (что членство просуществовало до 1625) потребовал выхолащивание этого совета по Олденбарневелт. Сильный руководитель (но не «выдающийся глава», альтернатива, которую всегда предпочитали оранжисты), по его мнению, приведет к другим реформам, необходимым для реформирования государственных финансов, что, в свою очередь, приведет к восстановлению Республики как ведущей военной мощи. и дипломатическая власть. (А это, в свою очередь, позволило бы республике обратить вспять тенденцию среди своих соседей к введению протекционистских мер на пути голландской торговли и промышленности, которые уже начинали вызывать резкий спад голландской экономики в эти годы. смог противодействовать таким мерам дипломатическими, даже военными средствами.) К сожалению, корыстные интересы были слишком сильны, и, несмотря на многочисленные дебаты, Великое собрание ни к чему не привело. ^[26]

Срок полномочий Ван Хорнбека и Ван Слингеландта [ править ]

Очевидно, усилия Ван Слингеландта по реформированию не только потерпели неудачу, но он нажил столько врагов, пытаясь осуществить их, что его карьера была прервана. Когда Хейнсиус умер в августе 1720 года, Ван Слингеландт был демонстративно передан на должность Гранд-пенсионера и передан Исааку ван Хорнбеку . Ван Хорнбек был пенсионеромгорода Роттердама, и как таковой он представлял этот город в Генеральных штатах. Во время пребывания у власти Хейнсиуса он часто помогал Гранд-пансионату в дипломатическом качестве и в решении политических проблем между провинциями. Однако по темпераменту он был скорее государственным служащим, чем политиком. Это препятствовало тому, чтобы он взял на себя роль сильного политического лидера, как и другие крупные пенсионеры, такие как Йохан де Витт и, в меньшей степени, Гаспар Фагель и Хейнсиус.

Вероятно, это просто так понравилось его покровителям. Нейтралистские настроения все еще были сильны в годы после Барьерного договора с Австрией 1715 года. Республика чувствовала себя в безопасности от французских вторжений за вереницу крепостей в австрийских Нидерландах, теперь ей было разрешено разместить гарнизон. Кроме того, во времена Регентства Филиппа II, герцога Орлеанского, после смерти Людовика XIV, Франция едва ли представляла угрозу. Хотя Генеральные штаты рассматривали стяжательную политику Прусского Фридриха Вильгельма I.на восточной границе республики с некоторым трепетом это еще не послужило поводом для спасения в защитных союзах. Тем не менее, другие европейские державы не обязательно соглашались с такой отчужденной позицией (которая использовалась для гиперактивности в первое десятилетие века), и республика была вынуждена стать частью Четверного альянса и принять участие в его войне против Испании. после 1718 г. Однако, хотя Республика формально присоединилась к Альянсу, препятствие для города Амстердам, опасавшегося за свои торговые интересы в Испании и ее колониях, помешало активной части голландских вооруженных сил (хотя дипломаты Республики принимали мирные переговоры что закончилась война). ^[27]

На внутреннем политическом фронте все было тихо после преждевременной смерти Джона Уильяма Фризо в 1711 году. У него был посмертный сын Вильгельм IV, принц Оранский , который родился примерно через шесть недель после его смерти. Этот младенец не был серьезным кандидатом на какую-либо официальную должность в Республике, хотя фризские государства искренне обещали назначить его своим штатным держателем, как только он достигнет совершеннолетия. Тем временем его мать Мария Луиза Гессен-Кассельская (как и ее свекровь до нее) исполняла обязанности регента во Фрисландии и вела тяжбу по наследству Вильгельма III с Фридрихом Вильгельмом Прусским.

Но оранжизм как политическая сила оставался бездействующим, пока в 1718 году штаты Фрисландия официально не назначили его своим будущим штатхолдером, а в следующем году - штаты Гронинген. В 1722 году этому примеру последовали штаты Дренте, но что вызвало подозрение другие провинции, так это то, что в том же году оранжисты в штатах Гелдерланд начали агитировать за то, чтобы сделать его потенциальным штатхолдером и там. Это было нововведением, поскольку штатные держатели Дома Нассау-Диц ранее служили только в трех северных провинциях, упомянутых только что. Поэтому Голландия, Зеландия и Оверэйссел попытались вмешаться, но оранжисты Гелдерланда победили, хотя штаты Гелдерланд в то же время составили Инструкцию.(комиссия), которая почти свела его полномочия к нулю, конечно, по сравнению с властью, которой Вильгельм III обладал согласно Постановлениям правительства 1675 года. Тем не менее, это решение Гелдерланда вызвало негативную реакцию в других провинциях без штатских держателей, которые подтвердили их твердый отказ от нового штаттхольдерата. в 1723 г. ^[28]

Когда Ван Хорнбек умер на своем посту в 1727 году, Ван Слингеланд, наконец, получил свой шанс стать большим пенсионером, хотя его подозреваемые склонности к оранжистам заставили его директора потребовать словесного обещания, что он будет поддерживать режим без штатного держателя. Ему также пришлось пообещать, что он больше не будет пытаться провести конституционные реформы. ^[29]

Вильгельм IV достиг совершеннолетия в 1729 году и был должным образом назначен штатгальтером во Фрисландии, Гронингене, Дренте и Гелдерланде. Холланд немедленно запретил ему посещать штат Раад ван (а также генерал-капитан Союза) под предлогом того, что его назначение даст северным провинциям неоправданное преимущество. В 1732 году он заключил договор о разделе оспариваемого наследства принца Оранского со своим соперником Фредериком Вильгельмом. По условиям договора Уильям и Фредерик Уильям согласились признать друг друга принцами Оранского. Уильям также получил право называть свой Дом Оранж-Нассау. В результате договора политическое положение Уильяма заметно улучшилось. Теперь казалось, что могущественный прусский король начнет поддерживать его в политике республики.

Одним из последствий соглашения было то, что прусский король снял свои возражения против принятия Вильгельмом IV достоинства первого дворянина в штатах Зеландия на основании его владения маркизатами Вере и Влиссинген. Чтобы заблокировать такой шаг, Штаты Зеландии (которые не хотели, чтобы он был среди них) сначала предложили купить двух маркизатов, а когда он отказался, купил их в принудительном порядке, поместив покупную цену на счет условного депонирования. ^[30]

На другом фронте молодой штатхолдер улучшил свое положение благодаря брачному союзу с британским королевским домом Ганновер. Георг II из Великобритании не очень уверенно держался на троне и надеялся укрепить его, предложив своей дочери Аннев браке с тем, кого он принял за влиятельного политика республики, с которой, в конце концов, существовали старые связи, восходящие к Славной революции. Сначала Ван Слингеландт отреагировал на это предложение так резко, что проект был приостановлен на несколько лет, но в конце концов у него закончились оправдания, и Уильям и Анна поженились во дворце Сент-Джеймс в Лондоне в марте 1734 года. Генеральные штаты были едва вежливы, просто поздравив короля с избранием зятя из «такой свободной республики, как наша». ^[31] Бедная принцесса, привыкшая к надлежащему королевскому двору, была похоронена на следующие тринадцать лет. в провинциальной заурядности городского суда в Леувардене .

Тем не менее, королевский брак был показателем того, что республика по крайней мере все еще воспринималась в европейских столицах как сила, за которой стоит ухаживать для других держав. Несмотря на свои нейтралистские предпочтения, республика была вовлечена в Ганноверский альянс 1725 года. Хотя этот союз был формально предназначен для противодействия союзу между Австрией и Испанией, республика надеялась, что он станет средством управления королем Пруссии, который пытался чтобы захватить герцогство Юлих , граничащее с голландской территорией, и угрожал захватить голландские земли генеральности на прусской территории. ^[32]

Это всего лишь примеры замысловатых менуэтов, которые европейские дипломаты танцевали в первой трети XVIII века, и в которых Ван Слингеландт изо всех сил старался быть мастером танцев. Республика почти втянулась в войну за польское наследство до такой степени, что была вынуждена увеличить свою армию как раз в то время, когда она надеялась существенно сократить ее. Ван Слингеланд сыграл важную роль как посредник в установлении мира в конфликте между державами Бурбонов и Габсбургов в 1735 году ^[33].

Упадок республики [ править ]

Политическая история республики после Утрехтского мира, но до потрясений 1740-х годов, характеризуется некоторой вялостью (не только в республике, конечно, но и в то же время долгосрочное министерство Роберта Уолпола в Великобритании. вызывает небольшую страсть). В голландской историографии прозвище Pruikentijd ( эпоха парика ) часто используется пренебрежительно. Это связано с тем, что его связывают с длительным упадком Республики в политической, дипломатической и военной областях, который, возможно, начался раньше, но проявился к середине века. Однако основная причина этого спада лежит в экономической сфере.

Республика стала великой державой в середине 17 века из-за превосходства ее торговой системы. Богатства, накопленные его купцами, банкирами и промышленниками, позволили голландскому государству создать систему государственных финансов, которая была непревзойденной для Европы раннего Нового времени. Эта система позволила ему финансировать военный аппарат, равный аппарату гораздо более крупных современных европейских держав, и, таким образом, выстоять в великих конфликтах на рубеже XVIII века. Однако пределы этой системы были достигнуты в конце войны за испанское наследство, и республика была истощена в финансовом отношении, как и Франция.

Однако, в отличие от Франции, республика не смогла восстановить свои финансы в следующие десятилетия, и причина этой неспособности заключалась в том, что здоровье базовой экономики уже начало ухудшаться. Причиной тому стал комплекс факторов. Прежде всего, «промышленная революция», которая была основой процветания Голландии в Золотой век, пошла вспять. Из-за смены векового тренда европейских цен около 1670 г. (долговременная инфляция превратилась в дефляцию) и устойчивости номинальной заработной платы к понижению, реальная заработная плата в Нидерландах (уже высокая во времена бума) стала непомерно высокой для экспортных отраслей Голландии, что привело к Голландские промышленные товары неконкурентоспособны. Этот недостаток конкуренции был усилен протекционистскими мерами, которые сначала Франция, а после 1720 года и Пруссия,Скандинавские страны и Россия предприняли меры, чтобы не допустить экспорта промышленной продукции из Голландии. В результате голландские экспортные отрасли были лишены своих основных рынков сбыта и увяли на корню.^[34]

Поучителен контраст с Великобританией, которая в то время столкнулась с аналогичными проблемами. Английская промышленность стала бы столь же неконкурентоспособной, но она смогла компенсировать потерю рынков в Европе своим захватом на зависимых рынках в своих американских колониях, а также на рынках Португалии, Испании и испанской колониальной империи, которую она приобрела. (заменяя голландцев) в результате Утрехтского мира. Вот где британцы действительно выиграли, а голландцы действительно проиграли от этого своеобразного мирного соглашения. Республике не хватало имперской власти, большого флота ^[35] и густонаселенных колоний, которые Великобритания использовала для поддержания своего экономического роста. ^[34]

Спад голландского экспорта (особенно текстиля) вызвал спад и в «богатых» сделках, потому что, в конце концов, торговля всегда двусторонняя. Республика не могла просто предлагать слитки, как Испания в период своего расцвета, для оплаты своего импорта. Верно, что другая опора голландской торговли: транспортная торговля, в которой Республика предлагала услуги по доставке, долгое время оставалась важной. Тот факт, что Республика смогла оставаться нейтральной в большинстве войн, в которых участвовала Великобритания, и что голландское судоходство пользовалось иммунитетом от английской инспекции на предмет контрабанды в соответствии с Бредским договором (1667 г.) (подтвержденным Вестминстерским договором (1674 г.)), безусловно, дало голландскому судоходству конкурентное преимущество над его менее удачливыми конкурентами, добавив к и без того большей эффективности голландских судов. (Принцип «свободное судно, бесплатные товары» сделал голландских грузоотправителей предпочтительными перевозчиками как воюющих, так и нейтральных, чтобы избежать конфискации британским военно-морским флотом). Но эти транспортные услуги не имели добавленной стоимости, сопоставимой с добавленной стоимостью «богатых трейдеров». В любом случае, хотя объем голландской балтийской торговли оставался неизменным, объем торговли других стран рос. Таким образом, голландская балтийская торговля относительно снизилась . ^[34]

В течение первой половины 18 века «богатые промыслы» из Азии, в которых летучие органические соединения играли преобладающую роль, все еще оставались сильными, но и здесь поверхностный расцвет был обманчивым. Проблема заключалась в низкой рентабельности. Некоторое время VOC доминировала на побережьях Малабара и Короманделя в Индии, успешно сдерживая своих английских, французских и датских конкурентов, но к 1720 году стало ясно, что финансовые затраты на военное присутствие, которое она должна была поддерживать, перевешивают прибыль. Поэтому VOC спокойно решила оставить Индию своим конкурентам. Аналогичным образом, хотя VOC последовала примеру своих конкурентов и изменила свою «бизнес-модель» в пользу оптовой торговли текстилем, Chinaware, чай и кофе, из-за старого акцента на высокоприбыльные специи (в которых у нее была почти монополия), и выросли вдвое по сравнению с прежними размерами, став крупнейшей компанией в мире, в основном это был «бесприбыльный рост».

По иронии судьбы этот относительный спад голландской экономики из-за усиления конкуренции из-за рубежа отчасти был вызван поведением голландских капиталистов. Голландская экономика стремительно выросла в 17 веке из-за удержания и реинвестирования прибыли. Капитал породил капитал. Однако быстро накапливающийся фонд голландского капитала необходимо было выгодно реинвестировать. Из-за структурных изменений экономической ситуации инвестиционные возможности в голландской экономике стали меньше как раз в то время, когда предполагаемый риск инвестирования в более прибыльные зарубежные предприятия стал меньше. Поэтому голландские капиталисты начали большой бум прямых иностранных инвестиций , особенно в Великобритании, где «голландские» инновации на рынке капитала (например, накопленный государственный долг) после основанияБанк Англии в 1696 году способствовал объединению рынков капитала обеих стран. По иронии судьбы, голландские инвесторы теперь помогли финансировать EIC , сам Банк Англии и многие другие английские экономические предприятия, которые помогли обеспечить быстрый экономический рост в Англии в то время, когда рост в республике остановился. ^[36]

Это продолжающееся накопление капитала в основном досталось небольшой капиталистической элите, которая постепенно приобретала характеристики класса рантье . Этот тип инвестора был склонен к риску и поэтому предпочитал инвестиции в ликвидные финансовые активы, такие как государственные облигации (иностранные или внутренние), а не в производственные инвестиции, такие как судоходство, товарные запасы, промышленные запасы или сельскохозяйственные земли, как это делали его предки. Они буквально были заинтересованы в финансируемом государственном долге голландского государства, и поскольку эта элита была в значительной степени такой же, как политическая элита (как Оранжист, так и Государственная партия), их политические действия часто были направлены на защиту этих интересов. ^[37]В отличие от других национальных государств, испытывающих финансовые затруднения, невыполнение обязательств по долгу или уменьшение его стоимости за счет инфляции было бы немыслимо; Голландское государство до горького конца боролось за свой общественный кредит. В то же время все, что могло угрожать этой репутации, было анафемой для этой элиты. Отсюда желание правительства избегать политики, которая угрожала бы его способности обслуживать долг, и его крайняя экономия в государственных расходах после 1713 года (что, вероятно, имело также отрицательный кейнсианский эффект на экономику).

Конечно, экономический спад подорвал доходную базу, от которой зависело обслуживание долга. Это было главным ограничением дефицитных расходов, а не кредитных возможностей голландских капиталистов. Действительно, в более поздних чрезвычайных ситуациях республике не составило труда удвоить, даже удвоить государственный долг, но из-за увеличения обслуживания долга, которое это повлекло за собой, такое увеличение государственного долга сделало налоговое бремя невыносимым в глазах общественности. Это налоговое бремя неравномерно ложилось на несколько слоев голландского общества, поскольку оно было сильно смещено в сторону акцизов и других косвенных налогов, в то время как богатство, доходы и коммерция еще не облагались налогами незначительно, если вообще облагались. Результатом стало то, что средние слои общества были сильно зажаты в условиях ухудшающейся экономической ситуации, характеризовавшейся растущей бедностью нижних слоев.И регенты хорошо знали об этом, что усиливало их нежелание увеличивать налоговое бремя, чтобы избежать выхода общественного недовольства из-под контроля. Как мы увидим, безнадежная надежда.^[38]

Поэтому режим государств-участников серьезно пытался удерживать расходы на низком уровне. И, как мы видели, это означало в первую очередь экономию на военных расходах, поскольку они составляли основную часть федерального бюджета. Последствием было то, что равнялось одностороннему разоружению (хотя, к счастью, это было лишь смутно воспринималось хищническими иностранными державами, которых долгое время должным образом сдерживало яростная репутация, которую Республика приобрела при штатском владыке Вильгельма III). Разоружение требовало скромной позиции во внешней политике как раз в то время, когда внешняя протекционистская политика могла потребовать дипломатических контрмер, подкрепленных военной мощью (как Республика практиковала против скандинавских держав в течение первого периода без штатных держав). Конечно, Республика могла нанести ответный удар мирным путем (как это было в 1671 г.когда он противоречил французскому тарифному списку Кольбера с такими же драконовскими тарифами на французское вино), но потому что позицияГолландский перевалочный пункт (который дал ему мертвую хватку на французской винной торговле в 1671 году) также заметно снизился, такой вид возмездия будет обреченным на провал. Точно так же протекционистские меры, такие как запрет Пруссии на весь импорт текстиля в начале 1720-х годов (для защиты своей молодой текстильной промышленности), не могли с выгодой подражать голландскому правительству, потому что голландская промышленность уже была зрелой и не нуждалась в защите; ему нужны были зарубежные рынки, потому что внутренний рынок Голландии был слишком мал для того, чтобы приносить прибыль.

Все это показывает, что (в том числе и в ретроспективе) нереально обвинять режим государств-участников в экономическом недомогании. Даже если бы они знали о лежащих в основе экономических процессах (а это сомнительно, хотя некоторые современники знали, как, например, Исаак де Пинто в его более поздней публикации Traité de la Circulation et du Crédit ^[34] ), неясно, что они могли сделать. об этом, что касается экономики в целом, хотя они, возможно, могли бы реформировать государственные финансы. Как бы то ни было, Ван Слингеланд предпринял лишь слабую попытку реструктурировать налог на недвижимость ( verponding ), а позже - попытку ввести примитивную форму подоходного налога ( Personeel Quotisatie 1742 г.). ^[39]

Экономический спад вызвал ужасные явления, такие как ускоренная деиндустриализация после начала 1720-х годов. Поскольку в связи со снижением уровня торговли требовалось меньше замены и новые торговые суда, лесная торговля и судостроительная промышленность в Заанском районе пережили катастрофический спад, количество верфей сократилось с более чем сорока в 1690 году до двадцати трех в 1750 году. - ткацкая промышленность была уничтожена в Твенте и других внутренних районах, как и промышленность по производству китового жира, парусного полотна и веревки в Заане. И это лишь несколько примеров. ^[40]Деиндустриализация принесла с собой деурбанизацию, поскольку потеря рабочих мест вынудила городское население перебраться в сельские районы, где они все еще могли зарабатывать себе на жизнь. Как следствие, только в Европе начала XVIII века голландские города уменьшились в размерах, тогда как во всех остальных странах страны стали более урбанизированными, а города выросли. ^[41]

Конечно, эти негативные экономические и социальные события повлияли на общественное мнение и вызвали растущее политическое недовольство режимом без штатных. Возможно, что (как утверждали голландские историки, такие как LJ Rogier ^[42] ) произошло заметное ухудшение качества регентского правительства с заметным ростом коррупции и кумовства (хотя корифеи стадтольдератских эпох, такие как Корнелис Муш , Йохан Киевит и Йохан ван Банхембыли симптомами той же самой эндемической болезни во время расцвета Штадтхольдерата), хотя люди были более терпимы к этому, чем в наши дни. Конечно, это правда, что руководящие институты Республики постоянно зашли в тупик, и Республика прославилась своей нерешительностью (хотя, опять же, это могло быть преувеличено). Хотя обвинять регентов в экономическом недомогании было бы столь же несправедливо, как обвинять китайских императоров в утрате благосклонности Неба, голландские народные массы были в равной степени способны к такому суровому суждению, как и китайские.

Что оставалось апологетам режима, чтобы защитить его от атак оранжистов, так это утверждение, что он продвигал «свободу» в смысле «истинной свободы» режима Де Витта от предыдущего режима без штатных держателей, со всем, что включало: интеллектуальная терпимость и принцип, согласно которому власть используется более ответственно и осуществляется в общественных интересах, если она рассредоточена, с удалением династического элемента, воплощенного в stadtholderate. Регент Левинус Фердинанд де Бофор, яростно выступающий против оранжистов, добавил третий элемент: то, что режим поддерживает гражданскую свободу и достоинство личности, в своем Verhandeling van de vryheit in den Burgerstaet.(Трактат о свободе в гражданском государстве; 1737 г.). Это стало центральным элементом широкой общественной полемики между оранжистами и анти-оранжистами по поводу идеологической основы альтернативных режимов, что имело немаловажное значение для поддержки либеральных революций в конце века. В нем защитники режима без штатхолдеров напомнили своим читателям, что штатхолдеры всегда действовали как враги «истинной свободы» Республики и что Вильгельм III узурпировал неприемлемую власть. ^[43] К сожалению, эти предупреждения будут проигнорированы во время кризиса, положившего конец режиму в следующем десятилетии.

Кризис и революция оранжистов 1747 г. [ править ]

Ван Слингеландт сменил после его смерти на посту в 1736 году Антони ван дер Хайм в качестве Гранд-пенсионера, будь то после длительной борьбы за власть. Ему пришлось письменно пообещать, что он выступит против воскрешения штаттхольдерата. Он был компромиссным кандидатом, поддерживая хорошие отношения со всеми фракциями, даже с оранжистами. Он был грамотным администратором, но по необходимости бесцветным человеком, от которого было бы неразумно ожидать сильного руководства. ^[44]

Во время его правления республика медленно погружалась в войну за австрийское наследство., который начался как прусско-австрийский конфликт, но в конечном итоге в него оказались вовлечены все соседи республики: Пруссия и Франция и их союзники с одной стороны, а Австрия и Великобритания (после 1744 года) и их союзники - с другой. . Поначалу республика сильно стремилась сохранить нейтралитет в этом европейском конфликте. К сожалению, тот факт, что он содержал гарнизоны в ряде крепостей в австрийских Нидерландах, подразумевал, что он косвенно защищал эту страну от Франции (хотя это не было намерением Республики). Иногда численность голландских войск в австрийских Нидерландах превышала австрийский контингент. Это позволило австрийцам с большей силой сражаться в других местах. У французов было понятное недовольство и они издавали угрожающие звуки.Это побудило республику привести свою армию, наконец, к европейским стандартам (84 000 человек в 1743 году).^[45]

В 1744 году французы сделали свой первый шаг против голландцев у заградительной крепости Менен , которая сдалась после символического недельного сопротивления. Воодушевленные этим успехом, французы затем инвестировали в Турне , еще одну голландскую крепость-заграждение. Это побудило Республику присоединиться к Четверному союзу 1745 года и к армии смены принца Уильяма, герцога Камберлендского . Он потерпел серьезное поражение от французского маршала Мориса де Сакса в битве при Фонтенуа в мае 1745 года. Австрийские Нидерланды теперь были открыты для французов, особенно после восстания якобитов в 1745 году.открыл второй фронт на британской родине, что потребовало срочного отзыва Камберленда с большей частью его войск, за которым вскоре последовал экспедиционный корпус из 6000 голландских войск (которых едва ли можно было пощадить), которым голландцы были обязаны за свои гарантии Ганноверский режим в Великобритании. В 1746 году французы оккупировали большинство крупных городов Австрийских Нидерландов. Затем, в апреле 1747 года, очевидно, в качестве упражнения в вооруженной дипломатии, относительно небольшая французская армия оккупировала государства Фландрию . ^[46]

Это относительно безобидное вторжение полностью обнажило гнилость голландской обороны, как если бы французы вонзили перочинный нож в гниющий подоконник. Последствия были впечатляющими. Голландское население, все еще помнящее о французском вторжении в год бедствия 1672 года , впало в состояние слепой паники (хотя реальная ситуация была далеко не безнадежной, как в тот год). Как в 1672 году люди начали требовать восстановления stadtholderate. ^[46] Это не обязательно улучшило положение в военном отношении. Вильгельм IV, который с нетерпением ждал своего часа с тех пор, как в 1732 году получил хваленый титул принца Оранского, не был великим военным гением, как он доказал в битве при Лауффельде., где он возглавил голландский контингент вскоре после своего повышения в мае 1747 года до штатхолдера во всех провинциях и до генерал-капитана Союза. Сама война была доведена до не слишком разрушительного конца для республики подписанием Экс-ла-Шапельского договора (1748 г.) , и французы добровольно отступили от голландской границы.

Народная революция апреля 1747 года началась (что вполне понятно, учитывая близость французских захватчиков) в Зеландии, где штаты поспешно восстановили положение Вильгельма как первого дворянина в Штатах (и маркизатов, которые они в обязательном порядке купили в 1732 году. ). Восстановление штаттхольдерата было объявлено (под давлением беспорядков в Мидделбурге и Зирикзе) 28 апреля ^[47].

Затем волнения перекинулись на Голландию. Вскоре город Роттердам был охвачен оранжевыми знаменами и кокардами, и правительственная служба была вынуждена предложить восстановить штаттхольдерат и в Голландии. Огромные демонстрации сторонников оранжистов последовали в Гааге, Дордрехте и других городах Голландии. Голландия Штаты просили представителей Принца, Виллем ван Бентинк Rhoon , сын Уильяма III, верный удерживающего Уильям Бентинка, первый граф Портленд , и Виллем ван Харен , grietman из Het Бильдтчтобы успокоить толпу, толпившуюся за их окнами. Люди стали носить оранжевое. В Амстердаме «ряд республиканцев и католиков, отказавшихся носить оранжевые эмблемы, были брошены в каналы ^[48] ».

Голландия провозгласила восстановление штаттхольдерата и назначение в него Вильгельма IV 3 мая. Утрехт и Оверэйссел, за которыми последовала середина мая. Все семь провинций (плюс Дренте) теперь признали Вильгельма IV штатхолдером, технически завершив второй период без штатхолдера. Но режим без штатских держателей все еще оставался в силе. Народ начал выражать свою ярость по отношению к представителям этого режима и, кстати, к католикам, терпимость которых, по-видимому, все еще приводила в ярость кальвинистских последователей идеологии оранжистов (точно так же, как революция 1672 года сопровождалась агитацией против протестантских сект меньшинств). Как и в 1672 году, это новое народное восстание также имело демократический оттенок: люди требовали участия народа в гражданском правительстве, реформ по борьбе с коррупцией и финансовыми злоупотреблениями, программы по возрождению торговли и промышленности,и (особенно в современных глазах) более строгие ограничения на публичную ругань и осквернение субботы.^[49]

Сначала Уильям, удовлетворенный своими политическими достижениями, не сделал ничего, чтобы удовлетворить эти требования. Бентинк (обладавший острым политическим складом ума) видел дальше и посоветовал провести чистку лидеров государств-участников: великого пенсионера Якоба Жиля (сменившего Ван дер Хайма в 1746 году), секретаря штата Раад ван Адриана ван дер Хупа и различные регенты и руководители райдеров в Голландии и Оверэйсселе. Однако, за исключением Ван дер Хупа, на данный момент никого не удалили. Но антикатолические бунты продолжались, поддерживая беспорядки на пике. Вскоре это волнение было перенаправлено в более политическое русло агитаторами, такими как Дэниел Раап.. Они начали поддерживать требования Бентинка об увольнении регентов государств-участников. Но Уильям все равно ничего не сделал. Бентинк начал опасаться, что это бездействие вызовет разочарование в народных массах и подорвет поддержку штаттхольдерата. ^[50]

Тем не менее, Уильям и его жена принцесса Анна не преминули выразить поддержку народной поддержке дела оранжистов. Он считал, что правление мафии запугает регентов и сделает их более сговорчивыми к его требованиям. Преимущества этого были продемонстрированы, когда в ноябре 1747 года только город Амстердам выступил против того, чтобы сделать стадтольдерат наследственным как по мужской, так и по женской линиям Вильгельма IV (у которого в то время была только дочь). Раап и другой агитатор, Жан Руссе де Мисси , организовали новые массовые беспорядки в Амстердаме в поддержку предложения, которое было принято должным образом. ^[51]

В мае 1747 г. штаты Утрехт были вынуждены повторно принять постановление правительства 1675 г., которое давало Вильгельму III такой жесткий контроль над провинцией. Гелдерланд и Оверэйсел вскоре должны были последовать за ними, подстрекаемые насилием толпы. Даже Гронинген и Фрисландия, «собственные» провинции Уильяма, которые традиционно позволяли своему штатному держателю очень ограниченные полномочия, были вынуждены предоставить ему значительно расширенные прерогативы. В марте 1748 года в Гронингене вспыхнуло насилие со стороны толпы. Уильям отказался послать федеральные войска для восстановления порядка. Только после этого государства Гронингена пошли на далеко идущие уступки, которые дали Вильгельму силы, сравнимые с таковыми в Утрехте, Оверэйсселе и Гелдерланде. Точно так же после массовых беспорядков в мае 1748 года во Фрисландии Штаты были вынуждены запросить постановление правительства по образцу Утрехтского постановления.лишая их древних привилегий.^[52]

Беспорядки во Фрисландии были первым этапом революции. Атаковали не только регентов, но и налоговых фермеров.. Республика давно использовала налоговое фермерство из-за его удобства. Доходы от акцизов и других налогов на транзакции были неопределенными, так как они зависели от фазы делового цикла. Поэтому городские власти (которые в основном отвечали за сбор налогов) предпочли продать с аукциона право собирать определенные налоги для предпринимателей на определенные периоды. Предприниматель заплатил единовременную сумму заранее и попытался возместить свои затраты за счет граждан, которые должны были платить налог, надеясь присвоить излишек фактических налоговых поступлений сверх единовременной выплаты. Такой избыток присущ системе и сам по себе не представляет собой злоупотребления. Однако злоупотребления в фактическом налоговом администрировании часто были неизбежны и вызывали всеобщее недовольство. Налоговые бунты во Фрисландии вскоре перекинулись на Голландию. Были разграблены дома налоговых фермеров в Харлеме, Лейдене,Гаага и особенно Амстердам. Беспорядки стали называтьPachtersoproer . Гражданская милиция отказалась вмешиваться, но использовала беспорядки как повод для выдвижения своих собственных политических требований: право милиции избирать своих собственных офицеров; право людей проверять налоговые регистры; публикация гражданских прав, чтобы люди знали, кто они такие; восстановление прав гильдий; соблюдение законов о субботе; и предпочтение последователей Гисберта Воэция в качестве проповедников в общественной церкви. Вскоре после этого налоговые хозяйства были упразднены, хотя другие требования оставались отложенными. ^[53]

Похоже, сейчас идет два потока протеста. С одной стороны, агитаторы-оранжисты, организованные Бентинком и судом штатхолдеров, продолжали требовать политических уступок от регентов, удерживая в судебном порядке войска для восстановления порядка, пока их требования не были выполнены. С другой стороны, были более идейно вдохновленные агитаторы, такие как Руссе де Мисси и Эли Лузак , которые (цитируя « Два трактата о правительстве» Джона Локка ) пытались представить «опасные идеи», такие как окончательный суверенитет народа в качестве оправдания. за то, чтобы заручиться поддержкой народа. ^[54] Такие идеи (анафема как для клики, окружавшей штатхолдер, так и для старых регентов государств-участников) былиEn vogue с широким народным движением в средних слоях населения, целью которого было сделать правительство подотчетным народу. Это движение, известное как Doelisten (потому что они часто собирались в целевых диапазонах гражданской милиции, которые на голландском языке назывались doelen ), летом 1748 года предъявило амстердамскому правительству требования о том, чтобы отныне бургомистры могли избираться населением. а также директора Амстердамской палаты VOC. ^[55]

Это более радикальное крыло все больше и больше вступало в конфликт с умеренными сторонниками Бентинка и самим штатхолдером. Штаты Голландии, теперь полностью встревоженные этими «радикальными» событиями, попросили штатхолдера лично поехать в Амстердам, чтобы восстановить порядок любыми необходимыми средствами. Когда принц посетил город во время этой миссии в сентябре 1748 года, он поговорил с представителями обоих крыльев Doelisten . Он не хотел соглашаться с требованиями радикалов о проведении чисток в Амстердамском правительственном управлении , хотя ему пришлось передумать под давлением огромных демонстраций в пользу радикалов. Однако чистка не оправдала ожиданий радикалов. Новый вродщапвсе еще содержал много членов старых регентских семей. Принц отказался удовлетворить дальнейшие требования, в результате чего население Амстердама было явно недовольным. Это был первый явный разрыв между новым режимом и значительной частью его последователей. ^[56]

Аналогичные события произошли и в других городах Голландии: чистки Уильямом городских властей в ответ на общественное требование были нерешительными и не оправдали ожиданий, что вызвало дальнейшее разочарование. Уильям был готов способствовать переменам, но только в той мере, в какой это его устраивало. Он продолжал продвигать введение правительственных постановлений, как и во внутренних провинциях, и в Голландии. Они были предназначены для того, чтобы дать ему прочный контроль над покровительством правительства, чтобы закрепить его лояльные позиции на всех стратегических государственных должностях. В конце концов ему удалось достичь этой цели во всех провинциях. Такие люди, как Бентинк, надеялись, что бразды правления в руках одного «выдающегося главы» вскоре помогут восстановить состояние экономики и финансов Голландии. Такие большие надежды на «просвещенного деспота»не были уникальными для Республики в то время. В Португалии люди возлагали такие же надежды наСебастьян Хосе де Карвалью и Мело, маркиз Помбала и король Португалии Жозеф I , как и люди в Швеции Густава III из Швеции .

Оправдал ли Вильгельм IV такие ожидания, мы, к сожалению, никогда не узнаем, поскольку он внезапно умер в возрасте 40 лет 22 октября 1751 г. ^[57]

Последствия [ править ]

Тот факт, что наделение диктаторских полномочий «сильному человеку» часто является плохой политикой и обычно приводит к серьезному разочарованию, еще раз был продемонстрирован после того, как Вильгельм IV был недолгим штаттольдератом. Его сразу же сменил наследным «штатным генералом» во всех провинциях Вильгельмом V, принцем Оранским , все три года в то время. Конечно, его матери немедленно было поручено регентство, и она передала большую часть своих полномочий Бентинку и своему фавориту, герцогу Луи Эрнесту Брауншвейг-Люнебургскому . Герцог был назначен капитаном-генералом Союза (впервые нештатхолдер получил полное звание; даже Мальборо был только лейтенантом).- генерал-капитан) в 1751 году и занимал эту должность до зрелости Уильяма в 1766 году. Его регентство не было счастливым. Он характеризовался чрезмерной коррупцией и плохим управлением, чего республика еще не видела. Герцога нельзя полностью винить в этом лично, так как в целом он, похоже, действовал из лучших побуждений. Но тот факт, что вся власть теперь была сосредоточена в руках немногих необъяснимых людей, таких как фризский дворянин Доув Сиртема ван Гровестинс , делал злоупотребление властью еще более вероятным (как часто предупреждали сторонники «Истинной свободы»). ^[58]

После совершеннолетия нового штатхолдера герцог ушел в тень, но секретный Acte van Consulentschap (Закон о советниках) обеспечил его дальнейшее влияние на молодого и не очень решительного принца, тогда как Бентинк потерял влияние. Герцог был очень непопулярен (на него были совершены покушения), что в конечном итоге привело к его удалению по настоянию нового проявления Государства-участника: Патриотов . Принц теперь пытался править в одиночку, но, поскольку его компетентность была недостаточной, ему удалось только ускорить падение своего режима. То, что было достигнуто умелой эксплуатацией насилия толпы в 1747 году, можно было отнять столь же ловким использованием народных волнений в начале и середине 1780-х годов. Неправильное ведение четвертой англо-голландской войныСтадтольдерат вызвал политический и экономический кризис в республике, что привело к патриотической революции 1785-87 годов, которая, в свою очередь, была подавлена ​​прусской интервенцией. ^[59] Принцу была дана возможность продолжать свое автократическое правление еще несколько лет, пока он не был изгнан в январе 1795 года после вторжения французских революционных армий, в результате чего возникла Батавская республика . ^[60]

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• (на голландском языке) Фруин Р. (1901) Geschiedenis der staatsinstellingen in Nederland tot den val der Republiek , M. Nijhoff
• Израиль, JI (1995), Голландская республика: его рост, величие и падение, 1477–1806 , Oxford University Press, ISBN 0-19-873072-1 в твердой обложке, ISBN 0-19-820734-4 в мягкой обложке