В лингвистике выбор означает способность предикатов определять семантическое содержание своих аргументов . [1] Предикаты выбирают свои аргументы, что означает, что они ограничивают семантическое содержание своих аргументов. Иногда проводят различие между типами отбора; один признает и s (эмантический) -выбор, и c (атегорный) -выбор . Выбор в целом контрастирует с подкатегоризацией : [2] предикаты как select, так и subcategorize для их дополненияаргументы, тогда как они выбирают только свои предметные аргументы. Выбор - это семантическое понятие, тогда как подкатегоризация - синтаксическая. Отбор тесно связан с валентностью , термином, используемым в других грамматиках, кроме порождающей грамматики Хомского, для обозначения аналогичного явления.
Примеры
Следующие пары предложений иллюстрируют концепцию отбора:
- а. Растение увядает.
- б. # Здание увядает. - Аргумент, который здание нарушает ограничения выбора предиката , увядает .
- а. Сэм выпил кофе.
- б. # Сэм пил машину. - Аргумент « машина» противоречит ограничениям выбора сказуемого « выпил» .
Знак # указывает на семантическое отклонение. Предикат wickting выбирает субъектный аргумент, который является растением или подобен растению. Точно так же предикат drank выбирает объектный аргумент, который является жидкостью или подобен жидкости. Здание нельзя рассматривать как увядающее, так же как машину нельзя интерпретировать как жидкость. B-предложения возможны только в необычном контексте, который устанавливает соответствующее метафорическое значение. Отклонение b-предложений рассматривается с точки зрения выбора. Ограничения выбора предикатов зависание и выпивка нарушаются.
Когда несоответствие между селектором и выбранным элементом вызывает переосмысление значения этих элементов, этот процесс называется принуждением . [3]
S-выбор против c-выбора
Иногда встречаются термины s (emantic) -selection и c (ategory) -selection . [4] Концепция c-отбора частично совпадает с подкатегорией. Предикаты c-выбирают синтаксическую категорию своих дополнительных аргументов - например, существительное (фраза), глагол (фраза), прилагательное (фраза) и т. Д. - т.е. они определяют синтаксическую категорию своих дополнений. Напротив, предикаты выбирают семантическое содержание своих аргументов. Таким образом, s-выбор - это семантическое понятие, тогда как c-selection - синтаксическое. Когда термин « выбор» или « ограничения выбора» появляется отдельно без c- или s- , обычно понимается s-выбор. [5] [6]
Приведенные выше b-предложения не содержат нарушений ограничений c-выборки предикатов is wilting and drank ; они, скорее, правильно сформированы с синтаксической точки зрения (следовательно, #, а не *), поскольку аргументы, которые здание и машина удовлетворяют ограничениям c-выбора их соответствующих предикатов, требуют, чтобы их аргументы были существительными или существительные фразы. Просто ограничения s-выборки предикатов is завязываются и drank нарушаются в b-предложениях.
C-отбор против подкатегории
Понятия c-отбор и подкатегория в значительной степени совпадают по значению и использованию. [7] Если есть различие между этими концепциями, оно связано со статусом предметного аргумента. Традиционно предикаты интерпретируются как НЕ подкатегории для их аргумента субъекта, потому что аргумент субъекта появляется за пределами минимального VP, содержащего предикат. [8] Предикаты, однако, c-выбирают свои аргументы субъекта, например
- Фред ест фасоль.
Предикат ест c-выбирает и свой субъектный аргумент Fred, и его bean- аргументы объекта , но, что касается подкатегоризации, ест подкатегории только для своих bean- аргументов объекта . Это различие между c-отбором и подкатегорией во многом зависит от понимания подкатегории. Подход к подкатегоризации, который рассматривает предикаты как подкатегорию для их аргументов субъекта, а также для их аргументов объекта, не будет проводить различия между c-отбором и подкатегоризацией; эти две концепции являются синонимами таких подходов.
Тематические отношения
Выбор может быть тесно связан с тематическими отношениями (например, агент, пациент, тема, цель и т. Д.). [9] Ограничивая семантическое содержание своих аргументов, предикаты определяют тематические отношения / роли, которые несут их аргументы.
Теории
Несколько лингвистических теорий явно используют отбор. Это включает:
- Грамматика операторов , которая делает выбор центральной частью теории.
- Грамматика ссылок , которая присваивает логарифмическую «стоимость» правдоподобия (с плавающей запятой) каждому контексту, в котором может появиться слово, таким образом обеспечивая явную числовую оценку вероятности синтаксического анализа.
Заметки
- ^ Обсуждение выбора в целом см. В Chomsky (1965), Horrocks (1986: 35f.), Van Riemsdijk and Williams (1986: 130), Cowper (1992: 58), Napoli (1993: 260ff.), Carnie (2007). : 220-221).
- ^ См. Fowler (1971: 58) относительно различия между отбором и подкатегоризацией.
- ^ Lauwers, P .; Виллемс, Д. (2011). «Принуждение: определение и вызовы, современные подходы и новые тенденции» . Лингвистика . 49 (6): 1219–1235. DOI : 10,1515 / ling.2011.034 . hdl : 1854 / LU-2046811 .
- ^ Относительно различия между s-отбором и c-отбором см., Например, Ouhalla (1994: 125), Lasnik (1999: 21) и Fromkin et al. (2000: 228 и сл.).
- ^ Примеры отбора, используемого в смысле «s-отбора», см., Например, в Chisholm (1981: 139), Brinton (2000: 153), van Valin (2001: 87).
- ^ Хэгеман и Герон (1999: 22f), однако, имеют в виду c-выбор, когда пишут просто выбор .
- ^ Относительно совпадения значений и использования терминов c-выбор и подкатегоризация см. Fromkin (2000: 230).
- ^ См., Например, оригинальное обсуждение подкатегории Хомского (1965).
- ^ Относительно связи между выбором и тематическими отношениями / ролями см. Ouhalla (125).
Литература
- Бринтон, Л. 2000. Структура современного английского языка . Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
- Карни, А. 2007. Синтаксис: Генеративное введение , 2-е издание. Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing.
- Чисхолм, В. 1981. Элементы английской лингвистики. Нью-Йорк: Лонгман.
- Хомский, Н. 1965. Аспекты теории синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Каупер, Э. 1992. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход с привязкой к правительству . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- Фаулер, Р. 1971. Введение в трансформационный синтаксис. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
- Фромкин В. (ред.). 2000. Лингвистика: Введение в лингвистическую теорию . Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishers.
- Haegeman, L. и J. Guéron. 1999. Английская грамматика: генеративная перспектива. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
- Хоррокс, Г. 1986. Генеративная грамматика. Лонгман: Лондон.
- Наполи, Д. 1993. Синтаксис: теория и проблемы. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Ухалла, Дж. 1994. Трансформационная грамматика: от правил к принципам и параметрам. Лондон: Эдвард Арнольд.
- ван Римсдейк, Х. и Э. Уильямс. 1986. Введение в теорию грамматики. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- ван Валин, Р. 2001. Введение в синтаксис. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.