Отчет Комитета по разведке Сената о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году , официально названный Отчет Специального комитета по разведке Сената США о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году , представляет собой официальный отчет в пяти томах, в котором задокументирован выводы и заключения Комитета по разведке Сената США относительно атак России на избирательную инфраструктуру , использования Россией социальных сетей для воздействия на выборы , реакции правительства США на действия России , обзор оценки разведывательного сообщества, а также угрозы и уязвимости контрразведки. Отредактированный отчет длиной 1313 страниц. Он разделен на пять томов.
Первый том отчета был выпущен 25 июля 2019 года, а пятый и последний том был обнародован 18 августа 2020 года. [1] [2] Расследование Сенатского комитета по разведке продлилось более чем на три года, включая интервьюирует более 200 свидетелей и рассматривает более миллиона документов. [2] Марко Рубио , исполняющий обязанности главы комитета, [a] сказал, что «ни одно исследование этого вопроса не было более исчерпывающим». [4] Что касается важности отчета, то Комитет Сената по разведке сказал, что отчет является «наиболее полным на сегодняшний день описанием деятельности России и той угрозы, которую она представляет» [5].
В июле 2019 года возглавляемый республиканцами сенатский комитет по разведке представил первую часть своего пятитомного отчета, в котором он пришел к выводу, что оценка разведывательного сообщества, сделанная в январе 2017 года, о российском вмешательстве, была «последовательной и хорошо продуманной». В первом томе также был сделан вывод о том, что оценка была «правильной», поскольку аналитики узнали, что «не было политически мотивированного давления для достижения конкретных выводов». Последний и пятый том, ставший результатом трехлетних расследований, был выпущен 18 августа 2020 года [6], завершив одно из «самых громких расследований Конгресса США». [7] [8] В отчете комитета установлено, что российское правительство начало «обширную кампанию»саботировать выборы в пользуДональда Трампа , в том числе помощь некоторых членов собственных советников Трампа. [7]
Как и предыдущий отчет Мюллера , в нем не говорится о преступном сговоре между Россией и кампанией Трампа, но он идет дальше, чем отчет Мюллера, в котором подробно описываются связи, обнаруженные между участниками кампании Трампа и российскими гражданами. Что наиболее важно, в нем прямо говорится (на стр. 948), что Трамп и его соратники участвовали в российском наступлении на избирательный процесс в США и способствовали его наступлению:
На основании фактов, подробно изложенных в отчете Комитета, мы делаем вывод о том, что нападение российских спецслужб на целостность избирательного процесса в США в 2016 году [,], а также участие Трампа и его соратников в этой российской деятельности и содействие ее осуществлению представляют собой одна из самых серьезных угроз контрразведки американской национальной безопасности в современную эпоху.
В частности, он описывает Пола Манафорта как «серьезную угрозу контрразведки» кампании Трампа. Согласно отчету, «некоторые свидетельства позволяют предположить», что Константин Килимник , которому Манафорт предоставил данные опроса, был напрямую связан с кражей Россией электронных писем кампании Клинтона . [9] [10] Кроме того, хотя в письменных показаниях Трампа в отчете Мюллера говорилось, что он не помнит, чтобы разговаривал с Роджером Стоуном о WikiLeaks , в отчете Сената делается вывод, что «Трамп действительно говорил со Стоуном о WikiLeaks и с членами его Кампании о многократном доступе Стоуна к WikiLeaks ". [11]
| ||
|---|---|---|
Президент США
Назначения
Политики
Импичмент
COVID-19 пандемия
Президентские кампании
Взаимодействия с участием России
Деловые и личные
 | ||
.jpg/440px-Donald_Trump_official_portrait_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
Содержание [ править ]
Отчет был полностью выпущен 18 августа 2020 года, когда вышел пятый том. [2] Большая часть отчета отредактирована , отображается черным цветом .
Том I: Усилия России против избирательной инфраструктуры [ править ]
Объем I тома отчета составляет 67 страниц. В нем комитет описывает «беспрецедентный уровень активности против государственной избирательной инфраструктуры» российской разведки в 2016 году. [12] Эта активность имела место «во всех 50 штатах» и, по мнению «многих официальных лиц и экспертов», была « пробный запуск ... для проверки американской защиты и выявления слабых мест в обширном внутреннем аппарате - операциях по регистрации избирателей, государственных и местных базах данных о выборах, электронных журналах опросов и другом оборудовании »государственных избирательных систем. [13] В отчете содержится предупреждение, что Соединенные Штаты «остаются уязвимыми» на выборах 2020 года. [12]
«Особую озабоченность» в отчете комитета вызвала попытка взлома россиянами трех компаний, «предоставляющих штатам серверные системы, которые все чаще заменяют толстые папки, используемые для проверки личности избирателей и статуса регистрации».
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2020 г. ) |
Том II: Использование социальных сетей в России [ править ]
Том II отчета составляет 85 страниц.
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2020 г. ) |
Том III: Ответ правительства США на деятельность России [ править ]
Объем III отчета составляет 54 страницы.
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2020 г. ) |
Том IV: Обзор оценки разведывательного сообщества [ править ]
Объем IV отчета составляет 158 страниц.
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2020 г. ) |
Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки [ править ]
Том V отчета, состоящий из 966 страниц, был опубликован 18 августа 2020 года, хотя и сильно отредактирован. [14] [15] В отчете сделан вывод, что «российское правительство предприняло агрессивные, многогранные усилия, чтобы повлиять или попытаться повлиять на исход президентских выборов 2016 года». [14] В отчете исследуются «многие аспекты угрозы контрразведки, исходящей от операции по влиянию России», которая была нацелена как на кампанию Трампа, так и на выборы. [15]
Выводы о взломе и утечке материалов Демократической партии [ править ]
Комитет Сената по разведке пришел к выводу, что президент России Владимир Путин заказал кибератаки Национального комитета Демократической партии в 2016 году и последовавшие за этим утечки украденных материалов, нанесших ущерб президентской кампании Хиллари Клинтон . [16]
Комитет заявил, что президентская кампания Трампа "была направлена на то, чтобы максимально увеличить влияние этих утечек, чтобы помочь его избирательным перспективам". Кампания Трампа «создала стратегии обмена сообщениями для продвижения и распространения» материала и «поощряла дальнейшие утечки». Кампания Трампа поручила своему коллеге Роджеру Стоуну собрать информацию о публикации материала WikiLeaks; Стоун сообщил Трампу или высокопоставленным участникам кампании. [17]
Находки Пола Манафорта и Константина Килимника [ править ]
Комитет Сената по разведке оценил, что «доступ высокого уровня и готовность делиться информацией с лицами, тесно связанными с российскими спецслужбами», которые председатель кампании Трампа Пол Манафорт представлял собой «серьезную угрозу контрразведки». [15] Главным был сотрудник Манафорта Константин Килимник , россиянин. [15] Комитет идентифицировал Килимника как «офицера российской разведки»; описывая, что у Манафорта и Килимника были «близкие и длительные отношения» даже во время выборов 2016 года. [18] Манафорт неоднократно пытался «тайно поделиться внутренней информацией Кампании с Килимником», в том числе:конфиденциальные данные внутреннего опроса или стратегия кампании " [18].
Комитет Сената по разведке выдвинул новое обвинение в отношении Килимника, что он "мог быть связан" со взломом российской военной разведки и утечкой материалов Демократической партии. Однако обсуждения в отчете по этой теме отредактированы. [19] Связь Манафорта с российской операцией по взлому и утечке информации «в значительной степени неизвестна», но возможна, учитывая «две части информации», обнаруженные комитетом; детали такой информации также были отредактированы. [18]
Выводы о переходе [ править ]
В отчете в разделе «Переходный период» упоминается, что «Россия воспользовалась относительной неопытностью членов Переходной группы в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углубить связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, по которым Россия могла бы проводить дипломатия." [20] [21]
Предыстория страницы и ограничения расследования Комитета [ править ]
Генеральный инспектор из Министерства юстиции нашла серьезное ФБР ошибку , применяющую для наблюдения на Картер Page , бывшего Trump кампании помощник, в то время как вывод , что странствия страницы в России и его прошлые связи с сотрудниками российской разведки оправданы беспокойством ФБР. [11] [22] Несмотря на то, что Пейдж подготовил электронные документы и сидел для интервью, которое длилось шесть с половиной часов, «Комитет столкнулся с серьезными проблемами при попытке понять деятельность Пейджа, включая его роль в качестве советника по внешней политике в кампании Трампа. . " [11] [23]
Досье Стила: его происхождение и работа [ править ]
В отчете отмечается, что досье Стила , отчет частной разведки, написанный Кристофером Стилом , в котором утверждается о сговоре между кампанией Трампа и российским правительством , «обнаружило, что торговое мастерство, отраженное в досье, в целом не соответствует стандартам IC; Министерство юстиции ( Министерство юстиции) Управление генерального инспектора (OIG) и многие из тех, с кем Комитет разговаривал в ФБР, также нашли серьезную ошибку в мастерстве Стила ". [11] [24]
Реакции [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Август 2020 г. ) |
Президент Дональд Трамп [ править ]
Президент Дональд Трамп , отвечая на вопрос об отчете 18 августа 2020 года, сказал, что «не читал его». [25] [26]
Демократы [ править ]
Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер отреагировал на выпуск пятого тома, сказав: «Несмотря на почти четыре года неоднократных предупреждений со стороны представителей национальной безопасности Америки, президент Трамп не смог защитить американские выборы и даже открыл возможность Владимиру Путину снова атаковать нашу страну в таким же коварным способом ". [27]
Россия [ править ]
Российская государственная служба новостей ТАСС отреагировала на выпуск пятого тома 18 августа, сославшись на заявление пресс-секретаря президента России Владимира Путина Дмитрия Пескова , в котором говорится: « Кремль сожалеет о том, что по мере приближения президентских выборов в США в ноябре 2020 года все больше и больше. появятся новые сообщения о предполагаемых попытках России вмешаться в избирательный процесс, «такие заявления» не имеют ничего общего с правдой ». [28]
См. Также [ править ]
- Вмешательство России в выборы в США в 2016 году
- Отчет Мюллера ( Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 г. )
- Вторая холодная война
Примечания [ править ]
- ^ Комитет возглавлял сенатор Ричард Берр (R-NC), пока он не ушел с поста председателя, когда ФБР начало расследование его деятельности по торговле акциями. [3]
Ссылки [ править ]
- ^ «ПРОЧИТАЙТЕ: отчет сенатской разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года» . NPR.org . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ a b c "Пресса | Комитет по разведке" . www.intelligence.senate.gov . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ↑ Болтон, Александр (15 мая 2020 г.). «Проблема заусенцев растет для Республиканской партии» . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 года .
- ^ «Сенат Intel Комитет Заключает Россия Воспользовалсю Trump Team„неопытной“, ФБР Дало Стила Досье слишком много„правдоподобность “ » . news.yahoo.com . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ «Связи с Россией кампании Трампа были« серьезной угрозой » » . BBC News . 2020-08-19. Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ Трин, Захари; Басу, Алайна (18 августа 2020 г.). «Согласно отчету сената, Манафорт передал секретные данные кампании российскому разведчику» . Axios . Проверено 18 августа 2020 года .
- ^ a b Маццетти, Марк; Фандос, Николас (18 августа 2020 г.). «Группа сената под руководством Республиканской партии подробно описывает связи между кампанией Трампа 2016 года и вмешательством России» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 9 февраля 2021 года . Проверено 18 августа 2020 года .
- ^ «Российские усилия против избирательной инфраструктуры с дополнительными взглядами» (PDF) . Отчет Специального комитета по разведке Сената США о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году (отчет). 1 . 2020. с. 67. Архивировано (PDF) из оригинала 27.07.2019 . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон. «В отчете сената подробно рассказывается о попытках России вмешаться в 2016 году в связи с соратниками Трампа» . ABC News . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ Миллер, Грег; Демирджян, Карун (18 августа 2020 г.). «В докладе Сената подробно описывается угроза безопасности, связанная с контактами кампании Трампа с Россией в 2016 году» . Вашингтон Пост . Проверено 25 августа 2020 .
- ^ a b c d Диланиан, Кен (18 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в отчете Сената о вмешательстве России в 2016 году» . NBC News . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 года .
- ^ a b Сэнгер, Дэвид Э .; Эдмондсон, Кэти (25 июля 2019 г.). «Российские избирательные системы во всех 50 штатах, результаты отчета» . Нью-Йорк Таймс. Архивировано 27 июля 2019 года . Проверено 10 января 2020 года .
- ^ Розенберг, Мэтью; Перлрот, Николь; Сэнгер, Дэвид Э. (10 января 2020 г.). « Дело в хаосе»: в 2020 году российские хакеры и тролли станут скрытнее » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2020 года .
- ^ a b Прокоп, Андрей (18 августа 2020 г.). "Новый отчет сенатского комитета по разведке России", - пояснил . Vox . Проверено 9 ноября 2020 года .
- ^ a b c d Скрибнер, Херб (18 августа 2020 г.). «Комитет Сената по разведке опубликовал новый отчет о расследовании выборов 2016 года. Вот что он сказал» . Deseret News . Проверено 9 ноября 2020 года .
- ^ Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон (19 августа 2020 г.). «В отчете сената подробно рассказывается о попытках России вмешаться в 2016 году в связи с соратниками Трампа» . ABC News . Проверено 11 ноября 2020 года .
- ^ Спенсер, Саранак. «Партизанские заявления о« российской мистификации »возобновлены в преддверии выборов 2020 года» . FactCheck.org . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 11 ноября 2020 года .
- ^ a b c Bump, Филипп (18 августа 2020 г.). «Новые доказательства возрождают старый вопрос: что считается сговором Трампа и России?» . Вашингтон Пост . Архивировано 9 ноября 2020 года . Проверено 9 ноября 2020 года .
- ↑ Wire, Сара; Мегериан, Крис (18 августа 2020 г.). «Группа сената: лагерь Трампа-2016 связалась с российской разведкой» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 16 сентября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 года .
- ^ «Сенат Intel Комитет Заключает Россия Воспользовалсю Trump Team„неопытной“, ФБР Дало Стила Досье слишком много„правдоподобность “ » . news.yahoo.com . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ «( U ) Россия воспользовалась относительной неопытностью членов Переходной группы в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углубить связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, по которым Россия могла бы проводить дипломатию». Угрозы и уязвимости контрразведки ». Архивировано 22 января 2021 года в Wayback Machine , стр. Xii.
- ^ " 3663 ( U ) Приказ и продление Картера Пейджа FISA подробно рассматриваются вотчете Министерства юстиции OIG FISA . Хотя было несколько проблем с продлением ФБР FISA для Пейджа, Комитет оценивает предыдущие связи Пейджа с российскими разведчиками, а также своим путешествием по России оправдал первоначальные опасения ФБР по поводу Пейджа ". «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки», Архивировано 22 января 2021 года в Wayback Machine , стр. 555
- ^ «( U ) Комитет столкнулся с серьезными проблемами в попытке понять деятельность Пейджа, включая его роль советника по внешней политике кампании Трампа». «Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки», Архивировано 22 января 2021 года в Wayback Machine , стр. 529
- ^ «Комитет обнаружил, что профессионализм, отраженный в досье, в целом не соответствует стандартам IC; Департамент юстиции (DOJ), Офис генерального инспектора (OIG) 5651 и многие, с кем Комитет разговаривал в ФБР, также нашли серьезную ошибку в К примеру, расследования ФБР и Министерства юстиции США OIG обнаружили, что источники Стила иногда были на несколько шагов удалены от предоставленной ими информации, и Стил неадекватно передал это разделение в служебных записках. Кроме того, некоторая информация, которую Стил логически знал бы, не появлялась в документы по неясным причинам, и Комитет обнаружил несколько возможностей для заинтересованных сторон вставить дезинформацию ». "Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки" В архиве2021-01-22 в Wayback Machine , стр. 846
- ^ «Связи с Россией кампании Трампа были« серьезной угрозой » » . BBC News . 2020-08-19. Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ Колсон, Томас. «Трамп сказал Путину:« Я твой большой поклонник »и попросил его быть почетным гостем на конкурсе« Мисс Вселенная »в серии ласковых писем» . Business Insider . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
- ↑ Маркс, Райли, Джозеф, Тоня (19 августа 2020 г.). «Кибербезопасность 202: демократы используют отчет Сената по России в качестве заключительного аргумента против Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 года .
- ^ Shinkman, Пол Д. (18 августа 2020). «Россия дает ответный удар по докладу Сената о вмешательстве в выборы в 2016 году и связях Трампа» . Новости США и мировой отчет . Архивировано 15 февраля 2021 года . Проверено 19 августа 2020 .
Внешние ссылки [ править ]
- «Том I: Российские усилия против избирательной инфраструктуры»
- «Том II: Использование социальных сетей в России»
- «Том III: Ответ правительства США на деятельность России»
- «Том IV: Обзор оценки разведывательного сообщества»
- Дополнительные рассекречивания «Тома IV: Обзор оценки разведывательного сообщества»
- "Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки"
