Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сенсорная экология - относительно новая область, в которой основное внимание уделяется информации, которую организмы получают об окружающей среде. Он включает вопросы о том, какая информация получена, как она получена ( механизм ) и почему информация полезна для организма ( функция ).

Сенсорная экология - это изучение того, как организмы получают, обрабатывают и реагируют на информацию из окружающей среды. Все отдельные организмы взаимодействуют со своей средой (состоящей как из одушевленных, так и неодушевленных компонентов) и обмениваются материалами, энергией и сенсорной информацией. Экология в основном сосредоточена на обмене материей и энергией, в то время как сенсорные взаимодействия обычно изучаются как факторы, влияющие на поведение и функции определенных физиологических систем (органов чувств). Относительно новая область сенсорной экологии возникла по мере того, как все больше исследователей сосредоточивают внимание на вопросах, касающихся информации в окружающей среде. [1] [2]Эта область охватывает самые разные темы: от нейробиологических механизмов сенсорных систем до поведенческих паттернов, используемых при получении сенсорной информации, до роли сенсорной экологии в более крупных эволюционных процессах, таких как видообразование и репродуктивная изоляция. В то время как человеческое восприятие в основном визуально [3], другие виды могут больше полагаться на другие органы чувств. Фактически, то, как организмы воспринимают и фильтруют информацию из окружающей среды, сильно различается. Организмы испытывают различные миры восприятия, также известные как « умвельтен », благодаря своим сенсорным фильтрам. [4]Эти чувства варьируются от обоняния (обоняния), вкуса (вкусовые ощущения), слуха (механорецепция) и зрения (зрения) до обнаружения феромонов, обнаружения боли (ноцицепция), электрорецепции и магниторецепции. Поскольку разные виды полагаются на разные органы чувств, сенсорные экологи стремятся понять, какие внешние и сенсорные сигналы более важны для определения моделей поведения определенных видов. В последние годы эта информация широко применяется в областях сохранения и управления.

Реакции организмов на изменения окружающей среды [ править ]

Изменения уровня шума [ править ]

Коммуникация - ключ ко многим видам взаимодействия. В частности, многие виды полагаются на вокализацию для получения информации, например, о потенциальных партнерах, ближайших хищниках или наличии пищи. Изменения в среде обитания человека изменяют акустическую среду и могут затруднить общение животных. Люди могут изменять акустическую среду, изменяя уровни фонового шума, изменяя среду обитания или изменяя состав видов. [5] Эти изменения в акустической среде могут маскировать вокализацию различных видов. Поскольку люди могут оказывать такие сильные изменения в акустической среде, сенсорные экологи особенно интересовались исследованием и пониманием того, как организмы реагируют на эти изменения.

Антропогенные изменения акустической среды оказали, пожалуй, наиболее значительное влияние на виды, которые полагаются на слуховые сигналы для поиска пищи и общения. Летучие мыши, например, полагаются на ультразвуковую эхолокацию, чтобы обнаружить и поймать добычу. Когда эти слуховые сигналы маскируются громкими фоновыми шумами, летучие мыши становятся менее эффективными в поиске добычи. [6] Сенсорные экологи также обнаружили, что летучие мыши-летучие мыши избегают шумных мест обитания, возможно, из-за этого снижения эффективности кормодобывания. [7] Между тем, в сообществах птиц, экологи обнаружили, что усиление шума привело к изменениям в составе сообщества птиц, уменьшению разнообразия и даже снижению репродуктивного успеха. [8] [9]Одно исследование показало, что, чтобы избежать шумового загрязнения, некоторые птицы меняли частоту своих криков. [9] Эти исследования демонстрируют важность слуховых сигналов и привели к призывам к сохранению «звуковых ландшафтов» или коллективных звуков экосистем. [10]

Слух - особенно важное чувство для морских животных. Из-за слабого проникновения света в морской среде слух зачастую более полезен, чем зрение. Кроме того, звук в воде распространяется примерно в пять раз быстрее, чем на суше, и на большие расстояния. [11] Звуки важны для выживания и воспроизводства морских видов. [12] За последнее столетие деятельность человека привела к тому, что в водную среду все чаще добавлялись звуки. Эти действия могут препятствовать способности рыб слышать звуки и могут мешать общению, избеганию хищников, обнаружению добычи и даже навигации. [11] Киты, например, подвергаются риску снижения эффективности кормодобывания и возможностей спаривания в результате шумового загрязнения. [13]В последние годы создание морских ветряных турбин побудило защитников природы и экологов изучить, как шум, производимый этими турбинами, может повлиять на морские виды. Исследования показали, что звуки, издаваемые ветряными турбинами, могут оказывать значительное влияние на общение морских млекопитающих, таких как тюлени и морские свиньи. [14] [15] [16] Это исследование было применено к проектам развития. Например, в недавнем отчете оцениваются риски акустических изменений, вызванных морскими ветряными электростанциями на рыбные сообщества. [17]

Изменения в освещении [ править ]

Люди сильно изменили ночное освещение. Это световое загрязнение оказало серьезное влияние на виды, которые полагаются на визуальные подсказки для навигации. Одно недавнее исследование сообществ грызунов показало, что более светлые ночи приводят к изменениям в поведении кормодобывания на уровне сообществ; в то время как менее восприимчивые к хищникам виды интенсивно кормились, те виды, восприимчивые к хищникам, сократили свою активность в поисках пищи в результате их повышенной ночной видимости. [18] На птиц также сильно влияет световое загрязнение. Например, экологи обнаружили, что огни на высоких строениях могут дезориентировать перелетных птиц, что приводит к миллионам смертей каждый год. [19]Эти находки послужили основой для недавних усилий по сохранению. Служба охраны рыболовства и дикой природы США разработала ряд руководящих принципов по снижению воздействия освещения на перелетных птиц, таких как ограничение строительства вышек, ограничение высоты башен и удаление вышек из зон миграции. [20] Кроме того, такие программы, как Программа осведомленности о смертельном свете (FLAP) в Торонто, снизили количество столкновений с птицами за счет уменьшения светового излучения высотных зданий. [21] Исследования также показали, что искусственное освещение нарушает ориентацию детенышей морских черепах. [22] Это, в свою очередь, привело к увеличению смертности популяций морских черепах.

Эта информация привела к предложению реализации ряда стратегий сохранения и управления. Те же исследователи, например, предложили сочетать уменьшение освещенности с восстановлением дюн, чтобы улучшить ориентацию вылупившихся птенцов и добиться успеха. Кроме того, исследователи использовали информацию о сенсорной экологии морских черепах, чтобы снизить уровень их прилова рыбаками. Прилов - это термин, обозначающий нецелевую рыбу, черепах или морских млекопитающих, случайно пойманных рыбаками. [23] Поскольку исследователи знают, что рыбы и морские черепахи различаются по своей реакции на визуальные сенсорные сигналы, они разработали систему наживки, которая не обнаруживается рыбой, но менее привлекательна или даже отпугивает морских черепах. [24] В этом недавнем исследовании этот метод привел к сокращению прилова черепах, не оказав заметного снижения вылова рыбы.

Роль сенсорной экологии в стратегиях сохранения [ править ]

Целью сенсорных экологов было изучить, какая информация об окружающей среде наиболее важна для определения того, как эти организмы воспринимают свой мир. Эта информация особенно важна для понимания того, как организмы могут реагировать на быстрые изменения окружающей среды и новые среды, измененные человеком. [3] Недавно ученые призвали к интеграции сенсорной экологии в стратегии сохранения и управления. [25]Таким образом, сенсорная экология может использоваться как инструмент для понимания (1) почему разные виды могут по-разному реагировать на антропогенные изменения и изменения окружающей среды и (2) как можно смягчить негативные воздействия экологических и антропогенных изменений. Кроме того, сенсорная экология использовалась в качестве инструмента для разработки стратегий управления для контроля и искоренения таких разнообразных вредителей и инвазивных видов, как вредители сельскохозяйственных культур, морские животные, тростниковые жабы и коричневые змеи.

Сохранение через сокращение экологических ловушек [ править ]

Экологическая ловушка представляет собой случай , когда организмы выбирают среду обитания некачественного более лучше, доступные места обитания из - за их неправильной оценку среды обитания качества. [26] Искусственные ландшафты представляют для организмов новую среду обитания. Кроме того, искусственные материалы могут быть ошибочно приняты за природные, в результате чего некоторые организмы выбирают некачественные места обитания вместо более качественных. Сенсорная экология может использоваться для смягчения последствий этих экологических ловушек, уточняя, какие именно информационные организмы используют для принятия «плохих» решений.

Организмы часто ошибочно воспринимают искусственные поверхности, такие как асфальт и солнечные батареи, как естественные поверхности. Солнечные панели, например, отражают горизонтально поляризованный свет, который многие насекомые воспринимают как воду. Поскольку насекомые откладывают яйца в воде, они будут пытаться откладывать яйца на солнечных батареях. Это приводит к массовой гибели молодых насекомых от солнечных батарей. [27] Чтобы смягчить воздействие этой экологической ловушки, исследователи разбили форму солнечно-активной области на панелях. При этом панели стали менее привлекательными для насекомых, что снизило смертность. [27] Ряд видов летучих мышей также становятся жертвами экологических ловушек, созданных искусственными поверхностями. Недавнее исследование Грейфа и Симерса [28] обнаружили, что летучие мыши определяют местонахождение воды по гладкости поверхности, а не по фактическому присутствию воды. Таким образом, летучие мыши пытаются пить с гладких поверхностей, которые на самом деле не являются водой, таких как стекло. В результате летучие мыши тратят впустую энергию и время, что может привести к ухудшению физической формы. [28] Виды птиц также часто попадают в экологические ловушки из-за своей сенсорной экологии. Одна из недавних областей сенсорной экологии птиц - это то, как птицы могут воспринимать большие ветряные турбины и другие здания. Каждый год бесчисленное количество птиц погибает после столкновения с линиями электропередач, забором, ветряными турбинами и зданиями. [29]Траектории полета вокруг этих структур действуют как формы экологических ловушек; Хотя птицы могут воспринимать районы вокруг зданий как «хорошую среду обитания» и жизнеспособные коридоры для полета, они могут фактически увеличить смертность птиц из-за столкновений. Сенсорные экологи связали эти экологические ловушки с сенсорной экологией птиц. Исследователи обнаружили, что, хотя человеческое зрение является бинокулярным, зрение птиц гораздо хуже. Кроме того, у птиц отсутствует лобное зрение с высоким разрешением. [29] В результате птицы могут не видеть больших структур прямо перед собой, что может привести к столкновениям.

Было предложено несколько решений этой проблемы. Одно исследование показало, что реакция птиц на разные схемы освещения в аэропортах различается, и что столкновения с птицами можно уменьшить, изменив схему освещения. [30] Другие исследователи предположили, что предупреждающие звуки или визуальные подсказки, размещенные на земле, могут помочь уменьшить столкновение с птицами. [31] Регулируя другие сенсорные сигналы птиц, экологи могут помочь уменьшить присутствие птичьих экологических ловушек вокруг этих структур.

Борьба с вредителями [ править ]

Помимо использования сенсорной экологии в качестве инструмента для информирования о стратегиях сохранения, ученые также использовали концепции и результаты сенсорной экологии для разработки стратегий борьбы с вредителями. В частности, использование органов чувств использовалось для борьбы с насекомыми, морскими и земноводными вредителями. Менеджеры использовали сенсорную экологию для создания высоко индивидуализированных визуальных, феромональных и химических ловушек для вредителей.

Визуальные ловушки важны для борьбы с рядом видов насекомых. Например, мух цеце , переносчиков африканского трипаносомоза (сонной болезни), привлекает синий цвет. Таким образом, мух можно заманить и убить синими тканевыми ловушками, пропитанными пестицидами. [32] Ученые считают, что эти синие ткани привлекают мух, потому что синие цвета похожи на цвет земли под тенистым деревом. Поскольку мухи должны искать прохладные места в жаркую погоду, синий цвет более привлекателен. [33]Использование визуальных сигналов также использовалось для борьбы с тлей и белокрылкой. Многие виды тлей отдают предпочтение желтым цветам. Ученые предположили, что это может быть результатом предпочтения желтых листьев, которые, как правило, имеют более высокие потоки доступных источников азота. [34]

Феромоны - это видоспецифичные химические сигналы. При высвобождении феромоны могут сильно влиять на поведение и физиологию других организмов того же вида. Поскольку феромоны в значительной степени видоспецифичны и часто вызывают сильные поведенческие реакции, ученые и менеджеры использовали феромоны, чтобы заманить и заманить в ловушку множество видов. Этот метод особенно применялся в популяциях насекомых. Этот метод использовался для отлова и борьбы с такими видами, как долгоносики сахарного тростника, [35] непарнокопытная моль, [36] инвазивные восточные плодовые мухи, [37] короеды, [38] и Carpophilus spp.

См. Также [ править ]

  • Биосемиотика
  • Экология
  • Экосемиотика
  • Информация
  • Стимул (физиология)
  • Передача сигналов клетки
  • Теория сигналов
  • Миграция , соответствующие подтемы
  • Звук
  • Визуальное восприятие
  • Обоняние (обоняние)
  • Таксис
  • Хемотаксис
  • Термотаксис
  • Семиосфера

Ссылки [ править ]

  1. ^ Dusenbery, Дэвид Б. (1992). Сенсорная экология . Нью-Йорк: WH Freeman. ISBN  0-7167-2333-6
  2. ^ Барт, Ф.Г. и А. Шмид, ред. (2001). Экология восприятия, гл.1. Springer. ISBN 3-540-66901-9 
  3. ^ а б Ван Дайк, H (2012). «Изменяющиеся организмы в быстро меняющихся антропогенных ландшафтах: значение концепции Umwelt и функциональная среда обитания для сохранения животных» . Эволюционные приложения . 5 (2): 144–153. DOI : 10.1111 / j.1752-4571.2011.00230.x . PMC 3353339 . PMID 25568037 .  
  4. ^ Uexüll, Якоб v (1992). «Прогулка по мирам животных и людей: иллюстрированная книга невидимых миров» . Семиотика . 89 (4): 319–391. DOI : 10.1515 / semi.1992.89.4.319 .
  5. ^ Blumstein, DT (2010). Учебник по природоохранному поведению . Sinauer Associates.
  6. ^ Siemers, BM; Шауб, А. (17 ноября 2010 г.). «Охота на шоссе: шум транспорта снижает эффективность кормодобывания акустических хищников» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 278 (1712): 1646–1652. DOI : 10.1098 / rspb.2010.2262 . PMC 3081776 . PMID 21084347 .  
  7. ^ Шауб, А .; Ostwald, J .; Симерс, Б.М. (19 сентября 2008 г.). «Летучие мыши-фуражиры избегают шума» . Журнал экспериментальной биологии . 211 (19): 3174–3180. DOI : 10,1242 / jeb.022863 . PMID 18805817 . 
  8. ^ Фрэнсис, Клинтон Д .; Ортега, Кэтрин П .; Круз, Александр (31 июля 2009 г.). «Шумовое загрязнение меняет сообщества птиц и взаимодействия видов». Текущая биология . 19 (16): 1415–1419. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.06.052 . PMID 19631542 . 
  9. ^ a b Halfwerk, Воутер; Холлеман, Леонард JM; Лесселлс, Кейт. М .; Слаббекорн, Ханс (1 февраля 2011 г.). «Негативное влияние уличного шума на репродуктивную способность птиц» . Журнал прикладной экологии . 48 (1): 210–219. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2010.01914.x .
  10. ^ Dumyahn, Сара L .; Пияновски, Брайан К. (18 июля 2011 г.). «Сохранение звукового ландшафта». Ландшафтная экология . 26 (9): 1327–1344. DOI : 10.1007 / s10980-011-9635-х .
  11. ^ a b Слаббекорн, Ганс; Бутон, Нильс; ван Опзиланд, Ильзе; Коерс, Аукье; десять Кейт, Карел; Поппер, Артур Н. (30 июня 2010 г.). «Шумная весна: влияние глобального повышения уровня подводного шума на рыбу» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 25 (7): 419–427. DOI : 10.1016 / j.tree.2010.04.005 . PMID 20483503 .  
  12. ^ Codarin, Антонио; Wysocki, Lidia E .; Ладич, Фридрих; Пиччулин, Марта (1 декабря 2009 г.). «Влияние окружающего шума и шума лодки на слух и общение трех видов рыб, обитающих в охраняемой морской зоне (Мирамаре, Италия)». Бюллетень загрязнения морской среды . 58 (12): 1880–1887. DOI : 10.1016 / j.marpolbul.2009.07.011 . PMID 19666180 . 
  13. ^ Weilgart, LS (1 ноября 2007). «Воздействие антропогенного шума океана на китообразных и последствия для управления» . Канадский зоологический журнал . 85 (11): 1091–1116. DOI : 10.1139 / z07-101 .
  14. ^ Lucke, Клаус; Lepper, Paul A .; Хов, Берт; Эвераартс, Элигиус; ван Элк, Нильс; Зиберт, Урсула (1 января 2007 г.). «Восприятие низкочастотных акустических сигналов морской свиньей ( Phocoena phocoena ) в присутствии смоделированного шума морской ветряной турбины» . Водные млекопитающие . 33 (1): 55–68. DOI : 10,1578 / am.33.1.2007.55 .
  15. ^ Мадсен, PT; Wahlberg, M; Tougaard, J; Lucke, K; Tyack, P (15 марта 2006 г.). «Подводный шум от ветряных турбин и морские млекопитающие: последствия современных знаний и потребности в данных» . Серия «Прогресс морской экологии» . 309 : 279–295. Bibcode : 2006MEPS..309..279M . DOI : 10,3354 / meps309279 .
  16. ^ Скит, Элеонора Р .; Perrow, Martin R .; Гилрой, Джеймс Дж. (31 марта 2012 г.). «Вероятные последствия строительства морской ветряной электростанции Scroby Sands для смешанной популяции гавани Phoca vitulina и серых тюленей Halichoerus grypus». Бюллетень загрязнения морской среды . 64 (4): 872–881. DOI : 10.1016 / j.marpolbul.2012.01.029 . PMID 22333892 . 
  17. Перейти ↑ Kikuchi, Ryunosuke (31 января 2010 г.). «Формулировка риска звукового воздействия морских ветряных электростанций на рыбу в регионе ЕС». Бюллетень загрязнения морской среды . 60 (2): 172–177. DOI : 10.1016 / j.marpolbul.2009.09.023 . PMID 19857880 . 
  18. ↑ Котлер, Берт П. (1 июня 1984 г.). «Риск хищничества и структура сообществ пустынных грызунов». Экология . 65 (3): 689–701. DOI : 10.2307 / 1938041 . JSTOR 1938041 . 
  19. Перейти ↑ Ogden, L. (1996). Опасности освещенных конструкций и окон для перелетных птиц . Всемирный фонд дикой природы Канады.
  20. ^ Кларк, Джейми. «Сервисное руководство по размещению, строительству, эксплуатации и выводу из эксплуатации вышек связи» (PDF) .
  21. Перейти ↑ Ogden, L. (2002). Сводный отчет по программе строительства безопасного для птиц: влияние уменьшения освещенности на столкновения перелетных птиц . Программа осведомленности о смертельном свете.
  22. ^ Таксбери, Сьюзен М .; Лосось, Майкл (31 декабря 2004 г.). «Соревновательные взаимодействия между искусственным освещением и естественными сигналами во время мореплавания вылупившимися морскими черепахами». Биологическая консервация . 121 (2): 311–316. DOI : 10.1016 / j.biocon.2004.04.022 .
  23. ^ Дэвис, Р. (2008). «Определение и оценка глобального прилова морского рыболовства». Морская политика .
  24. ^ Саутвуд, A; Fritsches, K; Brill, R; Пловец, Y (1 января 2008 г.). «ОБЗОР: Звуковое, химическое и световое обнаружение морских черепах и пелагических рыб: сенсорные подходы к сокращению прилова при ярусном промысле» . Исследования исчезающих видов . 5 : 225–238. DOI : 10.3354 / esr00097 .
  25. ^ Madliger, Christine L. (29 августа 2012). «На пути к улучшению управления сохранением: рассмотрение сенсорной экологии». Биоразнообразие и сохранение . 21 (13): 3277–3286. DOI : 10.1007 / s10531-012-0363-6 .
  26. ^ BATTIN, ДЖЕЙМС (1 декабря 2004). «Когда хорошие животные любят плохие места обитания: экологические ловушки и сохранение популяций животных». Биология сохранения . 18 (6): 1482–1491. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x .
  27. ^ a b HORVÁTH, GÁBOR; BLAH, MIKLÓS; EGRI, ÁDÁM; КРИСКА, ДЁРГЫ; СЕРЕС, ИСТВАН; Робертсон, Брюс (1 декабря 2010 г.). «Снижение неадаптивной привлекательности солнечных панелей для поляротактических насекомых». Биология сохранения . 24 (6): 1644–1653. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2010.01518.x . PMID 20455911 . 
  28. ^ a b Greif, S .; Симерс, БМ (2010). «Врожденное распознавание водоемов у эхолокационных летучих мышей» . Nature Communications . 1 (8): 107–. Bibcode : 2010NatCo ... 1E.107G . DOI : 10.1038 / ncomms1110 . PMC 3060641 . PMID 21045825 .  
  29. ^ a b МАРТИН, ГРЭМ Р. (1 апреля 2011 г.). «Понимание столкновения птиц с искусственными объектами: подход сенсорной экологии» . Ибис . 153 (2): 239–254. DOI : 10.1111 / j.1474-919X.2011.01117.x .
  30. ^ Блэквелл, Брэдли Ф .; DeVault, Travis L .; Seamans, Thomas W .; Лима, Стивен Л .; Баумхардт, Патрис; Фернандес-Юричич, Эстебан (1 августа 2012 г.). «Использование птичьего зрения с авиационным освещением для уменьшения количества столкновений с птицами» . Журнал прикладной экологии . 49 (4): 758–766. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2012.02165.x .
  31. ^ Мартин, Грэм Р. (10 декабря 2011 г.). «Глазами птиц: понимание сенсорной экологии птиц». Журнал орнитологии . 153 (S1): 23–48. DOI : 10.1007 / s10336-011-0771-5 .
  32. Перейти ↑ Green, CH (1994). «Методы наживки для борьбы с мухой цеце». Успехи в паразитологии Том 34 . Успехи паразитологии. 34 . С. 229–91. DOI : 10.1016 / S0065-308X (08) 60140-2 . ISBN 9780120317349. PMID  7976751 .
  33. ^ Steverding, D .; Тросчанко, Т. (7 февраля 2004 г.). «О роли синих теней в визуальном поведении мух цеце» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 271 (Suppl_3): S16 – S17. DOI : 10.1098 / RSBL.2003.0121 . PMC 1810006 . PMID 15101406 .  
  34. ^ КЕННЕДИ, JS; СТЕНД, СО; KERSHAW, WJS (1 марта 1961 г.). «Обнаружение хозяина тлей в поле». Летопись прикладной биологии . 49 (1): 1-21. DOI : 10.1111 / j.1744-7348.1961.tb03587.x .
  35. ^ Альпизар, Деннис; Фальяс, Марио; Oehlschlager, Allan C .; Gonzalez, Lilliana M .; Шиншилла, Карлос М .; Булгарелли, Хуан (1 сентября 2002 г.). «Массовая отлова феромонов западно-индийского долгоносика сахарного тростника и лососевого долгоносика (Coleoptera: Curculionidae) в пальме пальмито» . Энтомолог из Флориды . 85 (3): 426–430. DOI : 10,1653 / 0015-4040 (2002) 085 [0426: pmtotw] 2.0.co; 2 .
  36. ^ Appelt, PA (1985). «Новая стратегия искоренения небольших удаленных заражений непарного шелкопряда». Журнал лесоводства . 11 .
  37. ^ Бероза, М .; Книплинг, Э. Ф. (7 июля 1972 г.). «Борьба с цыганкой с помощью полового аттрактанта феромона». Наука . 177 (4043): 19–27. Bibcode : 1972Sci ... 177 ... 19B . DOI : 10.1126 / science.177.4043.19 . PMID 4625297 . 
  38. ↑ Байерс, Джон А. (1 октября 1993 г.). «Ориентация короедов Pityogenes chalcographus и IPs typographus на ловушки для луж с феромонами, размещенные в решетках: новая ловушка для борьбы со сколитидами». Журнал химической экологии . 19 (10): 2297–2316. CiteSeerX 10.1.1.389.8619 . DOI : 10.1007 / bf00979665 . PMID 24248577 .  

Дальнейшие ссылки [ править ]

  • Коллин С.П. и Маршалл Н.Дж. (редакторы) (2003) Обработка сенсорных данных в водной среде Springer. ISBN 9780387955278 . 
  • Стивенс, Мартин (2013) Сенсорная экология, поведение и эволюция Oxford University Press. ISBN 9780199601783 .