В законе seriatim ( латинское «последовательно») указывает, что суд рассматривает несколько вопросов в определенном порядке, например, в том порядке, в котором вопросы были первоначально представлены суду.
Законное использование
По порядку мнение описывает мнение поставленного судом с несколькими судьями , в котором каждый судья читает свое собственное мнение , а не одного судьи писать мнение от имени всего суда. Это практика, обычно используемая, когда по делу нет мнения большинства.
В Соединенном Королевстве
Наиболее часто используемые в наше время (если вообще используются) состязательные бумаги как сокращение от «один за другим в последовательности». Например, в английских гражданских делах заявления защиты обычно заканчиваются фразой «за исключением случаев , прямо указанных в настоящем документе, каждое утверждение истцов отклоняется, как если бы оно было изложено полностью и рассмотрено здесь последовательно ». Эта формулировка теперь излишня в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Англии , особенно правилом 16.5 (3) - (5). [1]
Также иногда рассматривается в старых документах и контрактах как более традиционный способ включения технического задания. Например, «постановления о железной дороге должны применяться к контракту, как если бы они были изложены в настоящем документе по порядку ».
Иногда это слово является частью более длинной фразы brevatim et seriatim , что означает «кратко и последовательно».
Этот термин также используется при ответе на сообщение, которое содержит ряд моментов, проблем или вопросов, чтобы обозначить, что ответы находятся в том же порядке, в котором они были подняты в исходном документе: «Чтобы ответить на ваши вопросы последовательно ... "
В Англии использование этого слова и других латинских фраз стало реже в юридических дискуссиях в результате реформ Вульфа и, среди прочего, усилий таких групп, как Движение за простой язык, по продвижению использования « простого английского языка». "в юридическом дискурсе. [ необходима цитата ]
В Соединенных Штатах
Во время Верховного суда под председательством главного судьи Маршалла с 1801 по 1805 год практика вынесения судебных заключений серийно была прекращена . Его восстановил судья Уильям Джонсон , который с 1805 по 1833 год написал почти половину особых мнений Верховного суда. [2] [3]
В 2009 году в раздел III, правило 15 (a) (1) Федеральных правил гражданского судопроизводства США в отношении измененных и дополнительных состязательных бумаг (часть досудебной процедуры) были внесены поправки, позволяющие внести три изменения во время, ранее отведенное для внесения одного изменения. [4]
Это положение заставит заявителя внимательно и незамедлительно обдумать целесообразность внесения поправок в соответствии с доводами в ходатайстве ... и ускорит решение вопросов, которые в противном случае могли бы быть подняты серийно .
Право на внесение изменений заканчивается через 21 день после подачи ходатайства. [4]
Актуарное использование
Актуарные расчеты, сделанные в отношении базы данных (например, страховых полисов или активов), могут называться серийными . Это означает, что результаты вычислений создаются для каждой записи базы данных явно, то есть без сжатия модели (группировки данных) и перед суммированием.
Рекомендации
- ^ «Содержание защиты 16.5 (3) - (5)» . Изложение дела - Правила гражданского судопроизводства . Министерство юстиции Великобритании. 10 сентября 2013 г.
- ↑ Оливер Шредер, Дж. (1947). Жизнь и судебная деятельность судьи Уильяма Джонсона, младшего, юридического обзора Пенсильванского университета , 95 (3), 344. doi : 10.2307 / 3309619
- ^ Морган, Д. (1944). Г-н судья Уильям Джонсон и Конституция. Harvard Law Review, 57 (3), 328-361. DOI : 10,2307 / 1335111
- ^ а б «Федеральные правила гражданского судопроизводства США, раздел III, правило 15» . Институт правовой информации . Юридический факультет Корнельского университета. 2009 . Проверено 24 ноября 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )