Публий Сервилиус Раллус был плебей трибуном в Римской республике в 63 г. до н. Он предложил аграрный закон, направленный на перераспределение земли для сельскохозяйственных нужд безземельной бедноты в Риме. Мы знаем об этом из выступлений Марка Туллия Цицерона против этого законопроекта. Цицерон произнес четыре речи. Три из них сохранились. Начало первой речи отсутствует. Четвертая речь потеряна. У нас нет других источников, за исключением отрывочных ссылок Плутарха и Светония .
Аграрный закон
Законопроект предусматривает избрание комиссии из десяти человек (децимвири), которая будет иметь полномочия в течение пяти лет. Его задача заключалась в том, чтобы раздать землю 5000 колонистам партиями по десять югеров в старом Кампанусе и по двенадцать югеров в соседнем кампусе Стелларис (оба района находились в Кампании, к северу от Неаполя). Были намечены дальнейшие земельные участки, и для этого предполагалось выкупить землю. Чтобы собрать средства для этого, децемвиры были уполномочены продавать государственные земли, продажа которых была рекомендована senatus consulta (письменная рекомендация сената) с 81 г. до н.э., но так и не была осуществлена. Он также имел право продавать домены за пределами Италии, которые стали государственной собственностью в 88 г. до н.э. или позже. Децимвиры также имели право облагать налогом государственные земли за пределами Италии, использовать Vectigalia с 63 г. до н.э. [1], а также золото и серебро из военных трофеев, не внесенных в казну или потраченных на памятники. Военные командиры отдавали часть своей добычи в государственную казну и тратили часть из них на строительство храмов и общественных зданий или возведение статуй. Помпей был освобожден от этого. Он командовал римскими войсками в последней фазе Третьей Митридатической войны (73–63 до н.э.) против Понта и Армении (на территории современной восточной Турции ). Из-за своего отсутствия в Риме он не имел права баллотироваться на выборах децемвиров. [2]
Цицерон изображал Публия Сервилия Рулла как незначительную фигуру и утверждал, что он был прикрытием для сомнительных людей, которых он описал как настоящих авторов законопроекта, как `` махинаторов '' и людей, которые обладают реальной властью и которых следует опасаться больше, чем Рулла. . Он утверждал, что они надеялись стать децемвирами. Он не назвал имена этих людей, но намекнул, что их можно было идентифицировать. Он сказал, что среди тех людей, которые были после вступления в комиссию, будут «некоторые из них, которым ничего не кажется достаточным, чтобы обладать, некоторые, которым ничего не кажется достаточным, чтобы разбазарить». [3] Первый был ссылкой на популярное изображение Марка Лициния Красса, а второй - на популярное изображение Юлия Цезаря . [4] Речи Цицерона следует понимать с точки зрения трений между двумя политическими фракциями, populares (в пользу народа) и optimates (хорошие люди). Первые поддерживали плебеев (простолюдинов), хотели решить проблемы городской бедноты и продвигали реформы, которые помогли бы им, в частности, перераспределение земли для безземельной бедноты для ведения сельского хозяйства и проблема задолженности. Последняя была консервативной фракцией, отдававшей предпочтение патрициям (аристократии). Он выступил против упомянутых реформ. Он также хотел ограничить власть плебейских трибунов и плебейского совета (собрания плебеев) и усилить власть сената, который представлял патрициев. В то время Красс и Цезарь были ведущими фигурами народных масс. Цицерон был ведущей фигурой оптиматов и как таковой был против этого законопроекта.
Цицерон преувеличил силу, которую земельная комиссия будет наделена этим законопроектом. Он описал эту комиссию как «... десять королей казначейства, доходов, всех провинций, всей Республики, королевств, объединившихся с нами, свободных наций, объединившихся с нами - фактически, десять лордов мира должны быть созданы под предлогом и именем аграрного закона ". [5] Он также преувеличил значение полномочий комиссии по продаже доменов за пределами Италии, которые стали государственной собственностью. Он утверждал, что «все нации, и люди, и провинции, и царства отданы и переданы владычеству, суждению и власти децимвиров ... и спросил ... какое место где-нибудь в мире, которое децемвиры могут не можете сказать, была ли она сделана собственностью римского народа [общественной собственностью]? " [6] Он также утверждал, что все земли и города в Азии, которые были «возвращены» Суллой и Помпеем в Азии, будут объявлены государственной собственностью и проданы комиссарами. Он сказал, что Луций Корнелиус Сулла (командующий в Первой Митридатической войне, 89–85 гг. До н.э.) отвоевал земли в Азии. Однако Сулла воевал и возвращал территории только в Греции. В Греции не было земли, которая была римской общественной собственностью или могла быть объявлена таковой. Он сказал, что Помпей также вернул земли в Азии. После победы в Третьей Митридатической войне Помпей аннексировал Киликию Трахею , часть Понта (как в сегодняшней Турции), так и Сирию . Однако это были аннексии, а не возвращение территорий. Более того, на момент принятия законопроекта война еще продолжалась, и поселения Помпея в Азии еще не были завершены. Самнер указывает, что согласно mos maiorum решение и контроль над поместьями на приобретенных территориях оставались за Помпеем. [7] Следовательно, здесь утверждения Цицерона были спорными и были частью попытки заявить, что Красс и Цезарь хотели использовать законопроект для подготовки к конфликту с Помпеем (см. Ниже).
Интерпретации
Существуют различные интерпретации политических мотивов этого аграрного законопроекта различными историками. 1) Наиболее распространенным является то, что Красс и Цезарь стремились захватить власть путем государственного переворота против Помпея и / или сената или что они преследовали командование в Египте, чтобы позволить им сразиться с Помпеем. [8] [9] [10] [11] [12] [13] 2) Красс хотел контролировать надел земли, чтобы иметь сильную позицию на переговорах, когда Помпей вернется с войны и будет искать землю для своих ветеранов. (солдаты имели право на получение земельного участка при увольнении); [14] [15] 3) Законопроект представлял собой схему взяточничества с целью получения прибыли для торговцев и нового источника налогов для публиканов (это были частные сборщики налогов, республиканское государство передало эту коллекцию частным сборщикам налогов, которые использовали свое положение для набивать карманы и за вымогательство); [16] 4) Законопроект никогда не предназначался для принятия и служил для того, чтобы явить Чирцеро в истинном свете, как оптимата-любителя, а не консула в пользу народа и усилить конфликт между плебеями и сенатом. [17] 5) Целью законопроекта было действительно дать землю безземельным беднякам. Согласно этой точке зрения, это было направлено на то, чтобы избавить Рим от этих людей, которых считали праздными и опасными, и повысить безопасность города. [18] Теории заговора маловероятны и основаны на риторике Цицерона и замечаниях Плутарха и Светония. Эти два более поздних писателя придерживались про-аристократических взглядов и всегда изображали плебейских трибунов в негативном свете. Что касается речей Цицерона, их риторика, похоже, призвана подорвать поддержку законопроекта.
Цицерон попытался придать законопроекту заговорщический оттенок. Он утверждал, что разработчики законопроекта были против и Помпея, и против него самого. Он сказал, что они надеются использовать полномочия комиссаров для выделения земли уволенным солдатам, чтобы лишить Помпея его права отдать землю своим ветеранам и, таким образом, поддержки его ветеранов. Он добавил, что его беспокоит, что они сделают это во время его пребывания в должности консула, чтобы подорвать его авторитет, потому что они его презирали. [19] Это то, на чем основываются интерпретации 2 и 4. Цицерон неоднократно заявлял об антипомпейской повестке дня. Он сказал, что комиссии «в первую очередь позаботятся о том, чтобы Гней [Помпей] был лишен всякой власти защищать вашу [народ] свободу, всякую власть продвигать, всякую комиссию присматривать и всеми средствами защиты ваших интересов [,] "и что они сочли" целесообразным выступить против Гнея [Помпея] в качестве вашей защиты от всех недостатков и злодеяний в законе ". [20] Он назвал комиссаров «десятью генералами против Помпея». [21] Цицерон также с трудом представлял себя консулом, который стоял за народ, а не за аристократов или оптимантов: «Я стал консулом не из-за рвения могущественных граждан или преобладающего влияния властей. несколько человек, но по сознательному суждению римского народа, и это тоже было предпочтительнее людей самого высокого ранга, чтобы избежать, как в этой магистратуре, так и на протяжении всей моей жизни, посвящать себя интересам народа ". [22] Он представил себя человеком, который выступал против людей, которые претендовали на защиту интересов народа, но на самом деле представляли опасность для людей (это была ссылка на население): «Ибо существует великая ошибка за границей из-за предательских притязаний некоторых людей, которые, хотя и препятствуют и препятствуют не только преимуществам, но даже безопасности людей, все же своими речами пытаются заставить людей поверить в то, что они ревностно защищают интересы народа. люди." [23]
Чтобы еще больше поддержать свои речи, Цицерон утверждал, что Публий Рулл продаст Александрию и Египет. В 65 г. до н.э. было предложено аннексировать Египет. Это сделали плебейские трибуны. По словам Светония, Юлий Цезарь, который хотел получить командование в Египте, поставил их на это. [24] Согласно Плутарху, вместо этого Красс продвигал это. [25] Плутарх написал свои биографии более чем через 160 лет после этих событий, а Светоний - примерно 280 лет спустя. Предложение было сделано на основании заявления о том, что Птолемей Александр I из Египта завещал свое царство Риму. Цицерон сказал: «Я знаю, что существует решение сената о том, что он принял наследство ... [Публий Сервилий Рулл] также, в соответствии со своим собственным законом, продаст Александрию и продаст Египет. Он будет найден быть судьей, арбитром, хозяином самого богатого города и самой красивой страны; да, он будет признан королем самого богатого королевства. Воздержится ли он от взятия всего этого? все это? Он решит, что Александрия принадлежит королю, и своим приговором он лишит этого римский народ ». [26] В последней части предложения Цицерон подразумевал, что в случае присоединения Египта плебейский трибун и другие децемвиры воспользуются продажей Александрии и Египта для собственной выгоды.
Самнер указывает, что предложение об аннексии Египта некоторыми плебейскими трибунами в 65 г. до н.э. было отклонено и что комиссия должна будет получить одобрение аннексии сенатом или народным собранием. Законопроект действительно оставлял возможность аннексии открытой, устанавливая запрет на продажу доменов за пределами Италии, которые считались государственной собственностью с 88 г. до н.э. Это был год свержения Птолемея Александра I. Однако не только аннексия должна быть одобрена любым из упомянутых органов, но и объявление королевской собственности в Египте римской государственной собственностью. Таким образом, как отмечает Самнер, закон не позволял земельной комиссии «пойти и захватить Египет». К этому можно добавить, что закон не разрешал земельной комиссии делать декларацию о государственной земле. Аннексия Египта была очень маловероятным сценарием. Даже в таком случае Самнер указывает, что наиболее вероятным римским полководцем, который получил бы выгоду, был Помпей, который уже находился на востоке и заканчивал там войну. Он был бы лучше всех в состоянии справиться с аннексией Египта. Более того, предложение 65 г. до н.э. об аннексии Египта произошло в период правления Помпея и следовало Габинскому закону (67 г. до н.э.), который давал Помпею чрезвычайные проконсульские полномочия в любой провинции в пределах 50 миль от Средиземного моря для решения проблемы пиратства. и Манилийский закон 66 г. до н.э. (который поддерживал Цицерон), который давал Помпею мандат на замену предыдущего римского полководца в Третьей Митридатической войне и давал ему верховное командование на последней фазе этой войны. Самнер также отмечает, что противники этих двух законов были оптиматами и что Юлий Цезарь их поддерживал. [27] Запланированная интерпретация государственного переворота политических мотивов, стоящих за законопроектом, основана на идее, что Цезарь руководил Египтом после его аннексии.
Судьба счета
Законопроект не прошел голосование. Цицерон выступил против последующих предложений по аграрным законам о перераспределении земли. В 59 г. до н.э. Юлию Цезарю удалось принять закон, по которому земли в Кампании получили 20 000 римских граждан, имеющих более трех детей, в том же районе, который был выделен для перераспределения по законопроекту Публия Сервилия Рулла. [28] [29] Цезарю удалось сделать это благодаря огромной политической власти Первого Триумвирата , неформального политического союза, заключенного Цезарем с Крассом и Помпеем. [30]
Смотрите также
- Сервилия (род)
Заметки
- ^ Считается, что изначально Vectigalia была налогом на импорт и экспорт; позже это стало термином, используемым для всех регулярных государственных доходов; Уильям Смит, Словарь греческих и римских древностей
- ↑ GV Sumner, Cicero, Pompeius и Rullus, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 97 (1966), стр. 571-2
- ↑ Цицерон, Об аграрных законах, 2.65
- ↑ GV Sumner, Cicero, Pompeius и Rullus, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 97 (1966), стр. 573
- ↑ Цицерон, об аграрных законах, 2.15.
- ↑ Цицерон, об аграрных законах, 2.39
- ↑ GV Sumner, Cicero, Pompeius и Rullus, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 97 (1966), стр. 577
- ^ Моммзен, Romische Geschicte 3, 1889, стр. 181-2
- ↑ Marsh, FB, Основание Римской империи, 1927, стр. 77
- ↑ Холмс, Римская республика I, 1932, стр.243
- ^ Эдвард Майер Caesars Monachie НУ дю Principat дю Помпей, 1933, стр. 14
- ^ Vogst, Цицерон унд Salust, 1938, с.21
- ^ М. Gelzer, Цезарь, 1960, стр. 37
- ^ Scullard, HH, от Гракхов до Нерона, 1963, с. 111
- ↑ Кэри, М., в CAH 9, стр. 456
- ^ Afzelius А., Ackerverteilungsgesets де П. Сервилиус Раллус, Classicaдр Medievalia 3, 1940, стр. 222-3
- ^ Afzelius А., Ackerverteilungsgesets де П. Сервилиус Раллус, Classicaдр Medievalia 3, 1940, стр. 230
- Перейти ↑ Hardy, EG, Some Problems in Roman History, 1924, p. 68
- ↑ Цицерон, Об аграрных законах. 2,54-55
- ↑ Цицерон, Об аграрных законах. 2,25
- ↑ Цицерон, Об аграрных законах. 2,54-55
- ↑ Цицерон, Об аграрных законах. 2,7
- ↑ Цицерон, Об аграрных законах. 2,7
- ↑ Светоний, Житие двенадцати цезарей, Юлий Цезарь, 11,1
- ^ Плутарх, Параллельные жизни, жизнь Красса, 13.1-2
- ↑ Цицерон, Об аграрном праве, 2.43
- ↑ GV Sumner, Cicero, Pompeius и Rullus, Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 97 (1966), стр. 576-79
- ↑ Светоний, Жизни двенадцати цезарей, Юлий Цезарь, 20,3
- ↑ Аппиан, Гражданские войны, 2.10
- ^ Аппиан, гражданские войны, 2.9-10
Рекомендации
Основные источники
- Цицерон, Три речи об аграрном законе, Четыре речи против Катилины, Речи в честь Рабириуса, Мурена Силла, Архия, Флакка, Скавра и т. Д., Arkose Press, 2015; ISBN 978-1346263120
- Плутарх, Параллельные жизни, Жизнь Красса, Полное собрание параллельных жизней Плутарха, Независимая издательская платформа CreateSpace, 2014; ISBN 978-1505387513 ; см. [1], по состоянию на июнь 206 г.
- Светоний, Житие двенадцати Цезарей, Юлий Цезарь, Классические произведения о пингвинах; Пересмотренное издание 2007 г .; ISBN 978-0140455168 ; см. [2] по состоянию на июнь 2016 г.
Вторичные источники
- Афзелиус А., Ackerverteilungsgesets des P. Servilius Rullus, Classica et Medievalia 3, 1940
- Гельзер, М., Цезарь: политический и государственный деятель, издательство Гарвардского университета; Репринтное издание, 1985 г .; ISBN 978-0674090019
- Харди, Э.Г., Некоторые проблемы в римской истории, Некоторые проблемы в римской истории: десять эссе, касающихся административной и законодательной работы Юлия Цезаря, Lawbook Exchange, 2007; ISBN 978-1584777533
- Марш, Ф. Б., Основание Римской Империи, Издательство HardPress, 2013; ISBN 978-1313383523 (оригинальная публикация, 1927 г.)
- Моммзен, Т., История Рима, Дуврские книги по истории, политическим и социальным наукам, Дуврские публикации, Репринтное издание, 2013 г., ISBN 978-0486498447 Оригинальная публикация, 1889 г.)
- Райс Холмс, Т., Римская Республика, Том I, Забытые книги, 2015; ISBN 978-1330379493 (оригинальная публикация 1932 г.)
- Скаллард, HH, От Гракхов до Неро, Routledge Classics, 2010 г., ISBN 978-0415584883
- Самнер Г.В., Цицерон, Помпей и Руллус, Сделки и материалы Американской филологической ассоциации, Vol. 97 (1966), стр. 569–582
- Сайм Р., Саллюстий (лекции сатерской классики), Калифорнийский университет Press; Новое издание, 2002 г .; ISBN 978-0520234796
- Чисхолм, Хью, изд. (1911). . Британская энциклопедия . 23 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 824–825.