Предложение урегулирования или предложение урегулирования - это предложение решить нерешенную проблему или учетную запись. Это может включать законодательное предложение о компромиссе в гражданском иске . В любом случае это включает в себя обмен информацией от одной стороны к другой с предложением урегулирования или соглашение о полном и окончательном разрешении нерешенной проблемы, счета или спора.
Великобритания
В Соединенном Королевстве предложения об урегулировании регулируются частью 36 Правил гражданского судопроизводства. [1]
Предложения урегулирования можно назвать Calderbank предложения , Calderbank Letters [2] и предложения компромиссных .
Соединенные Штаты
В США доказательства обсуждений урегулирования в целом и предложений урегулирования в частности, как правило, недопустимы в суде. Это исключение, основанное на политике, предназначенное для поощрения внесудебного урегулирования дел, тем самым высвобождая ресурсы судебной системы. Во многих юрисдикциях письменное соглашение между сторонами может стать обязательным в соответствии с правилами процедуры.
Аризона
В Аризоне Правила гражданского судопроизводства 80 регулируют обязательные к исполнению соглашения об урегулировании в гражданском суде [3], а правило 69 Аризонских правил процессуального права по семейным делам регулирует обязательные соглашения в суде по семейным делам. [4]
Коннектикут
В Коннектикуте предложение о компромиссе регулируется Общим статутом Коннектикута 52-192a. Компромиссное предложение - это ходатайство, которое подается в суд для урегулирования дела на определенную сумму денег. Если противная сторона принимает предложение, дело заканчивается. Предложение о компромиссе может быть сначала подано через 180 дней после даты оказания услуги в стандартных случаях халатности и через 365 дней в случаях врачебной халатности. Предложение компромисса может добавить к делу значительную сумму денег. Ставка вознаграждения составляет 8% от суммы предложения и относится к дате подачи иска. [5]
Флорида
В американском штате Флорида предложение судебного решения и требование о вынесении судебного решения в делах, связанных с небрежностью, регулируются Разделом XLV (Правонарушения), Глава 768 (Халатность): 768.79 «Предложение судебного решения и требование о вынесении судебного решения». Это также регулируется правилом 1.442 Флоридских правил гражданского судопроизводства «Предложения об урегулировании». Этот процесс включает в себя предложение любой из сторон и то, как сумма судебного решения влияет на то, будут ли присуждаться судебные издержки и расходы.
Австралия
Как и Соединенное Королевство, Австралия может отозвать предложения по урегулированию споров Calderbank [6] или предложения о компромиссе в соответствии с правилом 20.26 Единых правил гражданского судопроизводства. [7]
Предложение Calderbank может быть сделано в письменной или устной форме. Устные предложения могут создавать проблемы с доказательствами, так что оферте придается меньший вес. [8] Прежде чем действовать, можно сделать эффективное предложение. [9] Предложения Calderbank и письма Calderbank часто имеют большое влияние на распределение судебных издержек между сторонами.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Правила гражданского судопроизводства, Часть 36: Предложения по урегулированию» . Министерство юстиции . Проверено 25 октября 2017 года .
- ^ Calderbank v Calderbank [1975] 3 Все ER 333.
- ^ «16 Правил гражданского судопроизводства ARS, Правило 80» . Правила суда Аризоны . Thomson Reuters . Проверено 25 октября 2017 года .
- ^ «17B Правила Семейного закона ARS, Правило 69, Обязательные соглашения; Презумпция действительности» . Правила суда Аризоны . Thomson Reuters . Проверено 25 октября 2017 года .
- ^ «Общие статуты Коннектикута, раздел 52-192a. Компромиссное предложение истца. Принятие ответчиком. Сумма и расчет процентов» . Общие статуты Коннектикута . Генеральная ассамблея Коннектикута . Проверено 25 октября 2017 года .
- ^ Kain v Mobbs [2008] NSWSC 599 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ Единые правила гражданского судопроизводства 2005 (NSW) r 20.26 Предложение.
- ^ Gilsan v Optus (№ 4) [2005] NSWSC 1073 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ Офрия против Кэмерона (№ 2) [2008] NSWCA 242 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).