Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Иллюстрация 16-го века Оксфордского замка
Иллюстрация Оксфордского замка по гравюре XVI века

Осада Оксфорда состоялась во время анархии -a период гражданской войны после смерти Генриха I в Англии без наследника-в 1142 Воевал между его племянник Стефан Блуа , и его дочь, императрица Матильда (или Мод) , [примечание 1], которая недавно была изгнана со своей базы в Вестминстере и выбрала Оксфорд в качестве своей новой штаб-квартиры. К тому времени Оксфорд был фактически региональной столицей и важен сам по себе. Это был хорошо защищенный город с реками и стенами, защищающими его, а также он имел стратегическое значение, поскольку находился на перекрестке дорог между севером., юго-восток и запад Англии , а также недалеко от Лондона.

К этому моменту гражданская война была в разгаре, но ни одна из сторон не смогла получить преимущество над другой: за последние несколько лет обе стороны пережили поворот судьбы, который то опережал, то отставал от своего соперника. Стивен, например, был захвачен армией Матильды в 1141 году, но позже в том же году сводный брат Матильды и главный военачальник Роберт, граф Глостер, был захвачен армией Стивена. Точно так же Матильда была признана «леди англичан», но вскоре после этого ее выгнали из Лондона.

Стивен считал, что все, что нужно для решительной победы в войне, - это захватить саму Матильду; ее побег в Оксфорд, казалось, предоставил ему такую ​​возможность. Собрав большую армию на севере, он вернулся на юг и напал на Уэрхэм в Дорсете; этот портовый город был важен для анжуйской партии Матильды, поскольку он обеспечивал одно из немногих прямых путей сообщения с континентом, который они контролировали. Он атаковал и захватил еще больше городов, когда вернулся в долину Темзы , и вскоре единственная значительная база Матильды за пределами юго-запада - помимо самого Оксфорда - оказалась в замке Уоллингфорд , который удерживал ее ближайший сторонник Брайан Фитц Каунт .

Армия Стефана подошла к Оксфорду в конце сентября 1142 года и, согласно свидетельствам современников, переплыла свою армию через реки и водные пути, которые преграждали путь к городу. Небольшой отряд Матильды был застигнут врасплох. Те, кто не был убит или взят в плен, отступили в замок; Стивен теперь контролировал город, который защищал его от контратаки. Король знал, что вряд ли он сможет взять замок силой, хотя это не помешало ему использовать новейшие технологии осады . Он также знал, что придется долго и тяжело ждать, пока Матильда не умрет от голода. Но после почти трех месяцев осады условия для гарнизона были ужасными, и они разработали план, чтобы помочь императрице сбежать из-под носа Стефана. Однажды ранним декабрьским вечером Матильда выползла из-под навесадверь в стене - или, что более романтично, возможно, освещенная веревкой из башни Святого Георгия - была одета в белое, как камуфляж для защиты от снега, и прошла сквозь линии Стефана, не будучи захваченной. Она сбежала в Уоллингфорд, а затем в Абингдон , где она была в безопасности; На следующий день Оксфордский замок сдался Стивену, и война продолжалась, перемежаясь серией осад в течение следующих 11 лет.

Фон [ править ]

Районы, контролируемые Стивеном и Матильдой в Англии, ок. 1140
Карта южной Англии и Уэльса, на которой показаны районы, контролируемые королем Стефаном (красный) и императрицей Матильдой (синий), c. 1140; указаны основные местоположения.

Генрих I умер без наследника мужского пола в 1135 году, что привело к кризису престолонаследия . Его единственный законный сын и наследник, Уильям Аделин , погиб при затоплении Белого корабля в 1120 году. [6] Генрих желал, чтобы его дочь императрица Матильда сменила его, [7] но права наследования женщин при этом были плохо определены. время [8] [9] -indeed, там не было неоспоримая последовательности в англо-нормандской вотчину в течение предыдущих шестидесяти лет. [10] [11] После смерти Генриха в 1135 году его племянник Стивен Блуаскийпотребовал и захватил английский трон; [12] боевые действия начались в течение нескольких лет, в конечном итоге превратившись в полноценное восстание против Стефана [13] [14] [15], поскольку Матильда также претендовала на английский престол. К 1138 году спор перерос в гражданскую войну, известную как анархия . [16] [примечание 2] Императрица Матильда была недавно изгнана из Вестминстерского дворца мятежными лондонцами, которые «наползли, как разъяренные осы» [26] из Лондона, в то время как королева Стефана, также называемая Матильдой, приблизилась к Саутварку из Кента . [27]Императрица Матильда - «в великом состоянии», как сообщил Джеймс Диксон Маккензи [28] - эвакуировалась в Оксфорд в 1141 году [29] [примечание 3], сделав его своей штаб-квартирой и основав Монетный двор . [31] [примечание 4] До ее выселения из Вестминстера она добилась некоторых политических успехов, схватив короля Стефана и получив признание «леди англичан». [35] Хотя Матильда никогда не могла сравниться с королем в богатстве, армии обеих сторон, вероятно, составляли от 5 000 до 7 000 человек. [36] [37]

Оксфорд [ править ]

К этому периоду значение самого Оксфорда возрастало, и, по словам историка Эдмунда Кинга , он «превращался в региональную столицу». [29] Здесь также был королевский замок . Его ценность для тех, кто владел им, была не просто символической; [38] это также имело большое практическое значение. [39] Это было особенно безопасно, поскольку оно было окружено, как говорит автор Gesta Stephani , «очень глубокой водой, омывающей все вокруг» [40] [41] [примечание 5] и рвами. [42] Berkshire область интерфейса -Oxfordshire был спорным один в течение всей войны, [43]и Оксфорд особенно имел большое стратегическое значение. Он был расположен на пересечении основных маршрутов из Лондона на юго-запад [39] и из Саутгемптона на север. Тот, кто контролировал район Оксфорда, фактически контролировал доступ к Лондону и на север, а для Стивена это был плацдарм для нападения на юго-западные районы Матильды. [44]

Императрица Матильда, из средневековой рукописи

Хотя размер армии, которую Матильда взяла с собой в Оксфорд, неизвестен, в ней было всего несколько баронов [45], с которыми она могла содержать «малый двор» [38] и которых она могла обеспечить из местных земель. королевское владение . [38] [примечание 6] Относительная близость Оксфорда к столице, предполагает Брэдбери, также сделала его «смелым шагом» [46] с ее стороны; это, вероятно, также указывает на то, что она не хотела заходить слишком далеко и что она намеревалась вернуться и вернуть себе Лондон в должное время. [46]

Матильда понимала, что нехватка ресурсов означала, что она не может довести войну до решающего конца на данном этапе, и поэтому она послала своего сводного брата Роберта, графа Глостера , к своему мужу, графу Анжуйскому , чтобы попытаться приведите его и его большую, опытную армию на ее сторону. [47] Матильда и граф, вероятно, предполагали, что она будет в безопасности в Оксфорде, пока он не вернется. [48] Это был решающий период для Матильды, говорит Кинг, [49] и отсутствие Глостера еще больше ослабило ее силы: 24 июня он уехал в Нормандию, чтобы вести переговоры с Анжу, несмотря на, как говорит Крауч, положение Матильды «отчаянно». [50] Однако она считала Оксфорд своим "собственным городом", [51]прокомментировал антиквар 17-го века Самуэль Даниэль . [51] Стивен недавно был так болен, что на время возникли опасения, что он умирает; это вызвало у населения определенную симпатию к нему, которая уже усилилась после его освобождения из плена Матильды в ноябре прошлого года. [примечание 7] А.Л. Пул так описал ход событий:

На фестивале Рождества [1141], отмечавшемся в Кентербери, Стефан подвергся второй коронации или, по крайней мере, носил свою корону в знак того, что он снова правил Англией. Дела королевства, визит в Йорк и болезнь, настолько серьезная, что ходили слухи, что он умирает, помешали королю предпринять шаги, чтобы завершить свержение своего соперника, которого не трогали в Оксфорде. Лишь в июне он достаточно оправился, чтобы выйти на поле боя. [55]

-  А.Л. Пул

Матильда и Глостер, с другой стороны, не знали, что он был на пути к выздоровлению; Если бы они это сделали, предполагает RHC Davis , они, возможно, не откладывали или даже не отменяли его поездку. Однако они этого не сделали, и армия Матильды фактически осталась без лидера. [59] Матильда, возможно, ожидала, что сторонники направятся в Оксфорд - «чтобы« устроить с ней все в порядке »(то есть заключить контракт на ее дело), ​​- предполагает Эдмунд Кинг, - но они не были принуждены к этому». . [60] Вероятно, говорит профессор Х.А. Кронн , к настоящему времени « ситуация изменилась , и мужчины уже спокойно покидали ее двор». [26]Джон Эпплби тоже предположил, что большая часть ее поддержки к настоящему времени решила, что, по его словам, они «сделали ставку не на ту лошадь», особенно потому, что она не смогла занять позицию в Вестминстере или немедленно вернуться в строй. [61] Стивен, с другой стороны, выздоравливал на севере Англии; у него была прочная база поддержки, и он смог собрать большую армию [62] - возможно, более 1000 рыцарей - прежде чем вернуться на юг. [62]

Осада [ править ]

Король Стефан, на иллюстрации XIII века Мэтью Пэрис

По словам автора антианжуйской гесты , после выздоровления Стефана король вел себя как человек, «проснувшийся, как будто проснувшийся». [63] [примечание 8] Он быстро приблизился к Оксфорду с юго-запада; хотя размер его армии неизвестен [примечание 9], он уже одержал серию небольших, но значительных побед, пробив брешь в контролируемом Анжуйцами юго-западе. [66] Это принесло ему портовый город Вэрхэм [50], перерезавший линию сообщения анжуйцев с их континентальным центром [55] [примечание 10] и Сайренсестер , а также замки Рэмптон и Бэмптон .[50] [примечание 11] Захват этих двух замков, в свою очередь, перерезал линии сообщения Матильды между Оксфордом и юго-западом [69] и открыл Оксфордскую дорогу для Стивена по его возвращении. [70] Он, вероятно, путешествовал через Шерборн , Замок Кэри , Бат и Малмсбери , которые принадлежали его сторонникам (и, наоборот, предполагает Дэвис, избегая Солсбери , Мальборо , Девайз и Троубридж , которые принадлежали императрице). [71]

Стивен прибыл на берег реки, глядя на Оксфорд вечером 26 сентября 1142 г .: [72] город был не готов к его прибытию. [70] Дэвид Краучи комментарии о том , что король «выбравший свое время хорошо»: [72] город и предыдущий замок кастелян , Роберт d'Oilly умерли две недели раньше [72] и его преемника еще не назначено. Таким образом, единственное военное присутствие в Оксфорде был императрицы вооруженных householdmen , [50] относительно небольшая сила солдат. [73] Они «храбро или глупо пришли оспаривать его переход через реку», [50]и, думая, что они в безопасности, издевались над армией Стефана из безопасных крепостных валов города, обрушивая на них стрелы через реку. [74] В то время как армия королевы предлагала сражение за пределами города, Стивен намеревался осадить замок без боя, но это означало сначала захват города. [70] Людям Стефана пришлось пройти серию водотоков , которые Геста описывает как «старый, чрезвычайно глубокий брод». [40] [примечание 12]Они успешно переправились - по крайней мере, один летописец полагал, что они когда-то плавали - и в тот же день вошли в Оксфорд через задние ворота. Гарнизон императрицы, удивленный численностью и многочисленностью, вероятно, запаниковавший, поспешно отступил к замку. Те, кого поймали, были убиты или оставлены за выкуп ; [40] сам город был разграблен и сожжен . [50] Таким образом, Матильда застряла в Оксфордском замке с еще меньшими силами, чем те, с которыми она вошла в город; [76] [примечание 13]

Первоочередной целью Стефана при осаде Оксфорда был захват императрицы, а не самого города или замка [78] [примечание 14], сообщил летописец Иоанн Глостерский . [73] Другой, Уильям Мальмсберийский , предполагает, что Стивен считал, что захват Матильды положит конец гражданской войне одним ударом, [74] и геста заявляет, что «надежда на отсутствие преимущества, страх отсутствия потерь» отвлечет Король. [40] Это было общеизвестно, и граф Глостер в Нормандии придавал его миссии дополнительную срочность. [75] Оксфордский замок был хорошо снабжен провизией, и долгая осада была неизбежна; [40]но Стивен «был доволен тем, что выдержал долгую осаду, чтобы заморить свою добычу голодом, даже несмотря на то, что зимние условия были бы ужасными для его собственных людей», - говорят Граветт и Крюк. [81] [примечание 15] Стивен, однако, хорошо разбирался в осаде . Он не позволял осажденным собирать пищу, сам грабя окрестности, и проявил определенную изобретательность в разнообразном использовании техники, включая колокольни , тараны и мангонели . Это позволило ему, указывает Кейт Стрингер, атаковать городские стены как с близкого расстояния, так и издалека одновременно. [83]

В том же году король осаждал императрицу в Оксфорде, начиная с праздника Михайлова [29 сентября] до пришествия нашего Господа [29 ноября]; но в этот период (когда-то перед Рождеством) Императрица ночью сбежала и пересекла Темзу, которая в то время была покрыта льдом. Она была одета в белое и, таким образом, избегала наблюдения осаждающих, поскольку в то время земля была покрыта снегом. Она отправилась в Варенг [Уоллингфорд], и в конце концов Оксфорд сдался королю. [84]

Хроники Робера де Монте

Стивен не колебался. [73] Он сделал свою штаб-квартиру в том, что позже было известно как дворец Бомонт , недалеко от северных ворот городской стены. Хотя он и не был особенно хорошо укреплен, его легко можно было защитить с помощью сильной стены и ворот. [85] [примечание 16] Он поднял осадную артиллерию , которую он разместил на двух искусственно построенных осадных сооружениях, называемых Гора Еврей и Гора Пелхам, [88] расположенных между дворцом Бомон и северной стеной. [85] [примечание 17] Они держали замок под подавляющим огнем , [73] и возможно, что эти курганы, находясь так близко друг к другу, были больше похожи наМотт-энд-Бейли на окраине города, а не два отдельных осадных сооружения. [85] [примечание 18] Помимо нанесения ущерба замку, у них была дополнительная выгода в виде ухудшения морального духа жителей. [81] Между тем королевская гвардия 24 часа в сутки охраняла императрицу. [78] Поскольку Стивен смог захватить город, не повредив его стены, это теперь работало в его пользу и означало, что он мог атаковать Матильду, защищая свои фланги. Дополнительным последствием для Матильды было то, что это сделало спасение еще более трудным, поскольку кто бы ни выполнял миссию, должен был выбить Стивена из хорошо укрепленных стен еще до того, как дойти до осады. [73]Приблизительно в 13 милях (21 км) от них, в замке Уоллингфорд [примечание 19], по словам Крауча, было место сочувствующих , но они были «бессильны», чтобы добраться до нее [73] или помочь ей сбежать. Брэдбери предполагает, что им, вероятно, не хватало численного превосходства над королевской армией, и это их сдерживало. [74] Небольшие силы Матильды, тем временем, оставались «скованными» [74] королевской блокадой и в конечном итоге начали заканчиваться провизией. [74]

В декабре граф Глостер вернулся в Англию, прихватив с собой отряд из 300 [70] до 400 человек и [67] рыцарей на 52 кораблях. [70] Чтобы удовлетворить требования Матильды, граф разрешил ее девятилетнему сыну Генри сопровождать графа. Его миссия по доставке графа и его армии в Англию не удалась. Анжу отказался покинуть Нормандию или предпринять какие-либо попытки спасти свою жену; возможно, говорит Кронн, «это было так же хорошо, как и он, поскольку английские бароны наверняка сочли бы его нежелательным вторгшимся». [39] [примечание 20]По возвращении Глостера он осадил Уэрхэм, вероятно, надеясь, что Стивен снимет осаду с Оксфорда и придет на помощь Уэрхэму; но если это была приманка, [89] Стивен, прекрасно зная о своем выгодном положении в Оксфорде [63], не взял ее. [89]

Побег Матильды [ править ]

Башня Святого Георгия, Оксфордский замок, 2007 год.

Второй раз за войну Стивену почти удалось захватить Матильду, но и во второй раз попытка не удалась. [73] [примечание 21] После трех месяцев осады припасы и провиант в Оксфордском замке стали опасно низкими, [89] и, как предполагает Кастор, «запертые в сгоревшем и почерневшем городе, Матильда и ее небольшой гарнизон замерзли и голодали. и почти лишился надежды ». [90] Матильда - благодаря «изобретательности» ее гарнизона, говорит Дэвид Крауч [91], в сопровождении четырех рыцарей [70 ] - однажды ночью в начале декабря сбежала из башни Святого Георгия [92] . [39] Ей это удалось, говоритДж. О Прествич , потому что из-за продолжительности осады элементы в армии Стивена «дезертировали, а другие расслабились». [78] [примечание 22] Матильда воспользовалась ослабленной осадой; ей могло помочь измена в армии Стивена. [78] [примечание 23] Если не предательство, - говорит Дэвис, то уж точно невнимательность. [44] В любом случае, продолжает он, это помешало Стивену достичь своей главной цели: выиграть войну одним махом. [44] Побег Матильды в Уоллингфорд способствовал ее репутации удачи, которая считалась близкой к чуду. Современный летописец Гесты Стефани, который был очень сторонником Стефана [примечание 24]- писал как: [75]

Я никогда не слышал о другой женщине, столь удачно спасенной от стольких смертельных врагов и от столь серьезной угрозы: правда в том, что она вышла из замка Арундел целой и невредимой среди своих врагов; она не пострадала от лондонцев, когда они напали на нее, и только на нее, в могучем гневе; затем удивительным образом ускользнула одна от разгрома Винчестера, когда почти все ее люди были отрезаны; а потом, когда она вышла из осажденного Оксфорда, она ушла в целости и сохранности?

-  Геста Стефани [75] [56]

Бегство Матильды, верное ее репутации, было приукрашено современниками, которые задавали много вопросов о том, как ей это удалось. Летописцы пытались ответить им, как и они приукрашивали. [98] Это было последнее и, вероятно, самое драматическое событие в карьере Матильды, в карьере, отмеченной драматическими событиями. Это также последняя глава в « Historiae Novellae» Уильяма Мальмсберийского ; он был первым, кто предположил, что она сбежала через задние ворота, и пошла в Абингдон. Англосаксонская хроника -itself сильно полагаться на Malmsbury-добавляет возможность того, что она спускалась со стен веревкой. Геста Stephani добавляет , что не только там был густой снег , но река замерзла. Генрих Хантингдонскийзатем украшает все белыми плащами беглецов. [99] Эдмунд Кинг предположил, что многие из этих объяснений можно отнести к другим, часто мифологическим или библейским событиям, которые были бы отправной точкой для церковных хронистов. Они предположили, что она спустилась по веревке из своего окна (но, по словам Кинга, «это был способ побега Святого Павла от своих врагов в Дамаске»), [99] она шла по воде, чтобы пересечь ручей Castle Mill. («но это больше похоже на то, как израильтяне пересекают Красное море, чем переходят установленную дорогу» [99] и Темзу [85]вполне возможно, были заморожены), согласно Генри Хантингдонскому, завернутые в белую шаль для маскировки от снега. [примечание 25] Это не было достигнуто без предупреждения охранников Стефана: они не спали, и когда она выскользнула, раздался звук труб и крики мужчин, их голоса пронеслись сквозь морозный воздух » [74] как Матильда и ее рыцари проскользнули в ряды Стивена. [67] Недавно был снегопад, который защитил ее от врагов, но также и помешал ей пройти. [101] Как бы точно побег ни был осуществлен, говорит Эдмунд Кинг, он явно был тщательно спланирован. [ 100] Замок сдался на следующий день после побега Матильды, и Стефан установил свой собственный гарнизон.[102] [55] Осада длилась более двух с половиной месяцев. [103]

Совершив «последний и самый замечательный из своих побегов», говорит Кинг [75], Матильда и ее спутники направились - или «позорно бежали», как он предполагает, - в Абингдон, где они собрали лошадей и припасы, а затем дальше в Уоллингфорд. , где они могли рассчитывать на поддержку Фитца Каунта [100] и где они встретились с Глостером. [104] Стивен, тем временем, воспользовался присутствием Глостера в Уоллингфорде, чтобы предпринять (безуспешную) попытку отбить Уэрхэм, который граф восстановил после его захвата. [101]

Последствия [ править ]

Репутация [Матильды] пошла впереди нее. Императрица римлян, дочь могущественного Генриха, леди англичан, была теперь понижена до разряда дам, которые обедали. [105]

Эдмунд Кинг

Оксфорд был описан как «ключевая цель» Стивена [106] 1142 года, и Дэвид Крауч предполагает, что потеря Оксфорда была тактической катастрофой, как Сталинград Матильды : «Последний редут, отступление от которого будет сигналом начала конца. по ее делу ". [50] Стивен, говорит геста Стефани , теперь контролировал большую часть региона и командовал долиной Темзы. [39] Он уже контролировал столицу [106] и юго-восток; [107] Теперь, говорит Пул, «все надежды на успех Анжуйского к востоку от долины верхней Темзы» рухнули. [55] Побег Матильды сам по себе былне победа [106]- во всяком случае, - говорит Кинг, - это подчеркивало хрупкость ее положения [108] - и к концу года анжуйское дело, по словам Крауча, было «на волоске» [73], а остатки его армии деморализовались. . Об этом, по его словам, свидетельствует тот факт, что, хотя граф Глостер вернулся из Нормандии в конце октября, ему потребовалось до декабря, чтобы вновь обосноваться в своем сердце Дорсетшира [73] [примечание 26], как он хотел чтобы восстановить свой контроль над всем побережьем Дорсета. [109] Уоллингфорд был теперь единственным владением анжуйцев за пределами Западной страны ; [55]Однако Стивен - хотя и вел то, что Барлоу описал как «блестящую тактическую кампанию, отличавшуюся личной храбростью» [66], - также потерял импульс, накопленный им после освобождения из плена, и упустил свой последний шанс положить конец войне. решительную войну, как он и планировал, с пленением Матильды. [110] По прибытии на запад ее отряд приступил к работе по консолидации того, что у него еще оставалось, поскольку к настоящему времени не смог вернуть утраченные земли. [60] Ходили слухи, что Матильда после побега дала обет основать новое цистерцианское аббатство . Дэвид Крауч, однако, предполагает, что она придумала это спустя годы, чтобы оправдать политику, [111] [примечание 27]и Джеффри Уайт отмечает, что она не одарила аббатством до 1150 года, когда она обязалась, «по предложению архиепископа Руана, сотрудничать в основании Le Valasse». [112]

Король Генрих II, как он изображен в " Истории Англии" Кассела в 1865 году.

Точные передвижения Стивена после осады установить трудно; [102] Оксфордский замок доминировал в окружающей сельской местности, [113] и он, вероятно, воспользовался своим новообретенным лордом, чтобы потратить значительное время и ресурсы на покорение сельской местности вокруг Оксфорда. [102] В конце концов, как говорит Эмили Амт, в графстве в целом «гораздо более важным, чем одноразовый плацдарм анжуйцев, была лояльность анжуйцев многих оксфордширских баронов». [114] Стивен знал, что Матильда сбежала в Уоллингфорд после своего побега, но не предпринял никаких усилий, чтобы остановить ее. Стефан пытался осадить замок в 1139 году, Фиц граф «укрепил и без того неприступный замок» [115]на протяжении многих лет, а также наличие достаточного количества провизии, чтобы продержаться в течение нескольких лет, что Стивен за свою цену обнаружил: его осада прекратилась в течение нескольких недель. Стивен явно не хотел повторять попытку нападения. [115] Король, как известно, присутствовал на заседании совета легатинов в Лондоне весной следующего года и примерно в то же время вернулся в Оксфорд, чтобы укрепить свою власть в регионе. [116] Стивен попытался контратаковать , но в следующем году был полностью разбит в битве при Уилтоне . [66] Оксфорд, однако, оставался во владении короля с Уильямом де Чесни в качестве констебля; в 1155 году шериф, Генри де Оксфорд , получил £ 7 , чтобы помочь с восстановлением Оксфорда, после его «атрофии армией Стефана» 13 лет назад. [117]

Матильда сделала свой путь к Devizes замку , где она должна была провести остаток своей кампании в Англии, и молодой Генри [102] -whose роли в том, чтобы обеспечить «некоторую небольшую меру мужской легитимности борьбы его матери», [118] предложил Мартин Аурелл провел следующие несколько месяцев в Бристольском замке, прежде чем вернуться к отцу во Францию. [102] Многие из тех, кто потерял земли в регионах, контролируемых королем, отправились на запад, чтобы принять покровительство Матильды. [119] С окончанием осады Оксфорда, говорит Стрингер, военная ситуация стала в целом статичной, «и останется такой до конца войны», [120]которая должна была продолжиться, по словам Кронна, как «шахматная война осады замков». [39] [примечание 28] Обе стороны были и продолжают страдать из-за сочетания огромных затрат на ведение войны и неэффективных методов сбора доходов. [примечание 29] Матильда покинула Англию в 1148 году; [123] Стефан умер в 1154 году, [124] и, согласно условиям Уоллингфордского договора, подписанного годом ранее, [125] Генрих, герцог Нормандии, взошел на английский трон как король Генрих II. [126] [127] [128]

Примечания [ править ]

  1. ^ Мод - это обычная форма имени Матильда [1] и часто используется как синонимы; [2] на латыни она была известна как Матильдис Императрикс . [3] Она носила титул императрицы после свадьбы с Генрихом V, императором Священной Римской империи , который умер в 1125 году. Три года спустя она вышла замуж за Джеффри, графа Анжуйского . [4] [5]
  2. ^ Использование термина "анархия" для описания гражданской войны было предметом множества критических дискуссий. Сама фраза берет свое начало в конце викторианской эпохи. Многие историки того времени проследили прогрессивный и универсальный курс политического и экономического развития Англии в средневековый период. [17] [18] Уильям Стаббс , следуя этой « виггской » традиции, проанализировал политические аспекты того периода в своем томе 1874 года « Конституционная история Англии» . Эта работа высветила очевидный прорыв в развитии английской конституции в 1140-х годах и заставила его ученика Джона Раунда ввести термин «анархия» для описания периода.[19] Позже историки раскритиковали этот термин, поскольку анализ финансовых отчетов и других документов того периода показал, что фактические нарушения закона и порядка во время конфликта были более тонкими и локализованными, чем могли бы предположить только рассказы летописцев. [20] [21] Дальнейшая работа в 1990-х годах переосмыслила усилия Генри в послевоенный период восстановления, предложив более высокий уровень преемственности с правительством Стивена во время войны, чем предполагалось ранее. [22] Название «анархия» продолжает использоваться современными историками, но редко без оговорок. [23] [24] [25]
  3. ^ Кинг предполагает, что близость Оксфорда к Уоллингфорду также повлияла на ее выбор; у ее отца был охотничий домик , и он фактически удалился оттуда. На нее также могло повлиять то обстоятельство, что один из ее сторонников, Брайан Фитц Каунт , владел Уоллингфордским замком . [30]
  4. ^ «Moneyer» Матильды был человекомимени Swetyng; [32] , что гроши он произвел на нее не были отчеканены за пределами районовнепосредственно под ее контролем. [33] Чеканка денег не была в то время исключительно прерогативой короны; Это было обычным делом для баронов, самым ярким примером которых является сводный брат Матильды, граф Глостер. [34]
  5. ^ Король, обсуждая подход Gesta «автора s пишетчто он„любил предоставить эскиз эскиз каждого населенного пункта [что он пришел к] и пишет он вчто сейчас былорассматриватькачестве агентовпродаже недвижимости прозы“. [29]
  6. ^ Она,конце концов, говорит Chibnall,не только платить зарплату ее военщины и общие затраты кампании на, но и компенсировать, как могла, те из ее сторонниковкоторые имели имения конфискованы королем. [38]
  7. ↑ Стивен был схвачен в битве при Линкольне 2 февраля 1141 года. [52] [53] Хотя Стивен, кажется, первоначально содержался в относительно хороших условиях, [54] сочувствие возникло, по крайней мере, отчасти потому, что подозревались, что он был с жестоким обращением в неволе. [55] Гест Stephani описал король как жить в «узком подземелье», [56] , и онвозможно, был скован цепями; [55] хотя Уильям Малмсберийский утверждает, что Глостер уделял должное внимание «великолепию короны». [57] Матильда, в любом случае, в результате была «безвозвратно повреждена» политически. [55]Стивен был в конце концов освобожден после разгрома Винчестера 4 сентября 1142 года, когда Роберт Глостерский был схвачен и впоследствии обменян на короля. [58]
  8. ^ Личность автора гесты никогда не была установлена; Возможно, говорит Хелен Кастор , что он был Робертом Льюисским , епископом Бата , «но кем бы он ни был, он определенно был сторонником Стефана». [64]
  9. ↑ Количество армий Стивена и Матильды неизвестно; однако, когда Генрих высадился в 1153 году, Уильям Ньюбургский говорит, что у него было 3000 рыцарей, что, в свою очередь, Крауч описывает как скромные для того периода, хотя он также представляет причины, по которым оценка летописца могла быть завышена. [65]
  10. ^ Wareham имел особое стратегическое значение, так как он принадлежал графу Глостеру; он отплыл из порта Уэрхэм во время своего путешествия в Нормандию, и, как говорит Крауч, победа Стивена лишила Глостера самого легкого пути возвращения в Англию. [50] Это также имело общее стратегическое значение, утверждает Чибналл, потому что анжуйской партии нужен был безопасный порт для соединения с континентом. [67]
  11. ↑ Наряду с Уоллингфордом, Оксфорд был также самой восточной точкой выступа, представляющего анжуйское влияние, которое было сосредоточено на юго-западе Англии, и вместе с замком Вудсток , Сайренсестером, Рэмптоном и Бэмптоном составляли линию фронта. [68]
  12. ^ Этот брод, по которому местные жители гнали волов на рынок, дал городу свое название. [75] Гораций Раунд сравнивает здесь манеру перехода Стивена - «полуброд, полуплавание» [63] - с предшествующей аналогичной ситуацией в битве при Бойне в 1690 году. [63]
  13. ↑ Гораций Раунд предположил, что она вполне могла быть свидетельницей бегства своей армии от крепостных валов . [77]
  14. ^ Это не было редкостью; Несмотря на политическое значение именно Матильды, кастеляны часто становились целью осады. [79] В случае Матильды задача Стивена была еще более сложной из-за пола Матильды: по словам Хелен Кастор , «если пол Матильды лишал ее преимуществ военного руководства, он также защищал ее от опасностей войны. Какими бы великими ни были триумфы Стивена, это был единственный враг, которого никогда не убили или не поймали в бою » [80]
  15. ^ В любом случае, осады были обычный метод преследования этой войны; Уильям Малмсберийский отмечал - и жаловался, - что «весь год был неспокойным из-за жестокостей войны. По всей Англии было много замков, каждый из которых защищал свой район или, если быть более правдивым, грабил его. Война, действительно, была осадой. Некоторые кастеляны колебались в своей преданности, колеблясь, какую сторону поддерживать, а иногда работая исключительно ради собственной выгоды ". [82]
  16. ^ Короли Ричард I и Иоанн позже родились в этом дворце в 1157 и 1167 годах соответственно. [86] [87]
  17. ^ Их все еще можно увидеть на картах более поздних веков (например, 1578 года), но они были застроены к 18 веку. [85]
  18. ^ Строительство небольших контрзамков было излюбленным приемом короля Стефана во время гражданской войны. Когда замок был слишком мощным, чтобы его можно было преодолеть в краткосрочной перспективе, осадный замок должен был быть укомплектован небольшим гарнизоном, но он все еще мог истощить гарнизон и помешать им добывать пищу по своему желанию, и позволил Стивену сохранить большую часть своего армию вместе там, где он нуждался. [83]
  19. ^ Марджори Chibnall описал Уоллингфорд как императрица бастион в долине Темзы "и как«неприступная [и] поддержке вассаловкоторые были за годы войныкак непоколебимо лояльным к немукак [FitzCount] сам был своей даме. Осажденный в нескольких случаях замок никогда не падал от рук Стефана. Такое поведение было исключительным; поскольку соперники маневрировали, занимая позицию, многие колебались между ними ". [82]
  20. ^ RHC Davis предположил, что Анжу, который просил, чтобы Глостер приехал к нему, как единственный член круга Матильды, которого он знал и, следовательно, доверял вести переговоры, никогда не имел никакого намерения приехать в Англию. Но, по словам Дэвиса, военная кампания Анжу в Нормандии застопорилась, а личное присутствие Глостера в анжуйской армии графа повысило репутацию Анжу перед нормандским баронажем, которого он пытался убедить передать ему свою лояльность. [59]
  21. ↑ В прошлом году Матильде снова лишь чудом удалось избежать плена королевскими войсками в битве при Винчестере . В Оксфорде, однако, говорит Крауч, «дела обстояли еще более отчаянно ... Не было графа Глостера или графа Херефорда, которые бы организовали ее побег и защитили его арьергардом». [73]
  22. ^ Крауч утверждает, что они, скорее всего, были разочарованы - «истощение и летаргия, которые в конечном итоге подрывают любую гражданскую войну» [93]
  23. ↑ Автор Ричард Брукс высказал предположение, что королевская армия «отказалась ждать анжуйской колонны помощи, собирающейся в Сайренчестере». [94] Историк Ричард Барбер говорит, что «Роберт, как только он достиг своей непосредственной цели и обезопасил побережье для возможного отступления, он двинулся на север, в Сайренсестер, с Генри, и собрал силы, чтобы выступить на помощь Оксфорду. Но Матильда решила, что необходимы более срочные меры ». [95]
  24. ↑ В другом месте летописец упоминает высокомерие, произвол Матильды [96] и как «дышащую духом несгибаемого высокомерия». [56] Он всегда называет ее только графиней Анжуйской , но никак не императрицей. [56] Эдмунд Кинг отмечает, что Геста действительно типизирует Матильду, но также иногда источники, симпатизирующие ей, сообщают о подобных характеристиках, хотя и «более косвенно», [97] например, описанные Фрэнком Барлоу : «высокомерие, подчеркнутое унижением и непримиримостью усиление неудач было фатальным для ее дела ". [27]
  25. ^ Побег Матильды был карикатурно по Sellar и Yeatman в их 1930 книги, 1066 и все , что , что «после этого Стивен и Матильда (или Мод) провели царствование спасаясь друг от друга по снегу в ночных халатаха«Бог и Его ангелы спали '". [100]
  26. ↑ Глостер отбил Уэрхэм после трехнедельной осады, [73] во время которой он позволил осажденным послать к королю за помощью. Однако «Стивен был слишком занят осадой Оксфорда, и облегчения не последовало», - говорит А.Л. Пул . Глостер не смог начать восстанавливать анжуйскую армию до декабря, после того как он в конечном итоге отбил Сайренсестер [73].
  27. ^ Это вероятно, говорит Крауч, потому что, хотя современники знали о клятве Матильды, существовало замешательство относительно того, где она якобы дала его. Монахи аббатства Ла Валасс считали, что это она заставила его сбежать из Оксфорда, в то время как, например, монахи аббатства Мортемер думали, что это произошло в результате кораблекрушения. Крауч говорит, что наиболее вероятная причина этой путаницы в том, что она «придумала историю для этого случая» [111]
  28. ^ Хотя это была осадная война, она принимала разные формы. Иногда замки и города осаждались как единое целое (например, Бристоль в 1138 году и Уоллингфорд в следующем году), хотя чаще всего замок сопротивлялся после падения города, как, например, Винчестер и Линкольн в 1141 году и Оксфорд в следующем году. [121] Причина, по которой замки имели такое постоянное значение, говорит Дэвис, заключалась в том, что обеим сторонам не хватало денег: поскольку ни Стивен, ни Матильда не обладали ресурсами, с помощью которых можно было бы завоевать, а затем удерживать большие участки земли, им пришлось сосредоточить свои усилия по контролю региональных политических локусов. [44]По словам Кейта Стрингера, «технология защиты превзошла технологию нападения», и поэтому осаждающие часто увязли в небольшой войне в каждом городе, который они осаждали. [83]
  29. ^ Нормандские методы налогообложения, все еще используемые в конце XII века, были описаны У. Л. Уорреном как «величайший провал норманнского правительства». [122]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Redmonds 2004 , стр. 14.
  2. ↑ Джи, 2002 , стр. 6.
  3. ^ Tolhurst 2013 , стр. 39.
  4. ^ Fössel 2011 , стр. 163.
  5. ^ Huscroft 2005 , стр. XV.
  6. Перейти ↑ Bradbury 2009 , pp. 1–3.
  7. Перейти ↑ Bradbury 2009 , pp. 6–7.
  8. Перейти ↑ Bradbury 2009 , p. 3.
  9. ^ Chibnall 1993 , стр. 64.
  10. ^ Huscroft 2005 , стр. 65, 69-71.
  11. Перейти ↑ Carpenter 2003 , p. 125.
  12. Перейти ↑ King 2010 , pp. 13, 43.
  13. Перейти ↑ Carpenter 2003 , p. 169.
  14. ^ Chibnall 1993 , стр. 70-71.
  15. Перейти ↑ Bradbury 2009 , p. 25.
  16. ^ Huscroft 2005 , стр. 74.
  17. Перейти ↑ Dyer 2002 , p. 4.
  18. Перейти ↑ Coss 2002 , p. 81.
  19. Перейти ↑ Crouch 2013 , p. 4.
  20. Перейти ↑ White 2000 , pp. 14–15.
  21. ^ Hollister 1994 , стр. 51-54.
  22. Перейти ↑ White 2000 , pp. 75–76.
  23. Перейти ↑ White 2000 , p. 12.
  24. Перейти ↑ Carpenter 2003 , p. 176.
  25. Перейти ↑ King 1994 , p. 1.
  26. ^ а б Кронн 1970 , стр. 48.
  27. ^ a b Барлоу 1999 , стр. 176.
  28. Перейти ↑ MacKenzie 2009 , p. 160.
  29. ^ a b c King 2010 , стр. 186.
  30. ^ Король 2010 .
  31. ^ Chibnall 1993 , стр. 121.
  32. ↑ Amt 1993 , стр. 43.
  33. Перейти ↑ White 2004 , p. 39.
  34. Перейти ↑ King 2010 , p. 143.
  35. ^ Stringer 1993 , стр. 39.
  36. ^ Beeler 1965 , стр. 403 нн 21 + 23.
  37. Перейти ↑ Morillo, 1997 , p. 58.
  38. ^ а б в г Чибналл 1993 , стр. 118.
  39. ^ Б с д е е Cronne 1970 , с. 52.
  40. ^ a b c d e Appleby 1969 , стр. 126.
  41. ↑ Поттер и Дэвис, 1976 , стр. 140–141.
  42. ^ VCH 1979 , стр. 302.
  43. ^ Коулсон 1994 , стр. 85.
  44. ^ а б в г Дэвис 1990 , стр. 73.
  45. Перейти ↑ Matthew 2002 , p. 107.
  46. ^ a b Брэдбери 2009 , стр. 133.
  47. ↑ Appleby, 1969 , стр. 123–124.
  48. ^ Chibnall 2004 .
  49. Перейти ↑ King 2010 , p. 164.
  50. ^ a b c d e f g h Крауч 2013 , стр. 202.
  51. ^ а б Чибналл 1993 , стр. 83.
  52. ^ Дэвис 1990 , стр. 52.
  53. Перейти ↑ Bradbury 2009 , pp. 108–109.
  54. Перейти ↑ King 2010 , p. 154.
  55. ^ a b c d e f g h Пул 1955 , стр. 145.
  56. ^ а б в г Поттер и Дэвис, 1976 , стр. 138–139.
  57. ^ Stringer 1993 , стр. 42.
  58. Перейти ↑ Barlow 1999 , p. 177.
  59. ^ а б Дэвис 1990 , стр. 71.
  60. ^ а б Кинг 2008 , стр. 74.
  61. ↑ Appleby 1969 , стр. 112.
  62. ^ а б Эпплби 1969 , стр. 123.
  63. ^ a b c d Round 1892 , стр. 197.
  64. Перейти ↑ Castor 2010 , p. 96.
  65. ^ Крауч 2013 , стр. 162, n.23.
  66. ^ a b c Барлоу 1999 , стр. 179.
  67. ^ a b c Чибналл 1993 , стр. 117.
  68. Перейти ↑ Bradbury 2009 , p. 134.
  69. ↑ Appleby 1969 , стр. 125.
  70. ^ Б с д е е Davis 1990 , с. 72.
  71. Перейти ↑ Davis 1990 , pp. 71–72.
  72. ^ a b c Amt 2004 .
  73. ^ Б с д е е г ч я J K L Крауч 2013 , стр. 203.
  74. ^ Б с д е е Брэдбери 2009 , с. 136.
  75. ^ а б в г д Кинг 2010 , стр. 187.
  76. ^ Chibnall 1993 , стр. 116.
  77. ↑ Round 1892 , стр. 198.
  78. ^ а б в г Прествич 1994 , стр. 16.
  79. ^ Крейтон и Райт 2016 , стр. 224.
  80. Перейти ↑ Castor 2010 , p. 93.
  81. ^ a b Gravett & Hook 2003 , стр. 44.
  82. ^ а б Чибналл 1993 , стр. 90.
  83. ^ а б в Стрингер 1993 , стр. 16.
  84. ↑ де Монто, 1991 , стр. 56.
  85. ^ а б в г д Крейтон и Райт 2016 , стр. 60.
  86. ^ Hinze 2007 , стр. 5.
  87. ↑ Пул, 1955 , стр. 348.
  88. Перейти ↑ MacKenzie 2009 , p. 162.
  89. ^ a b c Appleby 1969 , стр. 127.
  90. Перейти ↑ Castor 2010 , p. 110.
  91. Перейти ↑ Crouch 2004 .
  92. Перейти ↑ Colvin 1977 , p. 772.
  93. Перейти ↑ Crouch 2013 , p. 2013.
  94. Перейти ↑ Brooks 2014 , p. 76.
  95. Перейти ↑ Barber 2003 , p. 32.
  96. ↑ Поттер и Дэвис, 1976 , стр. 120–121.
  97. Перейти ↑ King 2010 , p. 162.
  98. Перейти ↑ King 2010 , pp. 187–188.
  99. ^ a b c King 1994 , стр. 5.
  100. ^ a b c King 2010 , стр. 188.
  101. ^ a b Брэдбери 2009 , стр. 239.
  102. ^ a b c d e Appleby 1969 , стр. 128.
  103. Перейти ↑ Crouch 2013 , p. 203 п. 40.
  104. ^ Пул 1932 , стр. 449.
  105. Перейти ↑ King 2010 , p. 163.
  106. ^ a b c Брэдбери 2009 , стр. 138.
  107. Перейти ↑ Carpenter 2003 , p. 173.
  108. Перейти ↑ King 2010 , p. 115.
  109. ^ Пул 1932 , стр. 448.
  110. ^ Stringer 1993 , стр. 21.
  111. ^ a b Крауч 1986 , стр. 70.
  112. ^ Белый 1934 , стр. 41.
  113. ↑ Amt 1993 , стр. 50.
  114. ↑ Amt 1993 , стр. 47.
  115. ↑ a b Slade 1960 , p. 60.
  116. Перейти ↑ King 2010 , p. 189.
  117. ^ VCH 1979 , стр. 10.
  118. ^ Aurell 2007 , стр. 366.
  119. ^ Chibnall 1993 , стр. 123-125.
  120. ^ Stringer 1993 , стр. 22.
  121. ^ Крейтон и Райт 2016 , стр. 48.
  122. ^ Уоррен 1984 , стр. 130.
  123. ^ Chibnall 1993 , стр. 148-149.
  124. Перейти ↑ King 2010 , p. 300.
  125. Перейти ↑ Garnett 2007 , p. 87.
  126. ^ King 2010 , стр. 280-283.
  127. Перейти ↑ Bradbury 2009 , pp. 189–190.
  128. ↑ Barlow 1999 , pp. 187–188.

Источники [ править ]

  • Амт, Э. (1993). Вступление Генриха II в Англию: восстановление королевского правительства, 1149–1159 гг . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-0-85115-348-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Амт, Э. (2004). «Масляный, Роберт д'(ум. 1142), барон» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 23722 . Архивировано из оригинала на 2 декабря 2018 года . Проверено 2 декабря 2018 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка ) (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Эпплби, JT (1969). Беспокойное правление короля Стефана . Нью-Йорк: Barnes & Noble. OCLC  185802337 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Аурелл, М. (2007). «Генрих II и легенда Автурия». В Harper-Bill, C .; Винсент, Н. (ред.). Генрих II: новые интерпретации . Вудбридж: Бойделл Пресс. С.  362 –394. ISBN 978-1-84383-340-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Барбер, Р. (2003). Генри Плантагенет . Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN 978-0-85115-993-5.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Барлоу, Ф. (1999). Феодальное королевство Англии: 1042-1216 (5-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN 978-0-58238-117-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Билер Дж. (1965). «Состав англо-нормандских армий». Зеркало . 40 (3): 398–414. DOI : 10.2307 / 2850917 . JSTOR  2850917 . OCLC  67328230 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Брэдбери, Дж. (2009). Стефан и Матильда: Гражданская война 1139–1153 годов . Страуд: History Press. ISBN 978-0-75247-192-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Брукс, Р. (2014). Рыцарь, спасший Англию: Уильям Маршал и французское вторжение, 1217 г. (изд. Оксфорда). Лондон: Osprey Publishing. ISBN 978-1-47280-836-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Карпентер, Д. (2003). Борьба за господство: Великобритания 1066-1284 . Лондон: Пингвин. ISBN 978-0-14193-514-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кастор, Х. (2010). Волчицы: женщины, правившие Англией до Елизаветы . Лондон: Faber & Faber. ISBN 978-0-57127-172-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Чибналл, М. (1993). Императрица Матильда: королева-консорт, королева-мать и леди Англии . Оксфорд: Уайли. ISBN 978-0-63119-028-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Чибналл, М. (2004). «Матильда [Матильда Английская] (1102–1167), императрица, супруга Генриха V» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 18338 . Архивировано из оригинала на 2 декабря 2018 года . Проверено 12 декабря 2018 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка ) (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Колвин, Х. (1977). История произведений короля: Средние века . Вестминстер: канцелярия HM. ISBN 978-0-11670-449-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Косс, П. (2002). «От феодализма к ублюдочному феодализму». In Fryde, N .; Monnet, P .; Oexle, OG (ред.). Die Gegenwart des Feudalismus . Геттинген: Vandenhoeck & Ruprecht. С. 79–108. ISBN 978-3-52535-391-2.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Колсон, К. (1994). «Замки анархии». В Кинг, Э. (ред.). Анархия правления короля Стефана . Оксфорд: Clarendon Press. С. 67–92. ISBN 978-0-19159-072-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Creighton, O .; Райт, Д. (2016). Анархия: война и статус в ландшафтах конфликта 12-го века . Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. ISBN 978-1-78138-369-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кронн, HA (1970). Правление Стефана, 1135–1154 гг .: Анархия в Англии . Лондон: Вайденфельд и Николсон. OCLC  431253902 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Крауч, Д. (1986). Близнецы Бомонт: корни и ветви власти в двенадцатом веке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52109-013-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Крауч, Д. (2004). «Роберт, первый граф Глостерский (р. До 1100 г., ум. 1147), магнат» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 23716 . Архивировано из оригинала на 2 декабря 2018 года . Проверено 12 декабря 2018 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка ) (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Крауч, Д. (2013). Правление короля Стефана: 1135–1154 (2-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-31789-297-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Дэвис, RHC (1990). Король Стефан, 1135-1154 (3-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN 978-1-31790-052-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • де Монто, Р. (1991) [1856]. Стивенсон, Дж. (Ред.). Хроники Робера де Монте (переиздание). Лампетер: Llanerch Publishers. ISBN 978-0-947992-78-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Дайер, К. (2002). Зарабатывать на жизнь в средние века: люди Британии 850-1520 . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 978-0-30010-191-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Фёссель, А. (2011). «Матильда фон Англия». Die Kaiserinnen des Mittelalters . Регенсбург: Verlag Friedrich Pustet. С. 161–180. ISBN 978-3-79172-360-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Гарнетт, Г. (2007). Завоеванная Англия: королевство, наследование и владение 1066–1166 гг . Оксфорд: издательство Oxfoed University Press. ISBN 978-0-19820-793-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Джи, LL (2002). Женщины, искусство и покровительство от Генриха III до Эдуарда III: 1216-1377 . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-0-85115-861-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Gravett, C .; Крюк, А. (2003). Нормандские каменные замки: Британские острова, 1066–1216 гг . Ботли: Скопа. ISBN 978-1-84176-602-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Хинце, М. (2007). Третий крестовый поход и его влияние на Англию . München: GRIN Verlag. ISBN 978-3-63875-431-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Холлистер, WC (1994). «Анархия». В Кинг, Э. (ред.). Анархия правления короля Стефана . Оксфорд: Clarendon Press. С. 37–66. ISBN 978-0-19159-072-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Huscroft, R. (2005). Правящая Англия, 1042-1217 гг . Лондон: Пирсон / Лонгман. ISBN 978-0-58284-882-5.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кинг, Э. (1994). "Вступление". В Кинг, Э. (ред.). Анархия правления короля Стефана . Оксфорд: Clarendon Press. С. 1–36. ISBN 978-0-19159-072-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кинг, Э. (2008). «Неделя в политике: Оксфорд, конец июля 1141 года». In Dalton, P .; Уайт, ГДж (ред.). Правление короля Стефана (1135-1154) . Вудбридж: Бойделл Пресс. п. 5879. ISBN 978-1-84383-361-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кинг, Э. (2010). Король Стефан . Кембридж, Массачусетс: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-30017-010-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Маккензи, JD (2009). Замки Англии: их история и структура (ред.). Лондон: Общие книги. ISBN 978-1-15051-044-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Мэтью, Д. (2002). Король Стефан . Нью-Йорк: A&C Black. ISBN 978-1-85285-272-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Морилло, С. (1997). Война при англо-нормандских королях, 1066–1135 . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN 978-0-85115-689-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Пул, А. Л. (1932). «Ранние визиты Генри Плантагенета в Англию». Английский исторический обзор . 47 : 447–452. DOI : 10.1093 / ЭМК / XLVII.CLXXXVII.447 . OCLC  754650998 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Пул, А. Л. (1955). От Книги Судного дня до Великой хартии вольностей, 1087–1216 гг . Оксфордская история Англии (2-е изд.). Оксфорд: Clarendon Press. OCLC  459571084 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Поттер, КР; Дэвис, RHC (1976). Геста Стефани . Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19822-234-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Прествич, Джо (1994). «Военная разведка под нормандским и анжуйским королями». В Гарнетт, Г. (ред.). Закон и правительство в средневековой Англии и Нормандии: Очерки в честь сэра Джеймса Холта . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 130. ISBN 978-0-52143-076-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Редмондс, Г. (2004). Христианские имена в местной и семейной истории . Торонто: Dundurn Press. ISBN 978-1-55488-132-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Раунд, JH (1892). Джеффри Де Мандевиль: Исследование анархии . Лондон: Лонгманс, Грин. OCLC  906125672 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Slade, CF (1960). «Замок Уоллингфорд в период правления Стефана». Беркширский археологический журнал . 58 : 3343. OCLC  1002852981 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Стрингер, KJ (1993). Правление Стефана: королевство, война и правительство в Англии двенадцатого века . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-41501-415-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Толхерст, Ф. (2013). Джеффри Монмутский и перевод женского королевства . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-13732-926-4.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • ВЧ (1979). История графства Оксфорд: IV: Город Оксфорд (1 - е изд.). Лондон: История округа Виктория. ISBN 9780197227145.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Уоррен, WL (1984). «Миф о нормандской административной эффективности: лекция Prothero». Труды Королевского исторического общества . 34 : 113–132. DOI : 10.2307 / 3679128 . JSTOR  3679128 . OCLC  863051958 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Уайт, Г. Х. (1934). «Карьера Валерана, графа Меулана и графа Вустера (1104–66)». Труды Королевского исторического общества . 17 : 19–48. DOI : 10.2307 / 3678519 . JSTOR  3678519 . OCLC  863051958 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Уайт, GJ (2000). «Графы и графства во время правления короля Стефана». В Dunneditor = first = DES (ред.). Война и общество в средневековой и ранней современной Британии . Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. п. 7695. ISBN 978-0-85323-885-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Уайт, GJ (2004). Восстановление и реформа, 1153–1165: восстановление после гражданской войны в Англии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-13942-523-0.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )