Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Военные игры « Сигма» представляли собой серию засекреченных военных игр высокого уровня, в которые Пентагон в 1960-е годы играл для выработки стратегии ведения разрастающейся войны во Вьетнаме . Игры были разработаны для воспроизведения нынешних условий в Индокитае с целью предсказания будущих событий в регионе. Почти во всех забегах результатом была либо победа коммунистов, либо тупиковая ситуация, которая привела к протестам в США.

Настройка игры [ править ]

См. Также Военные игры.

Они были укомплектованы высокопоставленными чиновниками, которые представляли как местных, так и иностранных персонажей; заместители были выбраны за их компетентность в отношении тех, кого они должны были представлять. Игры проходили под наблюдением Контроля, назначенного для наблюдения за обеими сторонами. Противостоящие Синяя и Красная Команды, как обычно в военных играх, были обозначены как дружественные, так и вражеские силы; однако несколько небольших команд иногда включались в состав красных и синих команд. В течение игры, Красная команда временами содержала желтую команду на Народной Республике Китая , Браун команда для Демократической Республики Вьетнама , Черной команда для Вьетконга , [1] и зеленый для СССР .[2]

Подготовка к этим симуляциям была довольно обширной. Игровой персонал из 45 человек исследовал и разработал сценарии. В самой игре участвовало от 30 до 35 участников. В год проводится четыре или пять симуляций, которые тайно запрашиваются у Государственного департамента , Центрального разведывательного управления и основных военных командований. [3] Как и другие мероприятия по планированию войны, игры проводились в секретной среде, а подробности и результаты игр не публиковались за пределами политических кругов США.

Сигма I-62 [ править ]

Основные статьи: военная игра Sigma I-62 и гражданская война в Лаосе
Смотрите также: Ворота фермы (военная операция)

В феврале 1962 года некоторые члены Объединенного комитета начальников штабы от Джона Ф. Кеннеди администрации войны манипуляций складывающейся ситуации в Юго - Восточной Азии . Директор военной игры отметил: «Похоже, что Красный хотел выиграть без войны, а Синий не хотел проигрывать, также без войны». Вывод, сделанный из Sigma I-62, заключался в том, что американское вмешательство будет безуспешным. [4] [5] Это была первая из военных игр «Сигма». [6]

Сигма I-63 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma I-63
Смотрите также: Лаосская гражданская война и битва при Луанг Намте

Весной 1963 года был разыгран Sigma I-63. Он проводился с участием высокопоставленных чиновников, определяющих политику для красной и синей команд. Реальными игроками были официальные лица рабочего уровня. [2]

Посол Уильям Х. Салливан был участником. Его воспоминание , что Sigma I-63 закончилась в вымышленном 1970 500000 американских войсках запертых в безвыходном положении во Вьетнаме, и призывных бунтах в Соединенных Штатах. [2]

Сигма I-64 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma I-64
Смотрите также: Лаосская гражданская война и битва при Луанг Намте
B-52 бомбит Северный Вьетнам. Сигма предположил, что авиация мало повлияет на способность Северного Вьетнама вести войну.

В Sigma I-64 играли с 6 по 9 апреля 1964 года. [7] Она была разработана для проверки сценариев эскалации войны во Вьетнаме, включая постепенно усиливающуюся кампанию бомбардировок. [1] Концепция массированной китайской интервенции по типу Корейской войны была основным соображением, которое необходимо было изучить. [8]

В сводке результатов военной игры отмечалось, что интервенция во Вьетнаме «заложит основу» для аналогичных действий против Кубы . Поскольку Вьетконга «s Мятеж был в пределах международно признанных границ тайной войны, открытая война против них станет фактической войны. В ответ можно ожидать , что Советский Союз и Китайская Народная Республика изменят свои методы противостояния Соединенным Штатам времен холодной войны . В результате негативное общественное мнение как внутри страны, так и за ее пределами нанесет удар по США. [1]

Один вывод, который нужно было сделать, заключался в том, что авиация мало повлияет на способность Северного Вьетнама вести войну. [9] Несмотря на то, что предполагаемые 500 000 американских солдат участвовали в боевых действиях во Вьетнаме, коммунисты считались победителями. [10]

Сигма II-64 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma II-64
Президент США Линдон Джонсон и его помощники изучают модель позиции США в Южном Вьетнаме.

Sigma II-64 была запланирована как продолжение Sigma I-64. [1] Он был разработан, запущен и осужден корпорацией RAND . [10] Он проходил с 8 по 17 сентября 1964 года. [11] Он был поставлен в ответ на три озабоченности американских вооруженных сил. Будет ли бомбардировка Демократической Республики Вьетнам препятствовать ее поддержке повстанцев на юге? И наоборот, помогут ли бомбардировки югу? И повлияют ли они на совместные операции Народной армии Вьетнама и Вьетконга? [12]

В целом результаты игры были неутешительными. Сельскохозяйственная экономика Вьетнама была в основном самодостаточной, а импортная иностранная помощь обеспечивала ее технологические потребности. [12] Поскольку игровой процесс так близко соответствует планам и событиям из реальной жизни, был сделан вывод, что мобилизация необходимых американских войск потребует чрезвычайного положения в США. [1] Увеличение численности персонала произойдет за счет уменьшения внутренней политической поддержки. [13] Чтобы оправдать эту эскалацию, потребуется еще одна военная акция, столь же заметная, как инцидент в Тонкинском заливе. [1] Что наиболее важно, результаты Sigma II-64 подрывают основное предположение о том, что постепенно усиливающаяся воздушная кампания может привести к победе США.[14] Фактический вывод заключался в том, что бомбардировки укрепятволю Северного Вьетнама к сопротивлению. [8]

Было отмечено, что президент Джонсон действительно мог дублировать действия Синей команды. [1] Однако игра показала, что сигнализировать коммунистам с помощью различных уровней военной агрессии было невозможно, потому что военные действия росли вверх. [15]

Сигма I-65 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma I-65

Сигма I-65 была проведена в мае 1965 года. Игроки как в синей, так и в красной командах были чиновниками более низкого уровня, в то время как советники более высокого ранга определяли политику своих команд. Об этой симуляции мало что известно. [2]

Сигма II-65 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma II-65

Сигма II-65 проводилась Объединенным комитетом начальников штабов в период с 26 июля по 5 августа 1965 года. [16] 5 августа 1965 года генерал Максвелл Тейлор предсказал, что коммунисты, ведущие боевые действия во Вьетнаме , будут разбиты к концу года. [17] Заключительный отчет Sigma II-65 был выпущен 20 августа. [2]

Смоделированные результаты военной игры Sigma II-65 противоречили стратегии генерала Уильяма Уэстморленда о войне на истощение как способной положить конец войне. В результате министр обороны Роберт Макнамара начал сомневаться в компетентности генерала. [18]

Сигма I-66 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma I-66

Сигма I-66 была поставлена ​​в сентябре 1966 года. Ее целью было управление деэскалацией войны, если коммунисты были готовы начать переговоры вместо того, чтобы сражаться. [19]

Сигма II-66 [ править ]

Основная статья: военная игра Sigma II-66

Сигма II-66 отличалась тем, что в нее играли для изучения последствий установления мира во Вьетнаме. Он был основан на концепции, согласно которой война во Вьетнаме обернется для коммунистов поражением. Чтобы закончить игру, Хо Ши Мин сделал секретное предложение США прекратить боевые действия. Его запрашиваемая услуга за услугу была прекращением кампании бомбардировок, выводом американских войск с юга и свободными выборами там. К концу игры вьетконговцы были признаны победителями. [20]

Сигма I-67 и Сигма II-67 [ править ]

Основная статья: Военные игры Sigma I-67 и II-67

Обе эти военные игры «Сигма» проводились с 27 ноября по 7 декабря 1967 года. Их внимание было сосредоточено на урегулировании войны. [21]

Параллели военной игры с реальностью [ править ]

Смотрите также: Операция Лам Сон 719
Пожар на авиабазе Бьенхоа. Сигма предсказал, что противодействием усилению американской авиации станет бомбардировка аэродромов.

Игра Sigma была достаточно реалистичной, чтобы несколько раз повторить реальные события:

Sigma I-64 началась 15 июня 1964 года с захвата американского пилота. [22] Как критиковал Sigma I-64 заместитель госсекретаря США Сеймур Вайс : «Возможный захват американского летчика является высокой вероятностью и даст« неопровержимые »доказательства причастности США ...» [1] По совпадению, на самом деле выяснилось, что пилот ВМС США Чарльз Фредерик Клусманн был сбит и взят в плен в Королевстве Лаос 6 июня 1964 года [23].

В «Сигме II-64» было предсказано, что генерал Нгуен Хан будет вынужден покинуть свой пост 1 апреля 1965 года. В реальной жизни антиханьские беспорядки вспыхнули в ноябре 1964 года, и он бежал из своей страны в феврале 1965 года [22]. ]

Sigma II-64 также предсказал, что коммунисты будут парировать американскую авиацию, бомбардируя аэродромы. Когда наступило настоящее 1 ноября 1964 года, вьетконговцы впервые обстреляли аэродромы в Дананге и Бьенхоа , уничтожив шесть Martin B-57 Canberras . [22]

Предлагаемое введение американской пехоты 26 февраля 1965 года согласно Sigma II-64 действительно произошло 8 марта 1965 года, когда морские пехотинцы США высадились в Дананге. И в симуляции, и в реальности целью США была защита своих воздушных средств. [22]

Президент Франции Шарль де Голль призвал к выводу Соединенных Штатов из Вьетнама в сентябре 1966 года [22].

Еще одним элементом сценария Sigma II-64 была смертельная засада американского батальона возле Чефона, которая привела к большим потерям. На самом деле южновьетнамские войска во время операции « Ламшон 719» в 1971 году понесут тяжелые потери возле Чепоне. [22]

Гавань Хайфона была заминирована в мае 1972 г. [22]

Выдающийся военный историк Х.Р. Макмастер называет результаты военных игр «Сигма» «устрашающе пророческими». [24]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h Аллен, стр. 193–208.
  2. ^ а б в г д Гиббонс, стр. 17–19.
  3. ↑ Аллен, стр. 31–32.
  4. ↑ Ball, стр. 92–93.
  5. ^ Buzzanco, стр. 125-126.
  6. ^ Персонал, стр. С-34. [1] Проверено 15 ноября 2014 г.
  7. ^ Логеволл, стр. 123.
  8. ^ а б Гольдштейн, стр. 141–142.
  9. ^ Макнамара, VanDeMark, стр. 153.
  10. ^ a b Милн, стр. 145–146.
  11. ^ Аллен, стр. 196.
  12. ^ a b Аддингтон, стр. 80–81.
  13. ^ Фосетт, стр. 28.
  14. ^ Макмастер, стр. 157.
  15. ↑ Bakich, pp. 119–120.
  16. ^ Сорли, стр. 213.
  17. ^ Макнамара, VanDeMark, стр. 208.
  18. ^ Аддингтон, стр. 94.
  19. ^ Гиббонс, стр. 387.
  20. ↑ Аллен, стр. 207–208.
  21. ^ Гиббонс, стр. 941
  22. ^ a b c d e f g Аллен, стр. 206.
  23. ^ "Награды за доблесть для Чарльза Фредерика Клусманна" . Military Times . Проверено 4 ноября 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ^ Макмастер, стр. 283.

Ссылки [ править ]

  • Аддингтон, Ларри Х. (2000) Война Америки во Вьетнаме: Краткая история повествования . Издательство Индианского университета, ISBN 0253213606, 978-0253213600.
  • Аллен, Томас Б. (1987) Военные игры: Тайный мир создателей, игроков и политиков, репетирующих сегодня третью мировую войну . Макгроу-Хилл. ISBN 0070011958, 9780070011953.
  • Бакич, Спенсер Д. (2014) Успех и неудача в ограниченной войне: информация и стратегия в войнах в Корее, Вьетнаме, Персидском заливе и Ираке . Издательство Чикагского университета. ISBN 022610771X, 978-0226107714.
  • Болл, Мойя А. (1992) Вьетнам-на-Потомаке: (Серия Praeger в политической коммуникации) . Praeger, ISBN 0275938816, 978-0275938819.
  • Buzzanco, Роберт. (1997) Мастера войны: военное несогласие и политика в эпоху Вьетнама . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521599407, 978-0521599405.
  • Эллиотт, Май. (2010) RAND в Юго-Восточной Азии: История эпохи войны во Вьетнаме . Корпорация РЭНД. ISBN 083304754X, 978-0833047540.
  • Фосетт, Билл (2009) Как проиграть войну: более глупые планы и большие военные ошибки . Уильям Морроу в мягкой обложке. ISBN 0061358444, 978-0061358449.
  • Гиббонс, Уильям Конрад (1995) Правительство США и война во Вьетнаме . Издательство Принстонского университета. ISBN 0691006350, 978-0691006352.
  • Гольдштейн, Гордон М. (2008) Уроки бедствий: Макджордж Банди и путь к войне во Вьетнаме . Times Books. ISBN 0805079718, 978-0805079715.
  • Хальберштам, Дэвид (1972) Самый лучший и самый яркий . Random House, Inc. ISBN 978-0-394-46163-2 . 
  • Логеволл, Фредрик (1999) Выбор войны: упущенный шанс на мир и эскалация войны во Вьетнаме . Калифорнийский университет Press. ISBN 0520215117, 978-0520215115.
  • Макмастер, HR (1998) Нарушение служебных обязанностей: Джонсон, Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, приведшая к Вьетнаму . Харпер Многолетник. ISBN 0060929081, 978-0060929084.
  • Макнамара, Роберт С. и Брайан ВанДемарк (1995) В ретроспективе: трагедии и уроки Вьетнама . Times Books. ISBN 0-8129-2523-8, 9780812925234.
  • Милн, Дэвид (2009) Распутин Америки: Уолт Ростоу и война во Вьетнаме Хилл и Ван. ISBN 0374531625, 978-0374531621.
  • Сорли, Льюис (1998) Достопочтенный воин: генерал Гарольд К. Джонсон и этика командования (современные военные исследования) . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0700609520, 978-0700609529.
  • Сотрудники, (1967). СИГМА - 67 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ , Объединенное агентство военных игр / Объединенный комитет начальников штабов. ISBN 1287044530, 9781287044536.