Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Иллюстрация пекинского человека

Синантропа (от Китайско, « Китай », и антрополог, «человек») является архаичной рода в научной классификации системык которой ранние гоминиды окаменелости из пекинского человека , Lantian Человек , Nanjing Человек и Yuanmou Человек когдато были назначены. Все они теперь реклассифицированы как Homo erectus , а род Sinanthropus не используется. [1] С 1928 по 1937 год в различных местах Китая были обнаружены 14 фрагментированных черепов, принадлежащих гоминидам. [2] Пекин иЧжоу Коу-тянь - два примечательных места с найденными окаменелостями. Исследователи отметили, что вполне вероятно, что найденные фрагментированные черепа были принесены в пещеру после отделения от тел, которым они принадлежали. [3] Это очень вероятно, потому что большинство найденных частей - это зубы и челюсти. В некоторых черепах отсутствуют крупные части, что указывает на разделение до того, как они окаменели, а не на потерю частей из-за процесса окаменения . [3]

Sinanthropus состоял из четырех видов:

Homo erectus pekinensis

Открытие [ править ]

Из четырех видов, отнесенных к роду Sinanthropus, первыми были обнаружены остатки пекинского человека (Sinanthropus pekinensis). Первая окаменелость была обнаружена Отто Здански (1894-1988) недалеко от деревни Чоу Коу-тянь (Китай) после того, как шведский геолог и археолог Йохан Гуннар Андерссон (1874-1960) и его коллеги инициировали раскопки в начале 1920-е гг. За этим последуют еще многие находки. Канадец Дэвидсон Блэк (1884-1934) был первым, кто идентифицировал окаменелости как новый род гоминидов, Sinanthropus. Значительная часть первоначально обнаруженных останков пекинского человека была потеряна во время Второй мировой войны , когда окаменелости были перевезены в Соединенные Штаты. [4]

После открытия останков пекинского человека были обнаружены другие окаменелости, которые были отнесены к роду Sinanthropus. Обнаружение окаменелостей, последовавших за окаменелостями пекинского человека, было остатками ланьтянского человека в 1963 году и, следовательно, окаменелостями человека Юаньмоу в 1965 году и нанкинского человека в 1993 году. Окаменелости пекинского человека были самыми многочисленными по сравнению с другой вид в составе Sinanthropus с костями, принадлежащими примерно 40 особям. [5] У человека Ланьтянь были найдены нижняя челюсть и череп [6], у человека Юаньмоу - только два резца [7], а летопись окаменелостей нанкинского человека состоит из двух черепов. [8]Анри Брей (1877-1961) в 1929 году предположил, что из-за разнообразия различных частей тела, найденных на раскопках Чоу Коу-тянь, травм, полученных некоторыми останками, и неполноты некоторых скелетов, что Sinanthropus виды были людоедами. Противодействуя теории каннибализма, была высказана идея, что повреждение останков могло быть результатом того, что животные поедали падаль, скорее всего, гиеной. Исследование, проведенное в 2001 году, показало убедительные доказательства теории выгула животных, связав повреждение костей со следами укусов гиены. [9]

Отсутствует ссылка [ редактировать ]

После открытия Sinanthropus Pekinensis Дэвидсон Блэк впервые пришел к выводу, что найденный гоминид может быть недостающим звеном в открытии эволюции человека. Блэк заявил, что синантроп поддерживает теорию происхождения человечества из Центральной Азии. Однако в 1943 году Франц Вайденрайх (1873-1948) предположил, что синантроп мог быть предком современных китайцев из-за их сходства в чертах лица. В настоящее время обе теории считаются недействительными, а теория «Из Африки» считается наиболее вероятной, утверждающей, что все люди произошли от общего африканского предка. [10]

Особенности [ править ]

Согласно результатам систематических исследований окаменелостей Sinanthropus обладает следующими фенотипическими особенностями. Синантроп имел прямую осанку с такими же конечностями и туловищем, что и современный человек, но имел другие характеристики лица и головы. Средний объем черепа оценивается в 1075 куб. См, что значительно меньше, чем размер мозга современного человека (1350 куб. См). Строение лица включало чрезвычайно широкое лицо, скулы, которые были под острым углом и ориентированы вперед, низкий лоб, огромные надбровные дуги (надглазничные гребни), которые выступали вперед, широкие носовые кости и большие зубы. Рост Sinantropus был рассчитан Вайденрайхом и составил 156 см для мужчин и 144 см для женщин. Это контрастирует с утверждениями советских антропологов, предлагавших более высокий статус,а именно 162 см для мужчин и 152 см для женщин.[5] Более специфические особенности, описанные исследователями, показали, что у синантропа челюсть другая, чем у горилл, размер черепа такой же, как у питекантропа , и коренные зубы меньшего размера, чем у питекантропов. [11] Исследователи также смогли сделать вывод, что найденные зубы были больше по сравнению с неандертальцами, найденными в то время, а верхний клык был длинным, широким и похожим на бивень. [3] В то время род Sinanthropus отличался массивностью найденных костных фрагментов. [12] Разница в размере зубов привела к изменчивости среди представителей рода.

Противоречие [ править ]

В 1930-х годах были опубликованы статьи, посвященные синантропам, и они стремились изучить новых гоминидов и их сходство с другими обнаруженными гоминидами. Доктор Вайденрайх был известным сотрудником, которого также обвиняли в разногласиях вокруг Sinanthropus. Он написал исследовательскую работу о сходстве, обнаруженном у Sinanthropus и Pithecanthropus , где он упомянул размер черепа, пропорции челюсти и размер зубов. [11] Другой исследователь занял противоположную позицию и заявил, что Sinanthropus был «явно неандерталоидом». [2] Эти два разговора могут быть ответственны за возникновение возобновляемого вопроса, можно ли вообще считать Sinanthropus родом . [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Челюсти Sinanthropus pekinensis (Пекинский человек)" .
  2. ^ a b c Hooton, EA (1944). "Череп sinanthropus pekinensis; сравнительное исследование черепа примитивного гоминида. Автор Франц Вайденрайх. Palaeontologica Sinica, New Series D. No. 10, Whole Series No. 127, 1943, xxi + 298 pp., 38 таблиц, 93 рисунка. , 245 ссылок, указатель » . Американский журнал физической антропологии . 2 (3): 317–319. DOI : 10.1002 / ajpa.1330020308 . ISSN 0002-9483 . 
  3. ^ a b c Вайденрайх, Франц (2009-05-29). «Популяция синантропов Чукутьена (местонахождение 1) с предварительным отчетом о новых открытиях: популяция синантропов Чукутьена» . Бюллетень Геологического общества Китая . 14 (4): 427–468. DOI : 10.1111 / j.1755-6724.1935.mp14004001.x .
  4. ↑ Shapiro, HL (7 апреля 2014 г.). «Пекинский человек, открытие, исчезновение и тайна бесценного научного сокровища» (PDF) . Проверено 17 сентября 2020 года .
  5. ^ а б Ву, JK (1960). «Несбалансированное развитие физических особенностей Sinanthropus pekinensis и его интерпретация». Vertebrata PalAsiatica . 4 : 17–26.
  6. ^ Aigner, JS; Лафлин, WS (1973). «Датирование ланьтянского человека и его значение для анализа тенденций в эволюции человека». Американский журнал физической антропологии . 39 (1): 97–110. DOI : 10.1002 / ajpa.1330390111 . PMID 4351579 . 
  7. ^ Cheng-Чи, H. (1973). «Зубы обезьяноподобного человека из Юаньмоу, Юньнань». Acta Geological Sinica .
  8. ^ Lu-цзинь, Z. (2003). «Значение открытия и исследований человека прямоходящего из Нанкина». Геологический журнал китайских университетов .
  9. ^ Вооз, NT; Чочон, Р.Л. (2001). «Убийство« пекинского человека » ». Естественная история . 110 : 46–51.
  10. ^ Ван, Q .; Солнце, Л. (2000). «Восьмидесятый год пекинского человека: современное состояние пекинского человека и город Чжоукоудянь». Антропологическое обозрение . 63 : 19–30.
  11. ^ a b Фон Кенигсвальд, GHR; Бандоенг; Вайденрайх, Франц (1939). «Отношения между питекантропом и синантропом» . Природа . 144 (3657): 926–929. Bibcode : 1939Natur.144..926V . DOI : 10.1038 / 144926a0 . ISSN 0028-0836 . 
  12. ^ Хутон, Е. А. (1944). "Череп sinanthropus pekinensis; сравнительное исследование черепа примитивного гоминида. Автор Франц Вайденрайх. Palaeontologica Sinica, New Series D. No. 10, Whole Series No. 127, 1943, xxi + 298 pp., 38 таблиц, 93 рисунка. , 245 ссылок, указатель » . Американский журнал физической антропологии . 2 (3): 317–319. DOI : 10.1002 / ajpa.1330020308 . ISSN 0002-9483 .