Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из процесса Синявского-Даниэля )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Процесс Синявского – Даниила
Родное имя Процесс Синявского и Даниэля
Дата10–13 февраля 1966 г. ( 1966-02-10  - 1966-02-13 )
Место расположенияМосква , Российская СФСР , Советский Союз
Причинасатиры, вывезенные контрабандой за границу и изданные под псевдонимами
УчастниковАндрей Синявский , Юлий Даниэль
Сборыантисоветская агитация и пропаганда (ст. 70 УК РСФСР)
ВердиктСинявский был приговорена к семи годам строгого режима трудового лагеря Юли Даниил был осужден на пять лет

Процесс Синявского-Даниэля ( русский : Проце́сс Синявского и Даниэ́ля ) был заметным показательным судебным процессом в Советском Союзе против писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля в феврале 1966 года.

Синявский и Даниэль были осуждены за антисоветскую агитацию и пропаганду в московском суде за публикацию своих сатирических произведений о советской жизни за рубежом под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак. Процесс Синявского – Даниэля был первым советским показательным судом, где писатели были открыто осуждены исключительно за их литературную деятельность, что вызвало апелляции со стороны многих советских интеллектуалов и других общественных деятелей за пределами Советского Союза. Синявский-Даниил привели к митингу гласности , первой стихийной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны . Синявский и Даниил пообещалине были признаны виновными , что необычно для политического обвинения в Советском Союзе, но были приговорены к семи и пяти годам исправительно-трудовых лагерей соответственно.

Дело Синявского-Даниэля широко считается знаменателем окончания периода либеральной хрущевской оттепели и роста политических репрессий в Советском Союзе при стороннике жесткой линии Леонида Брежнева , а также серьезным стартовым импульсом для советского диссидентского движения. [1] [2]

Пробная версия [ править ]

Фон [ править ]

Андрей Синявский , известный в Советском Союзе литературный критик и писатель , и его друг Юлий Даниэль , писатель и переводчик, начали отправлять свои произведения для публикации на Западе из-за жесткой цензуры в Советском Союзе . Синявский и Даниэль часто писали тематические рассказы и повести, которые были сатирическими или критическими в отношении советского общества и, естественно, были отклонены для публикации правящей Коммунистической партией Советского Союза (КПСС). Произведения Синявского и Даниила были вывезены из Советского Союза контрабандой как самиздат.(незаконные самостоятельно опубликованные произведения) на Запад и опубликованные в зарубежных редакционных статьях под псевдонимами, чтобы защитить свою личность. Синявский начал публиковаться под псевдонимом Абрам Терц в Париже в 1959 году, а Даниэль начал публиковаться под псевдонимом Николай Аржак в 1961 году. Публикация книг Даниэля « Это Москва говорит» и Синявского « Процесс начинается на Западе» в период с 1959 по 1962 годы привлекла внимание общественности. из КГБ , главное агентство безопасности и тайной полиции Советского Союза. Хотя сотрудники КГБ не были знакомы с авторами, вскоре выяснилось, что Аржак, автор книги « Говорит Москва»., был псевдонимом Юлия Даниэля, а Терц - псевдонимом его друга Андрея Синявского. Оба писателя находились под круглосуточным наблюдением, а в их квартирах проводился тайный обыск. Информация была также собрана от коллег Синявского и Даниила, выступавших в качестве информаторов, а также от агентов КГБ, выдававших себя за родственников соседей. [3] : 307–311 [4]

13 сентября 1965 года был арестован Андрей Синявский, а через пять дней последовал арест Юлия Даниэля. Первоначально руководство КПСС не решалось привлечь к ответственности Синявского и Даниила, но судебный процесс продолжился по инициативе нового лидера Советского Союза Леонида Брежнева . Брежнев лично посоветовался с Константином Фединым , главой Союза советских писателей, официальным членом которого был Синявский. Федин, подвергшийся критике в эссе Синявского, призвал его подавать пример писателям. 13 января 1966 года Брежнев принял окончательное решение о проведении судебного процесса. [5] : 222–223В октябре 1965 года о задержании Синявского и Даниэля стало известно, когда Джанкарло Вигорелли, генеральный секретарь Европейского сообщества писателей, поднял этот вопрос на собрании организации в Риме . В ноябре генеральный секретарь Союза советских писателей Алексей Сурков признал, что писатели находятся под стражей, и заверил, что «законность» процесса будет соблюдена. [6] : 20 Советская общественность узнала о задержании писателей только в январе 1966 года, через три месяца после ареста, когда Известия опубликовали статью о том случае , озаглавленном «Отступники», описали Синявская и Даниэль , как « были волки » и "ренегаты"виновен в "государственная измена ». Ссылаясь на иностранную критику, он предупредил, что к подсудимым не будет оказано снисхождения. [5] : 223 [7] : 19–21

Сборы [ править ]

Преступления Синявского и Даниила не считались незаконными в соответствии с советским законодательством , поскольку ни публикация за рубежом, ни использование псевдонимов не были запрещены. Вместо этого Синявскому и Даниилу было предъявлено обвинение по недавно опубликованной статье 70 Уголовного кодекса РСФСР в преступлении, связанном с антисоветской агитацией и пропагандой . [8] : 654 Статья наказана.

Агитация или пропаганда, проводимая с целью ниспровержения или ослабления советского режима [«власти»] или совершения особо опасных преступлений против государства или распространения с той же целью клеветнических измышлений, порочащих советское государство и социальная система или распространение, подготовка или хранение для тех же целей литературы с таким содержанием. [9] : 153–154

Считалось, что опубликованные за рубежом работы Синявского и Даниила сознательно намереваются ниспровергнуть и ослабить советскую систему и представляют собой антисоветскую программу - впервые эта статья была применена к художественной литературе . [10]

Слушания [ править ]

Слушания начались 10 февраля 1966 года в Мосгорсуде под председательством Льва Смирнова. Синявский и Даниил были закрыты для публики или иностранных наблюдателей, и только фрагменты судебных заседаний достигли внешнего мира. [3] : 309

Ссылаясь на их работы, прокуратура утверждала, что Синяйский и Даниэль целенаправленно пытались выставить советское государство коррумпированным и аморальным на мировой арене. [11] Литературные произведения Синявского и Даниила сами были представлены в качестве доказательства. [7]

Подсудимые, в свою очередь, утверждали, что они лояльные советские граждане, которые хотели укрепить Советский Союз, устранив остатки сталинских злоупотреблений. Оба писателя утверждали, что обвинения в « клевете » не могут быть применены к литературным произведениям. Синявский неоднократно заявлял, что аргументация обвинения устраняет разницу между автором и его персонажами. [7] В отличие от политических процессов в Советском Союзе, оба писателя заявили о своей невиновности . [5] : 224

Приговор [ править ]

12 февраля 1966 года суд приговорил Юли Дэниела к пяти годам строгого режима трудового лагеря . На следующий день Андрей Синявский был приговорен к семи годам колонии строгого режима. [12] Даниил и Синявский были отправлены в специальные трудовые лагеря для политических преступников в Мордовии , причем оба они проводили время в Дубравлаге .

Даниил отбыл свой пятилетний полный срок, а после освобождения до своей смерти в 1988 году прожил в городах Калуга и Москва. Синявский отсидел шесть лет до своего досрочного освобождения в 1971 году по инициативе Юрия Андропова , в то время Председателя Правления. КГБ. В 1973 году, через два года после освобождения, Синявский эмигрировал во Францию, где стал профессором русской литературы и опубликовал множество автобиографических и ретроспективных работ.

В 1991 году Верховный суд РСФСР отменил приговор и приговоры Синявскому и Даниилу и закрыл дело за отсутствием состава преступления. [13]

Значение и наследие [ править ]

Реакция за рубежом [ править ]

В статьях в New York Times и Le Monde уже в октябре 1965 года был описан этот случай. Во время слушаний в феврале 1966 года иностранные корреспонденты ждали у зала суда вместе с советскими гражданами. Хотя судебный процесс оставался закрытым для западной прессы, жены обвиняемых тайно вывозили свои собственные рукописные стенограммы, которые стали одними из самых ранних самиздатских документов, попавших на Запад. Стенограмма была доставлена ​​в бюро Радио Свобода в Париже и передана в New York Times , исходя из предположения , что новости окажут большее влияние, если их сначала разместит Times, чем откровенно антикоммунистическое Радио Свобода. [14]: 171

Судебный процесс получил всеобщее осуждение в западных СМИ и вызвал критику со стороны общественных деятелей со всего мира. [15] : 15–16 Международный ПЕН-клуб, а также отдельные писатели, такие как У.Х. Оден , Уильям Стайрон и Ханна Арендт, выразили свое возмущение. [5] Другими петициями об освобождении писателей были Генрих Бёлль , Гюнтер Грасс , Лилиан Хеллман , Сол Беллоу , Норман Мейлер , Роберт Лоуэлл , Филип Рот , Маргерит Дюрас и Филип Тойнби.. [16] После осуждения Синявского и Дэниела, Грэм Грин безуспешно просил передать его гонорары в Советском Союзе их женам. [5]

Критику процесса и приговоров разделили также социалистические и коммунистические издания в Великобритании, США, Италии и Франции. Коммунист на протяжении всей жизни Луи Арагон опубликовал свои опасения в заявлении в L'Humanité и, вместе с Жан-Полем Сартром , впоследствии отказался участвовать в Х съезде советских писателей. [5] [17] Скандинавские коммунистические партии категорически осудили судебный процесс. [5]

Весной 1968 года посол США в Организации Объединенных Наций Артур Голдберг попытался привлечь внимание Комиссии ООН по правам человека к тяжелому положению заключенных писателей, назвав судебный процесс «возмутительной попыткой придать форму законности преступникам. подавление основного права человека ". [18] Советская делегация, Иран и страны коммунистического и афро-азиатского блока добились исключения этой речи из отчетов Комиссии. [19] [20] : 160

Внутренняя реакция [ править ]

Дело было оформлено разоблачениями в СМИ, возглавляемых газетами « Правда» , « Известия» и « Литературная газета» . Газеты также опубликовали коллективные письма советских граждан с осуждением. Недавний лауреат Нобелевской премии Михаил Шолохов назвал двух писателей «оборотнями» и «головорезами с черной совестью», которые заслуживают значительно более сурового наказания «в памятные двадцатые годы». [21] [13] [22] В ответ Лидия Чуковская обвинила Шолохова в предательстве многовековой традиции защиты коллег-литераторов от несправедливых преследований и заявила, что его «позорная речь не будет забыта Историей».[21]

Тем не менее суд вызвал протесты. Письмо, которое стало известно как «Письмо 63» (также: 62), подписанное членами Союза писателей СССР , было адресовано президиуму XXIII съезда Коммунистической партии . Он утверждал, что «ни обучение, ни искусство не могут существовать, если нельзя выразить ни парадоксальные идеи, ни гиперболические образы, используемые в качестве художественного средства». Авторы призвали освободить писателей под залог и утверждали, что сам процесс нанес больше вреда, чем произведения писателей. Среди подписавших были Корней Чуковский , Илья Эренбург , Виктор Шкловский , Вениамин Каверин , Белла Ахмадулина ,Булат Окуджава и Арсений Тарковский . [23]

Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина может вызвать серьезный раскол в советском обществе. Сталин несет ответственность не только за многочисленные гибели ни в чем не повинных людей, за нашу неподготовленность к войне [Второй мировой], за отклонения от ленинских норм партийной и государственной жизни. Его преступления и проступки исказили идею коммунизма до такой степени, что наш народ никогда бы ему не простил. [...]
Проблема политической реабилитации Сталина - это проблема не только нашей внутренней, но и внешней политики. Любой шаг к его реабилитации, несомненно, приведет к новому расколу в мировом коммунистическом движении, теперь уже между нами и коммунистами на Западе. С их точки зрения, такая реабилитация будет рассматриваться как наша капитуляция перед китайским [коммунистическим руководством]. [...] В наши дни, когда нам угрожает как деятельность американских империалистов, так и стремящихся к реваншу западных немцев, а также лидеры Коммунистической партии Китая, было бы совершенно неразумно создавать повод для раскола или даже из-за новых трудностей в наших отношениях с братскими [коммунистическими] партиями на Западе.
- Открытое письмо Брежневу за подписью двадцати пяти интеллектуалов [24]

14 февраля 1966 года двадцать пять видных советских интеллектуалов написали открытое письмо Леониду Брежневу , тогдашнему генеральному секретарю, с просьбой не реабилитировать сталинизм . Среди них были академики Андрей Сахаров , Виталий Гинзбург , Яков Зельдович , Михаил Леонтович , Игорь Тамм , Лев Арцимович , Петр Капица и Иван Майский , писатели Константин Паустовский и Виктор Некрасов , композитор Дмитрий Шостакович , актеры Иннокентий Смоктуновский , Майя Плисовская., Олег Ефремов и другие. Письмо было широко распространено в самиздате, но никогда не было опубликовано в официальной печати. Некоторые из подписавших пострадали от таких последствий, как отказ в выезде за границу и ограничения на официальную публикацию их работ. [24]

Несколько человек, в том числе жена Даниила Лариса Богораз , отправили независимые письма в поддержку Синявского и Даниила. [25]

Диссидентское движение [ править ]

Многие представители интеллигенции неоднозначно относились к публикации произведений за рубежом, особенно под псевдонимом. Тем не менее, многие видели в деле Синявского – Даниэля возвращение к показательным процессам 1930-х годов и знак того, что Политбюро Брежнева готовится обратить вспять успехи хрущевской десталинизации . Критики суда опротестовали суровые приговоры, вынесенные Синявскому и Даниилу, и подчеркнули вопросы свободы творчества и исторической роли писателя в российском обществе. [8] : 658 [26] : 122

Другие были обеспокоены утверждениями суда о том, что судебное разбирательство проходило в полном соответствии с существующими законами и правами, гарантированными советской конституцией . Эти опасения послужили причиной первой несанкционированной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны. В День советской конституции, 5 декабря 1965 года, сторонники Синявского и Даниила провели акцию протеста на Пушкинской площади в Москве с призывом к справедливому и открытому суду. В числе организаторов демонстрации математик Александр Есенин-Вольпин , историк и поэт Юрий Галансков и студент Владимир Буковский . Демонстрация получила название « митинг гласности ». [27]Это стало ежегодным мероприятием в Москве, привлекающим таких знаменитостей, как Андрей Сахаров. [8] : 660

Демонстрация сопровождалась ростом открытого протеста и самиздата . В 1967 году журналист Александр Гинзбург был арестован за составление репортажа о судебном процессе, известном как «Белая книга» . Его приговорили к пяти годам исправительно-трудового лагеря. Суд над ним в 1968 году (процесс Галанскова-Гинзбурга ) сам по себе стал важной вехой в советском правозащитном движении .

Подпольное освещение этих и подобных событий в конечном итоге привело к появлению в апреле 1968 года самиздатского правозащитного журнала « Хроника текущих событий» .

Встреча с иностранными журналистами в ходе судебного процесса также помогла укрепить тип отношений диссидент-журналист, который становился все более важным для возникающего диссидентского движения. Через такие средства массовой информации, как Радио Свобода , Голос Америки , BBC и Deutsche Welle , материалы самиздата, предлагаемые и опубликованные западными корреспондентами, ретранслировались в Советский Союз и становились доступными для тех слоев советского населения, у которых не было других средств массовой информации. узнавая о движении. [14] : 171 [28] : 914

Политические и правовые последствия [ править ]

Суд над Синявским и Даниилом был первым советским показательным судом, в ходе которого писатели были открыто осуждены исключительно за их литературное творчество. [21] [29] [6] : 24

Суд положил конец периоду хрущевского либерализма ( хрущевская оттепель ) и помог начать сокращение, связанное с брежневской эпохой ( брежневский застой ). [26] : 121 Дальнейшие ограничения были достигнуты за счет увеличения количества арестов и преследований, а также изменений в самом законодательном кодексе. В сентябре 1966 года советское законодательное собрание внесло несколько поправок в Уголовный кодекс РСФСР. В ответ на судебный процесс, в ходе которого обвинение сочло затруднительным доказать умысел причинения вреда, предусмотренного статьей 70, и на публичную демонстрацию в поддержку Синявского и Даниила, оно добавило два подраздела к статье 190: [9] [30]

  • Статья 190-1 объявила наказуемым правонарушением распространение заявлений, порочащих советскую систему. В отличие от статьи 70 это преступление не предусматривало какого-либо намерения ниспровергнуть или ослабить советскую власть. [31] : 126
  • Статья 190-3 запрещает нарушение общественного порядка группой лиц либо грубо, либо в нарушение законных требований представителей власти. [31] : 127

См. Также [ править ]

  • Испытание четырех

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Историкам теперь нетрудно определить зарождение современного советского диссидентского движения. Оно началось в феврале 1966 года с суда над Андреем Синявским и Юлием Даниэлем, двумя русскими писателями, которые высмеивали коммунистический режим в сатирических произведениях, контрабандно вывезенных за границу и опубликованных под псевдонимами [ ...] В то время они мало понимали, что начинают движение, которое поможет положить конец коммунистическому правлению ». Коулман, Фред (1997). Упадок и падение советской империи: сорок лет, которые потрясли мир, от Сталина до Ельцина . Нью-Йорк: грифон Святого Мартина. ISBN 978-0-312-16816-2.
  2. ^ (На русском языке ) http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-dissid/smysl/articl_diss/vchk-vin-dissid-dem_mov-speech_92.html - Речь В.В. Игрунова на Международной научной конференции «Диссидентское Движение в СССР. 1950-е - 1980-е».
  3. ^ а б Эндрю, Кристофер; Митрочин, Василий (2001). Меч и щит: Архив Митрохина и тайная история КГБ (Изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0465003125.
  4. ↑ Василий Митрохин, Следопыты (показательный процесс Синявского-Даниэля. Папка 41. Антология чекистов). Архив Митрохина из Международного исторического проекта холодной войны (CWIHP). [1]
  5. ^ Б с д е е г Caute, Дэвид (2010). «Железный кулак: Суд над Даниилом и Синявским». Политика и роман времен холодной войны . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С. 219–227. ISBN 9781412811613.
  6. ^ a b Хейворд, Макс (1967). На суде: Советское государство против «Абрама Терца» и «Николая Аржака» . Харпер и Роу. OCLC 358400 . 
  7. ^ a b c Колоноски, Уолтер (2003). «Сатирики на суде». Литературные инсинуации: Разбирая непочтительность Синявского . Lexington Books. С. 11–26. ISBN 978-0-7391-0488-0.
  8. ^ a b c Натанс, Бенджамин (2007). «Диктатура разума: Александр Вольпин и идея прав человека в условиях развитого социализма». Славянское обозрение . 66 (4): 630–663. DOI : 10.2307 / 20060376 . JSTOR 20060376 . 
  9. ^ а б Берман, Гарольд: Советское уголовное право и процесс: Кодексы РСФСР , Гарвард: Издательство Гарвардского университета, 1972; С. 81-83. ISBN 978-0-674-82636-6 
  10. ^ Грин, Джонатон; Каролидес, Николас Дж (2005). Энциклопедия цензуры . Нью-Йорк: факты в файле. п. 515. ISBN 978-1-4381-1001-1.
  11. ↑ Работы, процитированные на суде: « О социалистическом реализме» Синявского(1959), «Процесс начинается» (1960), Любимов (Эксперимент Мейкпис) (1964), а также « Говорит Москва» (1963), Человек из MINAP ( 1963), Руки (1966) и Искупление (1964). Грин, Дж., Каролидес, Нью-Джерси (ред.): Энциклопедия цензуры , Нью-Йорк: Факты в файле, 2005. стр. 515
  12. ^ Ювилер, Питер Х. (1998). Испытание свободы: борьба за права человека и демократию в постсоветских государствах . Пенсильванские исследования в области прав человека. Филадельфия: Univ. Пенсильванской прессы. п. 38. ISBN 978-0-8122-3418-3.
  13. ^ а б Феофанов Юрий; Барри, Дональд Д. (1996). "Процесс Синявского – Даниила". Политика и справедливость в России: главные испытания постсталинской эпохи . Армонк, Нью-Йорк: ME Шарп. С. 38–49. ISBN 978-1-56324-344-8.
  14. ^ a b Puddington, Arch (2000). Свобода вещания: Триумф Радио Свободная Европа и Радио Свобода в холодной войне . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-7124-1.
  15. ^ Лабедз, Леопольд; Ласки, Мелвин Дж. (1989). Использование и злоупотребление советологией . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 978-0-88738-252-9.
  16. ↑ Алексеева, Людмила (1993). «Поколение оттепели»: взросление в постсталинскую эпоху . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press. п. 127. ISBN 978-0822959113.
  17. ^ Кембриджский компаньон Сартра . Кембридж [Англия]; Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. 1992. стр. xiii. ISBN 0521381142.
  18. ↑ Дрю Миддлтон, Судебные процессы над советскими писателями в США, NY Times, 7 марта 1968 г., стр. 1.
  19. ↑ Дрю Миддлтон, Советский Союз побеждает исключение большей части обвинения США из отчета ООН, NY Times, 15 марта 1968 г., с. 6.
  20. ^ Хорват, Роберт (2014). «Ломая тоталитарный лед: Инициативная группа по защите прав человека в СССР» . Ежеквартально по правам человека . 36 (1): 147–175. DOI : 10.1353 / hrq.2014.0013 . ISSN 1085-794X . S2CID 144147528 . Проверено 27 августа 2015 .  
  21. ^ a b c Бенедикт Сарнов , Сталин и писатели , (рус.: «Сталин и писатели»), четыре тома, Эксмо , Москва, 2008—2011, ИБН 978-5-699-36669-9, т. 3. С. 261-265.
  22. ↑ Некролог: Андрей Синявский , The Independent , 27 февраля 1997 г.
  23. ^ Caute, Дэвид (2010). «Железный кулак: Суд над Даниилом и Синявским». Политика и роман времен холодной войны . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 226. ISBN. 978-1-4128-1161-3.
    • Онлайн: «Призыв советских писателей об освобождении Синявского и Даниила» . osaarchivum.org . Проверено 11 августа 2015 .
    • Хейворд, Макс: На суде: Советское государство против «Абрама Терца» и «Николая Аржака» , Harper & Row, 1967; п. 185f. OCLC 358400
    • (на русском языке ) Перепечатка в: Еремина, Л. (1989). Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэлия . Москва: Книга. С. 499–500. ISBN 5-212-00310-5.
  24. ^ a b Ушакин, Сергей Алекс (2001). «Ужасающая мимикрия Самиздата». Общественная культура . 13 (2): 191–214. DOI : 10.1215 / 08992363-13-2-191 . S2CID 145600839 . , п. 197
    • (на русском языке ) Оригинал: «Письмо 25-ти deyatelei Культуры Brezhnevu о tendezii reabilitazii Сталина» [О тенденции к реабилитации Сталина: Письмо к Брежневу , подписанные двадцать пять интеллигентов], Sobranie Documentov Samizdata [Сборник документов Самиздата, SDS] , т. 4, AC No. 273 (1966)
    • (на русском языке ) на сайте: "Письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства Л. И. Брежневу против реабилитации И. В. Сталина " . Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН . Проверено 26 февраля 2013 года .
  25. ↑ Алексеева, Людмила (1987). Советское инакомыслие: современные движения за национальные и религиозные права и права человека . Кэрол Пирс, Джон Глэд (пер.). Мидлтаун, штат Коннектикут: издательство Уэслианского университета. С. 277–279. ISBN 0-8195-6176-2.
  26. ^ a b Шац, Маршалл С. (1980). Советское инакомыслие в исторической перспективе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-23172-8.
  27. ^ Зубок, Владислав (2009). Дети Живаго: Последняя русская интеллигенция . Belknap Press издательства Гарвардского университета. С. 263–264. ISBN 978-0-674-03344-3.
  28. ^ Барбара Уокер (2008). "Московские правозащитники смотрят на Запад: отношение к журналистам США в 1960-х и 1970-х годах" . Критика: Исследования в истории России и Евразии . 9 (4): 905–927. DOI : 10.1353 / kri.0.0041 . ISSN 1538-5000 . S2CID 159647840 . Проверено 8 мая 2016 .  
  29. ↑ Многих писателей, казненных во время сталинских репрессий, обычно ложно обвиняли в терроризме или шпионаже.
  30. Перейти ↑ Elst, Michiel (2005). Авторское право, свобода слова и культурная политика в Российской Федерации . Право в Восточной Европе. Лейден: Нийхофф. С. 50–51. ISBN 978-90-04-14087-5.
  31. ^ a b Саймонс, Уильям Б. (1984). Советские своды законов . Гаага: BRILL. ISBN 9028608109.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каут, Дэвид (2010). «Железный кулак: суд над Даниилом и Синявским». Политика и роман времен холодной войны . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С. 219–227. ISBN 978-1412811613.
  • Гленни, Майкл (январь 1968). «Синявский и Даниил под судом» . Обзор : 145–146.
  • Хейворд, Макс (1966). Под судом: Советское государство против "Абрама Терца" и "Николая Аржака" . Харпер и Роу. ASIN  B000BF3EIE .
  • Колоноски, Уолтер (2003). «Сатирики на суде» . Литературные инсинуации: выяснение непочтительности Синявского . Lexington Books. С. 11–26. ISBN 0739104888.
  • Лабедз, Леопольд ; Ласки, Мелвин (1989). "Синявский и Даниил" . Использование и злоупотребление советологией . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. С.  12–32 . ISBN 0887382525.
  • Мурав, Харриет (1998). «Синявский, клевета и ответственность автора» . Юридические фикции России . Мичиган: Мичиганский университет Press. С. 193–232. ISBN 0472108794.
  • Алексеева Людмила ; Голдберг, Пол (1990). Поколение оттепели: взросление в постсталинскую эпоху . Питтсбург : Университет Питтсбурга Press . ISBN 0822959119.

Другие языки

  • Великанова Е. М, Еремина Л. С. Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля . М .: Книга, 1989. ISBN 5-212-00310-5. 
  • Синявский и Даниэль на скамье подсудимых[ Синявский и Даниил на скамье подсудимых ] (PDF ). Нью-Йорк: Международное литературное содружество. 1966. Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2009 года.
  • Гинзбург, Александр (1967). Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля[ Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниил ] (PDF ). Франкфурт на Майне: Посев. Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2010 года.
  • Буэ, Мишель (17 декабря 1992 г.). "Du procès Siniavski-Daniel, contre la relégation de Skhavrov ou celle du cinéaste Paradjanov, qu'il" [Процесс Синявского-Даниэля против низложения Шаврова или режиссера Параджанова]. L'Humanité (на французском языке).
  • Миели, Паоло (12 июня 2012 г.). "Intellettuali reticenti sul диссенсо в Urss: la sinistra italiana e il processo Sinjavskij-Daniel" [Сдержанные интеллектуалы о инакомыслии в СССР: итальянские левые и процесс Синявского-Даниэля] (PDF) . Corriere della Sera (на итальянском языке). Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2016 года.

Внешние ссылки [ править ]

Стенограммы и документы судебных заседаний

  • Гинзбург, Александр (1967). Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниэля[ Белая книга по делу А. Синявского и Ю. Даниил ] (PDF ). Франкфурт на Майне: Посев. Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2010 года.
  • Синявский и Даниэль на скамье подсудимых[ Синявский и Даниил на скамье подсудимых ] (PDF ). Нью-Йорк: Международное литературное содружество. 1966. Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2009 года.
  • Призыв советских писателей об освобождении Синявского и Даниила , HU OSA 63-3-117
  • Письмо протеста Лидии Чуковской Михаилу Шолохову (в ответ на его призывы к ужесточению наказания писателей), HU OSA 63-3-119

Охват судебного разбирательства

  • «Двое россиян заявили, что признались в подпольной антисоветской литературе» . Нью-Йорк Таймс . 22 октября 1965 г.
  • «18 человек в США протестуют против советских арестов; писатели призывают Косыгина освободить обвиняемых авторов» . Нью-Йорк Таймс . 8 декабря 1965 г.
  • «Судебный процесс двух партитур» . Нью-Йорк Таймс . 21 февраля 1966 г.
  • «Советский Союз: записки из подполья» . Время . 29 октября 1965 г.
  • «Следствие в отношении двух писателей продолжается, - говорит советский помощник» . Нью-Йорк Таймс . 9 декабря 1965 г.
  • «Советский маккартизм» . Нью-Йорк Таймс . 16 января 1966 г.
  • «Россия: суд начинается» . Время . 18 февраля 1966 г.
  • «Москва отвечает критикам суда, - говорят защитники писателей неправильно понимают систему» . Нью-Йорк Таймс . 23 февраля 1966 г.
  • «Россия: немного страха» . Время . 25 февраля 1966 г.
  • «Мир: один день из жизни Юлия Даниэля» . Время . 6 июня 1969 г.

Другой

  • Некролог: Андрей Синявский , The Independent , 27 февраля 1997 г.
  • Франк, Джозеф: Триумф Абрама Терца , Нью-Йоркское обозрение книг , Vol. 38, No. 12, 27 июня 1991 г.
  • Горелик, Кристина (10 сентября 2005 г.). «40 лет процесса над Синявским и Даниэлем» [40 лет процесса над Синявским и Даниилом]. Радио Свобода .
  • Толстой, Иван (22 сентября 2013 г.). Новое десятилетие. К 60-летию РС. Год 2005[Новое десятилетие. К 60-летию Радио Свобода. 2005] (на русском языке). Радио Свобода .
  • «А тут, видите ли, еще рассуждают о" суровости "приговора»: процесс Даниэля и Синявского[«А вот, видите ли, до сих пор говорят о« суровости »приговора»: процесс над Даниилом и Синявским]. Коммерсантъ . 3 апреля 2015 г.
  • Процесс Синявского и Даниэля, или Как начиналась брежневская эпоха[Суд над Синявским и Даниилом, или Как началась брежневская эпоха]. Русская служба BBC . 10 февраля 2016 г.
  • Кузнецов, Алексей; Бунтман, Сергей (31 января 2016 г.).Судебный процесс против писателей А.Д.Синявского и Ю.М. Даниэля по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде, 1965-66гг.[Судебный процесс над писателями А.Д. Синявским и Ю.М. Даниилом по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде, 1965-1966]. echo.msk.ru (на русском языке). Эхо Москвы . Проверено 6 июня 2016 .
  • Кара-Мурза, Владимир (15 февраля 2016). Абрам Терц и Николай Аржак: за что?[Абрам Терц и Николай Аржак: для чего?]. Радио Свобода .