Sivasmilus — ископаемый род барбурофелидов (ложно-саблезубых кошек), содержащий только один вид — Sivasmilus copyi . Он известен только по одному экземпляру — частичной нижней челюсти, собранной в формации Чинджи в Нижнем Сиваликсе в Пакистане , предположительно из миоцена . Окаменелость была первоначально описана в 1915 году, когда она была отнесена к ископаемому кошачьему Sivaelurus chinjiensis , но была использована в качестве основы нового рода и вида в 1929 году венгерским палеонтологом Миклошем Крецой . Sivasmilus copyi был относительно небольшим животным, похожим на кошку.
Голотип и единственный экземпляр, отнесенный к Sivasmilus , частичная левая нижняя челюсть , помеченная GSI-D 151 , была собрана в местонахождении Чинджи в Соляном хребте , так же, как и образец голотипа Sivaelurus chinjiensis ; этот факт, а также их схожий размер побудили палеонтолога Гая Эллкока Пилигрима предварительно приписать GSI-D 151 к S. chinjiensis , когда он описал окаменелость в 1915 году. [1]
В 1929 году палеонтолог У. Д. Мэтью считал голотип Sivaelurus явно кошачьим, но фрагмент нижней челюсти GSI-D 151 явно принадлежал махеродонту (саблезубой кошке), судя по особенностям зубов; [2] в том же году венгерский палеонтолог Миклош Крецой пришел к такому же выводу в совершенно отдельной статье и выделил для него новый род и вид Sivasmilus copyi . [3] В своей статье 1932 года о сиваликских хищниках Пилигрим признал это переназначение и согласился с его сходством с махеродонтами, заявив, что он стремился избежать создания нечетко определенного рода, когда относил его к Sivaelurus . [4]
В 2018 году исследование показало, что фрагмент нижней челюсти, по-видимому, вполне соответствует голотипу Sivaelurus (почти полная правая верхняя челюсть или кость верхней челюсти). [5]
Голотип Sivasmilus copyi представляет собой частичную левую ветвь нижней челюсти с клыком и вторым, третьим и четвертым премолярами . Нижняя челюсть в целом небольшая и относительно тонкая, с умеренно развитым подбородочным гребнем и двумя подбородочными отверстиями , расположенными под вторым и третьим премолярами соответственно. Ветвь сломана после четвертого премоляра, и дальнейшие зубы неизвестны; кроме того, передняя часть четвертого премоляра отломана чуть выше корня. [1] [4] Несколько авторов отметили, что подбородок образовывал более тупой угол с нижним краем ветви, чем это было обычно у «махеодонтов» (к которым в то время относились нимравиды и барбурофелиды ) . [4] [6]
Клык относительно крупный и несколько удлиненный, расположен выше уровня премоляров, имеет овальное поперечное сечение и отсутствует или рудиментарный киль. Диастема между клыком и третьим премоляром относительно длинная , рудиментарный второй премоляр (примитивный признак) расположен примерно посередине. Сам третий премоляр был маленьким, с низкой коронкой, со слабым задним (задним) добавочным бугорком и опоясывающей поясную часть (полкой у основания зуба), а передний (передний) добавочный бугор или парастиль отсутствовал вообще. Однако передний край третьего премоляра имел отчетливую серию очень тонких зубцов. Четвертый премоляр был более длинным, с большим задним добавочным бугорком и более широкой цингулюмом, чем у третьего премоляра, сильным метастилем позади главного бугра и местом для парастиля перед главным бугом, хотя Пилигрим не мог сказать, был ли присутствовал парастиль или нет. [1] [4]