Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для других типов ответственности см. Ответственность (значения) .

Социальная ответственность представляет собой этическую основу и предполагает, что человек обязан работать и сотрудничать с другими людьми и организациями на благо общества в целом. [ необходима цитата ] Социальная ответственность - это долг, который должен выполнять каждый человек, чтобы поддерживать баланс между экономикой и экосистемами. Компромисс может существовать между экономическим развитием, в материальном смысле, и благосостояние общества и окружающей среды, [1] , хотя это была поставлена под сомнение многими сообщениями за последнее десятилетие. [ когда? ] [2] [3]Социальная ответственность означает поддержание равновесия между ними. Это касается не только бизнес-организаций, но и всех, чьи действия влияют на окружающую среду. [4] Это концепция, которая направлена ​​на обеспечение безопасного здравоохранения для людей, живущих в сельской местности, и устранение всех препятствий, таких как расстояние, финансовое положение и т. Д. Другой пример - защита окружающей среды от мусора и мусора с помощью этических принципов, сочетающих Ресурсы землеустроителей, муниципалитетов, некоммерческих организаций, учебных заведений, предприятий, производителей и отдельных добровольцев потребуются для решения кризиса , связанного с микропластиками в океане . [5]Эта ответственность может быть пассивной, если вы избегаете совершения социально вредных действий, или активной, выполняя действия, которые непосредственно продвигают социальные цели. Социальная ответственность должна передаваться из поколения в поколение, поскольку действия одного поколения имеют последствия для следующих. [6]

Компании могут использовать этичные решения для защиты своего бизнеса, принимая решения, которые позволяют государственным органам минимизировать их участие в деятельности корпорации. [7] Например, если компания следует руководящим принципам Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по выбросам опасных загрязнителей и даже сделает дополнительный шаг, чтобы принять участие в жизни общества и решить те проблемы, которые могут быть у общественности, они будут менее вероятно, что EPA расследует их на предмет экологических проблем. [8] «Однако значительный элемент современных представлений о конфиденциальности делает упор на« саморегулировании », а не на рыночных или государственных механизмах защиты личной информации». [9]По мнению некоторых экспертов, большинство правил и положений формируется из-за общественного протеста, который угрожает максимизации прибыли и, следовательно, благополучию акционера, и что, если не будет протеста, часто будет ограниченное регулирование. [10]

Некоторые критики утверждают, что корпоративная социальная ответственность (КСО) отвлекает от фундаментальной экономической роли бизнеса; другие утверждают, что это не что иное, как поверхностное приукрашивание витрин или « зеленая стирка »; [11] другие утверждают, что это попытка упредить роль правительства в качестве сторожевого пса над могущественными корпорациями, хотя систематических доказательств в поддержку такой критики нет. Значительное количество исследований не показало отрицательного влияния КСО на результаты акционеров, а скорее слегка отрицательную корреляцию с улучшением доходности акционеров. [12]

Корпоративная социальная ответственность [ править ]

Основная статья: Корпоративная социальная ответственность

Корпоративная социальная ответственность или КСО была определена лордом Холмом и Ричардом Уоттсом в публикации Всемирного совета предпринимателей по устойчивому развитию «Making Good Business Sense» как «… неизменное стремление бизнеса вести себя этично и способствовать экономическому развитию, одновременно улучшая качество жизни работников и их семей, а также местного сообщества и общества в целом ». КСО - одна из новейших стратегий управления, при которой компании пытаются оказывать положительное влияние на общество, ведя бизнес. Факты свидетельствуют о том, что корпоративная социальная ответственность, принятая компаниями на добровольной основе, будет намного более эффективной, чем корпоративная социальная ответственность, предписанная правительством. [13]Нет четкого определения того, что включает в себя КСО. У каждой компании разные цели в области корпоративной социальной ответственности, хотя основной мотив один и тот же, хотя такая корпоративная социальная ответственность часто связана с конфликтами интересов, которые необходимо устранять. [14] : 14 У всех компаний есть план из двух пунктов - улучшить качественно (управление людьми и процессами) и количественно (влияние на общество). Второе так же важно, как и первое, и заинтересованные стороны каждой компании все больше интересуются «внешним кругом» - деятельностью компании и тем, как она влияет на окружающую среду и общество. [15] Другой мотив, стоящий за этим, заключается в том, что компании не должны сосредотачиваться только на максимизации прибыли.

Хотя многие корпорации включают социальную ответственность в свою деятельность, тем, кто закупает товары и услуги, по-прежнему важно обеспечивать их социальную устойчивость . Инструменты проверки доступны во многих международных организациях [16], таких как экологические стандарты Underwriters Laboratories , BIFMA , BioPreferred и Green Seal . Создание репутации, связанной с социальной ответственностью, связано с более высокой прибылью, особенно когда фирмы добровольно сообщают о положительных и отрицательных последствиях своих усилий в области социальной ответственности [17]

Эти ресурсы помогают корпорациям и их потребителям выявлять потенциальные риски, связанные с жизненным циклом продукта, и позволяют конечным пользователям подтвердить, что методы корпорации соответствуют идеалам социальной ответственности. Репутация социальной ответственности приводит к более положительной реакции на продукцию бренда, вызывая обоюдное желание помочь компаниям, которые помогли другим, эффект, который более заметен среди потребителей, которые ценят помощь другим, и уменьшается, если потребители сомневаются в намерениях фирмы [18 ]

Ученые и инженеры [ править ]

Распространено мнение, что ученые и инженеры несут моральную ответственность за негативные последствия, возникающие в результате различного применения их знаний и изобретений. [19] [20] [21] [22] [23] В конце концов, если ученые и инженеры лично гордятся многими положительными достижениями науки и техники, почему им нужно позволить избежать ответственности за негативные последствия, связанные с использование или злоупотребление научными знаниями и технологическими инновациями? [24] Кроме того, ученые и инженеры несут коллективную ответственность за изучение ценностей, заложенных в выбранных ими исследовательских задачах, и этики того, как они делятся своими выводами с общественностью. [25]

Комитеты ученых и инженеров часто участвуют в планировании государственных и корпоративных исследовательских программ, в том числе посвященных разработке военных технологий и вооружений. [26] [27] Многие профессиональные сообщества и национальные организации, такие как Национальная академия наук и Национальная инженерная академия в США, имеют этические принципы (см. Инженерная этика и Исследовательская этика для проведения научных исследований и инженерных работ). . [28]Признано, что ученые и инженеры, как индивидуально, так и коллективно, несут особую и гораздо большую ответственность, чем обычные граждане, в отношении создания и использования научных знаний.

Некоторые утверждают, что из-за сложности социальной ответственности в исследованиях не следует винить ученых и инженеров во всех бедах, создаваемых новыми научными знаниями и технологическими инновациями. [19] Во-первых, существует общая проблема фрагментации и рассредоточения ответственности. Из-за интеллектуального и физического разделения труда, результирующей фрагментации знаний, высокой степени специализации и сложного и иерархического процесса принятия решений в корпорациях и государственных исследовательских лабораториях, отдельным ученым и инженерам чрезвычайно трудно контролировать применения своих инноваций. [29]Эта фрагментация как работы, так и принятия решений приводит к фрагментированной моральной ответственности, часто до такой степени, что «все участники несут ответственность, но никто не может нести ответственность». [30]

Другая проблема - незнание. Ученые и инженеры не могут предсказать, как их новые знания и технологические инновации могут быть использованы или использованы в деструктивных целях в ближайшем или отдаленном будущем. В то время как оправдание незнания в некоторой степени приемлемо для тех ученых, которые занимаются очень фундаментальными и фундаментальными исследованиями, потенциальные приложения которых невозможно даже представить себе, оправдание незнания гораздо слабее для ученых и инженеров, занимающихся прикладными научными исследованиями и технологическими инновациями, поскольку цели работы хорошо известно. Например, большинство корпораций проводят исследования конкретных продуктов или услуг, которые обещают принести максимально возможную прибыль держателям акций. Точно так же большая часть исследований, финансируемых правительствами, ориентирована на миссию, например, защита окружающей среды,разработка новых лекарств или создание более смертоносного оружия. Во всех случаях, когда применение научных знаний и технологических инноваций хорошо известноa priori ученый или инженер не может избежать ответственности за исследования и технологические инновации, что является сомнительным с моральной точки зрения. [31] Как пишет Джон Фордж в своей книге «Моральная ответственность и невежественный ученый» : «Незнание не является оправданием именно потому, что ученых можно обвинить в невежестве». [32]

Другая точка зрения заключается в том, что ответственность ложится на тех, кто обеспечивает финансирование исследований и технологических разработок, которыми в большинстве случаев являются корпорации и государственные учреждения. Более того, поскольку налогоплательщики косвенно предоставляют средства на исследования, спонсируемые государством, они и представляющие их политики, то есть общество в целом, должны нести ответственность за использование науки и злоупотребления ею. [33] По сравнению с прежними временами, когда ученые часто могли проводить свои собственные исследования независимо, сегодняшние экспериментальные исследования требуют дорогих лабораторий и оборудования, что делает ученых зависимыми от тех, кто платит за их исследования.

Квазиправовые инструменты или принцип мягкого права получили некоторый нормативный статус в отношении частных и государственных корпораций во Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры ( ЮНЕСКО ) о биоэтике и правах человека, разработанной Международным комитетом ЮНЕСКО по биоэтике, в частности, в отношение к благополучию ребенка и матери. [34] (Faunce and Nasu 2009) Международная организация по стандартизации « будет поощрять добровольную приверженность социальной ответственности и приведет к общему руководству по концепциям, определениям и методам оценки». [35]

См. Также [ править ]

  • Подотчетность
  • Коллективная ответственность
  • Корпоративная социальная ответственность
  • Инклюзивный бизнес
  • SA8000
  • Примат акционеров
  • Общественная организация
  • Социальное предпринимательство
  • Социально ответственное инвестирование

Заметки [ править ]

  1. ↑ Палмер, Карен (1 сентября 1995 г.). «Ужесточение экологических стандартов: парадигма« выгода-стоимость »или« отсутствие затрат »?» . Журнал экономических перспектив . 9 (4): 119–132. DOI : 10,1257 / jep.9.4.119 . JSTOR  2138393 .
  2. ↑ Престон, Ли Э ​​(1 декабря 1997 г.). «Взаимосвязь между социальными и финансовыми показателями» (PDF) . Бизнес и общество . 36 (4): 419. DOI : 10,1177 / 000765039703600406 . S2CID 153778049 . Проверено 20 июля 2015 года .  
  3. ^ Эмерсон, Джед. «Предложение смешанной ценности» (PDF) . Обзор управления Калифорнии . Проверено 20 июля 2015 года .
  4. ^ Восприятие и определения социальной ответственности http://inni.pacinst.org/inni/corporate_social_responsibility/standards_definitions.pdf , стр.1.
  5. ^ Социальная ответственность
  6. ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми Дж. (2017-10-01). «Управление социальными проблемами в отрасли вывода из эксплуатации ядерных установок: ответственный подход к повышению производительности» (PDF) . Международный журнал управления проектами . Социальная ответственность управления мегапроектами. 35 (7): 1350–1364. DOI : 10.1016 / j.ijproman.2016.12.002 .
  7. ^ Kaliski, 2001
  8. ↑ Кали-ски, Б. (Ред.). Этика в управлении. (2001). Энциклопедия бизнеса и финансов (2-е изд., Т. 1). Нью-Йорк: Справочник Macmillan, стр. 2.
  9. Перейти ↑ Swire, 1997
  10. ^ Дж. Скотт Армстронг (1977). «Социальная безответственность в управлении» (PDF) . Журнал бизнес-исследований . Elsevier North-Holland Inc. 15 : 185–213.
  11. ^ Алехос Гонгора, Клаудия Лусия (2013). «Экологичность: только видимость устойчивости» . IESE . Проверено 27 июля 2015 года .
  12. ^ Карпентер, М., Бауэр, Т. & Eiderdown, В. (2010). Принципы управления v1.1. Арлингтон, Нью-Йорк: Знание о плоском мире. Стр.3.
  13. ^ Армстронг, Дж. Скотт; Грин, Кестен К. (1 декабря 2012 г.). «Эффекты корпоративной социальной ответственности и политики безответственности» (PDF) . Журнал бизнес-исследований . Проверено 28 октября 2014 года .
  14. ^ Херст, Скотт (2016-10-01). «Резолюции о социальной ответственности» . Документ для обсуждения программы корпоративного управления Гарвардской школы права . № 2016-06.
  15. ^ Корпоративная социальная ответственность http://www.mallenbaker.net/csr/definition.php стр.6.
  16. ^ "Ресурсы для проверки устойчивых продуктов - Инструмент устойчивого развития GSA" . sftool.gov . Проверено 11 марта 2016 .
  17. Перейти ↑ Johnson, Z. (январь 2019). «Самооценка деятельности по КСО: когда ваша компания вредит, вы раскрываете себя?». Обзор корпоративной репутации . 21 (4): 153–164. DOI : 10.1057 / s41299-018-0051-х . S2CID 170000354 . 
  18. Перейти ↑ Johnson, Z. (2019). " https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jcpy.1109 ". Журнал потребительской психологии . DOI : 10.1002 / jcpy.1109 . Внешняя ссылка в |title=( помощь )
  19. ^ a b Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , глава 14, «Критическая наука и социальная ответственность», издательство New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр. 
  20. Перейти ↑ Barnaby, W (2000). «Наука, технологии и социальная ответственность». Междисциплинарные научные обзоры . 25 (1): 20–23. DOI : 10.1179 / isr.2000.25.1.20 . S2CID 144627671 . 
  21. ^ Эдсолл, JT (1975). «Научная свобода и ответственность». Наука . 188 (4189): 687–693. Bibcode : 1975Sci ... 188..687E . DOI : 10.1126 / science.11643270 . PMID 11643270 . 
  22. ^ Эдсолл, JT (1981). «Два аспекта научной ответственности». Наука . 212 (4490): 11–14. Bibcode : 1981Sci ... 212 ... 11E . DOI : 10.1126 / science.7209513 . PMID 7209513 . 
  23. Перейти ↑ Forge, J. (2008). Ответственный ученый , Университет Питтсбурга.
  24. ^ Займан, J (1971). «Социальная ответственность (I) - Влияние социальной ответственности на науку». Влияние науки на общество . 21 (2): 113–122.
  25. ^ Резник, БД, & Эллиот, KC (2016). Этические проблемы социально ответственной науки. Подотчетность в исследованиях , 23 (1), 31-46. https://doi.org/10.1080/08989621.2014.1002608
  26. Перейти ↑ Collins, F (1972). «» '«Социальная этика и наука - специализация и фрагментация ответственности». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 196 (4): 213–222. Bibcode : 1972NYASA.196..213C . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1972.tb21230.x . PMID 4504112 . S2CID 38345454 .  
  27. ^ Лейтенберг, M (1971). «Социальная ответственность (II) - Классическая научная этика и разработка стратегического оружия». Влияние науки на общество . 21 (2): 123–136.
  28. ^ Национальная академия наук, Национальная инженерная академия и Институт медицины, О том, как быть ученым: ответственное поведение в исследованиях , The National Academies Press, 1995, http://www.nap.edu
  29. Перейти ↑ Collins, F (1972). «Социальная этика и поведение науки - специализация и фрагментация ответственности». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 196 (4): 213–222. Bibcode : 1972NYASA.196..213C . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1972.tb21230.x . PMID 4504112 . S2CID 38345454 .  
  30. ^ Lowrance, WW (1985). Современная наука и человеческие ценности , Oxford University Press, стр. 75.
  31. ^ Ravetz, JR (1996). Научное знание и его социальные проблемы , Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, с. 415.
  32. Перейти ↑ Forge, J (2000). «Моральная ответственность и невежественный ученый». Наука и инженерная этика . 6 (3): 341–349. DOI : 10.1007 / s11948-000-0036-9 . PMID 11273459 . S2CID 40073027 .  
  33. ^ Беквит, Дж .; Хуанг, Ф. (2005). «Стоит ли поднимать шум? Дело в пользу соцсетей». Природа Биотехнологии . 23 (12): 1479–1480. DOI : 10.1038 / nbt1205-1479 . PMID 16333283 . S2CID 20366847 .  
  34. ^ Faucet TA и Nasty H. Нормативные основы передачи технологий и принципы транснациональной выгоды во Всеобщей декларации ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека Журнал медицины и философии, 0: 1 - 26, 2009 doi: 10.1093 / jump / jhp021. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 11.06.2011 . Проверено 18 июня 2009 . CS1 maint: archived copy as title (link) стр.7.
  35. ^ ISO, 2009. Стандарт описывает себя как руководство по диалогу и языку, а не как действие. (2009), Социальная ответственность - ISO 26000, Веб-сайт: http://www.iso.org/sr p. 8.

Ссылки [ править ]

  • Хейнс, Т. (nd). Социальная ответственность и организационная этика. Получено 8 мая 2010 г. с сайта Answers.com: http://www.answers.com/topic/social-responsibility-and-organizational-ethics.
  • Калинда, Б. (Ред.). Социальная ответственность и организационная этика. (2001). Энциклопедия бизнеса и финансов (2-е изд., Т. 1). Нью-Йорк: Справочник Macmillan.
  • Гордость, Уильям М., Хьюз, Роберт Джеймс и Кикапу, Джек Р. (2008). Бизнес (9-е изд.) Бостон, Массачусетс: Компания Hough-ton McFarland. ISBN 0-618-77091-7 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Журавль (2008). Оксфордский справочник по корпоративной социальной ответственности .
  • Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду , глава 14, «Критическая наука и социальная ответственность», издательство New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр. 
  • Мэй, Стив, Джордж Чейни и Джульет Ропер (2007). Дебаты о корпоративной социальной ответственности . Оксфорд, Англия; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-517882-1. OCLC  70292018 .
  • МакБарнет, Дорин Дж., Аврора Войкулеску и Том Кэмпбелл (2007). Новая корпоративная ответственность: корпоративная социальная ответственность и закон . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-86818-1. OCLC  181421309 .
  • Национальная академия наук, Национальная инженерная академия и Институт медицины, О том, как быть ученым: ответственное поведение в исследованиях , The National Academies Press, 1995, http://www.nap.edu
  • Росси, Алиса С. (2001). Забота и забота о других: социальная ответственность в сфере семьи, работы и общества . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-72872-8. OCLC  45064591 .
  • Саллес, Денис (2011). «Экологическое руководство, основанное на ответственности» . SAPIEN.S . 4 (1) . Проверено 15 июня 2011 года .
  • Виссер, Уэйн, Дирк Маттен, Манфред Поль и Ник Толхерст (редакторы) (2007). От А до Я по корпоративной социальной ответственности . Лондон, Англия; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley. ISBN 978-0-470-72395-1.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  • Зерк, Дженнифер А. (2006). Транснациональные корпорации и корпоративная социальная ответственность: ограничения и возможности в международном праве . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-84499-4. OCLC  76849750 .