Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Четыре области социальной устойчивости в соответствии с подходом Кругов устойчивости, используемым Организацией Объединенных Наций [2]

Социальная устойчивость является наименее определенным и наименее понятным из различных подходов к устойчивости и устойчивому развитию . Социальной устойчивости в общественном диалоге уделялось значительно меньше внимания, чем экономической и экологической устойчивости.

Есть несколько подходов к устойчивости. Первый, который постулирует триаду экологической устойчивости, экономической устойчивости и социальной устойчивости, является наиболее широко принятой в качестве модели для решения проблемы устойчивости. Концепция «социальной устойчивости» в этом подходе включает в себя такие темы, как: социальная справедливость , жизнеспособность , справедливость в отношении здоровья , развитие сообщества , социальный капитал , социальная поддержка , права человека , трудовые права , распределение мест , социальная ответственность , социальная справедливость , культурная компетентность., устойчивость сообщества и человеческая адаптация.

Второй, более современный подход предполагает, что все области устойчивости являются социальными: включая экологическую, экономическую, политическую и культурную устойчивость. Все эти области социальной устойчивости зависят от отношений между социальным и естественным, причем «экологическая область» определяется как человеческая причастность к окружающей среде. С этой точки зрения социальная устойчивость охватывает всю человеческую деятельность. [3] Это актуально не только для сфокусированного пересечения экономики, окружающей среды и социального. [4] (См. Диаграмму Венна и диаграмму кругов устойчивости ).

Определения [ править ]

Согласно Совету социальных служб Западной Австралии (WACOSS): [5] «Социальная устойчивость достигается, когда формальные и неформальные процессы, системы, структуры и отношения активно поддерживают способность нынешнего и будущих поколений создавать здоровые и пригодные для жизни сообщества. устойчивые сообщества равноправны, разнообразны, связаны и демократичны и обеспечивают хорошее качество жизни ".

Другое определение было разработано Social Life [6], социальным предприятием Великобритании, специализирующимся на локальных инновациях. Они определяют социальную устойчивость как « процесс создания устойчивых, успешных мест, способствующих благополучию, путем понимания того, что людям нужно в местах, где они живут и работают. Социальная устойчивость сочетает в себе дизайн физического мира с дизайном социального мира - инфраструктуры для поддержки социального и культурная жизнь, социальные удобства, системы взаимодействия с гражданами и пространство для людей и мест для развития ». [7]

Размеры [ править ]

Высокая продолжительность жизни может быть достигнута при низких выбросах CO2, например, в Коста-Рике , стране, которая также занимает высокие позиции в рейтинге Happy Planet Index .

Социальная жизнь разработала структуру социальной устойчивости [8], которая имеет четыре аспекта: удобства и инфраструктура, социальная и культурная жизнь, голос и влияние, а также пространство для роста. [7]

Нобелевский лауреат Амартия Сен выделяет следующие аспекты социальной устойчивости: [9]

  • Справедливость - сообщество предоставляет равные возможности и результаты для всех своих членов, особенно для самых бедных и наиболее уязвимых членов сообщества.
  • Разнообразие - сообщество продвигает и поощряет разнообразие
  • Взаимосвязь / социальная сплоченность - сообщество обеспечивает процессы, системы и структуры, которые способствуют связанности внутри и за пределами сообщества на формальном, неформальном и институциональном уровне.
  • Качество жизни - сообщество обеспечивает удовлетворение основных потребностей и способствует хорошему качеству жизни для всех членов на индивидуальном, групповом и общественном уровне (например, здоровье, жилье, образование, занятость, безопасность)
  • Демократия и управление - сообщество обеспечивает демократические процессы и открытые и подотчетные структуры управления.
  • Зрелость - человек принимает на себя ответственность за постоянный рост и совершенствование через более широкие социальные атрибуты (например, стили общения, поведенческие модели, косвенное образование и философские исследования)

Также мы можем говорить об устойчивом человеческом развитии, которое можно рассматривать как развитие, которое способствует развитию способностей нынешних людей без ущерба для возможностей будущих поколений. [10] В парадигме человеческого развития окружающая среда и природные ресурсы должны быть средством достижения более высоких стандартов жизни, так же как доход представляет собой средство увеличения социальных расходов и, в конечном итоге, благосостояния. [11]

При социально ответственном инвестировании (СРИ) часто рассматриваются различные аспекты социальной устойчивости . Критерии социальной устойчивости, которые обычно используются фондами и индексами SRI для оценки публично торгуемых компаний, включают: сообщество, разнообразие, отношения с сотрудниками, права человека, безопасность продукции, отчетность и структуру управления. [12] [13]

Недавно дизайн был определен как ключевой стратегический инструмент для достижения социальной устойчивости. [14]

Заявление и проверка [ править ]

В Руководящих принципах предпринимательской деятельности и прав человека ООН говорится, что страны обязаны «уважать, защищать и соблюдать права человека и основные свободы» и что коммерческие предприятия должны соблюдать все применимые законы и уважать права человека. [15] Как производство, так и закупка товаров и услуг должны быть задокументированы для подтверждения соответствия этим международным принципам и законам. [16]

Руководящие принципы ООН также включают систему отчетности [17], которая учит компании, как сообщать о своем взаимодействии с проблемами прав человека. Кроме того , как ресурсы Free2Work, [18] Глобальная инициатива по отчетности и бизнес-ресурсный центр по правам человека все предоставить информацию об организационном раскрытии и представлении в социальной устойчивости. [19] Сертификаты от международно признанных и аккредитованных организаций доступны для помощи в проверке социальной устойчивости продуктов и услуг. Лесной попечительский совет (бумажная и лесопереработка), [ в 20] и Кимберли Процесс(бриллианты) являются примерами таких организаций и инициатив. [21]

См. Также [ править ]

  • Круги устойчивости
  • Устойчивое развитие
  • Устойчивость
  • Устойчивый бизнес
  • Социально ответственное инвестирование

Примечания [ править ]

  1. ^ Адамс, WM (2006). «Будущее устойчивости: переосмысление окружающей среды и развития в двадцать первом веке». Отчет о встрече известных мыслителей МСОП, 29–31 января 2006 г. Дата обращения: 2009-02-16.
  2. ^ http://citiesprogramme.com/archives/resource/circles-of-sustainability-urban-profile-process Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Пэгхэм; Сара Хикмотт; Хепу Дэн; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: к заинтересованному подходу» . Окружающая среда, развитие и устойчивость .
  3. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Устойчивое развитие городов в теории и на практике: круги устойчивости . Лондон: Рутледж.
  4. ^ Лиам Маги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Пэгхэм; Сара Хикмотт; Хепу Дэн; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: к заинтересованному подходу» . Окружающая среда, развитие и устойчивость .
  5. ^ [1]
  6. ^ «Дом | Социальная жизнь» . www.social-life.co . Проверено 19 июня 2019 .
  7. ^ a b С. Вудкрафт и др. (2011) Дизайн для социальной устойчивости, Социальная жизнь, Лондон
  8. ^ «Дизайн для социальной устойчивости | Социальная жизнь» . www.social-life.co . Проверено 19 июня 2019 .
  9. ^ [2]
  10. ^ Сен, AK (2000) «Цели и средства устойчивости», основной доклад на Международной конференции по переходу к устойчивости, Токио, май
  11. Ананд, С. и Сен, АК (1996) «Устойчивое человеческое развитие: концепции и приоритеты», дискуссионный документ Управления исследований в области развития, № 1, ПРООН, Нью-Йорк.
  12. ^ Исследование KLD. Критерии экологической, социальной и управленческой рейтингов. 2007 г.
  13. ^ Объединенный кодекс корпоративного управления, июнь 2008 г.
  14. ^ Корсини, Л. и Моултри, Дж. (2019) Дизайн для социальной устойчивости: использование цифрового производства в гуманитарном секторе и секторе развития. Устойчивость. https://doi.org/10.3390/su11133562
  15. ^ Права человека ООН, Управление Комиссара. «Руководящие принципы ведения бизнеса в аспекте прав человека» (PDF) . Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк и Женева . Проверено 10 марта 2016 .
  16. ^ «Проверка доставки устойчивых продуктов и услуг - GSA Sustainable Facilities Tool» . sftool.gov . Проверено 10 марта 2016 .
  17. ^ «Структура отчетности, руководствуясь принципами ООН» . www.ungpreporting.org . Проверено 10 марта 2016 .
  18. ^ Free2Work
  19. ^ "Социальная устойчивость - Инструмент устойчивого развития GSA" . sftool.gov . Проверено 10 марта 2016 .
  20. ^ «В Кот-д'Ивуаре школа как оплот против детского труда» . ICI Cocoa Initiative . Проверено 19 июня 2019 .
  21. ^ «Инициативы, руководящие принципы и стандарты социальной устойчивости - Инструмент устойчивого развития GSA» . sftool.gov . Проверено 10 марта 2016 .

Ссылки [ править ]

  • Хикс, 1997 г. Д. А. Хикс, Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство: конструктивное предложение, Мировое развитие 25 (8) (1997), стр. 1283–1298.
  • Hinterberger, F., et al. (1999) Индекс устойчивого человеческого развития. Предложение по озеленению индикатора социального и экономического благосостояния ООН, Вуппертальский институт, Вупперталь.
  • Маги, Лиам, Энди Шерри, Пол Джеймс , Джеймс А. Том, Лин Пэдхэм, Сара Хикмотт, Хепу Денг, Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: к заинтересованному подходу» . Окружающая среда, развитие и устойчивость .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Маги, Лиам; Джеймс, Пол ; Шерри, Энди (2012). «Измерение социальной устойчивости: подход, ориентированный на сообщества» . Прикладные исследования качества жизни . 7 (3): 239–61. DOI : 10.1007 / s11482-012-9166-х .
  • Woodcraft, S., et al. (2012) Дизайн для социальной устойчивости, Социальная жизнь, Лондон.
  • Партридж, Э. (2005) «Социальная устойчивость»: полезная теоретическая основа? Доклад, представленный на Ежегодной конференции Австралазийской ассоциации политических наук 2005 г., Данидин, Новая Зеландия, 28–30 сентября 2005 г.
  • Дугарова, Эсуна; и другие. (2014). «Социальные факторы устойчивого развития» . ЮНРИСД, Женева. Cite journal requires |journal= (help)
  • Программа развития Организации Объединенных Наций (разные годы) Отчет о человеческом развитии, Oxford University Press, Оксфорд.
  • Всемирный банк (1992) Отчет о мировом развитии, 1992: Развитие и окружающая среда, Oxford University Press, Нью-Йорк.
  • Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (1987) Наше общее будущее, Oxford University Press, Великобритания.
  • Всемирный экономический форум (2002) Индекс экологической устойчивости, Колумбийский университет [3] .

[1]

Внешние ссылки [ править ]

  • Костантини В., Монни С. (2004) «Измерение человеческого и устойчивого развития: комплексный подход для европейских стран», рабочий документ № 41, Департамент экономики, Университет Рома Тре ,
  • Circles of Sustainability - веб-сайт, посвященный подходу Circles of Sustainability
  • Устойчивое человеческое развитие - Питтсбургский университет
  • ПРООН
  • ПРООН, Интеграция прав человека с устойчивым человеческим развитием, «Программный документ ПРООН»
  • SocialSustainable.org - веб-сайт новостной ленты с глобальными темами в области социальных сетей и устойчивого развития.
  1. ^ Рафаэль, Даниэль. «PhD» .