Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Карта, показывающая страны, заштрихованные по их положению в Индексе счастливой планеты (2006 г.). Страны с наивысшим рейтингом - ярко-зеленые; самый низкий коричневый.

Счастливая планета Index ( HPI ) является индексом из человеческого благополучия и воздействия на окружающую среду , которая была введена в Нью - Economics Foundation в 2006 году значение HPI каждой страны является функцией его средней удовлетворенности субъективной жизни , ожидаемая продолжительность жизни при рождении, и экологический след на душу населения. Точная функция немного сложнее, но концептуально она приближается к умножению удовлетворенности жизнью и ожидаемой продолжительности жизни и делению ее на экологический след. Индекс взвешивается, чтобы давать более высокие баллы странам с меньшим экологическим следом.

Индекс разработан, чтобы бросить вызов общепринятым индексам развития стран, таким как валовой внутренний продукт (ВВП) и Индекс человеческого развития (ИЧР), которые, как считается, не принимают во внимание устойчивость . В частности, ВВП считается неприемлемым, поскольку обычная конечная цель большинства людей - не быть богатым, а быть счастливым и здоровым. [1] Кроме того, считается, что понятие устойчивого развития требует измерения экологических издержек, связанных с достижением этих целей. [2]

Из 178 стран, опрошенных в 2006 году, лучшие результаты получили Вануату , Колумбия , Коста-Рика , Доминика и Панама . [3] В 2009 году Коста-Рика была лучшей страной из 143 проанализированных [4], за ней следовали Доминиканская Республика , Ямайка , Гватемала и Вьетнам . Танзания , Ботсвана и Зимбабве оказались в конце списка. [5]

В рейтинге 2012 года сравнивалась 151 страна, и второй раз подряд страной, набравшей наибольшее количество баллов, стала Коста-Рика, за которой следуют Вьетнам, Колумбия, Белиз и Сальвадор . Страны с самым низким рейтингом в 2012 году были Ботсвана, Чад и Катар . [6] [7] В 2016 году из 140 стран Коста-Рика возглавила рейтинг в третий раз подряд. За ним последовали Мексика, Колумбия, Вануату и Вьетнам. В нижней части списка оказались Чад, Люксембург и Того.

Методология [ править ]

HPI основан на общих утилитарных принципах - большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, и страна, которая делает все возможное, - это та, которая позволяет своим гражданам делать это, избегая при этом ущемления возможностей будущих людей и людей. в других странах поступать так же. Фактически он вводит в действие призыв МСОП (Всемирного союза охраны природы) к метрике, способной измерять «производство благосостояния человека (не обязательно материальных благ) на единицу извлечения или воздействия на природу». [8] МСОП - международная организация, работающая в области охраны природы и устойчивого использования природных ресурсов.. А все остальное остается прежним. Он измеряет то, что имеет значение - устойчивое благополучие для всех.

Человеческое благополучие понимается как ожидаемая продолжительность счастливой жизни . [9] Добыча или наложение на природу оценивается с помощью экологического следа на душу населения, который пытается оценить количество природных ресурсов, необходимых для поддержания образа жизни данной страны. Страна с большим экологическим следом на душу населения использует больше, чем справедливая доля ресурсов, как за счет привлечения ресурсов из других стран, так и за счет нанесения непоправимого ущерба планете, который отразится на будущих поколениях. [10]

Таким образом, индекс HPI не является показателем самых счастливых стран в мире. Страны с относительно высоким уровнем удовлетворенности жизнью , по данным опросов, находятся от самого верха ( Колумбия на 3-м месте) до самого низа ( США на 108-м месте) в рейтинге. HPI лучше всего рассматривать как меру экологической эффективности поддержки благополучия в данной стране. Такая эффективность может появиться в стране со средним воздействием на окружающую среду (например, Коста-Рика ) и очень высоким уровнем благосостояния, но она также может появиться в стране с посредственным уровнем благосостояния, но с очень минимальным воздействием на окружающую среду (например, Вьетнам ).

Критика [ править ]

Большая часть критики индекса вызвана тем, что комментаторы неправильно понимают, что он является мерой личного счастья , хотя на самом деле он является мерой «счастья» планеты. Другими словами, это показатель экологической эффективности поддержки благополучия. [11] [12]

Помимо этого, критика была сосредоточена на следующем:

  • World Values Survey охватывает лишь меньшинство стран мира и проводится только один раз в пять лет. В результате большая часть данных для индекса должна поступать из других источников или оцениваться с помощью регрессии.
  • Субъективные оценки благополучия вызывают подозрение. [13] [ требуется дополнительное цитирование ]
  • Экологический след является спорным и много критикуют концепцию. [14] [ нужен лучший источник ]

Индекс подвергается критике за слишком большой вес углеродного следа, до такой степени, что США должны были бы быть счастливы во всем мире и иметь ожидаемую продолжительность жизни 439 лет, чтобы сравняться с оценкой Вануату в индексе 2006 года. [15]

Тем не менее, HPI и его компоненты рассматривались в политических кругах. Экологический след, отстаиваемый Всемирным фондом дикой природы , широко используется как местными, так и национальными правительствами, а также наднациональными организациями, такими как Европейская комиссия . Сам индекс HPI упоминался в 2007 году Консервативной партией Великобритании в качестве возможного заменителя ВВП . [16] В обзоре показателей прогресса, подготовленном Европейским парламентом за 2007 год [17], перечислены следующие плюсы и минусы использования индекса HPI в качестве меры национального прогресса :

Плюсы
  • рассматривает фактические «цели» экономической деятельности в виде удовлетворенности жизнью и долголетия
  • сочетает в себе аспекты благополучия и окружающей среды
  • простая и понятная схема расчета индекса
  • сопоставимость результатов («EF» и «ожидаемая продолжительность жизни» могут применяться к разным странам)
  • данные доступны в Интернете, хотя некоторые пробелы в данных остаются.
  • смесь «мягких» и «жестких» критериев; учитывает благосостояние людей и использование ресурсов странами.
Минусы
  • «счастье» или «удовлетворение жизнью» очень субъективны и личны: культурные влияния и комплексное влияние политики на счастье.
  • Неправильное название: индекс - это не показатель счастья, а скорее показатель экологической эффективности поддержки благополучия в данной стране.

Международные рейтинги [ править ]

Рейтинг 2012 г. [ править ]

В рейтинге 2012 года сравнивалась 151 страна, и девять из десяти ведущих стран находились в Карибском бассейне , несмотря на высокий уровень бедности. В рейтинге второй раз подряд возглавила Коста-Рика, которая, как считается, объясняется очень высокой продолжительностью жизни, которая является второй по величине в Северной и Южной Америке и выше, чем в США. Было установлено, что благосостояние граждан Коста-Рики выше, чем у многих более богатых стран, а площадь на душу населения в стране составляет одну треть от размера США. Второй счастливой страной был Вьетнам. Среди 40 стран, занимающих первое место по общему показателю HPI, только четыре страны имеют ВВП на душу населения более 15 000 долларов США . ОЭСР с самым высоким рейтингомСтрана занимает 15-е место в Израиле, а Норвегия занимает 29-е место в верхней части Западной Европы, сразу за Новой Зеландией на 28-м месте. [7] [18] Среди пяти крупнейших экономик мира по объему ВВП Япония занимает 45-е место с наивысшим рейтингом, Германия - 46-е, Франция - 50-е, Китай - 60, а США - 105-е, в основном из-за из-за очень большого воздействия на окружающую среду, седьмого места среди всех стран, получивших рейтинг в индексе 2012 года. [19]

См. Также [ править ]

Индексы
  • Общие меры экономического прогресса
  • Год жизни с поправкой на инвалидность
  • Экономика
  • Полный хозрасчет
  • Зеленый национальный продукт
  • Зеленый валовой внутренний продукт (Зеленый ВВП)
  • Индекс гендерного развития
  • Подлинный индикатор выполнения (GPI)
  • Индекс глобального мира
  • Валовое национальное счастье
  • Валовое национальное благосостояние (GNW)
  • Экономика счастья
  • Индекс человеческого развития (ИЧР)
  • Гуманистическая экономика
  • ISEW (Индекс устойчивого экономического благосостояния)
  • Прогресс (история)
  • Теория прогрессивного использования
  • Индекс процветания Legatum
  • Удовлетворение досуга
  • Индекс живой планеты
  • Цели развития тысячелетия (ЦРТ)
  • Богатый деньгами, бедный временем
  • Индекс лучшей жизни ОЭСР BLI
  • Постматериализм
  • Психометрия
  • Субъективная удовлетворенность жизнью
  • Указатель места рождения
  • Википрогресс
  • Отчет о мировом счастье (WHR)
  • Обзор мировых ценностей (WVS)

Заметки [ править ]

  1. ^ Sen, Амартья (1999). Развитие как свобода . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-289330-0.
  2. ^ Хокен, Пол; Ловинс, Амори; Ховинс, Л. Хантер (1999). Естественный капитализм . Нью-Йорк, Нью-Йорк: ISBN Little Brown & Co. 0-316-35300-0.
  3. ^ Маркс, Н., Абдалла, С., Симмс, А., Томпсон, С. и др. (2006). Индекс счастливой планеты 1.0 [ постоянная мертвая ссылка ] . Фонд «Новая экономика».
  4. ^ «Коста-Рика - самая зеленая, самая счастливая страна в мире» . Хранитель . 2009-07-04 . Проверено 16 января 2021 .
  5. ↑ Abdallah, S., Thompson, S., Michaelson, J., Marks, N., Steuer, N. et al. (2009). Индекс счастливой планеты 2.0. Архивировано 10 июля 2009 г. в Wayback Machine . Фонд «Новая экономика».
  6. ^ Фонд Новой экономики (2012-06-14). «Индекс счастливой планеты 2012» . Фонд «Новая экономика» . Архивировано из оригинала на 2012-06-18 . Проверено 14 июня 2012 .
  7. ^ a b Фиона Харви (14.06.2012). «Граждане Великобритании живут лучше, чем их коллеги из ЕС, - говорит индекс счастья» . Хранитель . Лондон . Проверено 14 июня 2012 .
  8. ^ Адамс WM (2006). Будущее устойчивости: переосмысление окружающей среды и развитие в двадцать первом веке. Отчет о встрече известных мыслителей МСОП. Также Paehlke R (2005). Устойчивое развитие как связующее понятие. Биология сохранения 19: 36-8.
  9. ^ Veenhoven R (1996). Ожидаемая продолжительность счастливой жизни: всеобъемлющий показатель качества жизни в странах. Исследование социальных показателей 39: 1-58.
  10. ^ Экологический след - Экологическая устойчивость . Глобальная сеть следа .
  11. ^ Heavy Lifting - мысли и веб-находки экономиста . Тяжелая атлетика. 12 июля 2006 г.
  12. ^ Кто счастливее: Дания или Вануату? . С шипами . 7 августа 2006 г.
  13. Перейти ↑ Johns H & Ormerod P (2007). Счастье, экономика и государственная политика. Лондон: Институт экономики.
  14. ^ Экономист . 19 сентября 2002 г. "Легко ступая".
  15. ^ «Использование энергии и рост: оптимистичный взгляд» . Экономист. 2013-07-26 . Проверено 26 июля 2013 года .
  16. ^ Кэмерон, чтобы предложить зеленые сокращения налогов . Санди Таймс . 9 сентября 2007 г.
  17. ^ Goossens Y, et al. (2007). Альтернативные индикаторы прогресса валовому внутреннему продукту (ВВП) как средство достижения устойчивого развития. IP / A / ENVI / ST / 2007–10. Исследование предоставлено Комитету Европейского парламента по окружающей среде, общественному здравоохранению и безопасности пищевых продуктов. [1]
  18. ^ Ник Маркс (2012-06-14). «Измерение того, что важно: Индекс счастливой планеты 2012» . Фонд «Новая экономика» . Архивировано из оригинала на 2012-06-18 . Проверено 17 июня 2012 .
  19. ^ Thando Mgaga (2012-06-18). «Зимбабве счастливее ЮАР» . Times Live Зимбабве . Проверено 17 июня 2012 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Индекс счастливой планеты
  • Официальный сайт Фонда Новой Экономики