Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады против Канадской ассоциации интернет-провайдеров 2 SCR 427 , 2004 SCC 45 , также известное как дело о тарифе 22 , является ведущим решением Верховного суда Канады обответственности интернет- провайдеров за авторские права . нарушение . Суд установил, что ответственность за информацию, обнаруженную в тайниках , отсутствует . Ответственность интернет-провайдера зависит от того, ограничивает ли он себя «каналом» или нейтральной по содержанию функцией, и не зависит от того, где находится интернет-провайдер.
В 1995 году Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады («SOCAN») обратилось в Совет по авторскому праву Канады с заявлением о взимании роялти за материалы, защищенные авторским правом, передаваемые через Интернет. В ответ Канадская ассоциация интернет-провайдеров (CAIP) заявила, что они выступали только в качестве посредников и не могли быть привлечены к ответственности.
В 2002 году Федеральный апелляционный суд постановил, что интернет-провайдер может полагаться на «исключение для посредников», указанное в разделе 2.4 (1) (b), которое освобождает от ответственности операторов, которые передают информацию только через свою систему. Однако это исключение не распространялось на кэширование информации, поскольку это считалось чем-то большим, чем просто передача информации. Таким образом, интернет-провайдер, который отказывается удалить материалы, защищенные авторским правом, со своих серверов после того, как ему представилась разумная возможность сделать это, может быть привлечен к ответственности. Наконец, Апелляционный суд постановил, что тариф не должен ограничиваться материалом, происходящим только из Канады.
Заключение суда было написано Бинни Дж. совместно с Маклахлином С.Дж., Якобуччи, Мейджором, Бастарашем, Арбуром, Дешамом и Фишем Дж.Дж. совпадающий. Мнение меньшинства было дано LeBel J.
Для начала Бинни отмечает огромную способность Интернета распространять знания, и ее следует поощрять; однако баланс трудно найти.
Бинни сначала изучил применимость Закона об авторском праве. Это зависит от того, существует ли « реальная и существенная связь » между Канадой и источником передачи, утверждает Бинни. Это будет означать, что Закон применяется к сообщениям, полученным в Канаде или исходящим из Канады.