Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В разгар холодной войны , Латинская Америка стала стратегическим столпом доктрины полусферической обороны , служит ключом к борьбе за власть между Востоком и Западом. После кубинской революции и свержению американского дружественного правительства Батисты , то Соединенные Штаты стали обеспокоены распространением Советского Союза влияния «s в Латинской Америке, став активно вкладываться в сохранении столько влияния , как это возможно. На пике гонки ядерных вооружений советская передача ядерных боеголовок своему латиноамериканскому союзнику на Кубе почти завершилась в начале войны.Третья мировая война в октябре 1962 года. После этого Соединенные Штаты укрепили свое влияние по всей Латинской Америке, вовлекая себя в так называемую « грязную войну », процесс, который включал сомнительные действия, включая поддержку или свержение правительств в зависимости от политических взглядов, поддержку подрывных группы, такие как Contras с оружием и финансированием, или участвующие в противоречивых операциях, таких как Operation Charly и Operation Condor . Последствия этих действий по сей день сказываются на отношениях Латинской Америки и США .

Неинкорпорированная территория Пуэрто-Рико, аннексированная у Испании в 1898 году, представляла собой парадокс во время холодной войны, поскольку политически принадлежала Соединенным Штатам, но культурно - Латинской Америке. Его расположение в Карибском море превратило его в американский ответ Кубе, что напрямую повлияло на развитие его политического статуса . Пуэрто - Рико было разрешено принять в большой степени пересмотренную местную конституцию , но ее попытки используют свой суверенитет и использовать его , чтобы удалить приложение из территориального пункта в Конституции Соединенных Штатов Америки закончилась неудачей. Вооруженные силы Соединенных Штатовсыграли ключевую роль в сохранении статус-кво, не желая рисковать возможностью того, что изменение статуса может повлиять на их присутствие в Карибском бассейне. Ситуация еще более осложнилась появлением марксистских партизан, в том числе пресловутой Fuerzas Armadas de Liberación Nacional Puertorriqueña и Народной армии Борикуа в рамках ранее существовавшего движения за независимость в Пуэрто-Рико . В конце концов, вопрос о статусе застопорился на протяжении оставшейся части холодной войны, но усилия в поддержку суверенитета, предпринятые в этот период, в конечном итоге привели к нынешнему воплощению движения за свободные ассоциации в Пуэрто-Рико .

Фон [ править ]

Марксистская экспансия в Латинской Америке [ править ]

На большей части территории Латинской Америки правили реакционные олигархии через союзы с военной элитой и Соединенными Штатами. Хотя характер роли США в регионе был установлен за много лет до холодной войны, холодная война придала интервенционизму США новый идеологический оттенок. Но к середине 20-го века большая часть региона перешла на более высокий уровень экономического развития, что укрепило власть и ряды низших классов. Это левое призывы к социальным изменениям и политическому включению более явным образом бросает вызов сильному влиянию США на экономику региона.

На Кубе , то 26 июля движение захватил власть в январе 1959 года, свержению президента Батисты , которого непопулярного режима было отказано в руки администрации Эйзенхауэра. [1]

Дипломатические отношения между Кубой и Соединенными Штатами продолжались некоторое время после падения Батисты, но президент Эйзенхауэр намеренно покинул столицу, чтобы избежать встречи с молодым революционным лидером Кубы Фиделем Кастро во время его апрельской поездки в Вашингтон , оставив вице-президента Ричарда Никсона проводить встречу. на его месте. [2] Куба начала переговоры о закупках оружия у Восточного блока в марте 1960 года. [3]

В январе 1961 года, незадолго до ухода с поста, Эйзенхауэр официально разорвал отношения с кубинским правительством. В апреле 1961 года администрация новоизбранного президента США Джона Ф. Кеннеди организовала неудачное морское вторжение на острова Плайя-Хирон и Плайя-Ларга в провинции Лас-Вильяс, организованное ЦРУ. Это провал, публично унизивший Соединенные Штаты. [4] Кастро в ответ публично принял марксизм-ленинизм , а Советский Союз пообещал оказывать дальнейшую поддержку. [4]

К 1960-м годам марксисты приобрели все большее влияние во всех регионах, что вызвало опасения в Соединенных Штатах, что нестабильность в Латинской Америке представляет собой угрозу национальной безопасности США. Латиноамериканские революционеры перешли к партизанской тактике под сильным влиянием Кубинской революции. Арбенс пал, когда его покинули военные. С тех пор некоторые будущие латиноамериканские социальные революционеры и марксисты, в первую очередь Фидель Кастро и сандинисты в Никарагуа, сделали армию и правительства частями единого целого и в конечном итоге создали однопартийные государства. Для свержения таких режимов потребуется война, а не простая операция ЦРУ, высадка морских пехотинцев., или грубая схема вторжения, такая как Вторжение в заливе Свиней .

Американское участие [ править ]

Основные статьи: Кубинский проект и кубинский ракетный кризис

В годы холодной войны США выступали в качестве барьера для социалистических революций и преследовали популистские и националистические правительства, которым помогали коммунисты. ЦРУ свергло правительства других стран, подозреваемых в прокоммунистической ориентации, например, Гватемалу в 1954 году при Хакобо Арбенсе Гусмане . Операция ЦРУ PBSuccess в конечном итоге привела к перевороту 1954 года, который отстранил Арбенса от власти. Операция основывалась на первоначальном плане, который был впервые рассмотрен в 1951 году и назывался « Операция PBFortune» . Арбенс, которого поддерживали некоторые местные коммунисты, был изгнан вскоре после того, как перераспределил 178 000 акров (720 км 2 ) земли United Fruit Company в Гватемале.. United Fruit долгое время монополизировала регион транспорта и связи, а также основные экспортные товары, и играла важную роль в политике Гватемалы. Вскоре после этого Арбенс ушел, и Гватемала попала под контроль репрессивного военного режима.

ВМС США P-2 ВП-18 пролетели над советским грузовое судно во время кубинского ракетного кризиса.

Продолжая искать способы свергнуть Кастро после вторжения в залив Свиней, Кеннеди и его администрация экспериментировали с различными способами тайного содействия свержению кубинского правительства. Значительные надежды возлагались на секретную программу под названием « Кубинский проект» , разработанную при администрации Кеннеди в 1961 году.

В феврале 1962 года Хрущев узнал об американских планах в отношении Кубы: о «кубинском проекте», одобренном ЦРУ и предусматривающем свержение кубинского правительства в октябре, возможно с участием американских военных, и еще об одной операции по приказу Кеннеди с целью убийства. Кастро. [5] В ответ были предприняты приготовления к установке советских ядерных ракет на Кубе. [5]

Встревоженный, Кеннеди рассмотрел различные реакции и в конечном итоге ответил на установку ядерных ракет на Кубе морской блокадой и предъявил Советам ультиматум. Хрущев отказался от конфронтации, и Советский Союз снял ракеты в обмен на обещание Америки больше не вторгаться на Кубу. [6] Позже Кастро признал, что «я согласился бы на использование ядерного оружия ... мы считали само собой разумеющимся, что это все равно перерастет в ядерную войну, и что мы собираемся исчезнуть». [7]

Кубинский ракетный кризис (октябрь-ноябрь 1962) привел мир ближе к ядерной войне , чем когда - либо прежде. [8] Это также продемонстрировало концепцию взаимно гарантированного уничтожения , что ни одна из сверхдержав не была готова использовать свое ядерное оружие, опасаясь полного глобального уничтожения путем взаимного возмездия. [9] Последствия кризиса привели к первым усилиям в гонке ядерных вооружений по ядерному разоружению и улучшению отношений [10], хотя первое соглашение по контролю над вооружениями времен холодной войны, Договор об Антарктике , вступило в силу в 1961 году [11]. ]

В 1964 году кремлевским коллегам Хрущева удалось его выгнать , но разрешили мирно уйти в отставку. [12] Обвиняемый в грубости и некомпетентности, ему также приписывали разрушение советского сельского хозяйства и поставление мира на грань ядерной войны . [12] Хрущев вызвал смущение во всем мире, когда санкционировал строительство Берлинской стены, что стало публичным унижением марксизма-ленинизма. [12]

История [ править ]

PPD и стремление к суверенной ассоциации [ править ]

Стремление к суверенитету в Народно-демократической партии (НДП) прослеживается с момента ее основания. [13] Организация была первоначально создана для поддержки независимости Пуэрто-Рико после разделения Либеральной партии. Среди первых лидеров партии были Муньос и Антонио Фернос-Изерн , оба сторонники независимости Пуэрто-Рико. [13] В рамках PPD концепция Estado Libre Asociado (букв. «Ассоциированное свободное государство») была задумана Ферносом как суверенный орган, связанный с Соединенными Штатами по взаимному согласию. [14]Он впервые представил свою идею суверенной ассоциации, которая сохранила бы общую монету, гражданство и доступ к рынку, в статье в прессе, опубликованной в 1939 году. [15] Фернос заявил, что Пуэрто-Рико имеет право на получение своего суверенитета и, как таковое, может также делегировать часть при условии, что это было на равных юридических и моральных условиях. [16] Он предложил модель, которая допускала собственное гражданство, которое ассоциировалось, но не подчинялось другому. [16] Предложение было направлено на переговоры о том, какие права и обязанности каждая сторона сохранит посредством «двустороннего органического пакта». [14] Идея была вдохновлена Древней Грецией., где различные государства вступали бы в конфедерации, чтобы сотрудничать в общих интересах. [14] Как и его предшественник Либеральной партии, это предложение также находилось под влиянием британской модели. [14]

Фернос утверждал, что отношения Содружества между Канадой и Соединенным Королевством превосходили простую форму автономии, вместо этого являясь своего рода ассоциацией, превосходящей любой статус, который сохранял бы суверенитет Пуэрто-Рико в руках Конгресса. [17] Он считал свое предложение «свободным федеративным содружеством» и «республикой, лишенной международных отношений», которые были бы свободно делегированы федеральному правительству Соединенных Штатов. [18] Среди других наблюдений, Фернос также отметил, насколько нелепо было видеть, что Конгресс Соединенных Штатов удерживает суверенитет Пуэрто-Рико, когда он не был сувереном Соединенных Штатов или их народа и служил только представителем народного голосования. . [17]В конечном итоге он осудил идею статуса, при котором суверенитет утрачивается в пользу автономии, сравнивая такое устройство с монархией. [17] В следующем году Фернос проанализировал сложности прямого перехода от колониальной экономической модели, установленной Соединенными Штатами, и перечислил то, что он считал возможными шагами на пути к процветающему суверенитету. [16] 21 июля 1940 года учредительное собрание новой партии было проведено с участием 2000 делегатов. [19] Фернос, считавший, что в первую очередь следует уделить внимание социально-экономическим вопросам, в значительной степени отвечал за разработку соответствующей части программы партии, к нему присоединились Висенте Гейгель Поланко и Рафаэль Арджона Сиака. [19]

Вдохновленный картиной Рамона Фраде под названием «Эль Пан Нуэстро», он предложил джибаро в качестве талисмана партии, а также придумал часть названия «Народная партия», которая была завершена в результате воссоединения, получившего нынешнее название - Народно-демократическая партия. . [20] В последующие годы Фернос играл ключевую роль в PPD, особенно в его законодательстве и финансах. [21] Он неохотно баллотировался на должность постоянного комиссара на всеобщих выборах 1940 года. [21] В 1945 году Муньос возглавил местную Комиссию, которая позже была вовлечена в процесс создания третьего варианта, лежащего между независимостью и государственностью, - статус «Доминион», определяемый аналогичным образом, автором которого является Висенте Гейгель Поланко.[22]Несмотря на эти достижения, Фернос продолжал разрабатывать свою постоянно развивающуюся модель «третьего варианта». [16] В 1946 году Фернос отметил, что в рамках продолжающегося процесса Конгресс должен был открыто выразить свою готовность отказаться от суверенитета Пуэрто-Рико, который он приобрел по Парижскому договору , что позволило архипелагу создать собственное самоуправление. правительство. [23] Кроме того, он утверждал, что передача суверенитета, имевшая место в 1898 году, должна быть признана недействительной. [23] Несмотря на вето назначенного американского губернатора Рексфорда ТагвеллаЗаконодательный орган PPD одобрил два проекта, направленных на достижение этой цели: один поддерживает референдум о статусе, а другой поддерживает выдвижение пуэрториканца на пост губернатора, только чтобы получить вето президента Гарри С. Трумэна . [24] В июле 1946 года Тагвелл покинул пост губернатора. [25] Пиньеро был затем назначен новым губернатором, первым пуэрториканцем, сделавшим это в условиях американского колониального правления. [25]

Estado Libre Asociado по замыслу Fernós было сосредоточено на интернационализации Пуэрто - Рико , а ее рост в пределах ограничений , налагаемых Конституцией Соединенных Штатов , так как выставляются в статье , опубликованной им на 2 июля 1946 года , где он обсуждался тип отношений, которые следует установить с остальным миром. [26] Наиболее ярким примером является его аргумент о том, что экономика должна эволюционировать от двусторонних условий территориальной оговорки к многосторонней модели, которая допускала бы лучшие варианты торговли. [27] Фернос также поддержал сохранение экономических аспектов Закона Форейкера.это принесет пользу Пуэрто-Рико по сравнению со странами, в которых отсутствует официальная форма ассоциации. [28] Среди предполагаемых преимуществ была свободная торговля и частичная передача казначейству Пуэрто-Рико доходов, полученных от продажи местных продуктов. [29] На следующий день эти условия были поддержаны руководством НДП, установив идеологическую тенденцию партии как одну из сторонников формы ассоциации, которая опиралась на восстановление национального суверенитета Пуэрто-Рико. [26] В том же году Фернос был избран постоянным комиссаром PPD и начал продвигать то, что Пуэрто-Рико вернуло свой суверенитет от Конгресса Соединенных Штатов, сохраняя при этом экономические связи между ними. [30]Оказавшись в Вашингтоне, он подружился с несколькими конгрессменами и функционерами Министерства внутренних дел США (DOI), которые впоследствии стали влиятельными союзниками. [31]

В то время как в офисе, назначение Мариано Вильяронга в офис Уполномоченного по образованию Пуэрто-Рико. [18] Это произошло в то время, когда фракции, выступающие за государственность, утверждали, что государственное образование должно проводиться на английском языке, чтобы облегчить прием в будущем. [nb 1] [32] Однако Вилларонга поддержала использование установленного испанского языка . Понимая последствия, которые это имело для статуса Пуэрто-Рико, Фернос встал на сторону Вильяронги, отметив, что сохранение испанского языка играет ключевую роль в сохранении культурной самобытности Пуэрто-Рико. [33] Его прибытие также совпало с предложением публичного закона 362, который внес поправки в закон Джонса.предоставить пуэрториканцам право избирать своего губернатора. [34] Фернос твердо поддержал эти инициативы, полагая, что они сыграли важную роль в создании суверенной конституции в ближайшем будущем и сыграли ключевую роль в ее утверждении, превратив Пуэрто-Рико в первую территорию, демократически избравшую губернатора. [35] Оставаясь главным контактом Муньоса в Вашингтоне, Фернос также проявлял интерес к процессу создания Органического закона для Гуама , давнего военного владения , имеющего параллели с его собственным делом. [36] Он выдвинул формулировку статуса, которая позже будет использована в качестве прецедента при посещении статуса Пуэрто-Рико. [36]Между 1945 и 1950 годами Фернос изменял свое предложение статуса в общей сложности 28 раз. [37] Его усилия были поддержаны параллельной инициативой Министерства внутренних дел, которая пыталась согласовать государственную политику на территориях с антиколониальными договорами, заключенными Соединенными Штатами с Организацией Объединенных Наций . [38]

Фернос совпал с большей частью того, что предлагал DOI, но отказался от введения органических законов, одобренных Конгрессом, полагая, что политическая организация территорий была внутренним делом, которое должно основываться на признании их соответствующих суверенитетов. [38] В проект 1947 года, озаглавленный «Закон о создании народа Пуэрто-Рико как самоуправляющегося сообщества», Фернос включил формулировку, исключающую Пуэрто-Рико из законов о каботаже. [39] 5 августа 1947 года был одобрен Закон о выборном губернаторе Батлера-Кроуфорда, который позволил Пуэрто-Рико впервые после вторжения США демократическим путем избрать губернатора. [40]Муньос Марин стал избранным представителем НДП. Фернос утверждал, что этих изменений было недостаточно, сославшись на то, что Органический закон, который позволил Конгрессу аннулировать местные законы, должен быть отменен и что на местном уровне должны применяться только те федеральные законы, которые пошли на пользу Пуэрто-Рико. [41] Впоследствии он заявил, что эти изменения были лишь возвращением к степени самоуправления, ранее предоставленной Carta Autonómica (букв. «Автономная хартия»), одобренной Испанией в 1897 году. [42] Кроме того, он потребовал демократизации страны. другие учреждения, которые остались под федеральной юрисдикцией и что контроль над адуанами был передан казначейству Пуэрто-Рико. [41]

Фернос продолжал свое стремление к суверенитету, добиваясь создания местной конституции, которая была полностью отредактирована и лишена «колониальных пережитков», включая нежелательные федеральные законы, без изменений и представленных демократически избранными представителями пуэрториканского народа при поддержке всенародного голосования. [43] Местная конституция также была бы краеугольным камнем адекватной формы ассоциации, как и создание местного самоуправления посредством демократических выборов губернатора. [44] Однако это будет лишь шагом к конечной цели восстановления национального суверенитета Пуэрто-Рико. [40] В следующем году он отметил, что большинство пуэрториканцев хотят создать систему, которая уничтожит все остатки колониализма.[45] Фернос назвал свое видение содружества soberano (букв. «Суверенное содружество»), промежуточным статусом, который, как он ожидал, «ликвидирует» колониальный режим и улучшит экономические отношения между Пуэрто-Рико и Соединенными Штатами. [46] Конституция, разработанная пуэрториканцами, будет считаться «Органическим пактом», который может быть изменен только по взаимному согласию. [47] 15 августа 1948 года НДП официально утвердила организацию Учредительного собрания как часть своей правительственной программы. [48]Вскоре после этого Фернос появился в радиопередаче, объясняя свое предложение, утверждая, что полная независимость в настоящий момент невозможна из-за оппозиции в Конгрессе и что государственность будет невозможна в течение длительного периода времени. [49] Он еще раз обсудил отношения, существующие между Соединенным Королевством и странами Содружества, и высказался в пользу аналогичных отношений между Пуэрто-Рико и Соединенными Штатами. [49]

Особый интерес к Fernós было устранение каботаж законов. [50] Это совпало с принятием администрацией Трумэна статьи 73 Устава Организации Объединенных Наций , инициативы, преследовавшей самоопределение территорий, лишенных самоуправления. [51] Всеобщие выборы 1948 года приняли плебисцитарный подход и увидели, что Муньос Марин поддержал предложение Ферноса продолжить отношения, аналогичные сферам Содружества, хотя он отметил, что это должно служить только переходом к независимости или инкорпорации. [23] Однако, черпая вдохновение в Постановлении Томаса Джефферсона о Северо-Западе, президент партии также хотел запустить проект, содержащий диспозицию и статьи в духе «договора», «навсегда оставаться неизменным, если не будет общего интереса», - эти формулировки он добавил к предложению Ферноса. [52] В последние месяцы 1949 года Фернос обсудил окончательную версию своего проекта с Муньосом, и в следующем году документ был рассмотрен комитетом PPD. [47] Перед тем, как официально представить в Палату представителей США, проект подвергся последней доработке. [47] Однако в ходе последующего процесса законопроект был проанализирован и подвергся ряду полных изменений в проекте, которые проходили в отеле Mayflower. [53]Здесь Фернос проявил осторожность, сосредоточившись на первоначальном одобрении законопроекта. [54]

После обращения к членам нескольких комитетов и подкомитетов Конгресса 13 марта 1950 года он представил HR 7674. [55] После очередного пересмотра законопроект был единогласно одобрен в Сенате США и вызвал возражение члена палаты представителей Вито Маркантонио в парламенте. Дом США. [56] Маркантонио оставался его наиболее активным противником, утверждая, что на практике Конгресс на самом деле не предоставлял Пуэрто-Рико полный суверенитет, необходимый для преодоления его колониального статуса. [57] С другой стороны, Фернос считал, что, если Конгресс сможет вернуть полный суверенитет Филиппинам , они могут предоставить частичный суверенитет, который его первоначальное предложение преследовало Пуэрто-Рико, который, в свою очередь, добровольно делегирует оставшуюся часть.[57] Он признал, что в сильно измененной версии большая часть суверенитета Пуэрто-Рико останется в Конгрессе, как это установлено в Парижском договоре. Однако он по-прежнему считал, что суверенитет, полученный Соединенными Штатами по Парижскому договору, все еще ограничен, поскольку он считал, что они не могут превзойти контроль, сохраненный Испанией с учреждением Конституции 1876 года и Хартии автономии 1897 года. [58]

Трумэн подписал законопроект 3 июля 1950 года, и он стал публичным законом 600, который был одобрен на референдуме в следующем году и официально принят как конституция Пуэрто-Рико . [56] Степень суверенитета, полученного Пуэрто-Рико - если таковая имеется - стала горячей темой среди местных политиков. [59] Этот процесс нанес ущерб предложению Ферноса, поскольку такие краеугольные камни, как многосторонняя экономика и исключение из законов о каботаже, были отклонены Конгрессом. [60] Муньос считал, что закон превратил полуавтономное правительство в совладельца указанного суверенитета. [61] 3 июля 1951 года организация Учредительного собрания была официально объявлена, и Фернос был избран ее президентом. [62]В ходе этого процесса были выбраны два названия политической модели, которая будет связана с Конституцией Пуэрто-Рико; на английском языке был выбран общий термин "Содружество", на испанском языке был выбран термин Estado Libre Asociado (букв. "Свободно ассоциированное государство") на том основании, что на этом языке не существует дословного перевода слова "Содружество". [63] 3 июля 1952 года Трумэн подписал Публичный закон № 447 об учреждении Содружества, которое было открыто 22 днями позже Муньосом Марином. [16]

Неудачные попытки обеспечить суверенитет в соответствии с территориальной оговоркой [ править ]

Осознавая, что модель, одобренная Конгрессом, отклоняется от его первоначального творения, лишая ее суверенитета, Фернос внес ряд поправок, которые завершат задуманную им «суверенную ассоциацию». [64] Однако в годы, предшествовавшие этому развитию, Муньос систематически отходил от общей идеологии, которая объединила его с Ферносом, что в конечном итоге привело к расхождению внутри PPD, которое привело к уходу Висенте Хейгеля Поланко и созданию Партия независимости Пуэрто-Рико (PIP). [65]В июне 1946 года Муньос опубликовал статью под названием «Nuevos caminos hacia viejos objetivos», в которой переосмыслил его концепции «свободы» и «суверенитета», последнее из которых он определил как «союз сил, создающих реальную власть [требуется]. исполнять волю народа ». [66]

Эта позиция начала устанавливать ранний контраст между ним и Ферносом, который считал суверенитет ключевым аспектом его проекта. [67] Однако обе идеологии какое-то время смогли выжить параллельно. [68] После восстания Джаюя общественные взгляды Муньоса стали более жесткими и приняли поворот в сторону консервативности. [69] Тем не менее, Фернос остался верен своим либеральным корням, вероятно, начав идеологическое дистанцирование, которое, как правило, держалось вне поля зрения общественности. [70]На последовавшие за этим действия повлияло это нарушение, и они были направлены на повышение уровня суверенитета Пуэрто-Рико. Несмотря на то, что Фернос считал это трансцендентным достижением, он не был удовлетворен этой версией и ранее сказал Муньосу, что после утверждения она «почти немедленно» потребует «тщательной проверки, чтобы усовершенствовать ее». [47]

Его первое предложение об изменении Закона 600 было завершено еще до того, как модель была реализована 27 марта 1952 года. [71] Фернос идеализировал план, который состоял в систематическом повышении степени суверенитета, представив серию проектов в Конгрессе, ссылаясь на эту работу. как «стремление к совершенству [модели]». [71] Фернос получил известность в Конгрессе, а также завязал ряд дружеских отношений с очень влиятельными конгрессменами, которым он объяснил свое стремление к формированию суверенной ассоциации как кульминацию модели Содружества. [72] В 1953 году Муньос отправил Трумэну письмо, в котором утверждал, что Содружество теперь обладает полной формой самоуправления, и просил исключить случай Пуэрто-Рико изСистемы Организации Объединенных Нации " список Организации Объединенных Наций , не являющиеся самоуправляющихся территорий . [73] Позиция, поддержанная временным министром внутренних дел Верноном Д. Нортропом. [73] Фернос, как создатель проекта, работал альтернативным представителем США в Комиссии ООН по несамоуправляющимся территориям, пока ситуация находилась под контролем. [74] После продолжительных дебатов Соединенным Штатам удалось убедить Организацию Объединенных Наций исключить Пуэрто-Рико из сферы компетенции Комиссии, аргументируя это тем, что был достигнут новый статус - в ассоциации по взаимному согласию [и] наделенной политическим суверенитетом. [74]Параллельно с этим Фернос представил Совместную резолюцию 252 в Палате представителей США, также известную как «Косметический проект», это был первый шаг к «совершенствованию» его модели. [75] Законопроект призван «укрепить» представление о том, что Пуэрто-Рико больше не является территорией или владением, и непосредственно направлен на переписывание двусмысленных разделов Публичного закона 600. [76] Министерство обороны США поддержало его, равно как и комиссии Конгресса, которые его рассмотрели. . Однако Муньос внезапно приказал снять его с рассмотрения.

После этого Фернос и Муньос провели серию бесед в Трухильо-Альто, где их конфликтующие идеологии начали сталкиваться. [76] Это в сочетании со стратегическими различиями между обоими лидерами, которые только препятствовали «совершенствованию ассоциации», как это было задумано изначально. [77] Ситуация еще более осложнилась из-за растущего участия юрисконсультов Муньоса, Хосе Триаса Монжа и Абэ Фортаса , которые начали брать на себя юридический аспект идеологического определения. [77] Фернос был затронут этими событиями, но, тем не менее, продолжал свои усилия по достижению полного конституционного развития статуса Пуэрто-Рико через его суверенитет. [78]Между 1954 и 1960 годами Фернос и несколько других деятелей реализовали серию исследований, направленных на создание нового проекта, который позволил бы Содружеству достичь того развития, в которое он верил. [78] Однако его участие часто ограничивалось его посещениями Пуэрто-Рико. [78] В 1956 году PPD пообещала возобновить дебаты о статусе, чтобы «усовершенствовать» Содружество. [79] 23 марта 1959 года HR 5926, в просторечии известный как Проект Ферноса, был представлен в Палате представителей США по запросу. [79] После того, как Джеймс Э. Мюррей представил в Сенате США родственный проект , коллективные законопроекты стали известны как проект Ферноса-Мюррея. [80]Эта инициатива направлена ​​на замену Федерального статута публичного права 600 серией «статей об ассоциации» и требует от Конгресса разъяснить, что Пуэрто-Рико больше не является территорией или владением Соединенных Штатов. [80] Проект Ферноса-Мюррея также включал многостороннюю экономику, как указано в первоначальной концепции Estado Libre Asociado . [60] Еще одним запутанным предложением, которое оно намеревалось возродить, было исключение Пуэрто-Рико из законов о каботаже.

Проект Ферноса-Мюррея также представил возможность того, что Верховный суд Пуэрто-Рико может подать апелляцию непосредственно в Верховный суд Соединенных Штатов . [81] Законопроект не получил одобрения, особенно со стороны федеральных военных агентств и министра внутренних дел. [82] Дебаты начались в Комитете по внутренним и островным делам Палаты представителей США во главе с конгрессменом Уэйном Аспиналлом . [82] Сенат США намеревался дождаться анализа Палаты представителей США, что благоприятствовало стратегии Ферноса из-за его репутации в этой стране. [83]Однако после того, как была рассмотрена возможность проведения референдума о государственности, Муньос решил пойти на нелогичный шаг и подключил сенатора США Линдона Б. Джонсона , что привело к действиям Сената. [83] Изменив стратегию Ферноса, процесс пошел в худшую сторону, когда он вступил в конфликт с сенатором США Генри М. Джексоном , конгрессменом, непосредственно отвечающим за статус дебатов в Сенате. [84] В последующих публичных слушаниях Джексон стал заметной фигурой, заметив, что в рамках Содружества Пуэрто-Рико все еще находилось под юрисдикцией территориальной оговорки, что выявило противоречия между этим фактом и делом, которое Соединенные Штаты имели представлен перед Организацией Объединенных Наций. [84]Теперь, зная об этой позиции, Фернос воссоединился с Эдвардом С. Корвином, который высказал свое поддерживающее мнение. [84] Кроме того, воссоединение НДП во главе с Муньосом еще больше изменило позицию партии в сторону более консервативной позиции, что было включено в пересмотренный законопроект, представленный Конгрессу в сентябре 1959 года. [85] Эта новая позиция, которая отвергла независимость как средство защиты. потенциального развития и представил неоднозначную поддержку будущей государственности, «как только экономический уровень сравняется с уровнем других государств», был ответственен за введение термина «постоянный союз» в дебаты о внутреннем статусе PPD и, как прямое следствие, начал отчуждать Ферноса и его видение суверенного развития. [86]

Это решение было жестко принято несколькими членами НДП из-за ее внезапного поворота вправо, а термин «постоянный союз» подвергся критике, поскольку воспринимался как синоним «возможной государственности». [86] Несмотря на то, что он представляет собой серьезный конфликт между идеологиями его идеологии и идеологии Муньоса, Фернос неохотно включил этот язык в пересмотренный законопроект. [86] Несмотря на то, что он представлял противоречие с его собственными убеждениями, он был вовлечен в процесс, проводя над ним часы. [87] С другой стороны, собственная позиция Муньоса стала еще более консервативной, что привело к аргументу в пользу разрешения жителям территорий голосовать за президента Соединенных Штатов.закон, который потребует внесения поправки в Конституцию Соединенных Штатова также служил косвенным признанием того факта, что Пуэрто-Рико все еще подпадало под действие территориальной оговорки. [88] Это привело к непреднамеренной дискуссии, в ходе которой налоговые льготы Пуэрто-Рико, по сравнению с другими территориями, стали горячей темой. [89] Муньос ответил, что, как только экономика позволит, Пуэрто-Рико внесет свой вклад в федеральное правительство, как и инкорпорированные юрисдикции. [89] Этот аргумент, который ставит Содружество еще ближе к государственности, был опровергнут Ферносом, который утверждал, что экономические отношения между обеими частями должны быть похожи на отношения двух стран, и поэтому нет необходимости в том, чтобы одна стоила правительству расходы для другого. [89]В то время как законопроект застопорился в Конгрессе, Фернос предложил местный референдум с намерением вывести из строя фракцию, выступающую за государственность. [90] Дата этого референдума привела к новому конфликту между обоими лидерами, и снова возобладала позиция Муньоса. [91]

Тем временем Фернос продолжал работать над законопроектом, собирая то, что он считал положительным. [92] Однако Муньоса обеспокоила кампания, начатая проповеднической Пуэрто-Рико-республиканской партией, критикуя ее как «нелояльную, выступающую за независимость [или] антиамериканскую», и на последующем воссоединении предположил, что законопроект полностью игнорировались, пока шла политическая кампания того года . [92] Это представляло собой еще одно идеологическое различие между ними. Фернос разработал другую версию, но этот приоритет при повторной валидации оказался ответственным за провал проекта Ферноса-Мюррея. [93]11 января 1961 года Муньос потребовал, чтобы вместо того, чтобы продолжать эту инициативу, постоянный комиссар представил другой законопроект, отменяющий ограничения на размер ссуды. [94] Фернос был последним участником, участвовавшим в пересмотре статуса, который был проинформирован об этом изменении в стратегии, которое было идеализировано Артуро Моралесом Каррионом , пуэрториканцем, входившим в делегацию Соединенных Штатов в ООН. [94] Эта новая инициатива сместила акцент с Конгресса, держателя суверенитета Пуэрто-Рико, на исполнительную власть. [95] Намерение состояло в том, чтобы использовать отношения между Муньосом и новоизбранным президентом Джоном Ф. Кеннеди., позиционируя Пуэрто-Рико как связующее звено между Соединенными Штатами и Латинской Америкой. [95]

Это была ответная мера, принятая всего через шесть дней после того, как премьер-министр Советского Союза Никита Хрущев и президент Кубы Фидель Кастро осудили, что Пуэрто-Рико остается территорией перед Генеральной Ассамблеей ООН. [96] Фернос был исключен из процесса, и вскоре после этого Муньос дал понять, что в ближайшем будущем никаких дальнейших изменений статуса Пуэрто-Рико не планируется. [97] Несмотря на это, комиссар-резидент представил 124 HJR с просьбой об отмене маржи по ссуде, поскольку она ранее была включена в проект Ферноса-Мюррея. [98]Создание статуса теперь упало на исполнительный приказ, который объяснил бы позицию администрации Кеннеди в отношении Содружества, эквивалентную « меморандуму о взаимопонимании », и который отодвинул бы дело Пуэрто-Рико от DOI. [99] Стратегия статуса теперь будет сосредоточена на двух предложениях: указе и меморандуме и неофициальной секретной президентской комиссии. [100] В письме, отправленном Честеру Боулзу , Муньос признал, что идея этой стратегии заключалась не в фактическом изменении статуса Пуэрто-Рико, а в том, чтобы опровергнуть аргумент о том, что Пуэрто-Рико остается колонией, которая была «свободным оружием. используется коммунистами, фиделистами и врагами США ». [101]

Муньос, Фернос и требование суверенитета [ править ]

Однако эта кампания пошла не так, как ожидалось, советник по правовым вопросам Государственного департамента не поддержал идею о том, что Содружество может быть «неизменным пактом», который может быть изменен только по взаимному согласию, признавая тот факт, что Конгресс - как обладатель суверенитета Пуэрто-Рико был способен сделать это в одностороннем порядке. [101] Это событие вызвало резкий поворот в идеологии и стратегии Муньоса, что привело к усилиям по обеспечению развития Содружества на основе его полного суверенитета. [102] Это поместило его в один ряд с Ферносом впервые за много лет. [102] Стратегия обоих лидеров теперь будет сосредоточена на достижении конкретных изменений, а не на продвижении частичных мер.[103] 10 февраля 1961 года Фернос отметил, что в Содружестве наций в его нынешнем виде отсутствовала демократия, и вскоре после этого создал еще один план в соответствии с проектом Ферноса-Мюррея. [103] Несмотря на все неудачные попытки, он по-прежнему считал, что Содружество должно отражать отношения Канады и Соединенного Королевства, и это было подходящее время для начала кампании за суверенитет. [104] Новый план стал известен как проект Аспиналл, и его главное ключевое отличие от проекта Ферноса-Мюррея заключалось в том, что для его реализации Сенат должен был отказаться от всего суверенитета Содружества, что привело к мгновенному созданию Республика Пуэрто-Рико, которая затем будет вести переговоры напрямую с Конгрессом. [105]Эта концепция, известная тогда как «завершенный» или «усовершенствованный Estado Libre Asociado », соответствовала определению свободной ассоциации, утвержденному Организацией Объединенных Наций 14 декабря 1960 года в резолюции 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН . [105] Однако включение государственности в качестве варианта референдума, предусмотренного в проекте, не устраивало Ферноса. [106]

Доктор Антонио Фернос-Изерн

Провал вторжения в залив Свиней еще больше осложнил ситуацию с вооруженными силами Соединенных Штатов, которые теперь сосредоточились на усилении своего присутствия в Пуэрто-Рико. [107] Государственный департамент обороны Соединенных увлеклась, с просьбой , что даже если Пуэрто - Рико приобрела суверенитет желаемого, военный должен был сохранить возможность экспроприации территорий , которые по их мнению , стратегические , предоставленные дорадиационным выдающейся области . [107] Кроме того, планировалось расширить присутствие ВМС США в муниципалитетах Вьекес и Кулебра . [107]Несмотря на попытки правительства Пуэрто-Рико сдержать это, план ВМФ был реализован без изменений. [108] Процесс создания неформальной президентской комиссии находился в стадии реализации, и первая версия, разработанная группой во главе с Муньосом, полностью отказалась от «постоянного союза», предложенного несколько лет назад, теперь приняв «постоянную ассоциацию, основанную на суверенитете Пуэрто-Рико». [109] С другой стороны, губернатор также пытался предотвратить повторное обсуждение дела Пуэрто-Рико на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций. [110] Этой работой руководили Висенте Маура и Лаура Менесес де Альбизу, представлявшие Кубу. [110]Муньос чувствовал, что Карибский кризис может остановить проект, но, тем не менее, поддержал его презентацию. [110] Обсуждаемый проект официально вводит акты передачи суверенитета и последующего объединения как одновременный процесс. [111]

В январе 1962 года Артуро Моралес Каррион опубликовал анализ, в котором утверждалось, что «свободная ассоциация», обозначенная в Публичном законе 600, должна быть пересмотрена из-за того, что она возникла в устаревших законах 1900 и 1917 годов, также поддерживая интеграцию Пуэрто-Рико в международное сообщество. [112] В следующем процессе Муньос будет часто использовать термины «суверенитет и ассоциация» для объяснения цели проекта, также делая различие между ним и полной независимостью. [113] В отношении требования о суверенитете был достигнут консенсус, однако Фернос чувствовал, что представление всех их требований сразу представляет собой высокую степень сложности, которая может поставить под угрозу его одобрение в Конгрессе, вместо этого поддерживая более сжатый подход. [114]Когда делегации Пуэрто-Рико и Соединенных Штатов встретились в Комиссии, эта озабоченность подтвердилась. [115] Несмотря на то, что были предприняты усилия, чтобы проинформировать американцев о запланированных шагах, когда обе стороны столкнулись с тем, что их неосведомленность о статусе Пуэрто-Рико стала очевидной. [115] Перед тем, как в Пуэрто-Рико произошла вторая серия встреч, Фернос провел анализ, который попытался обучить их коллег. [116] Он и Хосе Триас Монж продвинули двухэтапный процесс, который сначала получил бы суверенитет от Конгресса, а затем использовал бы его на референдуме, который также включал бы независимость и государственность. [117]После того, как в формулировку проекта были внесены дополнительные изменения, делегация Пуэрто-Рико, похоже, была готова защищать свою инициативу. [118] Последующие воссоединения привели к глубокой дискуссии, в которой неоднозначность территориального Содружества была отмечена Гарольдом Р. Рейсом, американцем, отвечавшим за оборону и экономические отношения. [119]

Делегация Пуэрто-Рико ясно дала понять, что их намерение состоит в том, чтобы получить суверенитет Пуэрто-Рико и использовать его для вступления в ассоциацию с Соединенными Штатами, также выразив свое намерение создать свои собственные внешние отношения и присоединиться к международным организациям. [119] Перед следующей встречей было составлено несколько черновиков, и Муньос представил их помощникам президента. [120] Прочитав проекты, Кеннеди признал, что «отношения Содружества [в том виде, в каком они были представлены в 1952 году] не были доведены до совершенства», и также потребовал внести некоторые изменения. [120] Во время десятой годовщины принятия Конституции Муньос усложнил стратегию НДП, включив в него законодательный орган Пуэрто-Рико и местный референдум, что расстроило Ферноса. [121]Это внезапное решение имело больше побочных эффектов в Конгрессе, где несколько законодателей начали подвергать сомнению как действия, которые позволили Public Law 600, так и движение к объединению, которое противники назвали «подслащенной независимостью». [122] Вскоре после этого Муньос принял внезапное реакционное решение оспорить требования независимости и пересмотрел термин «постоянный союз» и предложение о поддержке президентских выборов, добавив их в проект, несмотря на прямое противоречие между ними и любой формой суверенной ассоциации. [123] Фернос считал это серьезной ошибкой. [124]Муньос еще больше усложнил предложение в попытке успокоить оппозиционную фракцию, выступающую за государственность, теперь предлагая два связанных референдума, первый с просьбой одобрить пересмотр Содружества, а второй - после того, как Конгресс оценил варианты. [125]

Фернос был обеспокоен тем, что это затянет процесс, особенно потому, что он считал, что Конгресс вряд ли предложит компромисс в процессе, который будет включать рассмотрение вопроса о государственности. [126] Затем Муньос предположил, что они пошли прямо к плесбициту, который рассматривал только независимость, государственность и общее «Содружество». [127] 16 августа 1962 года КПК № 616, принявшая идею губернатора, была представлена ​​в Палате представителей Пуэрто-Рико . [127] Фернос раскритиковал тот факт, что в законопроекте отсутствовали элементы развития, которые они предлагали в отношении суверенной ассоциации; референдум превратился в соломенный опрос. [128]Это представляло заметный контраст с тем, что было согласовано с администрацией Кеннеди. [128] После того, как проект был открыт для публичных слушаний, Хирам Торрес Ригуаль и Хуан Мануэль Гарсиа Пассалаква представили Муньосу анализ аргументов оппонентов, которые касались признания суверенитета и противодействия президентским выборам. [129] Несмотря на свое пренебрежение к решению проблемы, Фернос попытался согласовать местные и федеральные процессы. [130] Этот законопроект был в конечном итоге удален и заменен другим. [130] Параллельно с этим члены неформальной комиссии продолжили поиск законопроекта, который развил текущий статус.[131]

Осложнения, вызванные Конгрессом и холодной войной [ править ]

Однако последующий визит Рейса совпал с кубинским ракетным кризисом . [131] В связи с внезапным осложнением «холодной войны» была подчеркнута роль Пуэрто-Рико в плане обороны Соединенных Штатов. [132] Это повлияло бы на переговоры, и Рейс отметил его озабоченность по поводу последствий, которые это будет иметь для обороны и государственной политики. [132] Он рекомендовал собрать все идеи в черновик. [132]Документ был завершен Триасом Монжем и открыт с того, что «Соединенные Штаты Америки настоящим отказываются от своих суверенных прав в Пуэрто-Рико и прилегающих к нему островах и водах, упомянутых в статье II Мирного договора, подписанного в Париже 10 декабря, 1898 г., и предлагает следующие статьи договора в качестве основы для ассоциации между Соединенными Штатами и Пуэрто-Рико ". [133] Больше не было двусмысленного термина «постоянный союз» или возможности президентского голосования. В примечании также был предложен процесс сценического базирования, напоминающий тот, который когда-то предлагал Фернос. [133]Однако у Муньоса был другой план и он просил создать другие проекты, которые, несмотря на то, что частично были автором Ферноса, теперь предлагали представить инициативы в Конгрессе до того, как за них проголосуют граждане Пуэрто-Рико. [134] Прежде чем они были завершены, губернатор уступил требованиям Республиканской партии Пуэрто-Рико и отказался от их использования, вместо этого представив свой собственный проект, который был дополнительно изменен фракцией, выступающей за государственность. [135] Это считалось победой мэра партии интеграционистов, которая потребовала и добилась повторного включения «постоянного союза» и президентских выборов, ожидая, что из-за последовавших противоречий и того факта, что Конгресс не желал идти на компромисс перед всенародное голосование проект потерпит неудачу.[136]

Результатом этого воссоединения стал тот, который использовался в окончательной версии Совместной резолюции № 1 от 3 декабря 1962 года. [135] Осознавая, что поправки группы, выступающей за государственность, фактически гарантируют ее провал в Конгрессе, Фернос выразил несогласие с этим. изменения. [137] Муньос воссоединился со всеми пуэрториканскими членами неформальной комиссии и разработал стратегию, известную как Operación ELA , которая учитывала всевозможные опасения, возникавшие среди конгрессменов, от нескольких инмовилистических аргументов до надуманной возможности «коммунистического продвижения». . [135] Внедрение этой инициативы включало поддерживающее послание президента, а также несколько визитов к членам Конгресса, журналистам и дажеНельсон Рокфеллер , все в попытке получить позитивный прогноз. [138] Во время второго воссоединения Operación ELA Муньос представил документ с изложением позиции, который не был хорошо воспринят Ферносом, который еще раз подтвердил, что целью является «постоянная ассоциация», поскольку «постоянный союз» подразумевает интеграцию с Соединенными Штатами. [138] Процесс еще больше расширился, когда неофициальная комиссия предложила представить рекомендации президенту перед Конгрессом. [139] Муньос согласился, несмотря на протесты Триаса, который утверждал, что Совместная резолюция утверждает иное. [139]Как следствие, должна была быть создана еще одна президентская комиссия, Комиссия по статусу, при незначительном участии Конгресса. [139] На встрече с президентом Кеннеди Муньос признал, что президентские выборы не особо важны для него. [140] Аспиналл присоединился к Ферносу, считая, что проект становится слишком сложным, и это гарантирует его провал в Конгрессе. [141]

В феврале 1963 года члены Operación ELA провели еще одно воссоединение, и в документе, который появился на его основе, были внесены изменения, предложенные движением за государственность, но сохранены позиции Ферноса в отношении суверенитета и ассоциации. [142] Постоянный комиссар представил этот проект Аспиналлу, в конечном итоге достигнув Рейса, который представил ряд проектов. [143] Третья из них достигла Ферноса, и ее либеральные позиции были созвучны его собственным, и он продолжил анализировать ее и предлагать свои собственные изменения. [144] После обширных дебатов предложение было в конечном итоге представлено Аспиналлом и получило код HR 5945. [145]Однако процесс оценки предварительных предложений был неустойчивым и заслужил критику таких ключевых фигур, как сенатор США Генри М. Джексон . [144] В срочном порядке представитель США Лео В. О'Брайен , член комитета Палаты представителей США по островным делам , который предложил это в качестве стратегии «облегчения» утверждения проекта, Муньос и Фернос приняли решение временно отложить требование суверенитета. [145] И Аспиналл, и О'Брайен утверждали, что окончательная редакция будет включать этот аспект. [145]Однако этого не произошло. Фернос был вынужден неохотно согласиться на замену - «неотъемлемое право и юридическая дееспособность заключать договоры» - чтобы сохранить предложение. [145] Как и в случае с предыдущими стратегическими препятствиями, Муньос дистанцировался от требований суверенитета. [146] Использование им термина «постоянный союз» привело в замешательство конгрессменов, которые считали, что только государственность может предложить такой вариант. [146]

Однако это имело неприятные последствия, когда Республиканская партия ПР изменила свою позицию и сосредоточилась на атаке Содружества и его возможностей развития. [147] Гарольд Зайдман, представляя администрацию Кеннеди, также предостерег от использования термина «постоянный союз». [148] Несмотря на получение некоторой двухпартийной поддержки, HR 5945 пережил проблемный курс в Палате представителей США, задерживаясь в течение пяти месяцев. [149] Действия самого Рейса начали указывать на то, что он выступает за изменение стратегии. [144] Из-за провала сложной версии проекта были представлены «краткие» заменяющие версии, что также ознаменовало торжественное открытие Комиссии по статусу, процесса, возглавляемого Постоянным комиссаром.[150] Местная политика привела к появлению реформистской фракции под названием Grupo de los 22 (букв. «Группа 22») внутри PPD. [151] Группа провела реорганизацию структуры PPD и предложила несколько изменений экономической модели. [151] Несмотря на название, группа была большой и включала как либералов, так и консерваторов. Фракцию возглавлял Хуан Мануэль Гарсиа Пассалаква, который с 1957 года работал над своей собственной моделью свободных ассоциаций. [151] Среди других участников - Северо Кольберг Рамирес , Виктория Муньос Мендоса , Хосе Арсенио Торрес, Рафаэль Эрнандес Колон , Марко Ригау, Самуэль Сильва Готай и Ноэль Колон Мартинес. ВGrupo de los 22 была смелой в своем подходе, сначала отправив письмо Муньосу с просьбой отказаться от кандидатуры губернатора и помочь вызвать смену поколения. [151]

В то время как фракция вступала в прямое столкновение со старшими членами партии, Муньос был открыт для их предложений, включая некоторые из них в его заключительной речи на посту губернатора под названием El proposito de Puerto Rico (букв. «Цель Пуэрто-Рико»). [151] Чувствуя, что вопрос статуса не продвигается, группа подготовила предложение о свободной ассоциации, как это определено в Резолюции 1514 Генеральной Ассамблеи ООН, которое они намеревались включить в платформу партии на всеобщих выборах 1964 года. [151] 13 апреля 1964 года участие пуэрто-риканской делегации в Комиссии стало официальным. [152] Однако Фернос не участвовал ни в выдвижении кандидатов, ни в качестве активного члена. [152]Оставив защиту, обещавшую устранить «все колониальные пережитки», он решил не проводить переизбрание на должность постоянного комиссара. [152] Вместо этого он решил занять место в сенате Пуэрто-Рико в течение следующих четырех лет. [153] Проект не смог обеспечить каких-либо значительных успехов в решении вопроса о статусе Пуэрто-Рико, и в последующие годы единственной заметной мерой, принятой на этот счет, стал бы референдум , не имеющий обязательной силы, который не вызвал какой-либо долгосрочной реакции со стороны Конгресса. 19 января 1974 года Фернос умер, разочарованный тем фактом, что он не мог увидеть кульминацию суверенной ассоциации, которую он когда-то визуализировал. [153]

Заметки [ править ]

  1. ^ В то время как термин «государственность» часто используется для обозначения суверенного государства , в Пуэрто-Рико он относится к тем, кто стремится к интеграции в Соединенные Штаты .

Сноски [ править ]

  1. ^ Блумберг, Арнольд (1995). Великие лидеры, великие тираны ?: Современные взгляды мировых правителей, творивших историю . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. С. 23–24. ISBN 978-0-313-28751-0.
  2. ^ Лечуга Hevia, Carlos (2001). Куба и ракетный кризис . Мельбурн, Австралия: Ocean Press. п. 142 . ISBN 978-1-876175-34-4.
  3. Перейти ↑ Dominguez 1989 , p. 22
  4. ^ a b Смит, Джозеф (1998). Холодная война 1945–1991 гг . Оксфорд: Блэквелл. п. 95. ISBN 978-0-631-19138-4.
  5. ^ a b Зубок, Владислав М. (1994). «Разоблачая загадку: что стояло за советским вызовом в 1960-е годы?». В Дайан Б. Кунц (ред.), Дипломатия решающего десятилетия: американские международные отношения в 1960-е годы . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 158–159. ISBN 978-0-231-08177-1 . 
  6. ^ Джонс, Ховард (2009). Горнило власти: история американских международных отношений с 1945 года . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. п. 122. ISBN 978-0-7425-6454-1.
  7. ^ Джеймс Г. Блайт (2002), Куба на грани: Кастро, ракетный кризис и распад Советского Союза , Роуман и Литтлфилд, стр. 252.
  8. ^ Gaddis 2005 , стр. 82
  9. ^ Gaddis 2005 , стр. 80
  10. ^ Palmowski
  11. ^ Комитет Национального исследовательского совета по антарктической политике и науке, стр. 33
  12. ^ a b c Gaddis 2005 , стр. 119–120
  13. ^ а б Окасио 2009 , стр. XVI.
  14. ^ а б в г Окасио 2009 , стр. XV.
  15. ^ Окасио 2009 , стр. XXIV.
  16. ^ а б в г д Окасио 2009 , стр. 141.
  17. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 93.
  18. ^ а б Окасио 2009 , стр. 132.
  19. ^ а б Окасио 2009 , стр. 146.
  20. ^ Окасио 2009 , стр. 147.
  21. ^ а б Окасио 2009 , стр. 148.
  22. ^ Окасио 2009 , стр. 151.
  23. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 142.
  24. ^ Окасио 2009 , стр. 152.
  25. ^ а б Окасио 2009 , стр. 157.
  26. ^ а б Окасио 2009 , стр. 101.
  27. ^ Окасио 2009 , стр. 108.
  28. ^ Окасио 2009 , стр. 124.
  29. ^ Окасио 2009 , стр. 154.
  30. ^ Окасио 2009 , стр. 112.
  31. ^ Окасио 2009 , стр. 158.
  32. ^ Окасио 2009 , стр. 161.
  33. ^ Окасио 2009 , стр. 163.
  34. ^ Окасио 2009 , стр. 164.
  35. ^ Окасио 2009 , стр. 165.
  36. ^ а б Окасио 2009 , стр. 174.
  37. ^ Окасио 2009 , стр. 184.
  38. ^ а б Окасио 2009 , стр. 189.
  39. ^ Окасио 2009 , стр. 190.
  40. ^ а б Окасио 2009 , стр. 114.
  41. ^ а б Окасио 2009 , стр. 116.
  42. ^ Окасио 2009 , стр. 121.
  43. ^ Окасио 2009 , стр. 125.
  44. ^ Окасио 2009 , стр. 113.
  45. ^ Окасио 2009 , стр. 194.
  46. ^ Окасио 2009 , стр. 195.
  47. ^ а б в г Окасио 2009 , стр. 196.
  48. ^ Окасио 2009 , стр. 134.
  49. ^ а б Окасио 2009 , стр. 135.
  50. ^ Окасио 2009 , стр. 136.
  51. ^ Окасио 2009 , стр. 138.
  52. ^ Окасио 2009 , стр. 156.
  53. ^ Окасио 2009 , стр. 198.
  54. ^ Окасио 2009 , стр. 199.
  55. ^ Окасио 2009 , стр. 200.
  56. ^ а б Окасио 2009 , стр. 201.
  57. ^ а б Окасио 2009 , стр. 202.
  58. ^ Окасио 2009 , стр. 207.
  59. ^ Окасио 2009 , стр. 212.
  60. ^ а б Окасио 2009 , стр. 111.
  61. ^ Окасио 2009 , стр. 213.
  62. ^ Окасио 2009 , стр. 230.
  63. ^ Окасио 2009 , стр. 231.
  64. ^ Окасио 2009 , стр. ХХ.
  65. ^ Окасио 2009 , стр. 262.
  66. ^ Окасио 2009 , стр. 264.
  67. ^ Окасио 2009 , стр. 265.
  68. ^ Окасио 2009 , стр. 266.
  69. ^ Окасио 2009 , стр. 216.
  70. ^ Окасио 2009 , стр. 217.
  71. ^ а б Окасио 2009 , стр. XXI.
  72. ^ Окасио 2009 , стр. XXIII.
  73. ^ а б Окасио 2009 , стр. 268.
  74. ^ а б Окасио 2009 , стр. 270.
  75. ^ Окасио 2009 , стр. 272.
  76. ^ а б Окасио 2009 , стр. 274.
  77. ^ а б Окасио 2009 , стр. 277.
  78. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 279.
  79. ^ а б Окасио 2009 , стр. 280.
  80. ^ а б Окасио 2009 , стр. 281.
  81. ^ Окасио 2009 , стр. 312.
  82. ^ а б Окасио 2009 , стр. 282.
  83. ^ а б Окасио 2009 , стр. 283.
  84. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 285.
  85. ^ Окасио 2009 , стр. 286.
  86. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 287.
  87. ^ Окасио 2009 , стр. 288.
  88. ^ Окасио 2009 , стр. 289.
  89. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 290.
  90. ^ Окасио 2009 , стр. 293.
  91. ^ Окасио 2009 , стр. 300.
  92. ^ а б Окасио 2009 , стр. 301.
  93. ^ Окасио 2009 , стр. 303.
  94. ^ а б Окасио 2009 , стр. 305.
  95. ^ а б Окасио 2009 , стр. 307.
  96. ^ Окасио 2009 , стр. 308.
  97. ^ Окасио 2009 , стр. 310.
  98. ^ Окасио 2009 , стр. 3111.
  99. ^ Окасио 2009 , стр. 313.
  100. ^ Окасио 2009 , стр. 314.
  101. ^ а б Окасио 2009 , стр. 315.
  102. ^ а б Окасио 2009 , стр. 317.
  103. ^ а б Окасио 2009 , стр. 318.
  104. ^ Окасио 2009 , стр. 319.
  105. ^ а б Окасио 2009 , стр. 321.
  106. ^ Окасио 2009 , стр. 322.
  107. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 325.
  108. ^ Окасио 2009 , стр. 329.
  109. ^ Окасио 2009 , стр. 331.
  110. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 332.
  111. ^ Окасио 2009 , стр. 333.
  112. ^ Окасио 2009 , стр. 336.
  113. ^ Окасио 2009 , стр. 338.
  114. ^ Окасио 2009 , стр. 339.
  115. ^ а б Окасио 2009 , стр. 340.
  116. ^ Окасио 2009 , стр. 341.
  117. ^ Окасио 2009 , стр. 342.
  118. ^ Окасио 2009 , стр. 344.
  119. ^ а б Окасио 2009 , стр. 345.
  120. ^ а б Окасио 2009 , стр. 347.
  121. ^ Окасио 2009 , стр. 353.
  122. ^ Окасио 2009 , стр. 356.
  123. ^ Окасио 2009 , стр. 357.
  124. ^ Окасио 2009 , стр. 358.
  125. ^ Окасио 2009 , стр. 360.
  126. ^ Окасио 2009 , стр. 36-.
  127. ^ а б Окасио 2009 , стр. 361.
  128. ^ а б Окасио 2009 , стр. 362.
  129. ^ Окасио 2009 , стр. 363.
  130. ^ а б Окасио 2009 , стр. 367.
  131. ^ а б Окасио 2009 , стр. 368.
  132. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 369.
  133. ^ а б Окасио 2009 , стр. 370.
  134. ^ Окасио 2009 , стр. 372.
  135. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 373.
  136. ^ Окасио 2009 , стр. 375.
  137. ^ Окасио 2009 , стр. 379.
  138. ^ а б Окасио 2009 , стр. 381.
  139. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 384.
  140. ^ Окасио 2009 , стр. 386.
  141. ^ Окасио 2009 , стр. 387.
  142. ^ Окасио 2009 , стр. 392.
  143. ^ Окасио 2009 , стр. 394.
  144. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 399.
  145. ^ а б в г Окасио 2009 , стр. 401.
  146. ^ а б Окасио 2009 , стр. 408.
  147. ^ Окасио 2009 , стр. 409.
  148. ^ Окасио 2009 , стр. 410.
  149. ^ Окасио 2009 , стр. 407.
  150. ^ Окасио 2009 , стр. 400.
  151. ^ a b c d e f Анхель Колладо Шварц и Марко Ригау (22 декабря 2013 г.). «El Grupo de los 22» (на испанском языке). La Voz del Centro . Проверено 18 февраля 2014 года .
  152. ^ a b c Ocasio 2009 , стр. 428.
  153. ^ а б Окасио 2009 , стр. 429.

Библиография [ править ]

  • Роберто Колон Окасио (2009). Антонио Фернос - Собераниста, Луис Муньос Марин - Автономист: Divergencias ideológicas y su efecto en el desarrollo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (на испанском языке). Ediciones Puerto. п. 138. ISBN 978-1934461662.