Трофейная охота - это охота на диких животных в качестве трофеев , с сохранением всего или части добытого животного, которые обычно демонстрируются, чтобы показать успех охотника. [1] Предпочтительным целевым животным, известным как дичь , обычно является крупный или впечатляюще украшенный самец, например, с большими рогами или рогами . Обычно в качестве трофеев хранятся только некоторые части животного (обычно голова, кожа, рога или рога), хотя также практикуется сохранение всего животного с помощью таксидермии .
Трофеи часто отображаются в доме или офисе охотника, а также в специально разработанных «трофейных комнатах», иногда называемых «игровыми комнатами» или «оружейными комнатами», в которых также отображается оружие охотника. [2]
Трофейная охота как вид спорта имеет сильных сторонников и противников. Дебаты вокруг трофейной охоты касаются вопроса морали любительской охоты и усилий по сохранению крупной дичи и охоты на ранчо.
Виды трофейной охоты
Африканская трофейная охота
Трофейная охота практикуется в Африке давно и до сих пор практикуется во многих африканских странах. Эта отрасль приносит Африке миллионы доходов в год. [3] Практика трофейной охоты заменяет практику ранчо или фермерской охоты, но охотничьи ранчо помогли узаконить трофейную охоту как аспект индустрии туризма в Африке. Первые игровые ранчо в Африке были созданы в 1960-х годах, и эта концепция быстро получила распространение. [4] Статистические данные за 2000 год показывают, что в Южной Африке действовало около 7000 охотничьих хозяйств и резерваций, расположенных примерно на 16 миллионах гектаров земли в стране. [5] Охотничьи хозяйства привлекают богатых туристов, интересующихся охотой, а также крупных иностранных инвесторов. [4]
Североамериканская трофейная охота
После публичной реакции на убийство льва Сесила осведомленность об этом виде спорта возросла во всем мире. Внимание также было обращено на спортивную охоту в Северной Америке, в частности на пуму . [ необходимая цитата ] Пума, также называемая горным львом, пумой или пантерой, является объектом охоты из-за своего обширного ареала. Единственные охраняемые государством популяции в стране - это флоридские пантеры . [ необходима цитата ]
Несколько штатов, включая Колорадо, Юту и Вашингтон, в последние годы по разным причинам предложили увеличить масштабы охоты на пум, и в настоящее время Калифорния является единственным штатом на Западе, который запрещает охоту на пум. [6]
Клуб Буна и Крокетта утверждает, что отборный вылов старых самцов способствует восстановлению многих видов крупной дичи, которые на рубеже 20-го века находились на грани исчезновения. Организация отслеживает успех этой практики по сохранению с помощью набора данных Big Game Records. [7] [8]
Трофейную охоту в Северной Америке не следует путать с `` консервной охотой '' или `` тщеславной охотой '', которая включает отстрел (иногда интенсивно разводимых) животных в диапазоне, предназначенном для облегчения убийства, больше с целью сбора животного для демонстрации, чем Спорт. Клуб Буна и Крокетта отвергает эту практику и ведет активную кампанию против нее, поскольку она устраняет элемент « честной погони ». [9]
Ранчо охота
Охота на ранчо - это форма охоты на крупную дичь, при которой охотящиеся животные специально разводятся на ранчо для целей трофейной охоты.
Многие виды игры , такие как индийская гарна , Nilgai , ось оленя , барасинга , то иранский красный овец , и разнообразие других видов оленей, овец и антилоп, а также тигров и львов и гибридов этих стран Африки, Азии, а тихоокеанские острова были введены в ранчо в Техасе и Флориде ради трофейной охоты.
На этих животных обычно охотятся за плату за каждое убийство, при этом охотники платят 4000 долларов или более, чтобы иметь возможность охотиться на экзотическую дичь. [10] [11] Поскольку многие из этих видов находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения в их естественной среде обитания, правительство Соединенных Штатов требует, чтобы 10% от платы за охоту было направлено на охрану территорий, где эти животные являются коренными. Охота на находящихся под угрозой исчезновения животных в Соединенных Штатах, как правило, незаконна в соответствии с Законом об исчезающих видах , но разрешена на этих ранчо, поскольку редкие животные, на которых ведется охота, не являются коренными жителями Соединенных Штатов.
Гуманное общество Соединенных Штатов подверг критике эти ранчо и их охотники с доводами , что они до сих пор охота исчезающих видов животных , даже если животные были подняты специально поохотиться.
Игровые аукционы
Охотничьи аукционы помогают снабжать охотничьи хозяйства и заповедники их дикой природой. Эти объекты важны с точки зрения туризма в Африке , одном из крупнейших секторов экономики континента , на который, например , приходится почти 5% ВВП Южной Африки . [12] [5] Южная Африка, в частности, является основным туристическим направлением на континенте, и, как следствие, здесь проводится большое количество игровых аукционов, ферм и резерваций. Игровые аукционы служат в качестве конкурентных рынков, которые позволяют владельцам ферм и резерваций делать ставки и покупать животных для своих хозяйств. Животные, приобретаемые для этих целей на аукционах, обычно покупаются непосредственно в качестве дичи или затем разводятся для снабжения. Животные, используемые для разведения, - это, как правило, самки, которые в среднем обходятся дороже самцов из-за более широких перспектив размножения, которые они представляют. [5] Помимо пола, к другим факторам, влияющим на цены животных на аукционах, относятся спрос на определенные виды (в зависимости от их общей редкости) и затраты на их содержание. [12] [5] Животные, которые вызывают повышенный интерес со стороны браконьеров , такие как носороги или слоны из-за их рогов и бивней из слоновой кости , представляют дополнительный риск для операций на фермах и обычно плохо продаются на аукционах. Однако другие травоядные животные , особенно копытные , как правило, приносят экспоненциально более высокие суммы, чем плотоядные . [12] Цены на этих животных могут достигать сотен тысяч южноафриканских рандов, что эквивалентно десяткам тысяч американских долларов. [12]
Правовые вопросы и последствия
Трофейная охота легальна во многих странах; [13] однако существуют ограничения на виды, на которых можно охотиться, когда может проводиться охота и какое оружие можно использовать. Также требуются разрешения и согласие правительства. Конкретные законы трофейной охоты различаются в зависимости от упомянутых критериев [ необходима цитата ], а в некоторых районах трофейная охота вообще запрещена. Коста-Рика , [14] Кения и Малави входят в число стран, которые решили запретить трофейную охоту. [ необходимая цитата ] В 1973 году Соединенные Штаты приняли закон под названием «Закон об исчезающих видах» , призванный остановить сокращение количества исчезающих видов . [15]
Служба рыболовства и дикой природы США ввела запрет на импорт, ограниченный трофеями слонов из Зимбабве и Танзании на 2014–2015 годы, и, скорее всего, он будет расширяться и расширяться. [16]
В 2001 году Ботсвана ввела запрет на охоту на львов сроком на один год . [17] Они ранее разрешали охоту на пятьдесят львов каждый год, что вызывало нехватку взрослых самцов в популяции, поскольку охотники предпочитали львов с самой большой гривой. [18] После запрета Safari Club International , в том числе видный член бывшего президента Джорджа Буша , успешно лоббировал правительство Ботсваны, чтобы отменить запрет. [17] [18]
Ботсвана снова запретила трофейную охоту в 2014 году, и теперь жители деревень заявляют, что не получают дохода от трофейных охотников, страдают от повреждений посевов, вызванных слонами и буйволами , и африканскими львами, убивающими свой скот . [19] Некоторые защитники природы заявляют, что трофейная охота более эффективна для управления дикой природой, чем полный запрет охоты.
Вслед за Сесил , Emirates Airlines , American Airlines , Delta Airlines и United Airlines запретила перевозку охотничьих трофеев на рейсах.
Ограничения на охоту на львов могут снизить толерантность к этому виду среди сообществ, где местные жители получают выгоду от трофейной охоты, и могут сократить средства, выделяемые на борьбу с браконьерством . [20]
Влияние на сохранение
В Африке
Трофейная охота может стать экономическим стимулом для сохранения территорий для дикой природы: «если окупается, то остается»; есть исследования, подтверждающие это в Conservation Biology , [21] Journal of Sustainable Tourism , [22] Wildlife by Sustainable Use , [23] и Animal Conservation . [21] [24]
В Танзании проживает около 40 процентов популяции львов. Его органы по охране дикой природы отстаивают свой успех в сохранении такой численности (по сравнению с такими странами, как Кения, где численность львов резко упала), связанной с использованием трофейной охоты в качестве инструмента сохранения. По словам Александра Н. Сонгорвы, директора отдела дикой природы Министерства природных ресурсов и туризма Танзании, с 2008 по 2011 год трофейная охота принесла экономике Танзании около 75 миллионов долларов. Из примерно 16 800 львов в Танзании около 200 погибают ежегодно. только за счет трофейных сборов выручка составила около 1 960 000 долларов. [25] Исследование 2011 г., проведенное в журнале Conservation Biology, показало, что квоты на охоту должны устанавливаться на региональном уровне как количество львов на 1000 км2, а не на национальном уровне, поскольку чрезмерная охота на региональном уровне, вероятно, привела к сокращению охоты на местном уровне. [26]
Львы-подростки несут основную ответственность за убитый скот и нежелательное взаимодействие с людьми. Кроме того, они часто загоняют самок с детенышами в укрытия или на новую территорию, заставляя самок охотиться на новую добычу.
Влияние трофейной охоты на популяции животных
При неэффективном управлении трофейная охота может вызвать негативные экологические последствия для целевых видов, такие как изменение возрастной / половой структуры, [27] социальное нарушение, [28] [29] [30] вредные генетические эффекты, [31] [32] [33 ] ] и даже сокращение популяции в случае чрезмерного вылова [34] [35], а также угрожает сохранению [36] и влияет на поведение [37] нецелевых видов. Сохранению природоохранной роли отрасли также препятствуют правительства и охотничьи хозяйства, которые не могут передать адекватные выгоды местным сообществам, уменьшая для них стимулы к защите дикой природы [38] [39] [40], а также неэтичные действия, такие как стрельба из Транспортные средства и консервная охота, проводимая некоторыми, привлекают негативную прессу. [41] Хотя местные жители могут охотиться на определенные виды в качестве вредителей, особенно на плотоядные виды, такие как леопарды , эти животные, а также львы и пумы , как известно, проявляют склонность к детоубийству, которая может усугубляться удалением взрослых самцов из их популяций. [42] На трофейную охоту на самцов охотятся чаще, чем на самок. Однако удаление этих самцов по-прежнему приводит к деградации сетей и групп, которые эти виды создают для выживания и обеспечения потомства. [42] Правила и законы об охоте, предлагающие постоянные пропорции или пороговые значения членов сообщества для этих видов, были предложены в африканских странах, таких как Ботсвана , Замбия и Зимбабве , но их чрезвычайно сложно обеспечить соблюдение из-за логистики отслеживания популяций хищников. [42]
Влияние на потерю среды обитания
В статье 2005 года Найджела Лидера-Уильямса и его коллег в « Журнале международного права и политики в области дикой природы» утверждается, что легализация охоты на белых носорогов в Южной Африке побудила частных землевладельцев вновь ввести этот вид на свои земли. В результате количество белых носорогов увеличилось с менее чем 100 особей до более чем 11000. [43] Исследование Лидер-Уильямс также показало, что трофейная охота в Зимбабве вдвое увеличила площади дикой природы по сравнению с охраняемыми территориями государства. Осуществление контролируемой и легализованной охоты привело к увеличению площади подходящих земель, доступных для слонов и других диких животных, что «обратило вспять проблему потери среды обитания и помогло поддерживать устойчивый рост популяции и без того большой популяции слонов в Зимбабве». [43]
В исследовании, опубликованном в журнале Biological Conservation, говорится, что трофейная охота имеет «большое значение для сохранения в Африке, создавая экономические стимулы для сохранения на обширных территориях, включая районы, которые могут быть неподходящими для альтернативных видов землепользования на основе дикой природы, таких как фотоэкотуризм». [44] Финансовые стимулы от трофейной охоты более чем в два раза превышают площадь земель, используемых для сохранения дикой природы, по сравнению с тем, что можно было бы сохранить, полагаясь только на национальные парки, согласно исследованию, опубликованному в журнале « Биологическая консервация» . [44]
По словам американского писателя и журналиста Ричарда Конниффа , Намибия является домом для 1750 из примерно 5000 черных носорогов, выживающих в дикой природе. В Намибии популяция горных зебр увеличилась с 1 000 в 1982 году до 27 000 в 2014 году. Слонов, которых расстреливают в других местах из-за их слоновой кости, в 1995 году увеличилось с 15 000 до 20 000. Львы, которые находились на грани исчезновения «от Сенегала до Кении». , растут в Намибии. [45]
Финансовая поддержка природоохранных мероприятий
Международный союз охраны природы признает , что трофейная охота, когда хорошо управляется, может генерировать значительные экономические стимулы для сохранения целевых видов и мест их обитания за пределами охраняемых территорий. [46]
Исследование, опубликованное в журнале Animal Conservation [43] и проведенное под руководством Питера Линдси из Кенийского исследовательского центра Мпала, пришло к выводу, что большинство охотников за трофеями уверяют, что их беспокоят природоохранные, этические и социальные проблемы, возникающие при охоте. [47] В ходе исследования были опрошены 150 американцев, которые ранее охотились в Африке или планировали сделать это в течение трех лет. Например, охотники заверяют, что они были гораздо менее склонны к охоте в районах, где африканские дикие собаки или гепарды были незаконно отстреляны, чем предполагали их охотничьи операторы, и они также проявляли большую озабоченность социальными проблемами, чем предполагали их операторы, с огромной готовностью к охоте. в районах, где местные жители жили и получали выгоду от охоты. Восемьдесят шесть процентов охотников сказали исследователям, что предпочитают охоту в районе, где, как им известно, часть доходов возвращалась местным общинам. [43] Таким образом, система сертификации могла бы позволить охотникам выбирать тех операторов, которые приносят пользу местному населению и ведут себя бережно по отношению к окружающей среде. [41]
В Америке
Квоты на охоту на пумы отрицательно сказались на популяции животных. [ требуется разъяснение ] По словам Роберта Виглуса, директора лаборатории по сохранению крупных хищников в Университете штата Вашингтон, когда убивают слишком много пумы, в популяции кошек могут наблюдаться демографические проблемы. Самец пумы чрезвычайно территориален и часто ищет самок на территории, чтобы спариваться и убивать любых детенышей, чтобы обеспечить место для собственного потомства. Часто это мальчики-подростки, которые гормональны и непредсказуемы.
«По сути, суть в том, что эта интенсивная охота на пум на самом деле вызвала все проблемы, которые мы наблюдали», - сказал Вильгус о своей работе в Вашингтоне. [16]
Экономическое влияние
По данным Службы рыболовства и дикой природы США , трофейная охота является экономическим стимулом для владельцев ранчо продолжать разведение этих видов, что снижает угрозу исчезновения этого вида. [48] [49]
Согласно исследованию, спонсируемому Международным советом по охране дичи и дикой природы в партнерстве с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией , доход, полученный от охотничьего туризма в семи странах- членах Сообщества развития юга Африки в 2008 году, составил приблизительно 190 миллионов долларов США. [3] Economist at Large, неправительственная организация, продвигающая социальную справедливость , благополучие животных и устойчивость , утверждают, что немногие из этих 190 миллионов достигают сообществ. [50] Джефф Флокен из Международного фонда защиты животных (IFAW) утверждает, что «несмотря на дикие заявления о том, что трофейная охота приносит миллионы долларов дохода местным жителям в бедных общинах, нет никаких доказательств этого. Деньги, которые действительно приходит в Африку из-за охоты бледнеет по сравнению с миллиардами туристов, которые приезжают только для того, чтобы понаблюдать за дикой природой ". [51]
Однако министр окружающей среды Южной Африки Эдна Молева заявляет, что за последние годы охотничья промышленность внесла миллионы в экономику Южной Африки. В охотничьем сезоне 2010 года общий доход в размере около 1,1 миллиарда рандов был получен от местной и трофейной охоты в совокупности. «Эта сумма отражает только доход, полученный за счет платы за проживание и животных. Таким образом, реальный доход значительно выше, поскольку эта сумма даже не включает доход, полученный в связанных отраслях в результате эффекта мультипликатора», - сказал Молева. [52]
По словам Дж.К. Драй, бывшего президента организации Wildlife Ranching Южной Африки, ранчо диких животных внесло большой вклад в экономику Южной Африки. Он утверждал, что коммерческое разведение диких животных связано с надлежащим землепользованием и развитием сельских районов ; это не столько о животных как таковых , не о благополучии белых, не о сохранении любой ценой, а об экономической устойчивости. [53] Драй утверждает, что коммерческое разведение диких животных - это экологически приемлемый, экономически устойчивый, политически чувствительный и социально справедливый вариант землепользования . [53]
Международный союз охраны природы сообщает в Младенец и вода в ванне: трофейная охоте, сохранении и жизни в сельской местности , что трофейная охота, когда хорошо управляется, может быть устойчивой и генерировать значительные экономические стимулы для сохранения целевых видов, но есть обоснованные опасения по поводу законности, устойчивости и этичности некоторых методов охоты. В документе делается вывод о том, что в некоторых контекстах могут существовать действительные и осуществимые альтернативы трофейной охоте, которые могут принести вышеупомянутые преимущества, но их выявление, финансирование и реализация требуют подлинных консультаций и взаимодействия с затронутыми правительствами, частным сектором и сообществами. [54]
Полемика
Оппозиция
Аргументы
Противники решительно высказываются против трофейной охоты, полагая, что она аморальна и не вносит финансового вклада в сообщества, затронутые трофейной охотой, и в усилия по сохранению. National Geographic , например, опубликовал в 2015 году отчет, в котором говорится, что коррупция в правительстве, особенно в Зимбабве, не позволяет плате за охоту на слонов идти на какие-либо усилия по сохранению, а власти оставляют сборы себе. Правительства также занимают больше территорий дикой природы, чтобы получать прибыль от браконьерства и трофейной охоты. Аналогичным образом, в отчете австралийской организации Economists at Large за 2017 год говорится, что трофейная охота составила менее одного процента доходов от туризма в восьми африканских странах. [55] Согласно отчету МСОП от 2009 года, окружающие сообщества в Западной Африке получают небольшую выгоду от бизнеса охоты и сафари. [56] Некоторые авторы обнаружили в целом негативное восприятие этой практики во многих слоях населения США в 2018 году. [57] Как в общественном, так и в академическом смысле обращалось внимание на этику трофейной охоты и объектов трофейной охоты. Вообще говоря, этические аргументы против практики трофейной или спортивной охоты рассматривают ее как эксплуататорскую и оскорбительную по отношению к животным. [57]
Были обнаружены доказательства того, что охота на диких животных может влиять на репродуктивное, генетическое и социальное здоровье видов животных, например, за счет усиления агрессии между членами вида, поскольку охотники часто убивают самого крупного или наиболее значительного самца вида. Удаление наиболее важных животных (например, из-за размера их рогов или гривы) может повлиять на здоровье популяции вида. [58] [59] Роб Нелл утверждает, что «высококачественные самцы с большими вторичными половыми признаками, как правило, являются отцами большой части потомства, их« хорошие гены »могут быстро распространяться, поэтому популяции строго отобранных по половому признаку животных могут быстро адаптироваться к в новой среде. Удаление этих самцов меняет этот эффект и может иметь серьезные и непредвиденные последствия. Если популяции придется адаптироваться к новой среде, и вы удалите даже небольшую часть этих высококачественных самцов, вы можете довести ее до исчезновения ". [59]
Лига против жестокого спорта пишет: «Исследование, проведенное в 2004 году Университетом Порт-Элизабет, показало, что экотуризм в частных охотничьих угодьях приносит более чем 15-кратный доход от домашнего скота, выращивания дичи или заграничной охоты. Экотуристические домики в провинции Восточный Кейп производят почти 2000 рандов (180 фунтов стерлингов) за гектар ". [60]
Комитет Палаты представителей США по природным ресурсам в 2016 году пришел к выводу , что трофейная охота может способствовать к исчезновению некоторых животных. [61] Отчет на 25 страницах называется « Недостаточно отметки» . [62]
Нниммо Бэсси , нигерийский экологический активист и директор Фонда здоровья Матери-Земли, заявил в 2017 году, что «дикая природа Африки была истреблена охотниками за трофеями». [63]
Группы защитников природы, такие как IFAW и HSUS, утверждают, что трофейная охота является ключевым фактором «тихого вымирания» жирафов. [64]
Согласно Джеффу Флокену, проведенному IFAW по анализу базы данных CITES , 1,7 миллиона животных были убиты трофейными охотниками в период с 2004 по 2014 год, причем примерно 200 000 из них относятся к видам, находящимся под угрозой исчезновения. [65]
Позиции
Группа « В защиту животных» выступает против трофейной охоты на том основании, что охотники за трофеями не нацелены на сохранение, а вместо этого нацелены на славу в охоте и убийстве самых больших и редких животных. Они утверждают, что охотники за трофеями не заинтересованы в спасении находящихся под угрозой исчезновения животных и более чем готовы платить очень высокие цены за разрешения на убийство представителей исчезающих видов. [66] Есть организация, которая выступает против консервной охоты в Южной Африке. [67]
PETA выступает против трофейной охоты, потому что в ней нет необходимости и жестоко, и что боль, которую испытывают животные, не оправдывается удовольствием, которое получают охотники.
Лиги против жестокого спорта также выступает против трофейной охоты по той причине , что даже если животное, которое охотится за трофей не угрожают, она до сих пор неоправданная , чтобы убить их. Они реагируют на заявления об экономических выгодах как на ложное оправдание продолжения бесчеловечного спорта.
Фонд дикой природы Дэвида Шелдрика , организация по охране слонов, считает, что слоны приносят значительно больше доходов от туристов, которые хотят увидеть их живыми. В их отчете за 2013 год говорилось, что «живыми они приносят пользу местным сообществам и экономике; мертвым они приносят пользу преступным и даже террористическим группам». [68] [69]
Служба поддержки
Аргументы
Сторонники [ кто? ] трофейной охоты утверждают, что многие охотничьи сборы идут на сохранение, например, часть сборов за лицензию на охоту , охотничьих жетонов и налогов на боеприпасы. [ необходима цитата ] Кроме того, частные группы, такие как Национальный фонд стрелкового спорта , который внес более 400 000 долларов в 2005 г. [70], и небольшие частные группы также вносят значительные средства; Например, на сегодняшний день Клуб Большого шлема Овис собрал более 6,3 миллиона долларов на охрану овец. [71] Сторонники дичи и трофейной охоты утверждают, что экономические выгоды, предоставляемые этой практикой, важны для стран, в которых экотуризм не так жизнеспособен или популярен. [72] Кроме того, местные жители в более сельских районах Африки заявляют, что существует напряженность между человеческими сообществами и некоторыми видами, которые представляют опасность для них и их домашнего скота . Члены этих сообществ полагаются на действующие правила охоты, которые позволяют им принимать ответные меры или упреждать угрозы, которые могут представлять эти виды. [42] Такие программы, как CAMPFIRE (Программа управления общинными территориями для коренных ресурсов) в Зимбабве, были реализованы, чтобы позволить землевладельцам извлекать выгоду из присутствия дикой природы на своей земле, продавая ее таким лицам, как владельцы сафари или владельцы ранчо, обрамляя дикую природу. как возобновляемый ресурс. [73] Помимо экономического блага, представленного программой, CAMPFIRE также служил для смягчения незаконного браконьерства или охоты в определенных районах, а также помогал фермерам более легко получить доступ к важным ресурсам, за которые им иногда приходится конкурировать с сообществами животных. [73]
Позиции
Организации, которые поддерживают трофейную охоту как инструмент сохранения, включают Клуб Буна и Крокетта , Национальную федерацию дикой природы , Общество дикой природы , Американскую лигу Иззака Уолтона , Североамериканский фонд дикой природы , Американскую ассоциацию писателей- любителей , Ducks Unlimited , Всемирный фонд дикой природы , Американская лесная ассоциация , Законодательный фонд дикой природы Америки , Институт управления дикой природой, Общество дикой природы и МСОП . [74] [75] [ необходим лучший источник ] [76]
Президент Panthera , группы по сохранению больших кошек и их экосистем, утверждает, что трофейная охота дает африканским правительствам экономические стимулы оставлять сафари-участки в качестве дикой природы, и что охота остается наиболее эффективным инструментом защиты дикой природы во многих частях Африки. [77] [78]
Нейтралитет
К нейтральным организациям, не выступающим против трофейной охоты, относятся Национальное общество Одубона , Защитники дикой природы и Клуб Сьерра . [74] [75]
Предлагаемые решения
Система сертификатов
Разработка системы сертификации, согласно которой охотники оцениваются по трем критериям, поможет устранить недостатки в отрасли: [41] [79]
- Их приверженность сохранению, например, соблюдение квот и участие в усилиях по борьбе с браконьерством .
- Насколько они приносят пользу и вовлекают местных жителей.
- Соответствуют ли они согласованным этическим стандартам.
Проблемы с системой сертификации
Однако внедрение системы сертификации остается сложной задачей, поскольку требует сотрудничества между охотниками, защитниками природы и правительствами. [80] [81] Это также требует ответов на сложные вопросы, в том числе; что представляет собой этичная охота? Кто составляет местные сообщества и что представляет для них адекватную выгоду? [41] Некоторые исследователи также продолжают выражать озабоченность тем, что разрешение трофейной охоты на находящихся под угрозой исчезновения животных может послать неверный сигнал влиятельным людям во всем мире, возможно, с неблагоприятными последствиями для сохранения. Например, было высказано предположение, что люди будут вносить меньше денег в природоохранные организации, потому что разрешение охоты на какой-либо вид может означать, что его не нужно экономить. [82]
В прессе
Споры вокруг трофейной охоты разгорелись еще больше, когда американский дантист Уолтер Палмер прославился в Интернете, когда его фотография и мертвый лев Сесил стали вирусными. [83] Палмер - опытный и заядлый охотник на крупную дичь. Сообщается, что он заплатил более 50 000 долларов США за охоту и убийство льва.
Лев Сесил был одним из самых известных и изученных львов в Зимбабве. Льва выманили из парка, и после того, как он был ранен стрелой и преследовал 40 часов, Сесил был наконец убит. Сообщается, что Палмера привлекла редкая черная грива Сесила. Если бы Сесил был в парке, убить его было бы незаконно. Действия дантиста и его наемного охотника по выманиванию из парка не были одобрены властями Зимбабве, занимающимися охотой за трофеями. Хотя суды Зимбабве первоначально признали его убийство незаконным, в конечном итоге с нанятого Палмера охотника были сняты обвинения. [84]
Статистика
За 10 лет, с 2005 по 2014 год, охотники за трофеями импортировали в Соединенные Штаты более 1,26 миллиона трофеев. Канада была основным поставщиком трофеев.
С 2005 по 2014 год в первую десятку трофейных видов, ввезенных в США, входили:
- Снежный гусь 111366
- Утка кряквы 104067
- Канадский гусь 70,585
- Американский черный медведь 69,072
- Импала 58 423
- Гну обыкновенная 52 473
- Большое куду 50,759
- Гемсбок 40664
- Спрингбок 34 023
- Бонтебок 32 771
С 2005 по 2014 год в Соединенные Штаты импортировали трофейные виды "большой пятерки", в общей сложности около 32 500 львов, слонов, носорогов, буйволов и леопардов вместе взятых из Африки:
- Лев
- Африканский слон
- Африканский леопард
- Носорог
- Африканский буйвол [85]
В Мексике есть охотничья промышленность, оцениваемая примерно в 200 миллионов долларов, и около 4000 охотничьих ранчо. [85]
Трофеи
Смотрите также
- Игра Big Five
- Охота на крупную дичь
- Охота на оленей
- Слоновий пистолет
- охота на лис
- Зеленая охота
- Международный совет по охоте и охране дикой природы (CIC)
- Национальная хунта омологии трофеев Каза
- « Самая опасная игра », классическая история, известная в середине двадцатого века, которая была вдохновлена философией охоты ради удовольствия и исследует ее.
- Охота на оленей в Гренландии
- Стрельба, лопата и затыкание
- Белый охотник
Рекомендации
- ^ "ТРОФИ ОХОТА (существительное) определение и синонимы | Словарь Macmillan" . www.macmillandictionary.com . Проверено 3 декабря 2020 .
- ^ Деловая неделя На охоте за оружейной комнатой ?: Бизнес празднует любовь к огнестрельному оружию, охоту на больших животных, Рыцарь Риддер, 10/11/2009 (получено 10/11/2009)
- ^ a b http://www.cic-wildlife.org/fileadmin/Press/Technical_Series/EN/8_.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ а б Cloete, ПК; Тальяард, PR; Грове, Б. (апрель 2007 г.). «Сравнительное экономическое исследование перехода от животноводства к разведению дичи в провинции Северный Кейп». Южноафриканский журнал исследований дикой природы . 37 (1): 71–78. DOI : 10.3957 / 0379-4369-37.1.71 . ISSN 0379-4369 . S2CID 85654633 .
- ^ а б в г Van der Merwe, P .; Сайман, М .; Кругелл, В. (2004-12-19). «Факторы, определяющие цену игры» . Коэдоэ . 47 (2). DOI : 10.4102 / koedoe.v47i2.86 . ISSN 2071-0771 .
- ^ САБАЛО, РАЙАН И ФИЛИПП РИЗ. «ПОЧЕМУ МЫ ЕЩЕ УБИВАЕМ КУГАРОВ: избиратели Калифорнии запретили охоту на горных львов три десятилетия назад, но стрельба никогда не прекращалась» , The Sacramento Bee (3 ноября 2017 г.).
- ^ Клуб Буна и Крокетта. «БОЛЬШИЕ ИГРОВЫЕ ТРОФЕИ И ОХОТА НА ТРОФЕИ» . Клуб Буна и Крокетта . Проверено 7 февраля 2017 года .
- ^ «Заявление о позиции B&C - трофеи на крупную дичь и трофейная охота» . Клуб Буна и Крокетта . 2017-01-19 . Проверено 9 октября 2020 .
- ^ Клуб Буна и Крокетта. «Этика охоты» . Клуб Буна и Крокетта . Клуб Буна и Крокетта . Проверено 7 февраля 2017 года .
- ^ "Экзотическая охота | Лучшее экзотическое охотничье ранчо Техаса | Ранчо В-Бхарре | Главное охотничье ранчо Техаса | Ранчо В-Бхарре" . untingtexastrophies.com . Проверено 22 февраля 2014 .
- ^ «Техасская экзотическая охота - Техасская трофейная экзотическая охота в Западном Техасе» . Архивировано из оригинала на 2001-12-19 . Проверено 22 февраля 2014 .
- ^ а б в г Далерум, Фредрик; Миранда, Мария (25 февраля 2016 г.). «Аукционные цены на дичь не связаны с вкладом южноафриканских копытных и крупных хищников в биоразнообразие» . Научные отчеты . 6 (1): 21922. DOI : 10.1038 / srep21922 . ISSN 2045-2322 . PMC 4766510 . PMID 26911226 .
- ^ Маккарти, Найл. «Лучшие страны для охотников за трофеями США [Инфографика]» . Forbes . Проверено 30 мая 2020 .
- ^ https://www.reuters.com/article/us-costarica-hunting/costa-rica-passes-law-banning-hunting-as-a-sport-idUSBRE8BA04P20121211
- ^ Программа, Служба рыб и дикой природы США / Вымирающие виды. «Программа по исчезающим видам | Законы и политика | Закон об исчезающих видах | Закон об истории исчезающих видов 1973 года» . www.fws.gov . Проверено 3 мая 2018 .
- ^ а б Круз, Адам (17 ноября 2015 г.). «Помогает ли трофейная охота спасти африканских слонов?» . National Geographic News . Проверено 23 ноября 2015 .
- ^ а б Теру, Поль (5 апреля 2004 г.). Сафари Темной звезды: по суше от Каира до Кейптауна . Mariner Books. п. 414.
- ^ а б МакГреал, Крис (27 апреля 2001 г.). «Львы сталкиваются с новой угрозой: они богаты, американцы, и у них есть ружья» . Хранитель . Проверено 4 июня 2018 .
- ^ Ониши, Норимицу (12 сентября 2015 г.). «Запрет на охоту лишает село средств к существованию» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 сентября 2015 .
- ^ Линдси, Пенсильвания; Бальме, Джорджия; Бут, VR; Мидлейн, Нью-Йорк (2012). «PLOS ONE: значение африканских львов для финансовой устойчивости трофейной охоты и сохранения дикой природы» . PLOS ONE . 7 (1): e29332. DOI : 10.1371 / journal.pone.0029332 . PMC 3256150 . PMID 22247772 .
- ^ а б C. PACKER; Х. БРИНК; BM KISSUI; Х. МАЛИТИ; Х. КУШНИР; Т. КАРО (февраль 2011 г.). «Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании». Биология сохранения . 25 (1): 143–153. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2010.01576.x . PMID 20825444 .
- ^ Бейкер, Джони Э. (1997). «Трофейная охота как устойчивое использование ресурсов дикой природы в Южной и Восточной Африке» . Журнал устойчивого туризма . 5 (4): 306–321. DOI : 10.1080 / 09669589708667294 . S2CID 153994508 .
- ^ Больно, Робин; Равн, Полина (2000). Охота и ее преимущества: обзор охоты в Африке с особым упором на Танзанию . Сохранение дикой природы путем устойчивого использования . С. 295–313. DOI : 10.1007 / 978-94-011-4012-6_15 . ISBN 978-94-010-5773-8. S2CID 168071478 .
- ^ П.А. Линдси; Р. Александр; LG Франк; А. Мэтисон; SS Romañach (август 2006 г.). «Возможность трофейной охоты создать стимулы для сохранения дикой природы в Африке, где альтернативные способы землепользования на основе дикой природы могут оказаться нежизнеспособными» . Сохранение животных . 9 (3): 283–291. DOI : 10.1111 / j.1469-1795.2006.00034.x .
- ^ Сонгорва, Александр Н. (2013-03-17). "Нью-Йорк Таймс" . Нью-Йорк Таймс . nytimes.com . Проверено 22 февраля 2014 .
- ^ Packer, C .; Brink, H .; Киссуи, БМ; Maliti, H .; Кушнир, H .; Каро, Т. (2011). «Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании». Биология сохранения . 25 (1): 142–153. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2010.01576.x . PMID 20825444 .
- ^ Милнер, Дж. М.; Nilsen, EB; Андреассен, HP (2007). «Демографические побочные эффекты избирательной охоты на копытных и хищников». Биология сохранения . 21 (1): 36–47. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2006.00591.x . ЛВП : 11250/134170 . PMID 17298509 .
- ^ Расмуссен, HB; Окелло, JB; Виттемайер, G; Зигизмунд, HR; Арктандер, П; Vollrath, F; и другие. (2007). «Успех отцовства, связанный с возрастом и тактикой у самцов африканских слонов» . Поведенческая экология . 19 (1): 9–15. DOI : 10.1093 / beheco / arm093 .
- ^ Линдси, Пенсильвания; Бальме, Джорджия; Funston, P; Henschel, P; Хантер, L; Мадзиканда, H; и другие. (2013). «Трофейная охота на африканских львов: масштабы, современные методы управления и факторы, подрывающие устойчивость» . PLOS ONE . 8 (9): 9. DOI : 10.1371 / journal.pone.0073808 . PMC 3776777 . PMID 24058491 .
- ^ Sogbohossou, EA; Бауэр, H; Ловеридж, А; Funston, PJ; Де Сну, GR; Синсин, В; и другие. (2014). «Социальная структура львов (Panthera leo) находится под влиянием управления в биосферном заповеднике Пенджари, Бенин» . PLOS ONE . 9 (1): 1. doi : 10.1371 / journal.pone.0084674 . PMC 3885576 . PMID 24416263 .
- ^ Кросмари, WG; Ловеридж; Ndaimani, H; Лебель, S; Бут, V; Côté, SD; и другие. (2013). «Трофейная охота в Африке: долгосрочные тенденции в размере рогов антилоп» . Сохранение животных . 16 (6): 648–60. DOI : 10.1111 / acv.12043 . S2CID 86614187 .
- ^ Нуццо, MC; Traill, LW (2013). «О чем свидетельствуют 50-летние рекорды трофейной охоты для популяций африканских слонов и быков, на которых охотились». Африканский журнал экологии . 52 (2): 250–253. DOI : 10.1111 / aje.12104 .
- ^ Festa-Bianchet, M; Пеллетье, Ф; Jorgenson, JT; Федер, C; Хаббс, А (2014). «Уменьшение размера рогов и увеличение возраста трофейных овец в Альберте более 37 лет» . Журнал управления дикой природой . 78 (1): 133–41. DOI : 10.1002 / jwmg.644 . S2CID 86120883 .
- ^ Ловеридж, А; Серл, А; Муриндагомо, ф. Макдональд, Д. (2007). «Влияние спортивной охоты на динамику популяции африканского льва на охраняемой территории». Биологическая консервация . 134 (4): 548–58. DOI : 10.1016 / j.biocon.2006.09.010 .
- ^ Пакер, C; Brink, H; Киссуи, БМ; Малити, H; Кушнир, H; Каро, Т. (2011). «Влияние трофейной охоты на популяции львов и леопардов в Танзании». Биология сохранения . 25 (1): 142–53. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2010.01576.x . PMID 20825444 .
- ^ Хуссейн, S (2003). «Статус снежного барса в Пакистане и его конфликт с местными фермерами» . Орикс . 37 (1): 26–33. DOI : 10.1017 / s0030605303000085 .
- ^ Гриньолио, S; Мерли, Э; Бонги, П; Ciuti, S; Аполлонио, М (2010). «Влияние гончей на нецелевые виды, обитающие на окраине охраняемой территории». Биологическая консервация . 144 (1): 641–649. DOI : 10.1016 / j.biocon.2010.10.022 .
- ^ Нельсон, Ф .; Ншала, Р; Роджерс, Вашингтон (2007). «Эволюция и реформа управления дикой природой Танзании» . Сохранение и общество . 5 (2): 232–261. Архивировано из оригинала на 2014-11-06.
- ^ Стенд VR. (2010). Вклад охотничьего туризма: насколько он важен для национальной экономики. Совместное издание ФАО и CIC .
- ^ Кэмпбелл Р. (2013). Вопрос на 200 миллионов долларов. Насколько реально трофейная охота способствует развитию африканских сообществ? Отчет для Коалиции африканских львов . Экономисты в целом, Мельбурн, Австралия .
- ^ а б в г Линдси, Пенсильвания; Франк, LG; Александр, Р; Мэтисон, А; Романьях, СС (2007). «Трофейная охота и охота в Африке: проблемы и одно возможное решение» . Биология сохранения . 21 (3): 880–3. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2006.00594.x . PMID 17531065 . S2CID 30266415 .
- ^ а б в г Пакер, Крейг; Космала, Маргарет; Кули, Хилари С .; Бринк, Генри; Пинтеа, Лилиан; Гаршелис, Дэвид; Покупка, Джанетта; Штраус, Меган; Суонсон, Александра (17.06.2009). «Спортивная охота, борьба с хищниками и сохранение крупных хищников» . PLOS ONE . 4 (6): e5941. DOI : 10.1371 / journal.pone.0005941 . ISSN 1932-6203 . PMC 2691955 . PMID 19536277 .
- ^ а б в г http://conservationmagazine.org/2014/01/can-trophy-hunting-reconciled-conservation/
- ^ а б П.А. Линдси; PA Roulet; SS Romañach (февраль 2007 г.). «Экономическое и природоохранное значение индустрии трофейной охоты в Африке к югу от Сахары». Биологическая консервация . 134 (4): 455–469. DOI : 10.1016 / j.biocon.2006.09.005 .
- ^ Коннифф, Ричард (2014-01-20). «Мнение | Трофейная охота, которая хороша для носорогов» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Комиссия по выживанию видов МСОП (2012). Руководящие принципы трофейной охоты как инструмента создания стимулов для сохранения природы .
- ^ Линдси, Пенсильвания; Александр, Р; Франк, LG; Мэтисон, А; Романач, СС (2006). «Возможность трофейной охоты создать стимулы для сохранения дикой природы в Африке, где альтернативные методы землепользования на основе дикой природы могут оказаться нежизнеспособными» . Биология сохранения . 9 (3): 283–291. DOI : 10.1111 / j.1469-1795.2006.00034.x . S2CID 83672138 .
- ^ http://www.fws.gov/policy/library/2005/05-17432.pdf
- ^ «Может ли охота на исчезающих животных спасти вид?» .
- ^ http://www.ecolarge.com/work/the-200-million-question-how-much-does-trophy-hunting-really-contribute-to-african-communities/
- ^ «Мнение: почему мы все еще охотимся на львов?» . news.nationalgeographic.com. 2013-08-04 . Проверено 22 февраля 2014 .
- ^ «Молева: Охота очень много помогает экономике Южной Африки» .
- ^ а б Сухой, GC. "ВКЛАД КОММЕРЧЕСКОГО РЕНЧИНГА ДИКОЙ ПРИРОДЫ В ЗЕЛЕНУЮ ЭКОНОМИКУ" (PDF) .
- ^ https://www.iucn.org/sites/dev/files/trophy_hunting_conservation_and_rural_livelihoods.pdf
- ^ Ингрэм, Кристофер (17 ноября 2017 г.). «Служба охраны рыбы и дикой природы заявила, что мы должны убивать слонов, чтобы спасти их. Данные говорят об обратном» . Вашингтон Пост . Проверено 18 ноября 2017 года .
- ^ Морелл, Вирджиния (18 ноября 2017 г.). "Что трофейная охота делает со слонами, которые она оставляет после себя" . Атлантика . Проверено 20 ноября 2017 года .
- ^ а б Батавия, Челси; Нельсон, Майкл Пол; Даримонт, Крис Т .; Paquet, Paul C .; Ripple, Уильям Дж .; Уоллах, Ариан Д. (2018-05-09). «Слон (голова) в комнате: критический взгляд на трофейную охоту» . Письма о сохранении . 12 (1): e12565. DOI : 10.1111 / conl.12565 . ISSN 1755-263X .
- ^ Дэвидсон, Зик; Валеикс, Марион; Ловеридж, Эндрю Дж .; Мадзиканда, Хиллари; Макдональд, Дэвид В. (январь 2011 г.). «Социально-пространственное поведение популяции африканского льва после возмущения спортивной охотой». Биологическая консервация . 144 (1): 114–121. DOI : 10.1016 / j.biocon.2010.08.005 . ISSN 0006-3207 .
- ^ а б Бриггс, Хелен (2017-11-29). «Трофейная охота убирает« хорошие гены » » . BBC News . Проверено 30 ноября 2017 .
- ^ Член парламента Морли, Эллиотт (декабрь 2004 г.). Миф о трофейной охоте как сохранении . Веб-сайт: Лига против жестокого спорта.
- ^ Смит, Джада Ф. (13 июня 2016 г.). «Сборы за трофейную охоту мало помогают угрожаемым видам, говорится в отчете» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 марта 2017 года .
- ^ https://naturalresources.house.gov/imo/media/doc/Missing%20the%20Mark.pdf
- ^ «Африканский активист обвиняет Трампа в отмене запрета на добычу слоновьих трофеев в Зимбабве и Замбии» . Демократия сейчас! . 16 ноября 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ Милман, Оливер (19 апреля 2017 г.). «Жирафы должны быть внесены в список находящихся под угрозой исчезновения, - официально заявляют нам защитники природы» . Хранитель . Проверено 29 апреля 2018 года .
- ^ Флокен, Джеффри (14 июня 2016 г.). «Убийство ради трофеев: Отчет анализирует трофейную охоту по всему миру» . ifaw.org . Проверено 2 марта 2019 года .
- ^ «Трофейная охота - в защиту животных» . - В защиту животных . Проверено 23 ноября 2015 .
- ^ консервированный лев
- ^ Эббс, Стефани (17 ноября 2017 г.). «Помогает ли охота на слонов сохранить вид?» . ABC News . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ «Мертвый или живой? Ценить слона» (PDF) . iworry.org . Фонд дикой природы Дэвида Шелдрика. 2013 . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ Государственные агентства получают более 420 000 долларов в виде грантов в рамках Партнерства по вопросам охотничьего наследия
- ^ Большого шлема клуб Ovis
- ^ Линдси, Пенсильвания; Александр, Р .; Франк, LG; Mathieson, A .; Романач, СС (август 2006 г.). «Возможность трофейной охоты создать стимулы для сохранения дикой природы в Африке, где альтернативные методы землепользования на основе дикой природы могут оказаться нежизнеспособными» . Сохранение животных . 9 (3): 283–291. DOI : 10.1111 / j.1469-1795.2006.00034.x . ISSN 1367-9430 . S2CID 83672138 .
- ^ а б Frost, Peter GH; Бонд, Иван (май 2008 г.). «Программа CAMPFIRE в Зимбабве: Плата за услуги дикой природы». Экологическая экономика . 65 (4): 776–787. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2007.09.018 . ISSN 0921-8009 .
- ^ а б «Что говорят об охоте» (PDF) . Национальный фонд стрелкового спорта . Архивировано из оригинального (PDF) 07 августа 2015 года . Проверено 13 октября 2016 .
- ^ а б «Организации дикой природы: позиция по охоте» .
- ^ http://cmsdata.iucn.org/downloads/iucn_informingdecisionsontrophyhuntingv1.pdf
- ^ http://www.panthera.org/node/1253
- ^ http://www.panthera.org/node/249
- Перейти ↑ Lewis D & Jackson J. (2005). Сафари-охота и охота на общинных землях на юге Африки. Страницы 239–251 в редакторах Р. Вудроффа, С. Тиргуда и А. Рабиновица. Люди и дикая природа: конфликт или сосуществование? Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Соединенное Королевство.
- ^ Нельсон, Ф .; Линдси, Пенсильвания; Бальме, G (2013). "охота и сохранение львов: вопрос управления?" . Орикс . 47 (4): 501–509. DOI : 10,1017 / s003060531200035x .
- ^ Selier, SJ; Пейдж, BR; Ванак А.Т .; Слотов, Р. (2014). «Устойчивость охоты на слонов через международные границы на юге Африки: тематическое исследование трансграничного заповедника Мапунгубве» . Журнал управления дикой природой . 78 (1): 122–132. DOI : 10.1002 / jwmg.641 . S2CID 53669488 .
- ^ Бакли, Р. (2014). «Смешанные сигналы от охоты на редкую дикую природу». Границы экологии и окружающей среды . 12 (6): 321–322. DOI : 10.1890 / 14.WB.008 . hdl : 10072/62747 .
- ^ «Американская общественность ревёт после того, как увидит международную трофейную охоту на львов · Гуманная нация» . Гуманная нация . 2015-07-29 . Проверено 21 ноября 2015 .
- ^ «Обвинения, предъявленные профессиональному охотнику» . National Geographic . 11 ноября 2016 . Проверено 30 августа 2017 года .
- ^ а б Бэйл, Рэйчел (2016-02-06). «Эксклюзив: достоверные данные показывают шкалу американских охотничьих привычек» . National Geographic News . Проверено 7 февраля 2016 .
- Яхья М. Мусахель 2005: Определение очагов биоразнообразия в районе Мусахель, Белуджистан, Пакистан.
дальнейшее чтение
Книги
- Фоа, Э. После большой игры в Центральной Африке . Пресса Св. Мартина. ISBN 0-312-03274-9 .
Журнальная статья
- Саймон, Александр. Против трофейной охоты - марксистско-леопольдовская критика (сентябрь 2016 г.), Ежемесячный обзор
- Патернити, Майкл. Следует ли убивать животных, чтобы спасти их? (Октябрь 2017 г.) National Geographic
Другой
- МСОП (2016) Информация для принятия решений о трофейной охоте [1]
Внешние ссылки
- Трофейная охота: убийство или сохранение? - Документальный фильм CBSN