Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

О группе по спасению жизни см. Массачусетское гуманное общество .
HSUS logo.svg
Основан22 ноября 1954 г . ; 66 лет назад (как Национальное гуманное общество) ( 1954-11-22 )
УчредителиФред Майерс
Хелен Джонс
Ларри Эндрюс
Марсия Глейзер
53-0225390 [1]
Легальное положение501 (c) (3) некоммерческая организация [2]
ФокусЖивотное защиты , права животных , жестокость по отношению к животным , гуманитарное образование , этика животных , закон животных , сохранение дикой природы
Место расположения
Координаты38 ° 54′22 ″ с.ш. 77 ° 03′04 ″ з.д. / 38,906 ° с.ш.77,051 ° з. / 38,906; -77,051
МетодикаГосударственное образование, научно обоснованный анализ, обучение и образование, судебные разбирательства, государственная политика, непосредственная помощь
Китти Блок
Сьюзан Атертон
Томас Дж. Сабатино-младший
Выручка (2014 г.)
135 499 050 долларов США [1]
Расходы (2014 г.)128 921 223 долл. США [1]
Эндаумент28 155 902 долл. США [1]
Сотрудники (2014)
528 [1]
Волонтеры (2014)
1,520 [1]
Интернет сайтHumanesociety .org

Гуманное общество Соединенных Штатов ( HSUS ) является американской некоммерческой организацией , которая фокусируется на защиту животных и выступает против жестокостей животных , связанных с национальной сферой. Он использует стратегии, которые выходят за рамки возможностей местных организаций. [3] Он работает по вопросам , в том числе домашних животных , диких животных , сельскохозяйственных животных , лошадей и других непарнокопытных , а также животных , используемых в исследованиях, тестировании и образования. [4] С 2001 года основные кампании группы были нацелены на промышленное сельское хозяйство , спорт с кровью животных ,торговля пушниной , фабрики для щенков и жестокое обращение с дикой природой. [5]

HSUS базируется в Вашингтоне, округ Колумбия, и был основан в 1954 году журналистами Фредом Майерсом и Хелен Джонс, Ларри Эндрюсом и Марсией Глейзер. В 2013 году издание Chronicle of Philanthropy оценило HSUS как 136-е место по величине благотворительной организации в США в списке Philanthropy 400. [6] [7] По данным на 2014 год, выручка компании составила 129 миллионов долларов США, а чистые активы - 215 миллионов долларов США. [1]

HSUS осуществляет свою глобальную работу через членскую организацию Humane Society International , в которой на 2013 год числился штат сотрудников 17 стран. [8] Другие аффилированные организации включают Лигу животных Дорис Дэй и Фонд защиты животных . Вместе с Фондом защиты животных HSUS управляет приютами для животных в пяти штатах США. [9]

HSUS не управляет местными приютами и не курирует местные агентства по уходу за животными и контролю за ними; он продвигает передовой опыт и поддерживает такие организации по всей стране, предоставляя ряд услуг. [10]

Обзор [ править ]

HSUS образовался после того, как в Американской гуманной ассоциации всплыл раскол.конфискация фунта, родео и другие вопросы политики. Учредителями HSUS были четыре человека - Ларри Эндрюс, Марсия Глейзер, Хелен Джонс и Фред Майерс - все они активно руководили существующими местными и национальными группами, которые стали его первыми четырьмя сотрудниками. Они считали, что новый вид организации укрепит американское гуманное движение, и создали HSUS как «Национальное гуманное общество» в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы гарантировать, что оно может играть важную роль в разработке национальной политики в отношении защиты животных. Руководящий принцип HSUS был ратифицирован его национальными членами в 1956 году: «Общество защиты животных Соединенных Штатов выступает против и стремится предотвратить любое использование или эксплуатацию животных, которая причиняет боль, страдания или страх».[11] [12] [13] [14][15] [16]

Обоснование [ править ]

Ценности, которые сформировали формирование HSUS в 1954 году, в некоторой степени возникли из гуманного движения, зародившегося в 1860-х годах в Соединенных Штатах. Идея доброты к животным значительно продвинулась в американской культуре в годы, последовавшие за Гражданской войной . Развитие сочувствия к животным, страдающим от боли, удовлетворение от содержания их в качестве домашних животных и растущее понимание взаимосвязи между жестокостью по отношению к животным и межличностным насилием усилили популярность движения. [17]

Альберт Швейцер

Наиболее непосредственное философское влияние на защитников 1950-х годов, в том числе тех, кто был связан с HSUS, оказала концепция благоговения перед жизнью, выдвинутая Альбертом Швейцером . Швейцер включил глубокое уважение к нечеловеческим животным в свой канон верований, а защитники животных, работающие над тем, чтобы придать своим заботам более высокий статус, были поддержаны речью Швейцера 1952 года о Нобелевской премии мира , в которой он отметил, что «сострадание, в котором укореняется этика, действительно имеет значение. не принимает своих истинных размеров, пока не охватит не только человека, но и все живые существа ». [18]

Майерс и его коллеги нашли еще один пример своих ценностей в Джозефе Вуде Крачче (1893–1970), чьи труды отражали глубокую признательность за дикую природу и нечеловеческую жизнь. В книге «Великая цепь жизни» (1957) Крутч зарекомендовал себя как философ гуманности, а в 1970 году высшая награда HSUS была переименована в его честь. [19]

Растущее экологическое движение в начале 1970-х также повлияло на этическую и практическую эволюцию HSUS. Растущий кризис загрязнения и утраты среды обитания дикой природы заставил общественность все больше осознавать, что людям необходимо изменить свое поведение по отношению к другим живым существам. К тому времени обращение с животными также стало предметом серьезных дискуссий в моральной философии.

Дебаты вылились в общественное сознание с публикацией книги Питера Сингера « Освобождение животных» (1975). Книга Зингера была направлена ​​на то, чтобы превратить заботу о животных в основание справедливости, как движения за гражданские права и права женщин . [20]

Большая часть того, что написал Сингер относительно предотвращения или уменьшения страданий животных, соответствовала целям HSUS. Философия Зингера не основывалась на правах животных , и он специально отвергал систему прав в пользу утилитарной оценки, которая фокусировалась на чувстве животных. Его главной заботой, как и HSUS, было смягчение и устранение страданий, и он поддерживал точку зрения, что этическое обращение иногда разрешает или даже требует убийства животных, чтобы положить конец их страданиям. [20] [21]

1980-е годы стали свидетелями расцвета озабоченности по поводу животных и увеличения числа новых организаций, на многие из которых повлияло появление философии, согласно которой животные обладают неотъемлемыми правами. Сторонники чистейшей формы защиты прав животных отвергали любое использование животных человеком. В этом меняющемся контексте HSUS столкнулся с новыми проблемами. Поскольку новые организации животных приняли более радикальные подходы к достижению своих целей, организация, рожденная в политике, направленной против истеблишмента, теперь обнаруживала, что ее называют - а иногда и критикуют - как «авторитетную» группу. [22]

История [ править ]

В 1954 году основатели HSUS решили создать новый вид организации животных с базой в столице страны, чтобы противостоять национальным жестокостям, недоступным для местных обществ и федераций штатов. Гуманная бойня стала неотложной задачей и потребовала значительной части ресурсов организации. Майерс и его коллеги также рассматривали эту первую кампанию как средство продвижения сплоченности движения.

Законодательство о гуманном убое [ править ]

В 1958 г. был принят Закон о гуманных методах убоя , который требовал надлежащего использования гуманных методов убоя на бойнях, подлежащих федеральной инспекции. [23] Всего через четыре года после образования HSUS Майерс указал, что движение впервые за восемьдесят пять лет объединилось [23], чтобы добиться принятия федерального законодательства, которое повлияет на жизнь десятков миллионов животных. Его воодушевило то, что «сотни местных обществ смогли поднять глаза от местных проблем к великой национальной жестокости». [3]

Запрет экспериментов над животными [ править ]

HSUS также использовал животных в исследованиях, тестировании и обучении. В эпоху после Второй мировой войны все более настойчивое сообщество биомедицинских исследователей стремилось получить животных из приютов и приютов, обслуживающих муниципальные контракты по контролю за животными. Местные гуманные общества по всей стране сопротивлялись. HSUS стремился поддержать решительную оппозицию движения захвату фунта, полагая, что ни один государственный фунт или частное гуманное общество не должно быть принуждено законом предоставлять животных для экспериментального использования. [24]

HSUS занял позицию, согласно которой эксперименты на животных должны быть запрещены, и в 1950-х годах он разместил исследователей в лабораториях для сбора доказательств нестандартных условий, страданий и пренебрежения животными. [25] HSUS не было обществом противников вивисекции , объяснил Майерс в 1958 году. Скорее, он отстаивал принцип, согласно которому «каждое гуманное общество… должно быть активно обеспокоено обращением с таким огромным количеством животных». [3]

Начиная с 1990-х, член правления HSUS Дэвид О. Виберс, врач, работавший в клинике Мэйо , предпринял усилия, чтобы уменьшить напряженность между организациями защиты животных и научным сообществом, а также попытаться определить области, в которых существует общее согласие. [26]

Животные-компаньоны и приюты [ править ]

Обслуживание местных приютов для животных с особым вниманием к решению проблем и задач, важных для каждого гуманного общества страны, было одним из первых приоритетов HSUS. Его первая брошюра «Они проповедуют жестокость» была посвящена трагедии перенаселения животных. [27] HSUS и его государственные отделения управляли приютами для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, Солт-Лейк-Сити, штат Юта, и в Боулдере, штат Колорадо, и в других местах в течение 1960-х и частично 1970-х годов. [28] С начала 1960-х годов HSUS работал над продвижением наиболее гуманных методов эвтаназии животных в приютах, используя приют для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, в качестве модели передовой практики в этой области. [29] HSUS в настоящее время не имеет приютов для животных.

При Филлис Райт HSUS была движущей силой перехода к использованию пентобарбитала натрия для эвтаназии животных, в отличие от использования газовых камер и декомпрессии, стандартных методов умерщвления до начала 1980-х годов. [30]

В 1984 году отчет Главного бухгалтерского управления подтвердил утверждения HSUS о серьезных проблемах с фабриками по выращиванию щенков в Соединенных Штатах, подготовив почву для предлагаемого законодательства, регулирующего деятельность фабрик в 1990-х годах. [31]

Разоблачение жестокости в торговле собаками [ править ]

В 1961 году исследователь HSUS Фрэнк МакМахон начал расследование дилеров собак по всей стране, чтобы поддержать федеральный закон о предотвращении жестокого обращения с животными, предназначенными для использования в лабораториях. Пятилетнее расследование многоплановой торговли собаками принесло свои плоды в феврале 1966 года, когда Life опубликовал фото-очерк рейда, проведенного МакМахоном и полицией штата в помещении торговца собаками в Мэриленде. [32] [33] Распространение жизни вызвало возмущение, и десятки тысяч американцев написали своим представителям в конгрессе письма с требованием принять меры для защиты животных и предотвращения краж. Летом того же года Конгресс США одобрил Закон о защите лабораторных животных (позже переименованный в "Закон о защите животных от 1966 года "), это лишь второй крупный федеральный закон о гуманизмах, принятый после Второй мировой войны. [34]

Цели и расширение [ править ]

Другие общие цели в это время включали сокращение популяции бездомных собак и кошек в США, реформу бесчеловечной практики эвтаназии , а также регулирование зоомагазинов и прекращение коммерческой торговли домашними животными. HSUS и его государственные отделения управляли приютами для животных в Уотерфорде, Вирджиния, Солт-Лейк-Сити, штат Юта, и Боулдере, Колорадо, и в других местах в течение 1960-х и частично 1970-х годов. [28] Сегодня HSUS управляет пятью приютами для животных в штатах Калифорния, Флорида, Массачусетс, Орегон и Техас. [35]

HSUS также работал с 1960-х годов, чтобы продвигать гуманное образование детей в школах. Большая часть этой работы была проведена под эгидой филиала - Национальной ассоциации содействия развитию гуманного образования. В 1980-х годах HSUS спонсировал несколько исследований, призванных продемонстрировать ценность гуманного образования . [36] [37]

Отношение к правам животных [ править ]

Хотя HSUS приветствовал и извлек выгоду из растущего общественного интереса к животным, изначально он не охватывал язык и философию прав животных. Напротив, представители HSUS выразили свою веру в то, что животные «имеют право на гуманное обращение и на равное и справедливое отношение». [38] Подобно многим организациям и частным лицам, связанным с гуманной работой, HSUS действительно пытался примириться с переходом на язык и аргументы, основанные на правах. В 1978 году поверенные Роберт Велборн и Мердо Стюарт Мэдден [39]провела семинар на ежегодной конференции HSUS «Можно ли законодательно определить права животных?», и собравшиеся участники приняли резолюцию о том, что «животные имеют право жить и расти в комфортных и разумно естественных условиях ... животные. которые используются человеком каким-либо образом, имеют право не подвергаться жестокому обращению, боли и мучениям, причиняемым или разрешаемым человеком ... одомашненные животные или чья естественная среда изменена человеком, имеют право получать от человека достаточное питание , кров и забота ". [40]В 1980 году понятие прав появилось в резолюции конвенции HSUS, которая, отмечая, что «такие права естественным образом развиваются из давно принятых доктрин справедливости или справедливости или какого-либо другого измерения морали», призвала к «преследованию на всех фронтах ... четкой формулировке. и установление прав животных » [41]

В 1986 году сотрудник HSUS Джон Макардл заявил, что «HSUS определенно движется в направлении защиты прав животных быстрее, чем кто-либо мог бы понять из нашей литературы». [42] HSUS вскоре после этого уволил Макардла, как он утверждал, за то, что он был «борцом за права животных». [43] Примерно в то же время бывший президент HSUS Джон Хойт заявил, что «эта новая философия [прав животных] послужила катализатором в формировании нашей собственной философии, политики и целей». [44]

Позиция против применения насилия [ править ]

По крайней мере, с 1990 года HSUS выражает четкую оппозицию «использованию угроз и актов насилия против людей, а также умышленного уничтожения и кражи собственности». [45] [46] [47] В 2008 году HSUS предложило вознаграждение за информацию, которая позволила идентифицировать и арестовать стороны, причастные к поджогу двух исследователей животных из Калифорнийского университета. [48]

Недавняя история [ править ]

Срок пребывания в должности Уэйна Пэселя [ править ]

Весной 2004 года правление HSUS назначило Уэйна Пэселла генеральным директором и президентом. Бывший исполнительный директор Фонда защиты животных и названный в 1997 году «одним из самых важных борцов за права животных в Америке» [49], выпускник Йельского университета десять лет проработал главным лоббистом и представителем HSUS и выразил твердую приверженность расширению деятельности организации. база поддержки, а также его влияние на государственную политику, касающуюся животных. [50] Под руководством Пачелле HSUS предпринял несколько десятков избирательных кампаний и кампаний по референдумам в ряде штатов по таким вопросам, как неспортивная практика охоты, жестокость в промышленном сельском хозяйстве, скачки борзых , завод по производству щенков.жестокость и отлов животных . [51] [52] [53] В августе 2014 года Пачелле был снова включен в список 50 лучших по силе и влиянию NonProfit Times за его достижения в области управления HSUS, и это уже четвертый раз, когда он получил такое признание. [54]

С момента назначения Пачелле HSUS добился таких успехов, как принятие политики «бесклеточной закупки яиц» сотнями университетов и десятками корпораций; [55] разоблачение международной аферы трофейной охоты впоследствии прекратилось в результате законодательной реформы; [56] количество успешных голосований в Конгрессе за запрещение забоя лошадей; прогресс в обеспечении законодательства на уровне штата и на федеральном уровне, запрещающего боевые действия с животными и межгосударственную транспортировку боевых орудий; [57] введение запрета на интернет-охоту почти во всех штатах; [58] объявления Вольфганга Пака и Burger Kingчто они увеличат использование продуктов животного происхождения, полученных в соответствии с менее жесткими стандартами; [59] и соглашение Министерства сельского хозяйства США о начале применения федеральных законов, касающихся перевозки сельскохозяйственных животных. [60]

В 2018 году газета The Washington Post сообщила о расследовании, проведенном Морганом, Льюисом и Бокиусом правлением Общества защиты животных, по обвинениям в сексуальных домогательствах с участием Уэйна Пэселя. Расследование выявило три заслуживающих доверия обвинения в сексуальных домогательствах и женщин-лидеров, которые заявили, что их «предупреждения о его поведении остались без внимания». [61] Правление проголосовало за сохранение Пачеля, но после того, как несколько членов правления, в том числе писательница Сьюзи Уэлч и филантроп Марша Перельман, подали в отставку в знак протеста, а известные доноры заявили, что откажутся от пожертвований, Пачель объявил о своей отставке 2 февраля 2018 г. [ 61] 62] Вскоре после этого Перельман вместе с Кэтлин Линехан вернулись в совет директоров в качестве заместителя председателя и казначея, соответственно.[63]

Совет директоров HSUS закрыл расследование, отказавшись предпринимать какие-либо действия, и опубликовал заявление о том, что Морган, Льюис не нашли «достоверных доказательств», которые «подтверждали бы утверждения женщин», что вызвало возмущение и привело к отставке еще семи членов совета директоров. члены. Организация по имени исполняющего обязанности президента и временного генерального директора , Кити Блока , который был президентом международной партнерской организации, Международного общества гуманного отношения , и которые подали в суд на своего бывшего босса HSUS, Дэвид Уиллс, за сексуальное домогательство 20 лет назад. [64]25 января 2019 года Китти Блок была назначена официальным президентом и генеральным директором организации, а Сьюзан Атертон и Томас Дж. Сабатино-младший были назначены сопредседателями Совета HSUS после того, как председатель Совета Эрик Л. Бернтал ушел в отставку после семи. лет службы. [65]

Раздел судебных споров о защите животных [ править ]

HSUS открыл секцию судебных разбирательств по защите животных в 2005 году. Секция работает с несколькими тысячами бесплатных адвокатов по всей стране, чтобы вести расследование своих дел. Под руководством руководителя секции Джонатана Ловворна судебная группа по защите животных выиграла около трех десятков судебных дел за первое десятилетие своего существования, применив практический подход, который Ловворн объяснил в интервью 2012 года. "Мы рассматриваем дела, которые окажут конкретное влияние на животных, но в которых можно выиграть. Вы не увидите, чтобы мы просили суды объявлять животных лицами. Или подавать запросы habeas corpus от имени животных, или другие вещи, которые требуют судьи выходят далеко за рамки того, что им удобно ". В 2010 году секция подсчитала, что она подала более 50 судебных исков в 25 штатах и ​​выиграла 80% своих дел, при этом забронировав 10,000 часов работы адвоката на общественных началах с общим вкладом натурой в размере 4 миллионов долларов.[66] [67] [68] [69]

Кампания по отбою канадских тюленей [ править ]

Уплотнения дубинками

Начавшаяся в 2005 году кампания HSUS, направленная на прекращение охоты на тюленей в Канаде, получила обещания от 300 ресторанов и компаний, а также 120 000 частных лиц, бойкотировать канадские морепродукты. [70] К 2014 году кампания утверждала, что более 6500 ресторанов, продуктовых магазинов и компаний, занимающихся поставками морепродуктов, были участниками кампании Protect Seals. [71]

Корпоративная экспансия [ править ]

Корпоративная экспансия, созданная Пачелле, включала слияние с The Fund for Animals (2005), основанным социальным критиком и писателем Кливлендом Эмори, и Doris Day Animal League (2006), основанной киноактрисой и певицей Дорис Дэй . Это сделало возможным создание отдельного отдела кампаний, отдела по проблемам лошадей, отдела судебных разбирательств, усиление программ подписи, таких как Pets for Life [72] и Wild Neighbours, [73], а также расширенный диапазон программ практического ухода за животные. [74] В течение первых 2,5 лет пребывания Пачеля в должности общие доходы и расходы выросли более чем на 50 процентов. [75] В начале 2008 года HSUS реорганизовал свою прямую ветеринарную помощь и свою ветеринарную защиту в рамках новой организации, Ветеринарной медицинской ассоциации Гуманного общества, созданной через альянс с Ассоциацией ветеринаров за права животных (AVAR). [76]

Программа корпоративной социальной ответственности [ править ]

Взаимодействие с крупными корпорациями с целью убедить их настаивать на реформах в их цепочках поставок было важным приоритетом для HSUS в последнее десятилетие, и в результате его усилий более 60 крупных поставщиков продуктов питания использовали свои рычаги воздействия на изменения. уровень производства в свиноводстве. [77]

Резолюции акционеров играют важную роль в кампаниях HSUS по стимулированию корпоративной реформы. [78]

Распространение веры [ править ]

В 2007 году HSUS запустил программу, направленную на развитие отношений и осведомленности в американском религиозном сообществе на всех уровнях. Программа предоставляет докладчиков, выпускает видео и другие материалы и работает с религиозными лидерами, чтобы вести обсуждение проблем животных в более широком религиозном сообществе. [79] [80] [81] HSUS работает над этой программой с Farm Forward , некоммерческой организацией 501 (c) (3), которая реализует инновационные стратегии, чтобы продвигать осознанный выбор продуктов питания, уменьшать страдания сельскохозяйственных животных и продвигать устойчивое сельское хозяйство. [82]

Институт гуманитарного общества по науке и политике [ править ]

Институт науки и политики Общества защиты животных (HSISP), основанный в 2010 году, поддерживает применение научно-технического анализа и опыта в вопросах защиты животных и вопросов политики во всем мире. HSISP поддерживается основной группой HSUS академических, научных и технических экспертов в области защиты животных, а также сторонними учеными. HSISP является менеджером репозитория исследований на животных, цифровой коллекции академических и научных ресурсов, связанных с исследованиями на животных и наукой о благополучии животных. HSISP провела три конференции: первую по породистым собакам и генетическим дефектам, вторую - по уличным кошкам и связанным с ними вопросам управления, а третью - по разумности как фактора, определяющего политику защиты животных. [83] [84] [85]

Спасение животных ураганом Катрина [ править ]

В сентябре 2005 года, когда тысячи животных остались позади во время эвакуации людей во время урагана Катрина , HSUS присоединился к другим организациям в масштабных поисково-спасательных операциях, которые спасли около десяти тысяч животных и собрали более 34 миллионов долларов на прямую помощь, реконструкцию и восстановление. и восстановление в районе побережья Мексиканского залива. HSUS возглавил кампанию, кульминацией которой стало принятие федеральным законом Закона о домашних животных в октябре 2006 года, требующего от всех местных, государственных и федеральных агентств включать животных в свои сценарии планирования стихийных бедствий. [86]

В августе 2008 года Пэйселл появилась с генеральным прокурором Луизианы Бадди Колдуэллом на пресс-конференции, посвященной принятию закона, запрещающего петушиные бои в Луизиане, последнем штате, который это сделал. Запрет стал результатом давней кампании, проводимой HSUS. [87] HSUS остается активным в регионе Персидского залива, финансируя ряд проектов, направленных на сокращение проблемы перенаселенности домашних животных в этом районе и улучшение доступа к уходу за домашними животными для жителей побережья Мексиканского залива. [88]

Исследование «искусственного меха» [ править ]

В конце 2006 года HSUS опубликовал статью о своем расследовании продажи пальто, отороченного натуральным мехом, но с маркировкой «искусственный» или «поддельный». Лабораторные испытания показали, что мех был получен от специально выведенных в Китае енотовидных собак , которых иногда забивали до смерти и снимали кожу живьем. История о пушных зверях, забитых до смерти и снятых заживо, оспаривается торговой группой меховой промышленности. [89] По сообщениям, расследование побудило несколько розничных торговцев, включая Macy's и JC Penney, вытащить одежду из торгового зала. В Конгресс США был внесен закон, требующий, чтобы все меховые куртки имели надлежащую маркировку, и запрещал мех енотовидных собак. [90]

В 2014 году HSUS обвинил универмаг Коля в продаже мужской куртки из натурального меха животных как «искусственную» и вынес предупреждение потребителям. [91]

Расследование Westland Meat Packing Company [ править ]

В феврале 2008 года, после того, как тайное расследование, проведенное HSUS в Westland Meat Packing Company, заявило о серьезном насилии над животными, Министерство сельского хозяйства США принудило отозвать 143 миллиона фунтов говядины, некоторые из которых были включены в национальную программу школьных обедов. [92] HSUS был давним сторонником исключения животных, страдающих депрессией, из продовольственных запасов страны, и тайное расследование привело к принятию этой политики Министерством сельского хозяйства США. [93] В ноябре 2013 года Министерство юстиции достигло урегулирования в размере 155 миллионов долларов с фирмами, которые управляли заводом. [94] Майкл Грегер , в то время директор департамента общественного здравоохранения и животноводства HSUS, свидетельствовал перед Конгрессом по этому поводу.[95]

Кампания Petland Puppy Mills [ править ]

Осенью 2008 года HSUS также начал кампанию по разоблачению зависимости сети зоомагазинов Petland от щенков, где животные выращиваются в нечеловеческих условиях. [96] Тем не менее, Джессика Митлер из Министерства сельского хозяйства США (USDA), государственного агентства, которое регулирует собаководство, [97] дала следующий ответ на расследование HSUS: «Агентство не получало жалоб от Общества защиты животных по поводу конкретный питомник или Petland, поэтому они специально не исследовали это ". [98] 24 ноября 2008 г. Petland ответил на видеоматериал кампании HSUS о расследовании Petland [99]заявив: «Петланд возмущен тем, что HSUS намеренно использовал в своем отчете видеоматериалы с посторонних питомников, чтобы попытаться ввести в заблуждение широкую публику, заставив поверить, что эти объекты связаны с Петландом». [100] В другом заявлении от 19 февраля 2009 г. Петланд заявил, что они передали угрозы убийством и угрозы похищения, возникшие в результате кампании HSUS против Петланда, соответствующим властям для дальнейшего расследования. Петланд продолжил, попросив HSUS прекратить и воздерживаться от любых действий, которые могут способствовать злым умыслам (прямо или косвенно). [101]

17 марта 2009 года HSUS подал коллективный иск против Petland от имени покровителей, которые якобы покупали больных животных в сети, якобы под предлогом того, что животные были получены от лучших заводчиков страны. [102] 8 августа 2009 г. дело было прекращено окружным судьей США из- за отсутствия фактов по делу. [103] Петланд отреагировал на увольнение, заявив: «Общество защиты животных США рекламировало судебный процесс в поддержку своей кампании по сбору средств и средств массовой информации, стремящейся положить конец продаже животных через зоомагазины. Петланд отрицал, что совершил что-либо незаконное, и она твердо убеждена, что потребители имеют право покупать и содержать домашних животных ». [104]HSUS не выступает против владения домашними животными, но утверждает, что стремление получить прибыль в коммерческих зоомагазинах подрывает надлежащий уход за домашними животными. [105]

Политические и законодательные инициативы против жестокого обращения с животными и жестокого обращения с ними [ править ]

В 2013 году HSUS помог принять 109 законов о защите животных на государственном уровне. [106] В 2006 году HSUS помог обеспечить принятие 70 новых государственных законов от имени животных. Две успешные инициативы по голосованию в ноябре 2006 года, проведенные при его поддержке, объявили охоту на голубей в Мичигане вне закона, а в соответствии с Предложением 204 - оскорбительные методы животноводства в Аризоне. [107] В 2008 году HSUS помог принять закон 91 штата о защите животных, включая Предложение 2 в Калифорнии. [108] HSUS был лидером в предложении 2Кампания в Калифорнии, которая набрала восемь миллионов голосов в день выборов 2008 года, больше, чем любая другая инициатива в избирательном бюллетене. Мера, которая запрещает определенные методы интенсивного использования в сельском хозяйстве, начиная с 2015 года, прошла с разницей от 63,3 до 36,7 процента, выиграв в 46 из 58 округов и получив поддержку во всех городских, пригородных и сельских районах штата. Он получил голоса от демократов, независимых и республиканцев, а также среди кавказцев, афроамериканцев, азиатских американцев и латиноамериканцев. Около 800 000 жителей Калифорнии подписали петиции о внесении меры в избирательный бюллетень. [109]

HSUS также был участником избирательной кампании, посвященной бесчеловечному обращению с сельскохозяйственными животными в Огайо. Инициатива животноводства и сельского хозяйства была снята с голосования после того, как был достигнут компромисс между HSUS, Ohioans for Humane Farms, фермерским бюро штата Огайо и губернатором штата Огайо Тедом Стриклендом. [110] [111]

HSUS вел кампанию против щенка мельницы жестокости в штате Миссури в Закон о предотвращении 2010 года Puppy Mill Жестокость, известный как «Prop B», был узко прошло избирателями штата Миссури. [112]

United Egg Producers [ править ]

В течение нескольких лет HSUS сотрудничал с Объединенными производителями яиц, чтобы обеспечить соблюдение федерального законодательства по поэтапному отказу от бесплодных батарейных клеток для всех кур-несушек в Соединенных Штатах. Обсуждение национального стандарта производства яиц между HSUS и Объединенными производителями яиц началось со встречи Джерри Кроуфорда, жителя Айовы, связанного с производством яиц, и Уэйна Пэселле из HSUS. Кроуфорд порекомендовал продолжить встречу с Чадом Грегори из United Egg Producers . Контекстом встречи стала убедительная победа HSUS в Предложении 2.в Калифорнии, и общее убеждение, что открытая война не будет служить чьим-либо целям. Дополнительные переговоры привели к соглашению о соблюдении федерального законодательства, Закона об инспекции яичных продуктов от 2013 года, в поддержку перехода на бесклеточные системы содержания кур-несушек, такие как обогащенные клетки для колоний. Предложение не прошло в Конгрессе и не было принято в законопроекте о сельском хозяйстве 2014 года из-за возражений со стороны животноводческих групп, обеспокоенных прецедентом федеральных стандартов для жилья. Производители свиней, в частности, признали свою уязвимость в отношении ящиков для беременных [113] [114] [115] [116]

Должности и программная работа [ править ]

Бои животных [ править ]

В июле 2007 года HSUS выступил с призывом к Национальной футбольной лиге отстранить квотербека Atlanta Falcons Майкла Вика в связи с обвинениями в его причастности к собачьим боям . [117] Вик был привлечен к уголовной ответственности и признан виновным в соответствии с законами штата и федеральными законами. [118] HSUS поддержал обновление федеральных законов, касающихся боев с животными, в 2007, 2008 годах и в отношении Закона о запрете наблюдений за боями животных с 2011 года по настоящее время. [119] [120]

Животные в исследованиях, тестировании и образовании [ править ]

Начиная с 1990-х, член правления HSUS Дэвид О. Виберс, врач, работавший в клинике Мэйо , предпринял усилия, чтобы уменьшить напряженность между организациями защиты животных и научным сообществом, а также попытаться определить области, в которых существует общее согласие. [26] Объявление NIH о том, что он больше не будет финансировать эксперименты с участием дилеров класса B, ознаменовало конец длительной кампании HSUS и других организаций по прекращению этого канала поставок животных [121]

В 2013 году HSUS тесно сотрудничал с Arcus Foundation и другими партнерами в успешных попытках убедить правительство США со временем перевести оставшихся шимпанзе в приют и прекратить использование шимпанзе в исследованиях, тестировании и образовании. [122] С 2007 года HSUS оказывает давление на корпорации, все еще использующие шимпанзе в исследованиях, с тем, чтобы они придерживались политики неиспользования. В 2011 году Институт медицины , часть Национальной академии Соединенных Штатов Америки, рекомендовал сократить использование шимпанзе при тестировании. Международная организация по миграции заявила, что, хотя генетическое сходство делает шимпанзе ценными для медицинских исследований, такие исследования поднимают этические вопросы и имеют «моральную цену». В 2014 году Merck, третья по величине фармацевтическая компания в мире, стала крупнейшей транснациональной корпорацией, взявшей на себя такое обязательство. [123] [124]

Животные, используемые в пищу [ править ]

Основная политика [ править ]

HSUS выступает против жестокости при выращивании и забое животных, используемых в пищу, и делает это с момента своего создания в 1954 году. Политика HSUS в размере 3 рупий поощряет своих участников к сокращению потребления мяса. [125] [126]

Кампании [ править ]

HSUS возглавил кампанию по голосованию, направленную на принятие Калифорнийского предложения 2 (2008 г.) , принятого как Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, требующего условий содержания без клеток для кур-несушек, свиней-матерей и телят, выращиваемых в штате. [127] [128] Коалиция под руководством HSUS также настаивала на прохождении запрета на фуа-гра в Калифорнии, который вступил в силу в середине 2012 года. [129] В 2016 году HSUS возглавил кампанию по введению в действие Инициативы Массачусетских условий для сельскохозяйственных животных , которая запрещала использование небольших клеток для выращивания животных в сельском хозяйстве; он получил 77,7% общественной поддержки. [130]

В 2018 году Постановление 12 Калифорнии (2018) под руководством HSUS , основанное на законе 2008 года, предписывало, чтобы яйца, свинина и телятина, производимые и продаваемые в штате, производились без использования клеток. С тех пор HSUS возглавил успешные усилия по принятию закона о запрете на использование клеток в Вашингтоне, Орегоне, Мичигане и Колорадо .

HSUS убедил сотни крупнейших продуктовых и ресторанных компаний провести реформы в отношении обращения с сельскохозяйственными животными. Организация также сотрудничает с компаниями и учреждениями общественного питания, чтобы предлагать больше продуктов на растительной основе, заявив, что в 2019 году она обучила более 10 000 специалистов сферы общественного питания.

Животные-компаньоны [ править ]

В HSUS есть целый отдел, посвященный домашним животным и услугам для домашних животных. [131] В нем также есть секции, работающие над прекращением собачьих боев и оказанием услуг по спасению и экстренной помощи животным, подвергающимся риску во время боев, собирательства, животноводческих ферм и стихийных бедствий. [132] Программа HSUS Pets for Life использует информационно-пропагандистскую работу на уровне сообществ в ряде американских городов, включая Лос-Анджелес и Филадельфию, чтобы повысить уровень удержания и улучшить жизнь домашних животных и тех, кто заботится о них, путем предоставления ветеринарных услуг. услуги в зонах, где отсутствует удобный и недорогой уход. [133] [134] [135] HSUS является решительным сторонником программ «Домашние животные на рабочем месте». [136]

HSUS издает журнал « Приют для животных» , выходящий два раза в месяц для специалистов по приютам для животных . [137] Он также управляет Ветеринарной медицинской ассоциацией Гуманного общества, которая предоставляет бесплатные ветеринарные услуги животным в бедных общинах. [138]

В 2013 году HSUS вручил свою премию Генри Спира за корпоративный прогресс Ассоциации потребительских товаров в знак признания приверженности производителей антифризов добавлению горького агента в продукты, чтобы животные не умирали от ядовитых смертей, что стало предметом длительной кампании HSUS. [139]

HSUS считает, что в целом дикие животные не подходят в качестве домашних животных, и выступает против общей торговли дикими животными. [140]

Щенячьи мельницы [ править ]

HSUS был активным противником отечественной и мировой индустрии производства щенков и помог правоохранительным органам конфисковать более 35000 животных с предполагаемых заводов по производству щенков с 2007 года. HSUS также выступил против законопроектов, запрещающих использование заводов по производству щенков в таких штатах, как Индиана, Миссури, Оклахома. , Пенсильвания и Техас. Число заводчиков собак, получивших лицензию Министерства сельского хозяйства США, сократилось с 3486 в 2009 году до 2205 в 2011 году [129].

HSUS возглавил усилия по обеспечению принятия правила Министерства сельского хозяйства США, запрещающего ввоз в Соединенные Штаты собак из зарубежных стран для перепродажи, если животные не были здоровыми, вакцинированы и возрастом не менее 6 месяцев. [141]

Заводчики собак выступили против другой меры, поддерживаемой HSUS, по регулированию продажи собак через Интернет. [142]

Дикая природа [ править ]

HSUS выступает против охоты на любое живое существо ради развлечения, трофея или спорта. HSUS поддерживает убийство животных для контроля численности населения только тогда, когда оно проводится официальными лицами, и не выступает против охоты для пропитания или пропитания. [143] С практической точки зрения, HSUS обычно ведет кампанию против злоупотреблений в отношении дикой природы. Ее инициативы по голосованию сосредоточены на таких вещах, как отстрел медведя поверх наживки, охота с собаками и другие формы охоты, которые организация считает неспортивными.

Вместе со своим глобальным филиалом Humane Society International HSUS ведет десятилетнюю борьбу за прекращение охоты на канадских тюленей. В конце 2013 года Всемирная торговая организация оставила в силе запрет Европейского союза на торговлю продуктами коммерческой охоты на тюленей, отвергнув вызов Канады и Норвегии. [144]

HSUS проводит кампании от имени волков с 1970-х годов. В последние годы HSUS проводил кампанию против убийства волков путем голосования и - с другими партнерами - в судебных процессах. [145] [146] [147]

В июне 2007 года HSUS запустил Humane Wildlife Services, программу по поощрению и предоставлению гуманных услуг по удалению диких животных, когда дикие животные вторгаются в жилища людей. [148]

Благодаря своим усилиям в Соединенных Штатах и ​​во всем мире через свою дочернюю организацию Humane Society International , HSUS помог добиться запрета на ловлю акульих плавников в законодательных органах штата и страны, а также посредством административных действий здесь и за рубежом. [149] [150] [151]

HSUS предлагает множество ресурсов отдельным лицам, организациям и государственным служащим для помощи диким кошкам и, в конечном итоге, сокращения их численности в обществе. [152] Институт науки и политики Гуманного общества созвал конференцию по проблемам уличных кошек в декабре 2012 года, на которой собрались заинтересованные стороны с самых разных точек зрения. [153]

Зоопарки [ править ]

HSUS впервые занял политическую позицию в отношении зоопарков в 1975 году, его совет директоров пришел к выводу, что он не будет ни за, ни против зоопарков, но будет работать против придорожных зверинцев и обычных зоопарков, которые нельзя улучшить. В 1984 году HSUS принял политику, согласно которой животные не должны вылавливаться из дикой природы для публичного показа в зоопарках. [154]

Другие проблемы [ править ]

HSUS выступает против гонок борзых , борьбы с животными и работает над ограничением использования и жестокого обращения с животными в определенных демонстрационных и зрелищных контекстах, таких как зоопарки , цирки , аквариумы и придорожные зоопарки . [155]

HSUS занял осторожную, но критическую позицию в отношении практики, обычно применяемой в индустрии скачек . [156] Иногда HSUS выступал против определенных практик, связанных со скачками , таких как использование кортикостероидов . [157]

HSUS давно выступает против содержания морских млекопитающих в неволе и играет ключевую долгосрочную роль в кампании по прекращению содержания косаток в неволе в SeaWorld. [158] [159] HSUS выступил против заявки Аквариума Джорджии в Национальной службе морского рыболовства на ввоз 18 белух из России, но NMFS отклонила это заявление. [160]

HSUS долгое время выступал против использования лошадей в пищу и проводил кампании против их забоя с помощью судебных разбирательств и подходов государственной политики. [161] Он использовал как законодательные, так и судебные каналы в рамках своей кампании по предотвращению возобновления работы заводов по убою лошадей в Соединенных Штатах. [162]

HSUS, в дополнение к своему постоянному лоббированию против индустрии домашних животных, занял решительную позицию против частной собственности на любых экзотических домашних животных, независимо от их вида. [163] [164] HSUS также активно лоббировал передачу HB 4393 в Западной Вирджинии, [165] что вызвало большое количество споров, когда его ограниченный список животных был первоначально составлен и объявил незаконным частное владение обычными и безвредными экзотическими животными. домашние животные, такие как хомяки , ежи , черепахи , черепахи , фугу , сахарные планеры , саламандры , альпаки и домашние гибридные породы кошек.[166] [167]

Управление и расходы [ править ]

Штаб-квартира Гуманного общества США расположена в районе Вест-Энд в Вашингтоне, округ Колумбия.

Некоммерческая , благотворительная организация, HSUS почти полностью финансируется частными членских взносов, взносов, грантов фонда и завещаний. HSUS управляется независимым советом директоров, состоящим из 27 членов. [1] Каждый директор служит волонтером и не получает вознаграждения за свою службу. [1]

HSUS соответствует всем 21 финансовым и административным стандартам BBB Wise Giving Alliance [168] и всем 20 стандартам BBB в отношении подотчетности благотворительной организации. [169] В 2010 году журнал Worth Magazine назвал HSUS одной из 10 благотворительных организаций с наиболее финансовой ответственностью. [170] В 2012 году президент и главный исполнительный директор Уэйн Пэселл получил компенсацию в размере 347 675 долларов. [171]

В 2014 году Благотворительный навигатор выпустил «Информационное сообщение для доноров» о HSUS, временно сняв рейтинг организации. [172]

Предоставление грантов [ править ]

В течение 2011 года HSUS предоставил 260 другим организациям в США и за рубежом гранты на общую сумму 6,5 миллионов долларов. [129]

Согласно форме 990 IRS, HSUS предоставляет гранты организациям, которые соответствуют критериям его миссии, и, как правило, тем группам, которые он исследовал, с которыми у него есть существующие отношения или с которыми его сотрудники взаимодействовали на мероприятиях и по другим каналам. . HSUS перечисляет все гранты на сумму 500 долларов и более с подробностями, хотя в Графике F IRS требуется только сообщать о грантах, превышающих 5000 долларов. [1]

Аффилированные и связанные лица [ править ]

Международное гуманное общество [ править ]

Основанное в 1991 году Международное общество защиты животных (HSI) стремится расширить деятельность HSUS в Центральной и Южной Америке, Африке и Азии. Офисы HSI в Азии, Австралии, Канаде и Европе проводят мероприятия и программы на местах. [173]

Ассоциация ветеринарных врачей гуманного общества [ править ]

Ветеринарная медицинская ассоциация гуманного общества (HSVMA) была сформирована в 2008 году, чтобы охватить как ветеринарную защиту, так и работу ветеринарных клинических служб, проводимую HSUS, и предоставить политическую альтернативу Американской ветеринарной медицинской ассоциации для ветеринаров, сильно ориентированных на благополучие животных. [174]

Земельный фонд дикой природы Гуманного общества [ править ]

В качестве филиала Гуманного общества Соединенных Штатов с 1993 года HSWLT, самостоятельно или в партнерстве с другими природоохранными организациями, участвовал в защите и улучшении более 3,6 миллионов акров среды обитания диких животных в 38 штатах и ​​девяти зарубежных странах. HSWLT взяла под свою защиту как большие, так и малые владения посредством передачи правового титула, сервитутов и официальных соглашений, чтобы обеспечить убежища для различных видов животных. [175] [176] В последние годы HSWLT также спонсировал награды за борьбу с браконьерством в рамках своей приверженности повышению осведомленности общественности и работе правоохранительных органов. [177] [178]

Лига животных Дорис Дэй [ править ]

Дорис Дэй животных лиги , созданной в 1987 году актриса Doris Day , является 501 (с) (4) организация , которая фокусирует удаление яичников и стерилизацию животных - компаньонов и развитие национального, государственного и местного законодательства , которое позволит свести к минимуму негуманное обращение животных. Лига начала свое ежегодное празднование Дня стерилизации в США в 1994 году, чтобы привлечь внимание к проблеме перенаселенности домашних животных в Соединенных Штатах.

Фонд защиты животных [ править ]

Фонд защиты животных, основанный в 1967 году социальным критиком Кливлендом Амори , много лет работал над проблемами дикой природы. Сегодня это организация, которая управляет учреждениями по уходу за животными в качестве филиала HSUS. Его заповедники включают в себя заповедник дикой природы Рамона, ранчо Кливленд Эмори Блэк Бьюти, заповедник Герцогини и Центр дикой природы на мысе. [179]

Законодательный фонд гуманного общества [ править ]

Законодательный фонд гуманного общества - это организация 501 (c) (4), созданная в 2004 году. Группа поддерживает принятие законов о защите животных на уровне штата и на федеральном уровне, информирует общественность о проблемах защиты животных и поддерживает гуманных кандидатов на должность. В цикле 2014 года Законодательный фонд гуманного общества поддержал 38 республиканцев и 240 демократов в гонках по всей стране [180]

Штаб-квартира и региональные офисы [ править ]

Национальная штаб-квартира Общества защиты животных находится в Вашингтоне, округ Колумбия. В 2014 году в нем работало 528 сотрудников. [1] Его международное подразделение, Humane Society International (HSI), имеет офисы в полдюжине стран и широкий спектр международных программ защиты животных. Одна из крупнейших ветеринарных клиник на Среднем Западе - это Humane Society в Сент-Луисе, рост и успех клиники был аккредитован их руководителем персонала в течение 55 лет, Сюзанной Заурессиг . Клиника принимает около 80 000 пациентов в год и в среднем делает около 17 000 операций. [181]

Критики [ править ]

Центр свободы потребителей [ править ]

Центр Потребительской Свободы (CCF), организация , которая вестибюли от имени продуктов питания и напитков, подверг критику HSUS в течение многих лет. Эксперты по некоммерческому праву ставят под сомнение некоммерческий статус CCF. [182] [183] ​​в то время как комментаторы от Рэйчел Мэддоу до Майкла Поллана охарактеризовали CCF как группу астротурфинга . [184] [185] Основатель CCF Ричард Берман отказывается раскрывать информацию о своих спонсорах, и в 2013 году Charity Navigator выпустил донорское уведомление относительно группы. [186] CCF провела несколько рекламных кампаний, в которых заявляла о различных нарушениях со стороны HSUS и обвиняла HSUS в том, что она искажает себя перед сторонниками и спонсорами. HSUS отверг обвинения CCF как «ложь и искажения» со стороны «агентства по борьбе с табаком и лоббистской группы, защищающей интересы табака, алкоголя и агробизнеса». [187] Некоммерческие группы, управляемые фирмой по связям с общественностью г-на Бермана, заплатили Берману и компании 15 миллионов долларов с 2008 по 2010 год, что может нарушать правила Налоговой службы, запрещающие руководителям извлекать прибыль из некоммерческих организаций, которыми они управляют. [188] CCF атакует HSUS с помощью рекламы и прямых почтовых рассылок, нацеленных на доноров и сторонников HSUS. [189] CCF использует этот подход в критике HSUS: в 2014 году HSUS сообщил о доходах в размере 135 499 050 долларов США и выделил 15 843 692 долларов США в виде грантов. [1] [190] [191] [192]

Humane Watch [ править ]

Гуманные Часы сайт был создан Центром Потребительской Свободы . В 2012 году Мать Джонс сообщила следующее: «Согласно налоговой декларации Центра свободы потребителей за 2010 год, группа выделила около миллиона долларов на создание своего антигуманного сайта« Humane Watch ». Берман создал отдельную группу с участием странно звучащее в Гуманном обществе название - Гуманное общество приютов для домашних животных. Его веб-сайт критикует Гуманное общество за то, что оно не выделило больше денег на приюты для животных ». [193]

Натан Виноград [ править ]

Натан Виноград , защитник запрета на убийство , критически относился к HSUS. Он обвинил организацию в помощи злоумышленникам, нарушившим закон, направленный на пресечение жестокого обращения. Он сделал такие заявления в статье Huffington Post, озаглавленной «Ставить насильников выше животных - это обычное дело в HSUS». [194] Общие претензии Винограда в отношении HSUS и приютов для животных были оспорены или оговорены другими сторонами. [30]

Защитите урожай [ править ]

Protect the Harvest - это организация, основанная автомобильным магнатом Форрестом Лукасом из Lucas Oil , который использует группу для защиты промышленного животноводства и коммерческих собаководов, от имени которых он потратил сотни тысяч долларов по всей стране. [195] Protect the Harvest - это организация, защищающая права 501 (c) (4) , и в 2014 году она сформировала Комитет политических действий для избрания и опровержения кандидатов на должность. [196] Исполнительный директор Брайан Клиппенштейн выделил HSUS как цель политической деятельности своей организации, и в качестве казначея Protect the Harvest PAC он и Лукас проводят кампанию против кандидатов, которые две группы считают связанными с HSUS. [197][198]

Ассоциация хранителей рептилий США [ править ]

США Ассоциация Reptile Хранителей (USARK) является 501 (с) (6) организацией , которая лоббирует от имени выращенных в неволе рептилий промышленности, которая состоит из двух владельцев домашних животных и профессиональных селекционеров, а также поддержка зоопарков и святилища. [199] USARK выступил против национального запрета, который HSUS лоббировал с момента его написания в 2009 году, который первоначально был предназначен для запрета на импорт и межгосударственные перевозки девяти видов змей- констрикторов . [200]Однако из-за давления со стороны ассоциации хранителей рептилий правительство США ослабило запрет, включив в него только четыре из девяти первоначальных видов. В ответ Уэйн Пачелле написал в своем блоге, что «эти большие удушающие змеи не подходят в качестве домашних животных», продолжая словами «они страдают от отлова в дикой природе и транспортировки на большие расстояния для торговли; они могут ранить и убивать людей, которые обладают ими или взаимодействуют с ними, и они могут нанести ущерб нашим природным ресурсам как инвазивные виды, убивая диких животных, в том числе находящихся под угрозой исчезновения ». [201]

Летом 2014 года Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы Соединенных Штатов вновь открыла прием комментариев о том, следует ли перечислять пять оставшихся видов змей в соответствии с Законом Лейси, включая удавов . Затем HSUS призвал своих сторонников прислать ответы и письма в поддержку дальнейшего ограничения торговли рептилиями. [202]В ответ USARK обвинил HSUS в том, что он прямо говорит своим сторонникам лгать правительству США: ассоциация хранителей рептилий на своем веб-сайте заявляет, что «президент HSUS Уэйн Пэйселл даже просит последователей HSUS присоединиться и солгать правительству США, отправив их образец письма ". Они продолжают свои аргументы: «Их кампания обмана продолжается, потому что не существует достоверной, проверенной экспертами науки, подтверждающей их утверждения. У них нет убедительных аргументов, и вместо этого они сосредоточены на сенсационной пропаганде». [203] HSUS всегда был против содержания змей в неволе, заявляя, что они представляют «угрозу общественной безопасности» и что благополучие самих змей находится под угрозой, поскольку они «[требуют] специальных знаний и ухода». [204]HSUS также против содержания в неволе других рептилий, таких как черепахи [205] и игуаны, [206], что прямо противоречит интересам USARK. [207]

Конкретная критика [ править ]

Обвинения в незаконном присвоении пожертвований на спасение урагана Катрина [ править ]

В 2006 году генеральный прокурор Луизианы начал расследование в отношении американского Красного Креста и HSUS после жалоб на неправомерное использование средств, собранных после урагана Катрина . [208] Это расследование было частью широкомасштабных усилий, направленных на то, чтобы благотворительные организации, оказывающие помощь жертвам урагана, не извлекли выгоду из инцидента. [209] Ни генеральный прокурор Чарльз Фоти, ни его преемник Бадди Колдуэлл не предприняли никаких действий, и расследование, касающееся HSUS, закончилось в начале 2008 года. Анализ AR-HR налоговых деклараций HSUS за 2005, 2006 и 2007 годы показал, что 48% от суммы в 34,6 доллара США. миллионов, пожертвованных HSUS для помощи животным после исчезновения урагана Катрина.[210] В течение ряда лет HSUS публиковал обновленную информацию о своих расходах на побережье Мексиканского залива, последняя из которых появилась в 2011 году. [211]

Утверждения о вводящих в заблуждение материалах по сбору средств [ править ]

Критики, в том числе CCF, AR-HR и Натан Виноград, обвинили HSUS в том, что они вводят доноров в заблуждение, заставляя их думать, что их пожертвования напрямую поддерживают местные приюты для животных, в то время как HSUS не связан с местными гуманными обществами и не контролирует их. HSUS заявляет на своем веб-сайте, что он не связан с местными приютами для животных, [212] и что роль организации состоит в том, чтобы дополнять и поддерживать работу местных приютов, а не дублировать их. В материалах HSUS по сбору средств не говорится, что HSUS управляет местными приютами или что пожертвования будут направляться непосредственно в местные приюты для животных. [ необходима цитата ]

Обвинения в финансовых махинациях [ править ]

Согласно отчету «Pennies for Charity», опубликованному Генеральным прокурором штата Нью-Йорк , из 1,95 миллиона долларов, собранных в 2008 году фандрайзерами, только 5,29% пошло в HSUS. Средняя доходность благотворительных организаций в отчете составила 39,5%. HSUS фактически понес чистый убыток в размере 5 358 долларов США (-0,32%) в 2007 году. Эти цифры в 2006 и 2005 годах были более положительными: 7,27% и 19,99% взносов поступили в HSUS. [213]

В июле 2015 года Совет правительств штатов (CSG) принял резолюцию, призывающую генеральных прокуроров своих штатов расследовать усилия HSUS по сбору средств. В резолюции подчеркивается тот факт, что рекламные материалы HSUS создают впечатление, что животные находятся в центре внимания, хотя только один процент собранных денег идет в приюты для домашних животных (а HSUS сам не управляет никакими). [214] [215]

Программа защиты прав животных [ править ]

USA Today , The International Herald Tribune и San Francisco Chronicle описали HSUS как посвященную «правам животных», а не «благополучию животных». [216] [217] Вскоре после того, как Уэйн Пэселл присоединился к HSUS, он заявил в интервьюгазете Animal People, что его целью было создание «Национальной стрелковой ассоциации движения за права животных». [218] IHT описывает HSUS как «наименее радикальную» группу по защите прав животных. [219] Feedstuffs, газета , посвященная агробизнесу, выдвинула обвинение в том, что HSUS преследует вегетарианство и веганство вместо защиты животных.[220] В 2010 году один журналист из Орегона также заявил, что HSUS «в основном работает над законодательством о правах животных». [221]

Благотворительный навигатор [ править ]

В июне 2014 года Charity Navigator заменил свой рейтинг HSUS на «Donor Advisory», сославшись на урегулирование судебного процесса на сумму 15,75 миллиона долларов. [222] Представитель Charity Navigator сообщил The Washington Examiner, что информация для доноров указывает на «крайнюю озабоченность». [172] Рекомендация была удалена. Это никогда не имело никакого отношения к финансовым показателям, управлению, прозрачности или результативности и эффективности работы по защите животных. Это произошло исключительно в результате юридического урегулирования спора между HSUS и несколькими другими сторонами с владельцем цирка Ringling Bros.

Charity Navigator оценил их на уровне 85,09 за 2014 финансовый год и 75,61 за 2019 финансовый год. [223]

Charity Watch [ править ]

Американский институт благотворительности , которая теперь называется Благотворительность Часы, был критически HSUS. Charity Watch поставила HSUS оценку «C-» в 2013 году. [224] Charity Watch считает, что HSUS тратит недостаточный процент пожертвований на программы и чрезмерно высокий процент на сбор средств. Используя различные оценки расходов и эффективности сбора средств , рейтинговая система Американского института филантропии AIP жестко наказывает благотворительные организации за владение крупными активами или поддержание в резерве операционных расходов более трех лет. [225]Из всех групп оценки благотворительности только Charity Watch считает, что организациям не следует списывать часть своих затрат на сбор средств на расходы по программе. Другие оценщики согласны с подходом, принятым в соответствии с Общепринятыми принципами бухгалтерского учета , которые допускают такое совместное распределение расходов.

Организация уделяет особое внимание определенным финансовым измерениям, строго интерпретируя все расходы на прямую почтовую рассылку, телемаркетинг и сбор предложений как отдельные расходы по сбору средств.

Судебный процесс Feld Entertainment [ править ]

Feld Entertainment подала в суд на HSUS и другие защитники прав животных и группы защиты в соответствии с Законом об организациях, оказывающих влияние на рэкети, и о коррупционных организациях (RICO). Фельд заявил о нарушении HSUS в связи с судебным разбирательством, возбужденным активистами по защите прав животных против Фельда по обвинению в жестоком обращении с животными в цирке. Этот судебный процесс был прекращен в 2009 году, когда судья пришел к выводу, что организации по защите прав животных заплатили ключевому свидетелю, бывшему сотруднику Feld, не менее 190 000 долларов, значительная часть которых находилась в чеке, подписанном г-ном Пачелле. Слияние и объединение HSUS с Фондом животных привлекло HSUS в дело. В декабре 2012 года ASPCA урегулировало иск Фельда и согласилось выплатить 9,3 миллиона долларов. [226]В мае 2014 года HSUS и остальные соответчики (в число которых входили два сотрудника HSUS, партнерский фонд HSUS для животных и стороны, не связанные с HSUS) согласились выплатить 15,75 миллиона долларов для урегулирования судебного разбирательства. [227]

Жалоба IRS [ править ]

В ноябре 2013 года в Налоговую службу была подана жалоба на HSUS Центром свободы потребителей . Согласно Bloomberg News , в жалобе IRS утверждается, что HSUS "нарушил правила IRS, указав в качестве взносов стоимость эфирного времени в размере 17,7 млн ​​долларов США для своих рекламных объявлений, направленных на поощрение усыновления домашних животных. В конечном итоге соотношение расходов программы к общим расходам увеличилось. , который независимый эксперт Charity Navigator использует для оценки эффективности благотворительных организаций ». Согласно Bloomberg News, налоговый поверенный утверждает, что «Общество защиты животных не должно учитывать эфирное время государственной службы в качестве пожертвований». [228]

Расследование упаковки мяса [ править ]

Министр сельского хозяйства США Эд Шафер поставил под сомнение то, как HSUS проводил расследование Westland / Hallmark Meat Packing Company, заявив, что HSUS «сидел на четырехмесячном производстве, которое вышло на рынок, который сейчас отзывается». [229] Совсем недавно дебаты о принуждении организаций по защите животных публиковать информацию о жестокости в течение определенного периода времени вызвали критику со стороны редакционных коллегий и журналистов, скептически относящихся к мотивам таких призывов. [230]

Противоречие с Майклом Виком [ править ]

Футболист Майкл Вик был приговорен к тюремному заключению за организацию собачьих боев; Было обнаружено, что он закапывал собак заживо, топил их, забивал до смерти и вырывал им зубы без анестезии. После того, как он отбыл свой срок, Вик предложил добровольно участвовать в кампании HSUS против собачьих боев. [231] Принятие Паселем предложения Вика и его готовность появиться на публике и сфотографироваться вместе с Виком вызвали возмущение и побудили одну организацию со словами «Humane Society» в своем названии подчеркнуть свою непричастность к HSUS. [232] Журнал Sports Illustrated опубликовал крупное журналистское расследование на обложке Майкла Вика.собак и что с ними произошло после ареста. Писатель Джим Горант очень критически отозвался о немедленном призыве HSUS к эвтаназии питбулей. Горант продолжал документировать реабилитацию животных и то, как один из них стал собакой-терапевтом в больнице. [233] В 2010 году во время интервью Уэйн Пэйселл указал, что Вик может владеть собакой «через два или три года» [234] после того, как его приговор будет отбыт. Пэйселл объехал школы с Виком, участвуя в кампании HSUS против собачьих боев, и был процитирован как сказал: «Я был рядом с ним много и уверен, что он хорошо справится с ролью владельца домашних животных». [235]Приговор Вика не содержал пожизненного запрета на владение домашними животными, и Пачель опубликовал сообщение в блоге, объясняющее его позицию по отношению к Вику как потенциальному владельцу собаки. [236] В октябре 2012 года Майкл Вик приобрел собаку, купленную у заводчика. [237] [238] Дополнительные разногласия возникли вокруг сообщения о том, что HSUS получил грант в размере 50 000 долларов от команды Майкла Вика, Philadelphia Eagles . [239]Пожертвование Орлов было сделано в рамках запуска в 2009 году программы «Доброе отношение к животным» (TAWK), которая предоставляет гранты организациям по защите животных для защиты животных: HSUS получил грант в размере 50 000 долларов, который был использован для организации борьбы с собачьими боями и борьбы с общественностью. программы вмешательства в Филадельфии. В апреле 2011 года Вик присоединился к HSUS, чтобы осудить приложение для Android «Dog Wars», которое включало симуляцию боев животных. [240] В июле 2011 года он лоббировал на Капитолийском холме принятие Закона о наблюдении за борьбой с животными. [241] Эксперты по борьбе с животными в целом согласны с тем, что после дела Вика на государственном уровне произошло значительное усиление законов о борьбе с жестокостью, что упростило преследование правонарушителей. [242]

Некоторые обвинили HSUS в вводящей в заблуждение кампании по сбору средств в связи с делом о собачьих боях Майкла Вика. [243] В материалах по сбору средств на веб-сайте HSUS через день после предъявления обвинения Вику говорится, что пожертвования будут использоваться, чтобы «помочь Обществу защиты животных США заботиться о собаках, задержанных в деле Майкла Вика», и что пожертвования будут «использоваться правильно. прочь, чтобы ухаживать за этими собаками ". [244] Позже выяснилось, что собаки не находились на попечении HSUS и что группа рекомендовала усыпить собак. [245] Предложение о пожертвовании было изменено, чтобы удалить упоминания об уходе за собаками Вика через неделю после первоначального предложения. [246]

Искажение участия Канады в бойкоте морепродуктов [ править ]

В 2006 году CCF провел неофициальный опрос ресторанов, бойкотирующих канадские морепродукты в знак протеста против убийства тюленей. CCF утверждает, что 62% шеф-поваров и менеджеров ресторанов, с которыми они разговаривали по телефону, не знали, что их компании были внесены в список «бойкотов» на веб-сайте HSUS. В своем отчете CCF исключил те рестораны, которые бойкотировали канадские морепродукты до бойкота HSUS, и рестораны, где подают любые канадские морепродукты (независимо от типа или количества), и пришел к выводу, что 78% опрошенных не принимали активного участия в бойкот. [247]CCF цитирует слова Лойолы Хирна, министра рыболовства и океанов Канады: «Некоторые группы по защите прав животных годами вводят общественность в заблуждение ... неудивительно, что самые богатые из них вводят общественность в заблуждение фальшивым бойкотом морепродуктов. " [248]

Предупреждение Генерального прокурора Оклахомы о проблемах [ править ]

В марте 2014 года генеральный прокурор Оклахомы Скотт Прюитт выпустил предупреждение для потребителей относительно HSUS и других национальных организаций животных. [249] Прюитт заявил, что его офис получил жалобы на вводящих в заблуждение доноров HSUS после стихийного бедствия в мае 2013 года. [250]

Позиция по убою лошадей [ править ]

Ветеринары за благополучие лошадей (VEW) [251] и Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) раскритиковали HSUS и другие организации, которые лоббировали прекращение забоя лошадей в Соединенных Штатах, заявив, что вместо того, чтобы улучшать ситуацию, «лошади становятся брошены в Соединенных Штатах или перевезены в Мексику, где без федерального надзора и ветеринарного надзора США их бесчеловечно убивают ». [252] [253]

Project Chimps [ править ]

4 мая 2020 года 22 человека, которые работали или были волонтерами в Project Chimps , заповеднике шимпанзе, в основном финансируемом HSUS, отправили письмо [254] Совету директоров заповедника, чтобы выразить свою обеспокоенность плохим ветеринарным обслуживанием, перенаселенностью, недостаточным обогащением. и недостаточный доступ на улицу для местных шимпанзе. Когда проект «Шимпанзе» отказался признать нарушения социального обеспечения, [255] два информатора опубликовали свои доказательства [256] жестокого обращения в Интернете. 9 июля National Geographic осветило обвинения осведомителей в расследовании; [257] Позже проект «Шимпанзе» написал письмо, в котором утверждалось, что эта история предвзята. [258]14 октября Проект « Нечеловеческие права» , национальная правовая организация, защищающая права животных, опубликовала публичное заявление [259], в котором потребовала, чтобы проект «Шимпанзе» предоставил шимпанзе ежедневный доступ на улицу. В отличие от предыдущего письма совету директоров и истории National Geographic, Проект по защите прав человека также назвал Общество защиты животных США основным спонсором проекта «Шимпанзе». В период с июля по октябрь активисты в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско организовали акции протеста [260] у домов и офисов членов правления HSUS. Проект Шимпанзе опубликовал публичное заявление [261], защищающее их условия жизни и уход за животными. HSUS также выступил с публичным заявлением.[262], что они считают обвинения в адрес Project Chimps необоснованными.

30 ноября 2020 года была обнародована независимая «Оценка благополучия шимпанзе» проекта Chimps Sanctuary. Оценка проводилась известным приматологом доктором Стивом Россом при финансовой поддержке фонда Arcus. [263] Результаты оценки подтвердили жалобы осведомителей о плохих условиях в Project Chimps. Во время своей оценки д-р Росс задокументировал «недостаточный ветеринарный уход», «недостаточный доступ на улицу», «относительно небольшой ветеринарный опыт у лиц, осуществляющих уход», [отсутствие] «специализированных стерильных кабинетов для осмотра» и «некоторые шимпанзе проявляют беспокойство связанное с этим поведение, такое как царапание и раскачивание » [264].В ответ на оценку информаторы заявили, что реформы социального обеспечения, предложенные доктором Россом, могут быть реализованы только под руководством, имеющим опыт работы с шимпанзе; которые пользуются уважением своих сотрудников и коллег; и кто инстинктивно ставит во главу угла благополучие животных. [265]

В то время, когда информаторы выдвинули обвинения в жестоком обращении с животными в Project Chimps [266], пятеро из восьми членов совета директоров были либо наняты, либо входили в совет директоров HSUS. [267] После того, как защитники прав животных сослались на состав совета как на доказательство того, что HSUS может улучшить благосостояние шимпанзе, HSUS удалил трех своих представителей из совета и заявил, что «внешний вид совета, по-видимому, вызвал некоторую путаницу вокруг отношений между HSUS и святилище, в частности, о том, кто принимает решения от имени святилища ». [268]

HSUS утверждает, что Project Chimps является независимой организацией, [268] но внутренние документы, опубликованные информаторами, демонстрируют, что организации оперативно взаимосвязаны и что HSUS обладает значительной степенью контроля над Project Chimps. Например, домены электронной почты Humane Society и Project Chimps взаимозаменяемы; [269] Отдел информационных технологий (ИТ) HSUS работает в отделе информационных технологий Project Chimps; [270] и HSUS оплачивает часть счетов проекта «Шимпанзе»; [271] HSUS выплачивает зарплату исполнительному директору Project Chimps. [272] Кроме того, есть подробные письма от Проекта по защите прав человека [273] Президенту HSUS по поводу ненадлежащего ухода в заповеднике Project Chimps.

Другая критика [ править ]

1% бюджета группы идет непосредственно в приюты, [190] [191], и в последние годы HSUS подвергся критике за недостаточное распределение денег по отношению к тому, что он получает от членства и пожертвований, местным гуманным обществам и приютам, хотя на веб-странице HSUS четко указано, что они не связаны с местными приютами [274] и являются крупнейшей некоммерческой организацией, защищающей права животных в мире. [ необходима цитата ] [a] В отличие от своего основополагающего видения, которое строго вращалось вокруг защиты животных , HSUS развился, чтобы работать над установлением широкого спектра прав животныхзаконодательство, включая те, которые касаются домашних животных , диких животных , сельскохозяйственных животных , лошадей и других лошадей , а также животных, используемых в исследованиях, тестировании и образовании. [ необходима цитата ]

Обзор экспертов по благотворительности для животных [ править ]

Оценщик благотворительности животных Оценщики благотворительности животных рекомендовали Гуманное общество кампании США по защите сельскохозяйственных животных в качестве выдающейся благотворительной организации в период с мая 2014 года по февраль 2018 года. [277] ACE называет выдающимися благотворительными организациями те организации, которые, по их мнению, не так сильны, как их Лучшие благотворительные организации, но которые превосходят по крайней мере в одном отношении и исключительно сильны по сравнению с благотворительными организациями в целом. [278]

В своем обзоре кампании HSUS по защите сельскохозяйственных животных в ноябре 2016 года ACE отметила их сильными сторонами широкий охват, стратегический подход и долгий опыт юридической работы, корпоративной информационно-пропагандистской деятельности и программ сокращения потребления мяса. ACE заявила, что их основная проблема в отношении кампании по защите сельскохозяйственных животных заключалась в том, что неясно, в какой степени их бюджет поступает из общего бюджета HSUS, и будут ли небольшие пожертвования в кампанию защиты сельскохозяйственных животных взаимозаменяемы с другими мероприятиями HSUS. [277]

В феврале 2018 года ACE отменила свою рекомендацию Кампании по защите сельскохозяйственных животных HSUS после обвинений в неправомерном поведении со стороны как бывшего президента HSUS, так и бывшего вице-президента Кампании по защите сельскохозяйственных животных. Это прекращение было сделано потому, что ACE считает, что сильное, этичное руководство и здоровая рабочая среда являются важнейшими компонентами эффективной благотворительности. [279]

См. Также [ править ]

  • American Humane (AH)
  • Фронт освобождения животных (ALF)
  • Движение за освобождение животных
  • Институт защиты животных (AWI)
  • Эко-терроризм
  • Список защитников прав животных
  • Список групп по защите прав животных
  • Люди за этичное обращение с животными (PETA)

Заметки [ править ]

  1. ^ Политические заявления организации ясно показывают, что HSUS не выступает против всех видов использования животных, поэтому он не вписывается в строгую категорию организаций по защите прав животных ни с философской, ни с практической точки зрения; скорее, это классифицируется некоторыми сторонами, потому что в повседневной речи те люди и группы, которые выступают за усиление защиты животных, описываются как поддерживающие права животных или защитники прав животных. [275] [276]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l «Форма 990: Возврат организации, освобожденной от подоходного налога - Гуманное общество Соединенных Штатов» . GuideStar . 31 декабря 2014 г.
  2. ^ «О нас: Обзор» . HumaneSociety.org . Вашингтон, округ Колумбия : Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 30 марта 2011 года .
  3. ^ a b c Унти, Бернар (16 февраля 2005 г.). «Фред Майерс: соучредитель HSUS» . HumanSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 19 апреля 2011 года . После создания HSUS 22 ноября 1954 года Майерс и другие соучредители - Ларри Эндрюс, Марсия Глейзер и Хелен Джонс - быстро продвинулись к достижению своей цели по вовлечению в жестокости национального масштаба.
  4. ^ Саймон М. Шейн. (14 января 2014 г.). Интервью с Уэйном Пачелле, президентом HSUS . Egg-Cite.com.
  5. ^ "Кампании" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 30 марта 2011 года .
  6. ^ «Хроники филантропии - новости и инструменты, которые вам нужны, чтобы изменить мир» . philanthropy.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  7. ↑ 16 октября 2011 г. Списки благотворительной организации 400 . Хроника благотворительности .
  8. ^ «Годовой отчет 2013» . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 23 октября 2015 года .
  9. ^ "Фонд защиты животных и гуманного общества Соединенных Штатов (HSUS): Партнерство для животных" . FundForAnimals.org . Архивировано из оригинального 7 -го октября 2015 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  10. ^ "Общие вопросы о приютах для животных" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов. 26 октября 2009 . Проверено 19 апреля 2011 года . [Мы] обслуживаем местные приюты для животных и другие группы ....
  11. ^ Унти, Бернард; и другие. «Социальная история послевоенной защиты животных» . BePress.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  12. ^ Унти, Бернард; Защита всех животных: пятидесятилетняя история гуманного общества Соединенных Штатов (2004 г.), то же самое.
  13. ^ Ласточка, Вт .; Качество милосердия: история гуманного движения в Соединенных Штатах , Бостон (1962 г.); п. 165.
  14. ^ Vitello, Пол (22 апреля 2012). «Джон А. Хойт умер в возрасте 80 лет; гуманное общество привело к известности» . Нью-Йорк Таймс .
  15. ^ "История гуманного общества Соединенных Штатов" . FundingUniverse.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  16. ^ "Основание гуманного общества Соединенных Штатов" . FamousDaily.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  17. Перейти ↑ Grier, Katherine C. (2007). Домашние животные в Америке: История (1-е изд. Урожая). Орландо, Флорида: Харкорт. С. 192–197. ISBN 9780156031769.
  18. ^ Унти, Защита всех животных, 16.
  19. ^ Унти, Защита всех животных, 17.
  20. ^ a b П. Сингер, Освобождение животных: Нью-Йорк, 1975
  21. ^ Унти, Защита всех животных, 18.
  22. ^ Унти, Бернард; Защита всех животных: пятидесятилетняя история гуманного общества Соединенных Штатов (2004 г.).
  23. ^ a b Эванс, Ким (2009). Права животных . Детройт: Гейл. ISBN 978-1414433691.
  24. ^ Защита всех животных, 64–65.
  25. ^ Животные в исследовательской лаборатории: Вашингтон, округ Колумбия, 1961
  26. ^ a b Д. Виберс, "Видение новой эры", HSUS News Winter 1992, 9.
  27. ^ Унти, Защита всех животных, 86.
  28. ^ a b Унти, Защита всех животных, 87–90, 182–183.
  29. ^ Унти, Защита всех животных, 88, 90, 97–99.
  30. ^ а б Клифтон, Мерритт. «Натан Виноград в перспективе» . Животные 24-7 . Проверено 23 октября 2015 года .
  31. ^ Унти, Защита всех животных, 101–102.
  32. ^ Unti, Бернард. «Фрэнк МакМахон: следователь, откусивший от поставщиков лабораторий для животных» . Гуманное общество Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала на 30 сентября 2007 года . Проверено 19 апреля 2011 года . Условия, потрясшие солдат, были слишком знакомы человеку, который привел их к владению Брауна, Фрэнку МакМэхону (1926–1975), директору службы HSUS на местах.
  33. ^ Wayman, Стэн (4 февраля 1966). «Концентрационные лагеря для собак» . Жизнь . Vol. 60 ч. 5. С. 22–29 . Проверено 19 апреля 2011 года . Рейд был проведен по указанию Общества защиты животных США, которое, постоянно наблюдая за такими местами, как Браун, по всей стране, дважды за последний год отправляло одного из своих агентов для проверки условий в доме Брауна.
  34. ^ Unti, Бернард. « „ Концентрационные лагери для потерянных и украденных домашних животных“: Закон о благополучии животных Stan Wayman в LIFE фоторепортаж и» . Гуманное общество Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала на 30 сентября 2007 года . Проверено 19 апреля 2011 года . ... вызвали общественное возмущение, которое имело каталитический эффект, вырвав политический тупик, из-за которого один закон о защите животных за другим проваливался в Конгрессе США.
  35. ^ Джолли, Чак (13 декабря 2012). «Джолли: Пять минут с Уэйном Пэселем и HumaneWatch» . CattleNetwork.com . Архивировано из оригинала на 6 октября 2014 года . Проверено 14 июля 2014 года .
  36. ^ «Мама, яблочный пирог ... и гуманное образование», Humane Education (март 1983 г.), стр. 7–9
  37. ^ Ascione, F .; Дети и животные: исследование корней доброты и жестокости (2005 г.), Purdue University Press; п. ix.
  38. ^ Унти, Защита всех животных, 27.
  39. ^ «Мердо Стюарт Мэдден: Служба полувека, прочное наследие» . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов. 14 января 2008. Архивировано из оригинала на 6 октября 2014 года . Проверено 14 июля 2014 года .
  40. ↑ The Humane Society News (зима 1979), стр. 16–19.
  41. ^ Новости гуманного общества (зима 1981), 25
  42. ↑ John McArdle, цитируется в Кэти МакКейб, «Кто будет жить, кто умрет», Washingtonian , август 1986 г., стр. 115, цитируется в книге «Гуманное общество в США: дело не в приютах для животных» , Дэниел Оливер.
  43. ^ "Проф угрожал иском о клевете" . The Daily Pennsylvanian . 27 ноября 1990 . Проверено 30 марта 2011 года .[ мертвая ссылка ]
  44. ↑ Джон Хойт, цитируется в Кэти МакКейб, «Ответы Кэти МакКейб», Washingtonian October 1986, pp. 109-110, цитируется в The Humane Society in the US: It's Not about Animal Shelters , Daniel Oliver
  45. ^ «Совместные резолюции для 1990-х», HSUS News Spring 1991, 1.
  46. ^ М. Стивенс, «Разъяснение нашей позиции», HSUS News Spring 1991, 21–23.
  47. ^ «Доктор Стив Бест, доктор философии» . DrSteveBest.org . Проверено 14 июля 2014 года .
  48. ^ Paddock, Ричард C .; Ла Ганга, Мария Л. (5 августа 2008 г.). «Чиновники осуждают нападения на сотрудников УНЦ» . Лос-Анджелес Таймс .
  49. ^ «Совет директоров» . HumaneUSA.org . Архивировано из оригинала на 1 мая 2011 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  50. ↑ Ольденбург, Дон (9 августа 2004 г.). "Веган в курятнике" . Вашингтон Пост . Проверено 30 марта 2011 года .
  51. ^ История инициативы и референдума - Проблемы защиты животных . Гуманное общество Соединенных Штатов.
  52. ^ Гуманное общество Соединенных Штатов - Ballotpedia.org
  53. ^ Руан, Итан. "Уэйн Пэйселл | Гуманное общество Соединенных Штатов | Ведущий лоббист защиты животных" . Журнал American Way . Архивировано из оригинала на 6 октября 2014 года . Проверено 14 июля 2014 года .
  54. ^ «Данные» (PDF) . www.thenonprofittimes.com .
  55. ^ «Достижения HSUS 2010» . HumaneSociety.org . 31 декабря 2010 . Проверено 3 октября 2011 года .
  56. ^ Лорентцен, Ое (6 августа 2006). «Конгресс голосует за прекращение мошенничества с налогами на трофейную охоту» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала на 11 марта 2008 года . Проверено 11 апреля 2011 года . Этот вопрос привлек внимание законодателей после того, как Общество защиты животных США провело двухлетнее расследование аферы, когда, по их словам, охотники стреляли в редких животных со всего мира, а затем передавали их в фиктивные музеи, чтобы получить благотворительные налоговые вычеты.
  57. ^ Достижения в 2008 г. 30 сентября 2009 г.
  58. ^ Humane Society, Достижения в 2008 г. Карта запретов на интернет-охоту (август 2008 г.)
  59. ^ «Бургер Кинг меняет политику в отношении животных» . Нью-Йорк Таймс . 28 марта 2007 г.
  60. ^ "28-часовое правило-28-часовое правило USDA-Правила перевозки домашнего скота" . Beef-Mag.com . 9 октября 2006 . Проверено 30 марта 2011 года .
  61. ^ Paquette, Даниэлла (29 января 2018). «Согласно внутреннему расследованию, на генерального директора Humane Society поступили жалобы на сексуальные домогательства от трех женщин» . Вашингтон Пост . Проверено 9 февраля 2018 года .
  62. ^ Paquette, Даниэлла (2 февраля 2018). «Генеральный директор Humane Society уходит в отставку после обвинений в сексуальных домогательствах» . Вашингтон Пост . Проверено 9 февраля 2018 года .
  63. ^ Перельман, Марша. «Почему я вернулся в Правление Общества защиты животных США» . Хроника благотворительности .
  64. ^ "Elle: Замены" . Elle Magazine .
  65. ^ «Гуманное общество выбирает нового генерального директора после потрясений» . Время для некоммерческих организаций . Проверено 29 января 2019 года .
  66. ^ "История на обложке: Закон о животных" . dcbar.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  67. ^ "Принимая животных в суд: A Q & A с Джонатаном Lovvorn и Питер Petersan" . enviroshop.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  68. ^ «Как гуманное общество решает, кого подать в суд» . Huffington Post . 2 октября 2012 г.
  69. ^ "Информация о законе о животных" (PDF) . www.animallaw.info .
  70. ^ "Канадский бойкот морепродуктов завершает год с растущим импульсом" . UnderwaterTimes.com . 20 декабря 2005 . Проверено 30 марта 2011 года .
  71. ^ «МакМенаминс присоединяется к Кампании Защиты Печати» . humanesociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  72. ^ Домашние животные на всю жизнь: помощь домашним животным в большом яблоке ; Гуманное общество Соединенных Штатов; 22 сентября 2010 г. Архивировано 7 октября 2011 г. в Wayback Machine.
  73. ^ «Дикие соседи» . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 8 апреля 2012 года .
  74. ^ Центры ухода за животными ; Гуманное общество Соединенных Штатов; 14 сентября 2011 г. Архивировано 16 октября 2011 г. в Wayback Machine.
  75. ^ «Слияние добавляет к укусу гуманного общества» . WashingtonPost.com . 7 сентября 2006 . Проверено 30 марта 2011 года .
  76. ^ «Общество защиты животных, ветеринары за права животных объединяют усилия» . Лошадь . 15 января 2008 г.
  77. ^ «Компании тратят больше на КСО, и акционеры вознаграждают их» . instalinvestor.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  78. ^ Мартин, Эндрю. «Гуманное общество борется с инвесторами с помощью Steak 'n Shake - Businessweek» . Businessweek.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  79. ↑ Даллас, Келси (25 октября 2014 г.). «Humane Society подчеркивает связь веры в новом сериале» . deseretnews.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  80. ^ "Кристин Гутлебен" . Вопрос . Проверено 23 октября 2015 года .
  81. ↑ Оппенгеймер, Марк (14 октября 2011 г.). «В церквях растет количество домашних питомцев» . Нью-Йорк Таймс .
  82. ^ «Вера в еду: новые этические пищевые инициативы» . farmforward.com . Архивировано из оригинального 22 июля 2016 года . Проверено 28 июля, 2016 .
  83. ^ "Новости Dog World Dog World Home" . dogworld.co.uk . Архивировано из оригинального 23 сентября 2015 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  84. ^ "Открытый кот: наука и политика с глобальной точки зрения" . Архивировано из оригинала на 2 ноября 2014 года . Проверено 2 ноября 2014 года .
  85. ^ "Институт гуманитарного общества науки и политики" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 23 октября 2015 года .
  86. ↑ Президент Буш подписывает законопроект, запрещающий оставлять домашних животных при планировании действий в случае стихийных бедствий и эвакуации ; Гуманное общество Соединенных Штатов; 6 октября 2006 г. Архивировано 31 августа 2010 г. в Wayback Machine.
  87. ↑ Андерсон, Эд (16 августа 2008 г.). «Дайте шанс закону о петушиных боях, - говорят защитники» . NOLA.com . Advance Local Media . Проверено 30 марта 2011 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  88. ^ Unti, Бернард. 27 августа 2011 года. Спустя шесть лет после Катрины, HSUS активно работает в государствах побережья Мексиканского залива ; Гуманное общество Соединенных Штатов
  89. ↑ Уорд, Саймон (25 мая 2005 г.). «Китайские зверофермы: СМИ опасаются последнего шокирующего видео» . furcommission.com . Комиссия по меху США. Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года . Проверено 30 сентября 2011 года .
  90. ^ "Настоятельно рекомендуется принять меры против собачьей шерсти" . NBC News . 13 марта 2007 . Проверено 30 марта 2011 года .
  91. ^ "Следователи: Коль продает натуральный мех как искусственный" . wisconsingazette.com . Архивировано из оригинального 2 -го октября 2014 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  92. ^ Kesmodel, Дэвид (25 февраля 2008). «Упаковщик мяса в скандале о жестоком обращении с коровами может заткнуться, поскольку Конгресс разжигает жар» . The Wall Street Journal . Проверено 30 марта 2011 года .
  93. ^ «Гуманное общество находит более слабое обращение со скотом» . Рейтер . 25 июня 2008 г.
  94. ^ De Atley, 27 ноября Ричард К., 2013. CHINO: федералы объявить поселение $ 155 млн в 'неудачник' корова дело архивной 28 ноября 2013, в Wayback Machine . Пресс-Предприятие.
  95. ^ Шмит, Джули (5 марта 2008). «Проблемы мясных заводов поднимались годами» . USA Today .
  96. ^ «Гуманное общество обвиняет Petland в поддержке щенячьих заводов» . ConsumerAffairs.com . 21 ноября 2008 . Проверено 30 марта 2011 года .
  97. ^ «Вопросы и ответы: Регулирование заводчиков и дилеров собак и кошек» (PDF) . www.APHIS.USDA.gov . Служба инспекции здоровья животных и растений , Министерство сельского хозяйства США . Февраль 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 24 марта 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 года .
  98. ^ "Petland борется с утверждениями о щенячьей фабрике" . NBC4i.com . Колумбус, Огайо: Nexstar Broadcasting. 20 ноября 2008. Архивировано из оригинального 10 - го сентября 2012 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  99. ^ "Исследование Petland" . Video.HSUS.org . Гуманное общество Соединенных Штатов. Архивировано из оригинального 22 августа 2009 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  100. ^ "Показанная видеозапись не из расследования Petland" . Petland.com . 24 ноября, 2008. Архивировано из оригинального 27 сентября 2010 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  101. ^ "Петланд получает угрозы смертью от кампании HSUS" . Petland.com . 19 февраля 2009 года Архивировано из оригинального 27 сентября 2010 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  102. ^ "Петланд обвиняется в схеме по продаже больных щенков" . Архивировано из оригинального 21 марта 2009 года . Проверено 18 марта 2009 года .
  103. ^ Суд ПОРЯДКА petland.com архивации 2 сентября 2009, в Wayback Machine
  104. ^ «Судья отклоняет иск против Petland» . Petland.com . Архивировано из оригинального 27 сентября 2010 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  105. ^ "Заявление о домашних животных" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 30 марта 2011 года .
  106. ^ «Юнионвилл Таймс» Пенсильвания повышает рейтинг по защите животных » . unionvilletimes.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  107. ↑ Бирнбаум, Джеффри Х. (30 января 2007 г.). «Гуманное общество становится политическим животным» . Вашингтон Пост . Проверено 4 мая 2010 года .
  108. ^ «Достижения в 2008 году» . HumaneSociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  109. ↑ Салерно, К. (4 ноября 2008 г.). «Пропуск 2, животным стало больше места для растяжки» . OaklandNorth.net . Проверено 30 марта 2011 года .
  110. ^ «HSUS снижает инициативу голосования в Огайо» . AgWired . Проверено 23 октября 2015 года .
  111. ^ «Знаковое соглашение о защите животных в Огайо достигнуто среди HSUS, жителей штата Огайо для гуманных ферм, губернатора Стрикленда и ведущих животноводческих организаций» . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов. 31 декабря 2010 . Проверено 30 марта 2011 года .
  112. ^ «Государственные выборы в штат Миссури: всеобщие выборы 2 ноября 2010 г.» . Государственный секретарь Миссури. 30 ноября 2010 года Архивировано из оригинального 20 февраля 2011 года . Проверено 8 апреля 2012 года .
  113. ^ Яичный законопроект все еще жив в Конгрессе . Capital Press
  114. ^ "Статьи яичной промышленности" . egg-cite.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  115. ^ http://www.agweek.com/event/article/id/22738/ [ постоянная мертвая ссылка ]
  116. ^ «Наше будущее без« яичного счета » » . egg-cite.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  117. ^ HSUS Заявление о приговоре Майкла Вика , связанном с государственными собачьими боями сборов [ постоянная битая ссылка ] 25 ноября 2008
  118. ^ «Майкл Вик признает себя виновным в обвинениях в воздушном бою в Вирджинии, обеспечивая раннее освобождение из тюрьмы» . Fox News . 25 ноября 2008 г.
  119. ↑ Саймон, Ричард (8 июня 2013 г.). «В соответствии с предложенным законом зрителям драки животных грозит суровое наказание» . Лос-Анджелес Таймс .
  120. ^ "Расследование в нескольких штатах приводит к арестам собачьих боев в округе" . Юго-восточное солнце . 26 августа 2013 . Проверено 14 июля 2014 года .
  121. ^ «NIH прекращает финансирование экспериментов с использованием собак из« случайного источника »» . sciencemag.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  122. ^ "Аркус приветствует решение Агентства США выпустить лабораторных шимпанзе" , Фонд Аркус; 27 июня 2013 г. Архивировано 3 февраля 2014 г. на Wayback Machine.
  123. ^ «Мерк присоединяется к компаниям, завершающим исследования шимпанзе» . ABCNews.Go.com . Американская радиовещательная компания / Yahoo . 30 января 2014 . Проверено 14 июля 2014 года .
  124. ^ «Мерк прекращает использование шимпанзе в исследованиях» . The Wall Street Journal .
  125. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 31 октября 2014 года . Проверено 29 октября 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  126. ↑ Заявление о сельскохозяйственных животных и рациональном питании, 16 июля 2009 г.
  127. ^ «Компромисс законопроекта о ферме защищает закон Калифорнии о яйцах» . Лос-Анджелес Таймс . 28 января 2014 . Проверено 9 сентября 2020 года .
  128. Рианна Ньюман, Кристина Петерсон и Джесси (29 января 2014 г.). "Путь фермы Билла отслеживает смену власти в республиканской партии" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 9 сентября 2020 года . 
  129. ^ a b c «Отчет о наблюдении за животными, 2013 г., 18» . AnimalPeopleNews.org . Архивировано из оригинала 7 сентября 2014 года.
  130. Перейти ↑ Buell, Spencer (8 ноября 2016 г.). «Масса. Передает Вопрос 3 о содержании животных» . Бостонский журнал .
  131. ^ "Общие вопросы о приютах для животных" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов. 3 мая 2013 года.
  132. ^ Pacelle, Wayne (23 декабря 2013). «Наши лучшие достижения для собак и кошек дома и за рубежом» . Гуманная нация: блог Китти Блок . Гуманное общество Соединенных Штатов.
  133. ^ Лесли Смит. 3 апреля 2013 г. Домашние животные HSUS на всю жизнь . DogTime
  134. ^ Кэти Розенталь. 6 января 2014. Грант в размере 50 тысяч долларов в помощь малообеспеченным владельцам домашних животных San Antonio Express-News
  135. ^ «Изменение отношения владельцев домашних животных означает, что на улицах Бойл-Хайтс будет меньше бездомных животных» . Истсайдер . Лос-Анджелес . Проверено 14 июля 2014 года .
  136. Перейти ↑ Steinberg, Stephanie (18 сентября 2013 г.). «Вокруг водяного кулера с генеральным директором Общества защиты животных» . Новости США и мировой отчет .
  137. ^ «Публикации» . AnimalSheltering.org . Архивировано из оригинального 23 декабря 2009 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  138. ^ Банза, Том (4 октября 2006). «Мобильная ветеринарная клиника лечит бедных домашних животных» . VOANews.com . Голос Америки . Проверено 23 сентября 2012 года .
  139. ^ CSPA получает премию Общества защиты животных США за усилия по обеспечению безопасности антифризов ; Ассоциация потребительских товаров специального назначения; 2 мая 2013 г. Архивировано 16 января 2014 г. на Wayback Machine.
  140. ^ "Заявление о диких животных" . humanesociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  141. ^ "Заморские фабрики щенков: новое хорошее правило, чтобы остановить жестокий бизнес" . Лос-Анджелес Таймс . 16 августа 2014 г.
  142. ^ " ' Плохое правило!' Заводчики собак рассказывают Министерству сельского хозяйства США о новых стандартах » . mcclatchydc . Проверено 23 октября 2015 года .
  143. ^ «Дикие животные: Охота» . HumaneSociety.org . 16 июля 2009 . Проверено 26 августа 2012 года .
  144. ↑ 25 ноября 2013 г. CBC News - Запрет на продукцию Seal поддержан по «этическим» причинам.
  145. ^ "Остановка мичиганской охоты на волков в центре внимания визита президента гуманного общества в Каламазу" . MLive.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  146. ^ Stuntz, Скотт (24 сентября 2014). «Федеральный судья останавливает Вайо. Охоту на волков» . Новости Тетон-Вэлли . Проверено 23 октября 2015 года .
  147. ↑ Паркер, Кэтлин (21 октября 2004 г.). «Медведи и волки находят голос в пустыне» . Вашингтон Пост .
  148. ^ «Гуманное общество Соединенных Штатов объявляет о гуманных решениях для дикой природы, чтобы помочь людям с конфликтами между дикой природой» . Extension.org . 30 июня, 2007. Архивировано из оригинального 6 -го сентября 2012 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  149. ^ «Массачусетс запретит торговлю акульими плавниками» . BostonGlobe.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  150. ^ «ЕС закрывает лазейки в плавниках акул» . Английский pravda.ru . Проверено 23 октября 2015 года .
  151. ^ "Импорт акульих плавников в Гонконг упал после того, как авиакомпании отказываются их перевозить" . Южно-Китайская утренняя почта . Проверено 23 октября 2015 года .
  152. ^ «Что вы можете сделать, чтобы помочь одичавшим кошкам» , Humane Society of the United States, 3 июля 2013 г., по состоянию на 20 июня 2014 г.
  153. ^ Результаты конференции Outdoor cat , HSUS, 1 марта 2013 г.
  154. ^ Дж. Гранди, «Зоопарки: критическая переоценка», HSUS News Summer 1992, 12–14.
  155. ↑ Заявление о животных в развлечениях и соревнованиях, 16 июля 2009 г.
  156. ^ Хегарти, Мэтт. 23 февраля 2012 г. Вопросы и ответы: Уэйн Пэйселл, Humane Society . Ежедневная гоночная форма
  157. ^ "HSUS выступает против действий Флориды", HSUS News Winter 1991, 28.
  158. ^ "UnderwaterTimes.com - Гуманное общество: Санкции OSHA в отношении морского мира являются дополнительным доказательством того, что косатки непригодны для содержания в неволе" . underwatertimes.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  159. ^ «Бывшие тренеры Sea World высказываются в новом видео» . Торонто Сан . Проверено 23 октября 2015 года .
  160. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 6 октября 2014 года . Проверено 5 октября 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  161. ^ Glionna, John M. 6 ноября 2013 г. Лошадь резня: Активистки клянутся долго юридическое сражением , чтобы спасти животное . Лос-Анджелес Таймс
  162. ^ «Федеральный апелляционный суд США прекращает забой лошадей» . USA Today . 4 ноября 2013 г.
  163. ^ «Опасные экзотические домашние животные» . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 23 октября 2015 года .
  164. ^ «Официально: даже шимпанзе в пачках могут быть злобными - CNN.com» . CNN . 20 февраля 2009 . Проверено 4 мая 2010 года .
  165. ^ "Законодательное собрание Западной Вирджинии принимает Закон об опасных диких животных" . humanesociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  166. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 6 октября 2014 года . Проверено 29 сентября 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  167. ^ "Charleston Gazette-Mail - Существа запрещены, разрешены в списке опасных животных штата, что ставит экспертов в тупик" . Charleston Gazette-Mail . Проверено 23 октября 2015 года .[ устаревший источник ]
  168. ^ «Рейтинг навигатора благотворительности - Гуманное общество Соединенных Штатов» . CharityNavigator.org . Проверено 30 марта 2011 года .
  169. ^ "Благотворительный обзор гуманного общества Соединенных Штатов" . BBB.org . Лучшее бизнес-бюро . 11 декабря 2007 . Проверено 30 марта 2011 года .
  170. ^ «Десять самых ответственных с финансовой точки зрения благотворительных организаций» (PDF) . 13 января 2010 . Проверено 21 октября 2011 года .
  171. ^ "Финансы" (PDF) . www.humanesociety.org .
  172. ^ a b Поллак, Ричард. «Группы по защите прав животных, которые заплатили цирку 15,7 миллиона долларов, подали иск к страховщикам, которые отменили их в 2010 году» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 17 июля 2014 года .
  173. ^ "Международное гуманное общество" . Interaction.org . Архивировано из оригинального 24 сентября 2015 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  174. ^ «HSVMA для запуска вариантов страхования, рекрутинговая кампания - VIN» . vin.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  175. ^ «Разработчик жертвует участок болота и леса в пользу Humane Society Back River Neck - это первый заповедник дикой природы группы в (P Maryland» . Tribunedigital-baltimoresun . Проверено 23 октября 2015 г.) .
  176. ^ «Территория дикой природы Западного округа получает постоянную защиту. Бывшее убежище приобретено организацией Humane Society Trust» . Издательство Sonoma West . Проверено 23 октября 2015 года .
  177. ^ «Гуманное общество увеличивает награду за браконьерство» . Aspen Daily News . 16 октября 2014 г.
  178. ^ "Общество Одюбона Портленда, Гуманное общество Соединенных Штатов и Гуманное общество Земли дикой природы вознаграждение почтовой награды в незаконном случае ловушки удержания ноги" . audubonportland.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  179. ↑ Химмель, Ларри (3 декабря 2013 г.). «Центр дикой природы Фонда животных: Рожденные дикой природой» . cbs8.com . Проверено 23 октября 2015 года .
  180. ^ "Том Макартур одобрен Законодательным фондом гуманного общества" . burlcogop.org . Архивировано из оригинального 30 октября 2015 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  181. ↑ Росс, Глория (13 февраля 2013 г.). «Сюзанна Заурессиг Ригель: руководитель ветеринарного персонала Общества защиты животных на протяжении десятилетий» . Маяк . Общественное радио Сент-Луиса. Архивировано из оригинала 23 апреля 2015 года . Проверено 17 ноября, 2016 .
  182. ↑ Престон, Кэролайн (11 марта 2010 г.). «Некоммерческая группа нападает на гуманное общество из-за траты пожертвований» (PDF) . Хроника благотворительности .
  183. ^ Drajem, Марк; Вингфилд, Брайан (1 ноября 2012 г.). «Разрушение профсоюзов путем получения прибыли от некоммерческих организаций может нарушить IRS» . Блумберг .
  184. ^ Рэйчел Мэддоу-Рик Берман_ Король астротурфа . YouTube . 6 октября 2009 . Проверено 23 октября 2015 года .
  185. ^ Поллэн, Майкл (4 июня 2006). «Нападения на« Продовольственную полицию » » . Нью-Йорк Таймс .
  186. ^ Майкл Краниш. 19 мая 2013 г. Корпорации анонимно финансируют атаки и влияют на политику Вашингтона через некоммерческие группы. Бостон Глоуб
  187. ^ HSUS откликается на CCF Архивированного 26 сентября 2012, в Вайбаке Machine HSUS, 16 ноября 2009
  188. ^ Drajem, Марк и Брайан Вингфилд. 1 ноября 2012 г. 2, 2012 г. / union-busting-by-profiting-from-non-profit-may-breach-irs.html Разрушение профсоюзов за счет получения прибыли от некоммерческих организаций может нарушить IRS Bloomberg
  189. ^ Beall, Пат. 18 января 2014 г. Взять на себя популярное: «Доктор. Зло нацелено на Humane Society . Пост Палм-Бич
  190. ^ a b «Гуманное общество Соединенных Штатов и предоставление приютов для домашних животных» ; HumaneWatch
  191. ^ a b HSUS - это не ваше местное гуманное общество . HumaneWatch
  192. ↑ Дуглас Энтони Купер, 23 января 2014 г. «Убьет ли HSUS ураган« Сэнди »?» The Huffington Post < http://www.huffingtonpost.com >
  193. ^ "Человек с общественностью за Ночью Оскара антигуманным общественным шумом" . Мать Джонс . Проверено 4 ноября 2016 года .
  194. ^ Винограда, Nathan J. (13 мая 2013). «Ставить обидчиков выше животных - это обычное дело в HSUS» . The Huffington Post . Проверено 17 ноября 2014 года .
  195. ^ Huffstutter, PJ; Бертлейн, Лиза (16 апреля 2012 г.). « Споры о розовой слизи разжигают столкновения из-за сельского хозяйства» . Чикаго Трибьюн . Проверено 6 августа 2016 года .
  196. ^ Beckelemail, Майкл. «У « радикального движения за права животных »появился новый противник» . Центр общественной честности . Проверено 23 октября 2015 года .
  197. ↑ Crossingham, Ryan (17 октября 2014 г.). «Защищай урожай, борясь с радикальными борцами за права животных» . Руководство по ферме и ранчо . Архивировано из оригинального 23 октября 2014 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  198. ^ "Защитите урожай в рекламе PAC подчеркивается неуважение Брюса Брэли к семьям фермы Айовы" . theiowarepublican.com . Архивировано из оригинального 13 января 2016 года . Проверено 23 октября 2015 года .
  199. ^ "Нация рептилий"
  200. ^ "Группа Сената одобряет запрет на торговлю крупными змеями-удавками" . Спасение больших кошек . Проверено 23 октября 2015 года .
  201. ^ "Как работает Вашингтон" . Гуманный мир . 17 января 2012 . Проверено 25 апреля 2019 года .
  202. ^ «Время усилить контроль над импортом сужающихся змей» . Гуманный мир . 24 июня 2014 . Проверено 25 апреля 2019 года .
  203. ^ «HSUS хочет, чтобы американцы лгали правительству США | USARK» . Проверено 25 апреля 2019 года .
  204. ^ «Опасные экзотические домашние животные: змеи» . humanesociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  205. ^ "Думаете завести домашнюю черепаху?" . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 25 апреля 2019 года .
  206. ^ "Игуаны" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 23 октября 2015 года .
  207. ^ usark.org Заявление о миссии
  208. ↑ Лосось, Жаклин Л. (26 марта 2006 г.). "Красный Крест, гуманное общество под следствием" . Вашингтон Пост . Проверено 8 апреля 2012 года .
  209. ^ "Генеральный прокурор Луизианы запускает расследование HSUS" . Американская ветеринарная медицинская ассоциация. 1 июня 2006 . Проверено 8 апреля 2012 года .
  210. ^ "Загадки денег Часть 1: Сбор средств урагана Катрина HSUS" . Проверено 20 апреля 2013 года .
  211. ^ "Шесть лет спустя после Катрины, HSUS очень активен в государствах побережья Мексиканского залива" . humanesociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  212. ^ "Общие вопросы о приютах для животных" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 14 июля 2014 года .
  213. ^ « « Пенни на благотворительность »- Отчет Генерального прокурора о фандрайзерах в Нью-Йорке» . Проверено 9 декабря 2009 года .
  214. ^ "Законодательная конференция добивается расследования HSUS" . Brownfield Ag News . Проверено 26 января, 2016 .
  215. ^ «Документы» (PDF) . www.csgmidwest.org .
  216. ^ «Канадская охота на тюленей начинается на фоне протестов» . USA Today . 25 марта 2006 . Проверено 4 мая 2010 года .
  217. ^ Squatriglia, Chuck (1 апреля 2003). «Дельфины охотятся за минами в водах залива / Дрессированные животные помогают военно-морским силам очистить жизненно важный порт Умм-Каср» . Хроники Сан-Франциско .
  218. ↑ Humane Society of the United States. Архивировано 11 июля 2008 г., на сайте Wayback Machine Activistcash.com.
  219. ^ Северсон, Ким. «Новое оружие защитников животных: обмен видео» . Интернэшнл Геральд Трибюн . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  220. ^ «Потребуются высокие стандарты благосостояния» (PDF) . Корма . Альянс животноводства. 5 июня 2006 . Проверено 30 марта 2011 года .
  221. ↑ Терри, Линн (5 января 2010 г.). «Агентства помогут заводчикам соблюдать закон о выращивании щенков в Орегоне» . OregonLive.com . Проверено 30 марта 2011 года .
  222. ^ "Благотворительный совет доноров навигатора - Гуманное общество Соединенных Штатов" . CharityNavigator.org . Проверено 17 июля 2014 года .
  223. ^ «Рейтинг гуманного общества Соединенных Штатов» . Благотворительный навигатор . Проверено 2 ноября 2020 года .
  224. ^ «HumaneWatch: рейтинг некоммерческой организации HSUS повышается до« C- » » . CattleNetwork.com . 4 октября 2013 . Проверено 14 июля 2014 года .
  225. ^ Борохофф, Даниэль. «Как Американский институт благотворительности оценивает благотворительность» . CharityWatch.org . Архивировано из оригинала 16 января 2007 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  226. ^ « « Группа по защите прав животных платит компенсацию по делу циркового слона », Том Уоткинс, CNN, 28 декабря 2012 г.» . CNN.com . 28 декабря 2012 . Проверено 14 июля 2014 года .
  227. ^ Баракат, Мэтью (16 мая 2014). «Организации по защите прав животных заплатят цирку Ринглинга 16 миллионов долларов» . Сент-Луис Пост-Диспетч . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 июля 2014 года .
  228. ^ «Последний залп во вражде направлен на учет гуманного общества» . Bloomberg.com . 7 ноября 2013 . Проверено 21 ноября 2013 года .
  229. ^ "Humane Society взорвали за поздний выпуск видео в отзыве говядины - CNN.com" . CNN . 21 февраля 2008 . Проверено 4 мая 2010 года .
  230. ^ «Счет о сельском хозяйстве более вреден, чем полезен» . SentinelSource.com . 15 января 2014 . Проверено 14 июля 2014 года .
  231. ^ «Майкл Вик будет работать с Humane Society над кампанией против собачьих боев» . Лос-Анджелес Таймс . 20 мая 2009 года . Проверено 20 апреля 2013 года .
  232. ^ "Невада Гуманное общество отвечает на запросы Майкла Вика" . Архивировано из оригинала на 11 декабря 2013 года . Проверено 20 апреля 2013 года .
  233. ^ "Что случилось с собаками Майкла Вика" . CNN . 23 декабря 2008 . Проверено 20 апреля 2013 года .
  234. ^ "Президент Общества защиты животных снова открыт для Майкла Вика, владеющего собаками" . CNN . 21 декабря 2010 . Проверено 20 апреля 2013 года .
  235. ^ «Защитники собак расходятся во мнениях о том, будет ли Вик хорошим владельцем» . Проверено 15 декабря 2013 года .
  236. ^ "Майкл Вик и наличие домашнего животного - Уэйн Пэйселл: гуманная нация | Президент и генеральный директор HSUS" . Blog.HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов. 16 декабря 2010 . Проверено 14 июля 2014 года .
  237. ^ «Вик о семейной собаке:« О нашем питомце хорошо заботятся » » . Проверено 20 апреля 2013 года . «Я понимаю сильные эмоции некоторых людей по поводу решения нашей семьи ухаживать за домашним животным. Как отец, важно, чтобы у моих детей развивались здоровые отношения с животными», - рассуждает Вика о том, чтобы завести еще одну собаку, согласно Philly.com. .
  238. ^ Mosbergen, Dominique (11 октября 2012). «Майкл Вик: Да, у меня есть собака» . Huffington Post .
  239. ^ "Активисты по защите прав животных смешались с движением Вика" . Проверено 20 апреля 2013 года .
  240. ^ Ассошиэйтед Пресс. 26, 2011 Майкл Вик: Приложение для Android «Собачий бой» неверно . Новости CBS
  241. ^ Пол Курсон. 19 июля 2011 г. Майкл Вик поддерживает законопроект, направленный на зрителей собачьих боев . Кабельная Новостная Сеть
  242. ^ Уильямсон, Эрик. 25 октября 2012 г. Законы о жестоком обращении с животными стали более строгими после судебного преследования Вика, но все еще не идеальны, говорят эксперты. Архивировано 12 января 2014 г., в Wayback Machine . Юридический факультет Университета Вирджинии
  243. ↑ Гуманное общество Соединенных Штатов ввело в заблуждение американцев с помощью предложения по сбору средств: Группа по правам животных ложно утверждала, что будет «заботиться о» собаках Майкла Вика. Архивировано 22 мая 2009 г., впресс-релизе Wayback Machine Center for Consumer Freedom.
  244. ^ «Положить конец борьбе с животными» . ConsumerFreedom.com . Центр свободы потребителей . Проверено 8 апреля 2012 года .
  245. ↑ Шмидт, Майкл С. 1 августа 2007 г. Правительство предъявляет обвинения и держит собак в качестве улик . Нью-Йорк Таймс .
  246. ^ "У нас есть кость, чтобы выбрать с HSUS над Майклом Виком" . 2 августа, 2007. Архивировано из оригинального 25 мая 2011 года . Проверено 8 сентября 2008 года .
  247. ^ «Расследование бойкота канадских морепродуктов, продвигаемого Обществом защиты животных Соединенных Штатов» (PDF) . ConsumerFreedom.com . Март 2006 . Проверено 1 октября 2011 года .
  248. ^ "Гуманное общество Соединенных Штатов продвигает фальшивый канадский бойкот морепродуктов" . ConsumerFreedom.com . 23 марта 2006 . Проверено 1 октября 2011 года .
  249. ^ "А.Г. Прюитт предупреждает жителей штата Оклахома о вводящих в заблуждение предложениях со стороны национальных организаций защиты животных" . OAG.OK.gov . Офис генерального прокурора Оклахомы. 12 марта, 2014. Архивировано из оригинала на 29 мая 2014 года . Проверено 14 июля 2014 года .
  250. ^ Krehbiel, Рэнди (12 марта 2014). «Офис State AG объявляет тревогу против Humane Society of the United States» . Мир Талсы . Проверено 14 июля 2014 года .
  251. ^ «О нас» . Ветеринары по охране здоровья лошадей. Архивировано из оригинального 21 марта 2012 года . Проверено 8 апреля 2012 года .
  252. ↑ Жестокие смерти в Мексике в результате закрытия заводов по переработке лошадей в США. Архивировано 25 октября 2008 г. впресс-релизе Wayback Machine AVMA. 4 октября 2007 г.
  253. ^ Экспорт США лошадь убоя в Мексике увеличить 312% архивации 20 сентября 2008 года, в Wayback Machine JAVMA News. 15 января 2008 г.
  254. ^ "письмо" (PDF) .
  255. ^ "Ответ Брюса Вагмана на письмо" (PDF) .
  256. ^ «Документация» .
  257. ^ «Убежище для ушедших на пенсию лабораторных шимпанзе, втянутых в споры по поводу качества ухода за ним» .
  258. ^ "Письмо редактору Rachael Bale дикой природы Watch журнала National Geographic с Али Crumpacker" (PDF) .
  259. ^ «Проект по защите прав человека, призывающий к изменениям в проекте« Шимпанзе »» .
  260. ^ "Активисты по защите прав животных протестуют против председателя правления HSUS Сьюзан Атертон по поводу жестокости в Project Chimps" .
  261. ^ "Ответ проекта шимпанзе" .
  262. ^ "Гуманное общество реакции Соединенных Штатов" .
  263. ^ «Оценка благосостояния шимпанзе» .
  264. ^ "Проект д-ра Стива Росса ChimpCARE Оценка благосостояния шимпанзе и ответ проекта шимпанзе" (PDF) .
  265. ^ «Инспекция подтверждает утверждения о нарушениях благополучия животных в проекте HSUS« Шимпанзе »(раздел« Что дальше »)» .
  266. ^ "утверждения" .
  267. ^ «Лидерство» .
  268. ^ a b «Заявление» .
  269. ^ "доказательства" (PDF) .
  270. ^ "интегрирует" .
  271. ^ «Консультант» .
  272. ^ "Страница 8 говорит, что Али Крампакер заработал около 97000 долларов в 2018 году. Но также 13 201 доллар от" другой компенсации. " " (PDF) .
  273. ^ "Письмо в HSUS" (PDF) .
  274. ^ "Как HSUS связан с вашим местным гуманным обществом?" . HumaneSociety.org . Гуманное общество Соединенных Штатов . Проверено 3 апреля 2018 года .
  275. ^ «Наша политика» . humanesociety.org . Проверено 23 октября 2015 года .
  276. ^ Сью Дональдсон и Уилл Кимлика, Зоополис: политическая теория прав животных, 19.
  277. ^ a b «Кампания HSUS по защите сельскохозяйственных животных» . AnimalCharityEvaluators.org . Ноября 2016 . Проверено 29 ноября 2016 года .
  278. ^ Смит, Эллисон (9 июня 2016 г.). «Наше мнение о выдающихся организациях» . Проверено 29 ноября 2016 года .
  279. ^ Смит, Эллисон (2 февраля 2018 г.). «Решение ACE отменить нашу рекомендацию кампании HSUS по защите сельскохозяйственных животных» . Проверено 15 марта 2018 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Амори, Кливленд , Добрый человек? Наша невероятная война с дикой природой (1974).
  • Балкомб, Джонатан, Использование животных в высшем образовании: проблемы, альтернативы и рекомендации (2000).
  • Дональдсон, Сью и Уилл Кимлика, Зоополис: политическая теория прав животных (2012).
  • Донахью, Джесси и Эрик Трамп, Политика зоопарков: экзотические животные и их защитники (2006).
  • Хадидиан, Джон А., Дикие соседи: гуманный подход к жизни с дикой природой, 2007.
  • Хойт, Джон А., Животные в опасности, 1994.
  • Ирвин, Пол, Потеря рая: растущая угроза нашим животным, окружающей среде и нам самим (2000).
  • Макгиффин Х. и Н. Браунли, ред., Животные в образовании: использование животных на уроках биологии в старших классах и на научных ярмарках (1980).
  • Морс, Мел, Испытание животных (1970).
  • Пачель, Уэйн, Узы: наше родство с животными, наш призыв защищать их (2009).
  • Рассел, Уильям С. и Рекс Берч, Принципы гуманной экспериментальной техники (1959).
  • Скалли, Мэтью, « Доминион: сила человека», «Страдания животных» и «Призыв к милосердию» (2003).
  • Стивенс, Мартин Л., Альтернативы нынешнему использованию животных в исследованиях, безопасности, тестировании и образовании (1986).
  • Унти, Бернард. Защита всех животных: пятидесятилетняя история гуманного общества Соединенных Штатов (2004 г.).
  • Унти, Бернард и Эндрю Роуэн. «Социальная история защиты животных в период после Второй мировой войны». В «Положение животных 2001» под редакцией Деборы Дж. Салем и Эндрю Н. Роуэн. Вашингтон, округ Колумбия: Гуманное общество Соединенных Штатов, 2002.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Путеводитель по коллекции видеозаписей Ассоциации ветеринарных врачей Гуманного общества 1980-2014 гг.