Squidgygate или Dianagate относится к до 1990 телефонных разговоров между Дианой, принцессой Уэльской и близкий друг, Джеймс Гилби (наследник Gin Gilbey в) , которые были опубликованы The Sun газеты.
В 1992 году издание The Sun публично раскрыло существование лент в статье под названием «Squidgygate», которая является отсылкой к Уотергейтскому скандалу в начале 1970-х годов. Во время разговоров Гилби ласково называл Диану именами «Сквидги» и «Сквидж». В разговоре принцесса Уэльская сравнивает свое положение с положением персонажа популярной британской мыльной оперы EastEnders и выражает опасения, что она может быть беременна. Публикация лент была Кульминацией внимания СМИ , которые окружали брак, разделение и в конечном итоге развод от принца и принцессы Уэльской.
Запись и публикация
Лента была опубликована после того, как была случайно записана менеджером банка на пенсии, который был радиолюбителем.
Первый перехватчик: Сирил Ринан
В январе 1990 года два репортера газеты The Sun встретили Сирила Ринана на стоянке у железнодорожной станции Дидкот , в шести милях от его дома в Абингдоне , Оксфордшир . Ринан, 70-летний отставной менеджер Trustee Savings Bank , регулярно слушал на некоммерческих радиостанциях, чтобы развлечься со своей женой. [1] Ринан проиграл им отрывки из ленты, не сказав заранее, что он записал. [2]
Два дня спустя журналистам показали самодельную студию подслушивания Ринана. «Над сканерами был магнитофон в стиле 1960-х годов с микрофоном, свисающим над сканирующим оборудованием, чтобы пара могла записывать« интересные »разговоры».
По словам Ринана, он «так нервничал, что я просто хочу, чтобы вы [репортеры] забрали пленку». «Я не знал, что с ним делать, когда получил его. Я застрял в нем и боялся этого», - сказал он, утверждая, что если бы газета сообщила ему, что «пленка было «опасно», я бы сжег его или вычистил ». [3]
Ринан утверждал, что он был так обеспокоен очевидным нарушением безопасности, что сначала подумал о попытке получить аудиенцию у Дианы: «Я мог бы использовать кодовое слово, возможно, прозвище Сквидги ... Я пытался спасти ее. лицо в пути ". Однако, подумав над этим «хотя бы на день», Ринан решил, что «не увидит Диану». Поэтому он «вместо этого позвонил в Солнце». [ необходима цитата ]
Публикация
Опубликованный в The Sun 23 августа 1992 года, "Сквидгигейт" (первоначально называвшийся "Дианагейт") был разоблачением на первой полосе существования магнитофонной записи разговора Дианы, принцессы Уэльской с близкой подругой, которая позже оказалась будь Гилби, наследником одноименного состояния джина . Гилби, который первоначально отрицал обвинения The Sun , был 33-летним торговцем автомобилями Lotus , который был другом Дианы с детства. Их разговор, состоявшийся в канун Нового 1989 года, был разносторонним. Специальная телефонная линия позволяла тысячам звонящих лично слышать содержание 30-минутной записи со скоростью 36 пенсов за минуту.
Запись начинается в середине разговора, мужчина спрашивает: «Итак, дорогая, какие еще минимумы сегодня?» На что женщина отвечает: «Мне было очень плохо за обедом, и я чуть не заплакала. Мне было так грустно и опустошено, и я подумала: черт возьми, после всего, что я сделала для этой гребаной семьи ...» Это просто так в отчаянии. Всегда намека на то, что я собираюсь сделать что-то драматическое, потому что не могу вынести ограничений этого брака [...] Он делает мою жизнь настоящей пыткой, я решила ». [4]
Разговор покрыты тем же разнообразны , как BBC мыльной оперы EastEnders , и странно выглядит , что Диана получила от королевы - матери : «Это не ненависть, это своего рода жалость и интерес , смешанный в одном [...] каждый раз , когда я смотрю, она смотрит на меня, затем смотрит в сторону и улыбается ». Кроме того, ввиду увлечения ясновидением, которое позже стало широко известным, Диана также рассказывала, как она напугала епископа Норвичского , заявив, что «знает о людях, которых я любил и [которые] умерли [. ..] сейчас находятся в духовном мире, заботясь обо мне ». [5]
Диана выразила беспокойство по поводу того, будет ли обнаружена недавняя встреча с Гилби. Она также обсуждала страх забеременеть, и Гилби называл ее «Любимая» 14 раз и «Сквиджи» (или «Сквидж») 53 раза.
Второй перехватчик: Джейн Норгроув
5 сентября 1992 года The Sun объявила, что тот же звонок был записан другим подслушивателем из Оксфордшира, 25-летней Джейн Норгроув, которая утверждала, что записала звонок в канун Нового года 1989 года, но «даже не слушала. Я просто положил кассету в ящик. Я проиграл ее только несколько недель спустя, а потом внезапно понял, кто говорит на кассете ».
В январе 1991 года, после того, как сидит на ленте в течение года, Норгров подошел Солнце . Газета сделала копию ее записи и предложила ей 200 фунтов стерлингов за ее время: Норгроув отказалась от денег, заявив, что она «испугалась и больше не хотела об этом знать». [6] Норгроув заявил: «Я хотел высказаться сейчас, чтобы прояснить всю эту чушь о заговоре [...] Я не участвую в дворцовом заговоре с целью очернить принцессу Уэльскую». The Sun изначально опубликовала мнение «высокопоставленного придворного, [который] утверждает, что запись является частью заговора с целью очернить имя Дианы», а также вердикты других анонимных сотрудников Palace, которые заявили, что запись была «изощренной попыткой поквитаться». друзьями, верными принцу Чарльзу после сотрудничества Дианы с книгой Эндрю Мортона « Диана: ее правдивая история » ». [5]
Такие предположения не ограничивались бульварными газетами : Уильям Парсонс, консультант по борьбе с слежкой Systems Elite, заметил, что технические и атмосферные требования для такой записи будут возможны (обе половины разговора по сотовому телефону с одинаковой ясностью, когда абоненты находились на расстоянии более 100 миль друг от друга, в разных ячейках сети), были настолько маловероятны, что вызывали подозрения: «Мои деньги не были бы на том, что кто-то случайно их заберет [...] Здесь есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд». [7]
Джейн Норгроув была непреклонна: «Это была я, записывала телефонный разговор в своей спальне. Ни больше, ни меньше». [6]
Контекст и реакция
На момент публикации принц и принцесса Уэльские, участвовавшие в яростных разбирательствах перед бракоразводным процессом, были вовлечены в затяжную битву за общественное сочувствие, которая стала известна как «Война Вальсов». Герцог и герцогиня Йоркского отделились месяцев раньше, и теперь все глаза были на следующий короля и королевы , чей брак был предметом слухов в течение многих лет.
Спекуляции в СМИ - и в придворных кругах - достигли апогея. В своих мемуарах личный секретарь Дианы Патрик Джефсон рассказывает о сложной игре, в которой враждующие пары одержали верх над СМИ : секретные брифинги для дружелюбных журналистов, открытое сотрудничество с телевизионными документальными фильмами и отдельные выступления на различных публичных мероприятиях в один и тот же день были лишь некоторыми из них. множество стратегий, с помощью которых Чарльз и Диана пытались вытеснить друг друга из поля зрения. Джефсон вспоминает, что атмосфера в Кенсингтонском дворце в то время была «похожа на медленно растекающуюся лужу крови, текущую из-под запертой двери». [8]
На протяжении 1991 и 1992 годов Диана была вовлечена в тайное сотрудничество с ранее малоизвестным судебным корреспондентом по имени Эндрю Мортон . Результатом этой связи стала книга « Диана: ее правдивая история» , в которой детально раскрывается ранее скрытая катастрофа, которой стал брак Валезов. Были недвусмысленно описаны булимия Дианы , попытки самоубийства и членовредительства , равно как и отношения Чарльза с Камиллой Паркер Боулз и происки официальных лиц дворца в попытках сдержать распадающийся королевский брак.
Анализ ленты
В 1993 году «Санди Таймс» опубликовала результаты анализа ленты «Сквидгигейт», проведенного по заказу специалистов по видеонаблюдению из Корби - Audiotel International.
Компания Audiotel пришла к выводу, что наличие пакетов данных на ленте подозрительно. Пакеты данных («пипсы» с интервалом примерно в 10 секунд, содержащие информацию для выставления счетов) обычно отфильтровываются при обмене перед передачей по сотовой сети . То, что эти «шипы» вообще присутствовали, было поэтому аномальным, но они также были слишком быстрыми, слишком громкими и демонстрировали «низкочастотную [звуковую]« тень »», подразумевая «некоторую подделку ленты», - сказал он. Управляющий директор Audiotel Эндрю Мартин в отчете своей фирмы. «Баланс вероятностей предполагает что-то необычное в записи, что может указывать на ретрансляцию разговора через некоторое время после разговора». [9]
В течение недели из Таймс " объявления с, еще независимый анализ был проведен по той же самой газете Джона Нельсона Crew Green Consulting, при содействии Мартина Colloms, аудио аналитик Sony International . Их анализ убедительно продемонстрировал, что разговор не мог быть записан сканирующим приемником таким образом, как утверждал г-н Ринан. Среди нескольких значимых факторов был 50- герцовый гул на фоне разговора "Сквидгигейт" вместе с компонентами записанной речи с частотами выше 4 кГц. Ни то, ни другое не могло пройти через фильтры приемника Icom г-на Ринана или действительно быть передано сотовой телефонной системой. Гул 50 Гц соответствовал эффекту попытки записать телефонный разговор с помощью прямого подключения к стационарной линии .
Поскольку было известно, что Гилби разговаривал по мобильному телефону в припаркованной машине, в качестве источника записи оставалась телефонная линия Дианы в Сандрингеме . Анализ Нельсона, написанный после визита к г-ну Ринану и изучения его простой приемной системы (которая состояла в основном из широкополосного сканирующего приемника Icom и обычной телевизионной антенны), показал, что запись, скорее всего, была сделана в результате местное прослушивание телефонной линии где-то между телефоном женской стороны и местной телефонной станцией. Более того, анализ узкополосного спектра показал, что этот «гул» с частотой 50 Гц состоит из двух отдельных, но наложенных друг на друга компонентов, что, возможно, указывает на повторное микширование ленты после начальной записи. Спектрально-частотный состав ленты явно несовместим с ее предполагаемым происхождением как эфирная запись аналогового сотового телефонного канала, но вполне осуществим, если бы запись производилась через прямое подключение местного конца.
Помимо убедительных технических аргументов, которые он привел против записи, Нельсон установил еще два важных момента. Во-первых, мобильный телефон Гилби был зарегистрирован в сети сотовой связи. Во-вторых, передатчик базовой станции Cellnet в Абингдон-Тауне, канал данных которого был единственным принимаемым на приемную систему Ринана во время его визита, не работал на момент предполагаемого телефонного разговора; Впервые он был введен в эксплуатацию 3 марта 1990 года. Следовательно, было невозможно, чтобы предполагаемая запись могла быть сделана Ринаном или Норгроувом вне эфира в декабре 1989 года или январе 1990 года (см. ниже).
Что касается пакетов данных, которые вызвали подозрение Audiotel International, Колломс и Нельсон заявили: «Мы вынуждены сделать вывод, что эти пакеты данных не являются подлинными, но были добавлены на ленту позже. сделали запись и показали, что была предпринята попытка замаскировать местное прослушивание, сделав так, будто оно было записано по сотовому радио ".
Телекоммуникационная компания Cellnet признала, что она автоматически провела собственное внутреннее расследование после публикации расшифровки стенограммы "Сквидгигейта", потому что Гилби говорил по мобильному телефону. «Это очень деликатный вопрос, если сотовая сеть была взломана, - сказал представитель Cellnet Уильям Остром. - Мы хотели убедиться, что именно произошло». Запрос Cellnet, как утверждал Остром, «воспроизвел» результаты Колломса и Нельсона: Cellnet заявила, что «полностью удовлетворена тем, что мы можем отклонить это как пример подслушивания нашей сети». [10]
Реакция правительства
Подозрение об ответственности за утечку "Сквидгигейта" сосредоточено на службе безопасности Соединенного Королевства, MI5 . Министр внутренних дел Кеннет Кларк сказал: «Службы безопасности строго контролируют прослушивание телефонных разговоров, и я не знаю никаких доказательств того, что они были причастны». Такие предложения, добавил он, были «дикими» и «крайне глупыми».
В тот же день , как эти замечания, члены палаты общин всех партий внутренних дел отборного комитет провели первую встречу с Римингтон , генеральным директором MI5. Член комитета Джон Гринуэй, член парламента ( консерватор ), заметил, что недавняя «утечка информации о Камиллагейт» усиливает аргументы в пользу того, что парламентский комитет несет ответственность за надзор или проверку работы служб безопасности [...] Я подозреваю, что коллеги захотят спросить насколько правдивы утверждения [о причастности МИ5 к утечке информации о «Камиллагейт»], и я подозреваю, что она [Римингтон] откажется сообщить нам об этом ». Никаких записей по обсуждаемым на собрании вопросам не ведется. [11]
Первым крупным деятелем «истеблишмента», который подверг сомнению официальную линию «Сквидгигейта», был лорд Рис-Могг , архиконсервативный председатель Управления стандартов вещания . Он оказался одним из первых сторонников школы «шпионов-мошенников» в январе 1993 года, когда в своей колонке в Times обвинил элементы британских служб безопасности в том, что они несут ответственность как за запись, так и за ее утечку. «Все эти записи были записаны в течение месяца», - написал он. "Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что МИ5 сделала это, чтобы защитить королевскую семью во время опасности со стороны ИРА . Я не думаю, что в этом было какое-то чувство правонарушения, но как только они были сделаны, возникла опасность утечки . " [11]
За несколько дней до выступления Кларка Daily Mirror выпустила восьмиминутную запись «Камиллагейт», в которой принц Чарльз ведет откровенный разговор со своей любовницей Камиллой Паркер Боулз . Ричард Стотт , редактор « Зеркала» , утверждал, что кассета была записана «самым обычным представителем общественности», хотя газете не разрешалось хранить или делать копии ленты. Но The Sunday Times сообщила, что анонимный журналист-фрилансер из Манчестера, как известно, пытался продать полную копию оригинальной ленты по цене 50 000 фунтов стерлингов. Возобновление спора по поводу «Сквидгигейта» произошло мгновенно: было известно, что датой записи «Камиллагейта» является 18 декабря 1989 года - всего за несколько недель до записи ленты «Сквидгигейт».
Политические последствия
Перед тем, как началось какое-либо расследование «Сквидгигейта» или «Камиллагейта», министр внутренних дел Кеннет Кларк сказал Палате общин: «Здесь нечего расследовать. [...] Я абсолютно уверен, что утверждение о том, что это как-то связано с службы безопасности или GCHQ [...] выпускаются газетами, которые, я думаю, чувствуют себя довольно виноватыми за то, что используют телефонные звонки с прямым прослушиванием ". [12]
Лейбористская партия, тогда находившаяся в оппозиции , обвинила Кеннета Кларка в безответственности, сделав заявление: «Он должен показать, что серьезно относится к этим обвинениям, иначе он будет воспринят как неспособный контролировать организацию, за которую он несет ответственность».
Официальная позиция
Правительство Джона Мейджора в конце концов опубликовало два отчета, оба из которых очистили MI5 и MI6 от причастности к записи "Royalgates". Одним из них был годовой отчет комиссара по перехвату лорда Бингема из Корнхилла , который курировал методы сбора разведывательной информации службами безопасности. Ниже приводится отрывок: «[Лорд Бингхэм] был впечатлен скрупулезным соблюдением законодательных положений [против неправомерных действий] теми, кто участвовал в процедурах [сбора разведданных]». С явной ссылкой на дело "Сквидгигейта" он прокомментировал "истории, которые время от времени циркулировали в прессе относительно перехвата сообщений со стороны MI5, MI6 и GCHQ ", заявив, что такие истории, по его опыту, были "без исключения ложными. , и произвел у публики совершенно неверное впечатление как о масштабах официального перехвата, так и о целях, против которых он был направлен ".
Депутат-консерватор Ричард Шеперд назвал официальные отчеты: «двумя старыми буферами, говорящими о том, что, по их мнению, службы безопасности действуют честно». Министр национального наследия Питер Брук дал депутатам «категорические заверения в том, что главы соответствующих ведомств заявили, что слухи не соответствуют действительности». [13]
Королева была так встревожена эпизод «Squidgygate» , что она просила , чтобы MI5 провести расследование , чтобы обнаружить преступника или преступников. Поскольку мотив не мог быть финансовым, заявили следователи (единственными победителями были радиолюбители и пресса), он должен был быть политическим. [14]
В 2002 году бывший офицер личной охраны Дианы , инспектор Кен Уорф заявил, что расследование «установило всех причастных к делу, но по юридическим причинам я не могу расширяться дальше, да и в этом нет необходимости». Уорф добавил, что: «Это [...] подтверждает уверенность принцессы, которую так часто отвергают ее недоброжелатели, что истеблишмент хотел ее уничтожить». [15]
Смотрите также
- Диана: ее правдивая история , телевизионный фильм 1993 года, основанный на одноименной публикации Эндрю Мортона с Сереной Скотт Томас в роли принцессы Дианы
- Джеймс Хьюитт
Рекомендации
- ^ Джефсон, стр. 334.
- ↑ The Sun , 26 августа 1992 г.
- ↑ The Sun , 25 августа 1992 г.
- ^ Джефсон, стр. 255, утверждает, что, несмотря на первоначальные слухи о том, что запись была подделкой, этот комментарий был «выражением, которое я слышал достаточно часто, чтобы признать его подлинность».
- ^ a b The Sun , 24 августа 1992 г.
- ^ a b The Sun , 5 сентября 1992 г.
- ↑ The Independent, 26 августа 1992 г.
- ↑ The Sunday Times , 16 сентября 2000 г.
- ↑ The Sunday Times , 17 января 1993 г.
- ↑ The Sunday Times , 24 января 1993 г.
- ^ a b The Times , 11 января 1993 г.
- ↑ The Guardian , 18 января 1993 г.
- ↑ The Guardian , 13 мая 1993 г.
- ^ Адамс, стр. 112-113.
- ^ Уорф, стр. 174-5.
Источники
- Адамс, Джеймс: Новые шпионы: исследование границ шпионажа ; Хатчинсон , Лондон , 1994, ISBN 0-09-174063-0 .
- Кокерелл, Майкл : Прямой эфир из номера 10: Внутренняя история премьер-министров и телевидения ; Фабер и Фабер , Лондон, 1988 г., ISBN 0-571-14757-7 .
- Доррил, Стивен и Рамзи, Робин : Мазок! Вильсон и тайное государство ; Четвертое поместье, Лондон, 1991 год; ISBN 1-872180-68-X .
- Джефсон, Патрик: Тени принцессы ; HarperCollins , Лондон, 2000; ISBN 0-00-711358-7 .
- Мортон, Эндрю : Диана: ее правдивая история ; Майкл О'Мара , Лондон, 1993 (2-е издание); ISBN 1-85479-128-1 .
- Уорф, инспектор Кен: « Диана: тщательно охраняемый секрет» ; Майкл О'Мара, Лондон, 2002 г., ISBN 1-84317-005-1 .
Внешние ссылки
- Часть технического анализа записи Squidgygate Джона Нельсона