Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  В 20 штатах действовали законы РФРА до законодательной сессии 2015 года [1]
  В течение законодательного сезона 2015 года шестнадцать штатов предложили закон РФРА. Только двое, Индиана и Арканзас прошли. [2] [3]
В некоторых штатах есть законы РФРА и постановления о борьбе с дискриминацией ЛГБТ [4] [5]

Законы штата о восстановлении религиозной свободы - это законы штата, основанные на Законе о восстановлении религиозной свободы (RFRA), федеральном законе, который был почти единогласно принят [6] [7] Конгрессом США в 1993 году и подписан президентом Биллом Клинтоном . [8] [9] Согласно законам свобода вероисповедания отдельных лиц может быть ограничена только «наименее ограничивающими средствами, направленными на обеспечение убедительных государственных интересов». [10] Первоначально предполагалось, что федеральный закон будет применяться к федеральным, государственным и местным органам власти. В 1997 году Верховный суд США по делу « Город Берн против Флореса»постановил, что Закон о восстановлении свободы вероисповедания применяется только к федеральному правительству, но не к штатам и другим местным муниципалитетам внутри них. В результате 21 штат принял свои собственные RFRA, которые применяются к их отдельным штатам и местным органам власти.

Лобби перед хобби [ править ]

Закон о свободе вероисповедания Восстановление 1993 , Pub. L. No. 103-141, 107 Stat. 1488 (16 ноября 1993), кодифицированный в 42 USC  § 2000bb через 42 USC  § 2000bb-4 (также известный как RFRA ), является 1993 США федерального закона , который "гарантирует , что интересы религиозной свободе защищены." [11] Законопроект был внесен конгрессменом Чак Шумер ( D - Нью - Йорк ) 11 марта 1993 года законопроект спутник был введен в Сенате Теда Кеннеди ( D - MA) тот же день. Единогласная палата представителей США и почти единодушный сенат США - три сенатора проголосовали против принятия [6] - одобрили законопроект, и президент Билл Клинтон подписал его.

Федеральный RFRA был признан неконституционным применительно к штатам в решении 1997 года по делу "Город Берн против Флореса", в котором было постановлено, что RFRA не является надлежащим исполнением полномочий Конгресса по обеспечению соблюдения. Однако он по-прежнему применяется к федеральному правительству - например, в деле Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal - поскольку Конгресс имеет широкие полномочия по исключению из федеральных законов и постановлений, которые он сам санкционировал. В ответ на дело « Город Берн против Флореса» и другие связанные с RFRA вопросы, двадцать один штат принял законы штата о восстановлении религиозной свободы, которые применяются к правительствам штатов и местным муниципалитетам. [12]

Законы Государственного RFRA требуют испытаний Sherbert , которая была изложена Sherbert v. Вернер и Висконсин v. Йодер , обязующие строгий контроль будет использоваться при определении того, свобода вероисповедания в Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов , гарантируя свободу вероисповедания , было нарушено. В федеральном законе о восстановлении свободы вероисповедания, который обычно служит моделью для RFRA штатов, Конгресс констатирует в своих выводах, что религиозно нейтральный закон может обременять религию так же сильно, как и закон, который был предназначен для вмешательства в религию; [13]поэтому Закон гласит, что «Правительство не должно существенно затруднять религиозное исповедание, даже если это бремя проистекает из правила общего применения». [14]

Федеральный RFRA предоставил исключение, если выполняются оба условия. Во-первых, это бремя должно быть необходимым для «продвижения неотложных государственных интересов». [14] При строгом контроле государственные интересы являются убедительными, когда они выходят за рамки рутины и делают больше, чем просто повышают эффективность правительства. Неоспоримый интерес напрямую связан с основными конституционными вопросами. [15] Второе условие состоит в том, что правило должно быть наименее ограничительным способом продвижения государственных интересов.

Лобби после хобби [ править ]

В 2014 году Верховный суд США вынес знаменательное решение по делу Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., признав заявление некоммерческой корпорации о религиозных убеждениях. [3] Девятнадцать членов Конгресса, подписавших первоначальный RFRA, заявили в обращении в Верховный суд, что они «не могли ожидать и не намеревались такого широкого и беспрецедентного расширения RFRA». [16] Правительство США заявило аналогичную позицию в кратком изложении дела, поданного в Верховный суд США, вынесшего свое решение по делу Беруэлл против Хобби Лобби., написав, что «Конгресс не мог предвидеть и не намеревался такого широкого и беспрецедентного расширения RFRA. ... Тестовый Конгресс, восстановленный через RFRA ... распространил права на свободное осуществление только для отдельных лиц и религиозных, нерелигиозных организаций. коммерческие организации. Ни один прецедент в Верховном суде не распространял права свободного осуществления на светские коммерческие корпорации ". [17] [ требуется полная ссылка ]

После решения по делу Burwell v. Hobby Lobby , многие штаты предложили расширить штатные законы RFRA, включив в него коммерческие корпорации [18] [19], в том числе в Аризоне, где SB 1062 прошел в Аризоне, но на него наложил вето Ян Брюэр в 2014 году [20]. ] [21] Indiana SB 101 определяет «лицо» как «товарищество, компанию с ограниченной ответственностью, корпорацию, компанию, фирму, общество, акционерное общество, некорпоративную ассоциацию» или другое юридическое лицо, движимое религиозными убеждениями. убеждение, что можно подать в суд и быть привлеченным к суду, «независимо от того, организовано ли предприятие и действует в коммерческих или некоммерческих целях». [4]Демократы Индианы предложили поправку, которая не позволяла бы предприятиям проводить дискриминацию, и поправка была отклонена. [22]

Законопроект RFRA в Грузии застопорился, и избиратели выразили грузинским законодателям обеспокоенность финансовыми последствиями такого законопроекта. [23] [24] [25] Стейси Эванс предложила поправку, чтобы изменить ссылки «лиц» на «физических лиц», что устранило бы закрытые коммерческие корпорации из предложенного закона, но поправка была отклонена, потому что это не предоставить защиту закрытым корпорациям по осуществлению религиозных свобод, предоставленных Верховным судом в деле Hobby Lobby. [23]

Некоторые комментаторы считают, что наличие в Вашингтоне законопроекта RFRA на уровне штата могло повлиять на исход судебного процесса по делу Арлин Флауэрс . [26] [27]

«Политифакт» сообщает, что «консерваторы в Индиане и других странах рассматривают Закон о восстановлении религиозной свободы как средство борьбы с легализацией однополых браков». [28] Несмотря на большой интерес для религиозных групп, государственные RFRA никогда не использовались успешно для защиты от дискриминации в отношении геев - и вообще использовались редко. [29] В марте 2015 года The New York Times отметила, что положение о RFRA стало настолько спорным из-за их сроков, контекста и содержания после решения Hobby Lobby . [30]

Несколько профессоров права из Индианы заявили, что законы штата о восстановлении свободы вероисповедания, такие как " Indiana SB 101 ", находятся в противоречии с положениями Верховного суда США о свободе осуществления физических упражнений.судебная практика, согласно которой «ни правительство, ни закон не могут согласовывать религиозные убеждения, снимая бремя с религиозных деятелей, если это перекладывает это бремя на третьи стороны. [...] Верховный суд неизменно заявлял, что правительство не может учитывать религиозные убеждения путем снятие бремени с религиозных деятелей, если это означает перекладывание значимого бремени на третьи стороны. Этот принцип защищает от возможности того, что правительство может навязать убеждения одних граждан другим гражданам, тем самым принимая сторону в религиозных спорах между частными лицами. Избегание такого рода официальных лиц предвзятое отношение к вопросам, столь же серьезным, как и религиозные, является основной нормой Первой поправки ". [31] Верховный суд, например, заявил в деле Estate of Thornton v. Caldor, Inc.(1985): «Первая поправка ... не дает никому права настаивать на том, что, преследуя свои собственные интересы, другие должны согласовывать свое поведение с его собственными религиозными потребностями». Ссылаясь на это утверждение, они указывают, что Конституция США позволяет специальные льготы для религиозных деятелей, но только в том случае, если они не работают, чтобы возлагать издержки на других. Настаивая на «конституционной важности недопущения перекладывания бремени на третьи стороны при рассмотрении вопроса об адаптации к религии», они указывают на дело United States v. Lee (1982). [31] Здесь суд заявил:

Конгресс и суды чутко отнеслись к потребностям, вытекающим из Положения о свободе осуществления , но каждого человека нельзя оградить от всего бремени, связанного с осуществлением всех аспектов права исповедовать религиозные убеждения. Когда последователи определенной секты вступают в коммерческую деятельность по своему выбору, ограничения, которые они принимают на свое собственное поведение как вопрос совести и веры, не должны накладываться на установленные законом схемы, которые являются обязательными для других в этой деятельности. Предоставление работодателю освобождения от налогов на социальное обеспечение действует, чтобы навязать работникам религиозную веру работодателя. [32]

Влияние RFRA на дела судов штата [ править ]

При рассмотрении дел о свободе вероисповедания суды по мандатам используют следующее:

  1. Строгий контроль
  2. Свобода вероисповедания может быть ограничена только в убедительных государственных интересах.
  3. Если религиозная свобода должна быть ограничена, это должно быть сделано как можно менее ограничивающим образом.

Штаты с RFRA [ править ]

Законодательным органом [ править ]

Законодательные органы 21 штата приняли версии Закона о восстановлении свободы вероисповедания:

  • Алабама (поправка к конституции штата) [33]
  • Аризона [34]
  • Арканзас [30] [35]
  • Коннектикут [34]
  • Флорида [34]
  • Айдахо [34]
  • Иллинойс [34]
  • Индиана [36] [37] [38] [39] [40] [41]
  • Канзас [34]
  • Кентукки [42]
  • Луизиана [34]
  • Миссисипи [43] [44] [45]
  • Миссури [34]
  • Нью-Мексико [34]
  • Оклахома [34]
  • Пенсильвания [34]
  • Род-Айленд [34]
  • Южная Каролина [34]
  • Теннесси [34]
  • Техас [34]
  • Вирджиния [34]

По решению суда штата [ править ]

Еще в 10 штатах есть положения, подобные RFRA, которые были предусмотрены решениями судов штата, а не законодательством: [46] [47]

  • Аляска
  • Гавайи
  • Огайо
  • Мэн
  • Массачусетс
  • Мичиган
  • Миннесота
  • Монтана
  • Вашингтон
  • Висконсин

Аннулирование [ править ]

В некоторых штатах законодательство было отозвано или наложено вето. Губернатор Ян Брюэр наложил вето на законопроект SB 1062 штата Аризона . Законопроекты 1161 и 1171 были наложены вето комитетом Колорадо. [48] [49] [50]

Дополнительные сведения о законах конкретных штатов [ править ]

Арканзас [ править ]

В апреле 2015 года губернатор штата Арканзас , Аса Хатчинсон подписал религиозный закон свободы в закон. Версия законопроекта, которую он подписал, была более узкой по своему охвату, чем первоначальная версия, которая потребовала бы от правительств штата и местных властей продемонстрировать убедительную заинтересованность правительства в возможности посягать на чьи-либо религиозные убеждения. [51]

Грузия [ править ]

В марте 2016 года Сенат штата Джорджия и Палата представителей Джорджии приняли закон о свободе вероисповедания. [52] 28 марта губернатор Джорджии Натан Дил наложил вето на закон после того, как несколько голливудских деятелей, а также компания Уолта Диснея пригрозили отозвать будущие постановки из штата, если закон станет законом. [53] Многие другие компании также выступили против законопроекта, в том числе Национальная футбольная лига , Salesforce , Coca-Cola Company и Unilever . [54] [55]

Индиана [ править ]

Основная статья: Закон о восстановлении свободы вероисповедания (Индиана)

В марте 2015 года губернатор Майк Пенс подписал Закон о восстановлении свободы вероисповедания , позволяющий владельцам бизнеса, которые возражают против однополых пар по религиозным мотивам, отказаться от предоставления им услуг. [56]

Миссисипи [ править ]

Основная статья: Закон о свободе вероисповедания

В апреле 2016 года Фил Брайант , губернатор штата Миссисипи , подписал закон, который защищает людей от государственного наказания, если они отказываются служить другим на основании их собственного религиозного возражения против однополых браков, трансгендеров или внебрачного секса. [57] Спонсоры « Проекта Блиц », коалиции консервативных христианских организаций, поддерживающих десятки законопроектов о «религиозной свободе» на уровне штатов США, рассматривают закон штата Миссисипи как образец закона. [58]

Миссури [ править ]

9 марта 2016 года Сенат штата Миссури принял закон о свободе вероисповедания. Демократы в Сенате пытались остановить законопроект с помощью 39-часового пирата, но республиканцы ответили принудительным голосованием, используя редко используемый процедурный маневр, в результате чего законопроект был принят. [59] В апреле он потерпел поражение со счетом 6-6 в голосовании комитета Палаты представителей штата Миссури , при этом трое республиканцев присоединились к трем демократам в голосовании против законопроекта. [60]

Южная Дакота [ править ]

10 марта 2017 года Деннис Даугард , губернатор Южной Дакоты , подписал закон SB 149, который позволяет агентствам по усыновлению, финансируемым налогоплательщиками, отказывать в услугах при обстоятельствах, противоречащих религиозным убеждениям. [61]

Техас [ править ]

20 мая 2019 года Техасская палата приняла версию законопроекта Сената 1978 года, который запрещает правительству наказывать кого-либо за «членство в религиозной организации, принадлежность к ней или вклад в нее». Ожидалось, что законопроект снова быстро пройдет в Сенате и будет подписан губернатором. [62] 10 июня 2019 года губернатор официально подписал закон, и он немедленно вступил в силу. [63] Некоторые назвали это законом «Спасите цыпленка-фил-А», учитывая, что сеть ресторанов быстрого питания « Чик-фил-А » подверглась критике за пожертвования на борьбу с ЛГБТ. [64]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "АКТЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЫ" . Национальная конференция законодательных собраний штатов. 30 марта 2015 г.
  2. ^ «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЫ 2015 ГОДА» . Национальная конференция законодательных собраний штатов. 30 марта 2015 г.
  3. ^ a b «NCAA« обеспокоена »законом штата Индиана, который позволяет бизнесу отказываться от геев» . CNN . 26 марта 2015 г. Социальные консерваторы снова активизировались в своем стремлении к законам о «свободе вероисповедания» после решения Верховного суда по делу о здравоохранении, которое позволило Hobby Lobby и другим компаниям отказаться от страховки противозачаточных средств.
  4. ^ a b «Голосовал ли Барак Обама за Закон о восстановлении свободы вероисповедания с« такой же »формулировкой, как и в Индиане?» . Политифакт . 29 марта 2015.
  5. ↑ Кристин Герра (2 апреля 2015 г.). «ВЗГЛЯД НА ЗАКОНЫ« РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЫ »ГОСУДАРСТВОМ» . Инди Стар .
  6. ^ a b "1A. Что такое Закон о восстановлении свободы вероисповедания?" . Заговор Волоха . 2 декабря 2013 г.
  7. ^ http://www.weeklystandard.com/blogs/indianas-religious-freedom-resturation-act-explained_900641.html
  8. ^ [1]
  9. ^ "1A. Что такое Закон о восстановлении свободы вероисповедания?" . Заговор Волоха . 2 декабря 2013 . Проверено 10 октября 2014 года .
  10. ^ «Тим Кук из Apple« глубоко разочарован »в законе Индианы против геев» . CNN Деньги . 27 марта 2015 г.
  11. ^ "Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (опровержение мнения), совпадающее мнение судьи Энтони Кеннеди на странице 1 этого совпадающего мнения соответственно странице 56 0f 95 опроверженного мнения в целом" (PDF) . Верховный суд США. Решено 30 июня 2014 года . Проверено 25 июня 2020 года . Проверить значения даты в: |date=( помощь )
  12. ^ "Государственные законы о свободе вероисповедания" . Национальная конференция законодательных собраний штатов . 5 мая, 2017. Архивировано из оригинала на 6 декабря 2020 года.
  13. ^ Полный текст Закона о восстановлении свободы вероисповедания на http://www.prop1.org/rainbow/rfra.htm
  14. ^ a b Уттер, Джек (2001). Американские индейцы: ответы на сегодняшние вопросы . Университет Оклахомы Пресс. п. 159. ISBN. 0-8061-3309-0.
  15. ^ Росс, Сьюзен (2004). Решение закона о коммуникации: ключевые случаи в контексте . Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ISBN 0-8058-4698-0.[ требуется страница ]
  16. ^ Katherine Франк, Кара Loewentheil, Дженнифер Drobac, Роб Кац, Фрэно Куиг, Флоренция Wagman Ройзман, Lea Бритва, Deborah Widiss, Сьюзен Х. Уильямс, Carwina Вэн, Jeannine Белл, Aviva Оренштайн, Шон Мари Бойн, Джеффри О. Купер, Ир К. Лупу, Нельсон Теббе, Роберт В. Таттл, Ариэла Гросс, Наоми Мези, Кэролайн Мала Корбин, Ричард С. Шраггер, Мика Дж. Шварцман, Стивен К. Грин, Номи Штольценберг, Сара Барринджер Гордон, Фредерик Марк Гедикс, Клаудия Э. Хаупт, Марси А. Гамильтон, Лаура С. Андеркуффл и Карлос А. Болл (27 февраля 2015 г.). «Письмо представителю Эду ДеЛани (Палата представителей Индианы)» (PDF) . Колумбийский университет в Нью-Йорке . Проверено 11 июля 2015 года . «Девятнадцать членов Конгресса, проголосовавшие за принятие закона в 1993 году, в настоящее время отказались от поддержки федерального RFRA, поскольку суды истолковали его так, как не предполагал Конгресс во время принятия закона. См. Краткую информацию для сенаторов США Мюррей, Бокус, Боксер, Браун, Кантвелл, Кардин, Дурбин, Файнштейн, Харкин, Джонсон, Лихи, Левин, Марки, Менендес, Микульски, Рид, Сандерс, Шумер и Уайден ас Amici Curiae в поддержку Просители лобби хобби и ответчики Conestoga, Burwell v. Hobby Lobby Inc., 134. US 2751 (2014) («[Мы] не могли предвидеть и не планировали такого широкого и беспрецедентного расширения RFRA») ».CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Мотт, Ронни. «Хобби-лобби оплачивает войну против контроля над рождаемостью». Свободная пресса Джексона.
  18. ↑ Майклсон, Джей (16 ноября 2014 г.). «Безумие RFRA: что ждет антидемократических« религиозных исключений » » . Ежедневный зверь .
  19. ↑ Как Hobby Lobby проложило путь для законопроекта Индианы о «религиозной свободе» (27 марта 2015 г.). «Как Hobby Lobby проложило путь для законопроекта Индианы о« религиозной свободе »» . Вашингтон Пост .
  20. ^ Catherine E. Shoichet (27 февраля 2015). «Губернатор Аризоны Ян Брюэр наложил вето на спорный законопроект SB 1062» . CNN.
  21. ^ «Правительство Аризоны наложило вето на спорный законопроект о« религиозной свободе »» . Аль-Джазира. 26 февраля 2015.
  22. ^ "Чем отличается Закон Индианы о свободе вероисповедания?" . Атлантика . 30 марта 2015 г.
  23. ^ a b « Законопроект о религиозной свободе резко повернул вправо, индустрия конвенций заявляет, что бизнес на 15 миллионов долларов находится под угрозой» . Конституция журнала Атланты (блог) . 26 марта 2015.
  24. ^ "Законопроект о религиозной свободе столов комитета палаты представителей Джорджии" . 90.1 FM WABE. 26 марта 2015.
  25. ^ «Поправка о правах ЛГБТ оказалась« отравленной пилюлей »для законопроекта о« религиозной свободе »Грузии» . Сырая история . 27 марта 2015 г.
  26. ↑ Денни Берк, специально для CNN (20 февраля 2015 г.). «Христианская совесть Барронель Штутцман - CNN.com» . CNN .
  27. ^ "Анализ Закона о свободе вероисповедания Индианы не является анти-геем" . Христианская почта . 27 марта 2015 г.
  28. ^ Лорен Кэрролл, Кэти Сандерс, Аарон Sharockman (29 марта 2015). «Проверка фактов в выпусках новостей от 29 марта» . Политифакт . Политифакт . Проверено 11 июля 2015 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ↑ Рэйчел Золл и Дэвид Крейри (31 марта 2015 г.). «В прошлом законы о свободе вероисповедания не применялись против геев» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 июля 2015 года .
  30. ^ a b «Контекст дебатов о мерах по« религиозной свободе »в Индиане и Арканзасе» . Нью-Йорк Таймс . 31 марта 2015 года . Проверено 11 июля 2015 года .
  31. ^ a b Кэтрин Франке, Кара Лёвентейл, Дженнифер Дробак, Роб Кац, Фрэн Куигли, Флоренс Вагман Ройсман, Леа Шейвер, Дебора Видисс, Сьюзан Х. Уильямс, Карвина Венг, Жаннин Белл, Авива Оренштейн, Шон Мари Бойн, Джеффри О. Купер , Ира С. Лупу, Нельсон Теббе, Роберт В. Таттл, Ариэла Гросс, Наоми Мези, Кэролайн Мала Корбин, Ричард С. Шраггер, Мика Дж. Шварцман, Стивен К. Грин, Номи Штольценберг, Сара Барринджер Гордон, Фредерик Марк Гедикс, Клаудиа Э. Хаупт, Марси А. Гамильтон, Лаура С. Андеркаффл и Карлос А. Болл (27 февраля 2015 г.). «Письмо представителю Эду ДеЛани (Палата представителей Индианы)» (PDF) . Колумбийский университет в Нью-Йорке. Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2020 года. . Проверено 11 июля 2015 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  32. ^ Соединенные Штаты против Ли (1982) | Соединенные Штаты против Ли , 455 США 252 (1982)
  33. ^ "Государственные акты восстановления свободы вероисповедания" . www.churchstatelaw.com . Группа религиозных учреждений Льюиса Рока Ротгербера . Проверено 11 июля 2015 года .
  34. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Государственные акты о восстановлении религиозной свободы" . Национальная конференция законодательных собраний штатов. 6 июля 2015 . Проверено 11 июня 2015 года .
  35. ↑ Кэмпбелл Робертсон и Ричард Перес-Пена (31 марта 2015 г.). «Законопроекты о« религиозной свободе »расстроили Капитолии в Арканзасе и Индиане» . Проверено 11 июля 2015 года .
  36. ^ Кук, Тони (2 апреля 2015 г.). «Губернатор Майк Пенс подписывает закон о« свободе вероисповедания »в частном порядке» . Инди Стар . Проверено 23 июля 2015 года .
  37. ^ «Губернатор Майк Пенс подписывает законопроект о« религиозной свободе »в частном порядке» . http://indystar.com . Инди Стар . Проверено 26 марта 2015 года . Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  38. ^ «Вот он: текст закона Индианы о« религиозной свободе »» . Инди Стар. 2 апреля 2015 . Проверено 23 июля 2015 года .
  39. ^ Тони Кук, Том LoBianco и Брайан Eason (2 апреля 2015). «Губернатор Майк Пенс подписывает соглашение RFRA» . Инди Стар . Проверено 23 июля 2015 года .
  40. ^ «Прочтите текст предлагаемых изменений RFRA» . Инди Стар. 2 апреля 2015 . Проверено 23 июля 2015 года .
  41. ^ "Дайджест отчета комитета конференции для ESB 50; цитаты затронуты. IC 34-13-9" . documentcloud.org . documentcloud.org . Проверено 23 июля 2015 года .
  42. ^ "HB279 13RS" . www.lrc.ky.gov . Комиссия по исследованиям законодательства штата Кентукки . Проверено 13 июля 2014 года .
  43. ↑ Роджерс, Алекс (4 апреля 2015 г.). «Губернатор штата Миссисипи подписывает вызывающий споры закон о свободе вероисповедания» . Журнал Time . Проверено 23 июля 2015 года .
  44. ↑ Торре, Сара (9 апреля 2014 г.). «Свобода вероисповедания побеждает в Миссисипи» . Ежедневный сигнал . Проверено 23 июля 2015 года .
  45. ^ "Закон о восстановлении религиозной свободы штата Миссисипи (законопроект Сената № 2681)" (PDF) . billstatus.ls.state.ms.us . Проверено 23 июля 2015 года .
  46. ^ Eilperin, Джульетта (1 марта 2014). «31 штат усилил защиту свободы вероисповедания» . Вашингтон Пост . Проверено 23 июля 2015 года .
  47. ↑ Евгений Волох (2 декабря 2013 г.). «1A. Что такое Закон о восстановлении свободы вероисповедания?» . Заговор Волоха . Проверено 23 июля 2015 года .
  48. ↑ Морено, Иван (9 марта 2015 г.). «Законодатели борются с законами о религиозных правах и недискриминации» . Вашингтон Таймс. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 23 июля 2015 года .
  49. Рианна Шрейдер, Меган (10 марта 2015 г.). «Законопроект Клингеншмитта о внесении поправок в закон штата Колорадо о борьбе с дискриминацией снят» . Газета . Проверено 23 июля 2015 года .
  50. ↑ Хоуп Эррико Виснески (10 марта 2014 г.). «Победа Колорадо: дискриминационное законодательство не продвигается в законодательном органе» . Кампания за права человека . Проверено 23 июля 2015 года .
  51. ^ Трагер, Кевин (2 апреля 2015 г.). «Губернатор Арканзаса подписывает новый закон о« свободе вероисповедания »» . USA Today . Проверено 28 марта 2016 .
  52. ^ Botehlo, Грег (17 марта 2016). «Губернатор штата Джорджия цитирует Иисуса в знак протеста против законопроекта о« свободе вероисповедания »» . CNN . Проверено 28 марта 2016 .
  53. ^ Somashekhar, Sandhya (28 марта 2016). «Губернатор Джорджии наложил вето на законопроект о свободе вероисповедания, который критикуется как анти-гей» . Вашингтон Пост . Проверено 28 марта 2016 .
  54. ^ "Губернатор Джорджии наложил вето на законопроект о свободе вероисповедания" . BBC News . 28 марта 2016 . Проверено 28 марта 2016 .
  55. ^ Уотлс, Джеки (25 марта 2016). «Закон Грузии против ЛГБТ: эти компании говорят громче всех» . CNN . Проверено 28 марта 2016 .
  56. ↑ Нойман, Скотт (26 марта 2015 г.). «Губернатор Индианы подписывает законопроект о свободе вероисповедания» . NPR . Проверено 28 марта 2016 .
  57. ^ Domonoske, Камила (5 апреля 2016). «Губернатор штата Миссисипи подписывает закон о свободе вероисповедания» . NPR . Проверено 9 апреля +2016 .
  58. ↑ Стюарт, Кэтрин (26 мая 2018 г.). «Христианский националистический блиц» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 мая 2018 .
  59. ^ Botehlo, Грег (9 марта 2016). «Закон о свободе вероисповедания в штате Миссури проходит, когда заканчивается 39-часовой флибустьер» . CNN . Проверено 28 марта 2016 .
  60. ^ Фаррингтон, Дар (27 апреля 2016). «Законопроект о свободе вероисповедания в штате Миссури отклонен на голосовании в комитете Палаты представителей» . NPR . Проверено 9 июня +2016 .
  61. Рианна Джонсон, Крис (10 марта 2017 г.). «Губернатор Южной Дакоты подписывает первый закон 2017 года о борьбе с ЛГБТ» . Вашингтон Блейд . Проверено 11 марта 2017 года .
  62. ^ Трибьюн, Техас; Платов, Эмма (20 мая 2019 г.). «Texas House принимает закон о свободе вероисповедания на фоне возражений ЛГБТК-сообщества» . Техасская трибуна . Проверено 22 мая 2019 .
  63. ^ https://legiscan.com/TX/bill/SB1978/2019
  64. ^ Bollinger, Алекс (2019-05-21). «В Техасе скоро будет принят закон« Спасите цыплят », который узаконит дискриминацию против ЛГБТК» . www.lgbtqnation.com . Проверено 22 мая 2019 .