Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Его ПревосходительствоСтивен М. Швебель
Стивен Майрон Швебель.jpg
Президент Международного Суда
В офисе
1997–2000 гг.
ПредшествуетМохаммед Беджауи
ПреемникЖильбер Гийом
Вице-президент Международного Суда
В офисе
1994–1997 гг.
ПредшествуетСигеру Ода
ПреемникКристофер Вирамантри
Судья Международного Суда
В офисе
1981–2000 гг.
ПредшествуетРичард Р. Бакстер
ПреемникТомас Бюргенталь
Личные данные
Родившийся( 1929-03-10 )10 марта 1929 г. (92 года)
Нью-Йорк, Нью-Йорк ; нас
НациональностьФлаг США.svg Соединенные Штаты
Альма-матерГарвардский университет , бакалавр
  • с отличием
  • высшие награды в правительстве.
Йельская школа права , бакалавр права

Стивен Майрон Швебель (родился 10 марта 1929 г.), американский юрист , советник и независимый арбитр . Он является судьей Административного трибунала Всемирного банка [1] и членом национальной группы США в Постоянном арбитражном суде . [2] Ранее он занимал пост президента Административного трибунала Всемирного банка (2010–2017 гг.) [3] [4] в качестве президента Административного трибунала Международного валютного фонда (1993–2010 гг.) [5] в качестве президента Международного Суд (1997–2000), [6]в качестве вице-президента Международного Суда (1994–1997) [7] и в качестве судьи Международного Суда (1981–2000). [8] До своего пребывания в Мировом суде судья Швебель работал заместителем юрисконсульта Государственного департамента США (1974–1981) и помощником юрисконсульта Государственного департамента США (1961–1967). Он также работал профессором права в Гарвардской школе права (1959–1961) и Университете Джона Хопкинса (1967–1981). Судья Швебель известен своим обширным мнением по важным делам, таким как Законность угрозы или применения ядерного оружия , [9] Военные и полувоенные действия в Никарагуа и против них [10] и нефтяных платформ (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки) . [11]

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Стивен М. Швебель родился 10 марта 1929 года в Нью-Йорке и, посещая среднюю школу в Нью-Йорке, проявил большой интерес к Конференции Организации Объединенных Наций по международным организациям , проходящей в Сан-Франциско. Конференция ООН и студенческая организация ООН, в которой он работал (и которая позже была связана с Ассоциацией Объединенных Наций Соединенных Штатов Америки ), положили начало долгому вниманию к международным отношениям и праву. Поступив в Гарвардский университет , он стал активным участником студенческого движения ООН и участвовал в основании Гарвардского совета Организации Объединенных Наций. В 1950 году он получил степень бакалавра с отличием.с высшими наградами в правительстве Гарварда и был награжден Мемориальной стипендией Фрэнка Нокса . Стипендия Нокса позволила Швебелю проводить исследования в стране Содружества по своему выбору. Швебель решил изучать международное право в Кембриджском университете в Англии под руководством сэра Херша Лаутерпахта, который посоветовал ему по завершении года в Кембридже поступить на юридический факультет. Впоследствии он поступил на юридический факультет Йельского университета, где получил степень бакалавра права. (1954). Во время учебы в Йельском университете Швебелю сказал выдающийся профессор права Майрес Макдугалчто для того, чтобы стать влиятельным юристом-международником, ему сначала нужно было "заработать шпоры" в лучшей юридической фирме, которая могла бы его принять. [12] С 1954 по 1959 год Швебель занимался юридической практикой в ​​качестве юриста в юридической фирме White & Case в Нью-Йорке. Находясь в White & Case, он имел возможность участвовать в одном из крупнейших международных арбитражных дел 20-го века - Саудовская Аравия против Arabian American Oil Company. Швебелю было поручено «копать» по делу, и он провел бесчисленные часы, просматривая файлы; однако этот опыт на протяжении всей жизни вызывал интерес к международному арбитражу. В 1959 году он принял должность доцента права в Гарвардской школе права.где он преподавал до 1961 года. В 1961 году Швебель начал свою карьеру в Государственном департаменте США в качестве помощника юрисконсульта по делам Организации Объединенных Наций. В 1967 году он вернулся в академические круги в качестве профессора международного права Берлинга в Школе перспективных международных исследований Джонса Хопкинса . [13]

Заместитель советника Государственного департамента США [ править ]

В 1974 году Швебель стал заместителем юрисконсульта Государственного департамента США, где он помогал в формулировании и реализации внешней политики США. Во время своей работы в качестве заместителя юрисконсульта он участвовал в качестве заместителя представителя, советника представителя и заместителя агента Соединенных Штатов в различных делах, рассматриваемых Международным Судом, включая: Толкование Соглашения от 25 марта 1951 года между Всемирной организацией здравоохранения и Египтом ( 1980 г.) , дипломатический и консульский персонал США в Тегеране (1979–1980 гг.) И, работая в качестве помощника юрисконсульта по делам Организации Объединенных Наций, по определенным расходам Организации Объединенных Наций (1962 г.) . [14]

Камбоджийская ответственность [ править ]

В сентябре 1978 года Швебель, действуя в качестве заместителя советника Государственного департамента США, потребовал привлечения к ответственности за массовые казни, совершенные красными кхмерами . Швебель написал в министерство иностранных дел Великобритании о возможности возбуждения дела против Камбоджи в Международном суде ООН по обвинению в геноциде . Хотя Швебель предположил, что основанием для судебного разбирательства должна быть Конвенция о геноциде , он признал, что производство по делу против Камбоджи на основе этой конвенции не было хорошо обоснованным. [15]Швебель заявил, что зверства, по всей видимости, были направлены не на уничтожение, полностью или частично, «национальной, этнической, расовой или религиозной группы», как это определено в Конвенции о геноциде , а, скорее, на тех, кого камбоджийские власти сочли политически недружелюбными. . Великобритания согласилась с озабоченностью Швебеля, заявив, что, по ее мнению, аргументы против возбуждения дела были слишком сильными и что критерием злодеяний, по-видимому, была политическая позиция (или предполагаемая позиция) правительства Камбоджи. [16]

Филартига против Пенья-Ирала [ править ]

Швебель был ключевым членом команды Госдепартамента США, которая инициировала и стремилась повлиять, посредством заключения amicus , Второго окружного апелляционного суда в его слушании исторического дела Filártiga v. Peña-Irala . В августе 1979 года, за два месяца до устных выступлений во втором округе, Швебель в качестве заместителя юрисконсульта связался с Отделом гражданских прав Министерства юстиции и выразил желание Государственного департамента США, чтобы Министерство юстиции приняло во внимание развитие международного права. в котором твердо установлено, что все физические лица обладают основными правами человека. Швебель писал:

Позиция Государственного департамента (США) по вопросу международного права, имеющему непосредственное отношение к решению окружного суда по делу Филартига, заключается в том, что акты пыток нарушают права человека по международному праву не подвергаться пыткам. То, что человек имеет это право, является выводом, основанным на положениях Устава ООН и авторитетном толковании этих положений, на других договорах, на международных обычаях и практике и на общих принципах права, признанных США и другими странами. Это также вытекает из международных и национальных судебных решений.

Несмотря на то, что Государственному департаменту США, Генеральному солиситору и Министерству юстиции США потребовалось более восьми месяцев [17], чтобы сформулировать объединенную окончательную позицию по делу Filártiga v. Peña-Irala , постановление Апелляционного суда второго округа о том, что пытки запрещены международным сообществом. юриспруденции, находился под сильным влиянием записок amicus, инициированных Швебелем и его командой в Государственном департаменте США [18].

Международный Суд [ править ]

В январе 1981 года Швебель был избран Советом Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеей ООН вместе с Фикри Эль-Хани из Сирии для заполнения вакансий, образовавшихся в результате смерти Ричарда Р. Бакстера (США) и Салаха Эль Дне Трази (Сирия). [19] Судья Швебель был переизбран 6 февраля 1988 г. и снова переизбран 6 февраля 1997 г. Он был избран вице-президентом Суда с 1994 по 1997 год и занимал пост Председателя Суда с 1997 по 2000 год. на его посту судья Швебель рассмотрел 38 дел. Эти дела включали консультативные заключения, такие как Законность угрозы ядерным оружием или его применения и Отличие иммунитета от судебного процесса Специального докладчика Комиссии по правам человека и спорные дела между странами, такие как Воздушный инцидент 10 августа 1999 г. (Пакистан против Индии). Его мнения по этим делам были охарактеризованы учеными как широкие. страстный, [20] исчерпывающий, [21] глубоко аргументированный и блестящий, со стороны тех, кто разделяет его взгляды. Он был номинирован на избрание в Международный суд двухпартийной Национальной группой США при Постоянном арбитражном суде во время президентства Джимми Картера и его постановления по делу о законности угрозы ядерным оружием или его применения.некоторые ученые считают, что он соответствует умеренному консерватору. [22] Судья Швебель часто голосовал против большинства своих коллег; [23] однако также проголосовал против своей страны (США) больше, чем любой другой судья в истории Суда. Он считает, что националистическая точка зрения, в отличие от судебной, подрывает международную систему [24] и что в процессе принятия судебных решений необходимо учитывать моральные соображения, касающиеся равенства - помимо строгой юридической интерпретации. [25] Он ушел из суда в январе 2000 года. [26]

Дело: Законность угрозы ядерным оружием или его применения [ править ]

Основная статья: Консультативное заключение Международного Суда о законности угрозы ядерным оружием или его применения

В январе 1995 года ООН обратилась в Международный Суд с просьбой вынести консультативное заключение о том, разрешены ли угроза ядерным оружием или его применение в любых обстоятельствах международным правом . Судья Швебель был единственным судьей, который ответил на вопрос утвердительно. [27] Судья Швебель считает, что законность угрозы ядерным оружием или его применения устанавливается многолетней государственной практикой ведущих мировых держав, Совета Безопасности ООН , Генеральной Ассамблеи ООН , Договора о нераспространении ядерного оружия и других ядерных договоров. . [28] [29]Он особо отмечает, что в Договоре о нераспространении ядерного оружия обладание ядерным оружием пятью основными ядерными державами является законным до разоружения и что обладание ядерным оружием неотъемлемо от сдерживания, а сдерживание по своей природе подразумевает угрозу его применения.

Политика сдерживания отличается от политики угрозы применения ядерного оружия своей общностью, но если угроза возможного применения не связана с сдерживанием, сдерживание не могло бы сдерживать. Если обладание пятью ядерными державами законно до достижения ядерного разоружения ; если владение - лучшая часть сдерживания; если сдерживание - лучшая часть угрозы, то из этого следует, что практика государств, в том числе их договорная практика, не исключает абсолютно угрозы или применения ядерного оружия. [30]

Судья Швебель также считает, что принципы международного гуманитарного права, такие как соразмерность применяемой силы, дискриминация при применении силы между комбатантами и гражданскими лицами и предотвращение ненужных страданий комбатантов, все из которых предшествовали изобретению ядерного оружия, должны также относятся к ядерному оружию. Однако он признает, что чрезвычайно трудно применять принципы международного гуманитарного права к практике применения такого разрушительного оружия; [31], хотя этого не происходит, по его мнению, нарушается международное гуманитарное право. [32] Судья Швебель проводит различие между использованием ядерного оружия в целях противодействия, которое, по его мнению, не может быть согласовано с международным гуманитарным правом, и тактическое применение ядерного оружия против военных целей, которое, по его мнению, возможно при определенных обстоятельствах. [33]

Одна крайность - это использование стратегического ядерного оружия в больших количествах против вражеских городов и промышленных предприятий. Это так называемое « противодействие » (в отличие от « контрсилового » использования, направленного только против ядерных сил и установок противника) может привести к огромному количеству смертей и ранений, достигающих в некоторых случаях миллионов; и, помимо тех, кто непосредственно пострадал от тепла и взрыва этого оружия, огромное количество людей может пострадать, многие смертельно, из-за распространения радиации. Масштабные «обмены» таким ядерным оружием могут уничтожить не только города, но и страны, и сделать континенты, возможно, всю Землю, необитаемыми, если не сразу, то из-за более дальнодействующих последствий ядерных осадков., нельзя согласиться с тем, что применение ядерного оружия в масштабах, которые могут - или могут - привести к гибели многих миллионов людей в неизбирательном аду и в результате далеко идущих радиоактивных осадков, окажут глубоко пагубные последствия в пространстве и времени и сделают многие или непригодные для жизни. вся Земля, может быть законным. [34]

Мнение судьи Швебеля о том, что использование тактического ядерного оружия при определенных обстоятельствах соответствует международному гуманитарному праву [33], контрастирует с мнением членов большинства Суда и других ученых [35], которые считают, что ядерное оружие (любой мощности ) оказывает воздействие гражданскими лицами либо напрямую, либо в результате возможной эскалации враждебности. [36] Судья Швебель утверждает, что при определенных обстоятельствах, таких как ядерная глубинная бомба, направленная на вражескую подводную лодку, антиномияМежду международным гуманитарным правом и применением ядерного оружия можно примирить. Он заявляет, что ядерная глубинная бомба, нацеленная на подводную лодку противника, не вызывает немедленных жертв среди гражданского населения, соответствует критерию соразмерности и оставляет в океане значительно меньше радиации, чем ракеты нацеленных подводных лодок оставят на суше. [34]

Судья Швебель характеризует огромную антиномию между принципами международного гуманитарного права и ядерным оружием как титаническое противоречие между государственной практикой и правовыми принципами, никогда ранее не замеченное Судом. [37] Он критикует неспособность Суда сделать вывод о том, является ли угроза ядерным оружием или его применение законным или незаконным в чрезвычайных обстоятельствах государственной самообороны. [38] По мнению судьи Швебеля, недопустимо, чтобы Суд вынес решение по такому жизненно важному вопросу, несмотря на положения статьи 38 Статута Суда, направленные на предотвращение такого исхода. Швебель выразил свое беспокойство, заявив:

Это поразительный вывод, который должен сделать Международный Суд. Несмотря на то, что его Статут «является неотъемлемой частью» Устава Организации Объединенных Наций, и несмотря на всеобъемлющие и категоричные положения пункта 4 статьи 2 и статьи 51 этого Устава, Суд делает вывод по главному вопросу об угрозе или применение силы нашего века, что у него нет мнения. В «чрезвычайных обстоятельствах самообороны, при которых само выживание государства было бы поставлено на карту», ​​Суд считает, что международному праву и, следовательно, Суду нечего сказать. После многих месяцев мучительной оценки закона Суд обнаруживает, что его нет. Когда дело доходит до высших интересов государства, Суд отвергает правовой прогресс двадцатого века,отменяет положения Устава Организации Объединенных Наций, главным судебным органом которой он является, и провозглашает в терминах, напоминающихRealpolitik неоднозначно относится к важнейшим положениям современного международного права. Если бы это было его окончательным решением, Суду было бы лучше воспользоваться своим несомненным дискреционным правом не выносить заключения вообще. [33]

Дело: Никарагуа против Соединенных Штатов Америки [ править ]

Основная статья: Никарагуа против США

9 апреля 1984 года Никарагуа подала жалобу в Международный Суд, в которой говорилось, что Соединенные Штаты нарушают международное право, применяя военную силу против Никарагуа и вмешиваясь во внутренние дела Никарагуа в нарушение ее суверенитета, территориальной целостности и политической независимости. [39] Соединенные Штаты утверждали, что Суд не обладает юрисдикцией рассматривать дело, и судья Швебель при первом, втором и третьем голосах, проведенных для определения юрисдикции Суда, согласился; однако при четвертом голосовании, несмотря на решительные призывы своего (США) правительства отклонить жалобу, он согласился со своими коллегами-судьями в том, что жалоба приемлема и должна быть рассмотрена. [40]Судья Швебель также согласился с Судом в том, что необъявленная минирование портов Никарагуа Соединенными Штатами является нарушением обычного международного права . Он отметил, что необъявленная добыча потенциально могла повлиять и действительно повлияла на третьи стороны. Судья Швебель также установил, что Соединенные Штаты нарушили закон войны, когда Центральное разведывательное управление организовало публикацию и распространение руководства под названием Operaciones Sicologicas en Guerra de Guerillas . [41] Однако, за исключением судей Сигеру Ода ( Япония ) и сэра Роберта Дженнингса ( Великобритания)), он категорически не согласился с толкованием того, что представляет собой вооруженное нападение в соответствии с международным правом со стороны одного государства на другое. Большинство Суда пришло к выводу, что в соответствии с международным правом оружие, предоставленное Никарагуа проникарагуанской повстанческой группировке в Сальвадоре, не представляет собой вооруженное нападение Никарагуа на государство Сальвадор, и в результате Соединенные Штаты не имели право согласно статье 51 Устава ООН на коллективную самооборону в поддержку своего союзника Сальвадора . [42]Судья Швебель, однако, счел, что масштабы вмешательства Никарагуа превышают порог того, что в соответствии с обычным международным правом будет считаться вооруженным нападением одного государства на другое. В своем особом мнении он заявил, что большинство Суда не приняло во внимание убедительные доказательства того, что Никарагуа активно поддерживает мятеж в Сальвадоре.

Он (Суд) исключил, исключил и оправдал неопровержимые доказательства крупного и продолжающегося вмешательства Никарагуа в сальвадорский мятеж и вмешательства, которое заключалось не только в поставке большого количества стрелкового оружия до начала 1981 года, но и в поставке оружия и боеприпасов. , боеприпасы и предметы снабжения после этого, а также обеспечение центров командования и управления, средств обучения и связи и другой поддержки до и после 1981 г. " [43]

Судья Швебель считает, что Суду даже не прислушиваются в своем толковании доказательств и свидетельских показаний. Он считает, что Суд уделил недостаточно внимания правам как США, так и соседей Никарагуа. Он обнаружил, что подчеркивание прав Никарагуа, в то время как США утверждали, что Никарагуа сама стояла за партизанским движением в Сальвадоре, «несовместимо с принципами равенства государств». [44] Судья Швебель также отмечает, что название, присвоенное делу ( Военная и военизированная деятельность в Никарагуа и против нее) указывает на врожденную предвзятость и предопределенное суждение. Ученые писали, что судье Швебелю, однако, было запрещено обосновывать свою точку зрения из-за отказа Соединенных Штатов от участия в разбирательстве и, как следствие, отсутствия в Суде адвоката для защиты политики США и для нападок. доказательства, представленные Никарагуа. [45]

Публикация карьеры в Международном суде [ править ]

С момента окончания своего пребывания в Международном Суде судья Швебель выступал в качестве советника , посредника и независимого арбитра в спорах, которые касались коммерческого, корпоративного и международного публичного права . Он был назначен в 67 арбитражных разбирательствах, которые включали споры между государствами и споры между государствами и иностранными инвесторами. В октябре 2010 года Швебель был назначен Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном председателем арбитражного разбирательства по гидроэнергетическому проекту Кишанга / реки Нилум (Пакистан против Индии). Он также выступал в качестве советника и защитника Колумбии в споре о территориальной и морской делимитации сНикарагуа и Белиз в его территориальном, островном и морском пограничном споре с Гватемалой . В октябре 2007 года судья Швебель был назначен в состав трибунала, которому было поручено определить, отменять ли решение (по юрисдикции), вынесенное в споре между зарегистрированной в Великобритании фирмой Malaysian Historical Salvors и правительством Малайзии .

Арбитражные форумы [ править ]

Судья Швебель был председателем или арбитром, назначенным стороной в Международной торговой палате (ICC), Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), Американской арбитражной ассоциации (AAA), Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты (SCC), Лондонском суде. Международного арбитража (LCIA), Постоянной палаты третейского суда (PCA), Японской ассоциации коммерческого арбитража (JCAA) и Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (UNCITRAL) ad hoc. [46]

Известные случаи [ править ]

ДелоДата постановленияДолжностьФорумСтороныИстец (и)РеспондентЗаметки
Merck Sharpe & Dohme (IA) LLC против Республики ЭквадорВ ожиданииЧлен трибунала [47]PCAЭквадор
Merck Sharpe & Dohme		Merck Sharpe & Dohme ЭквадорВ обсуждениях.
Дела инвесторов ЮКОСа
ЮКОС Универсал Лтд. Против Российской Федерации
Hully Entprise Ltd. против Российской Федерации
Ветеран Петролеум Лтд. Против Российской Федерации
28 июля 2014 г.Член трибунала [48]PCAРоссийская Федерация
ЮКОС Универсал Лтд.
Халли Энтерпрайз Лтд.
Ветеран Петролеум Лтд.
ЮКОС Универсал Лтд.
Халли Энтерпрайз Лтд.
Ветеран Петролеум Лтд.
 Российская ФедерацияКрупнейшее арбитражное решение в истории (Истцы). Швебель назначен в суд Российской Федерацией.
Гидроэлектростанция на реке Кишанганга / Нилум (Кашмир)20 декабря 2013 г.Председатель Трибунала [49]PCAПакистан
Индия		 Пакистан ИндияЧастичное вознаграждение было вынесено 18 февраля 2013 года.
Helnan International Hotels против Арабской Республики Египет14 июня 2010 г.Президент Специального комитета [50]ICSID
Отели Египта Helnan International		Отели Helnan International ЕгипетХелнан отверг претензии. Решение Арбитражного суда от 3 июля 2008 г. признано недействительным.
Пограничный спор Абьей22 июля 2009 г.Член трибунала [51]PCA
Армия Народно-освободительного движения Судана, Правительство Судана		N / AN / AПремия распорядилась о перекройке северных, восточных и западных границ - уменьшение размера Абьея.
Малазийские исторические спасатели против Малайзии16 апреля 2009 г.Президент Специального комитета [52]ICSIDМалайзия
Малазийские исторические спасатели		Малазийские исторические спасатели МалайзияРешение о подсудности вынесено 17 мая 2007 г.
Turkish Telecoms против правительства Казахстана29 июля 2008 г.Президент Специального комитета [53]ICSIDTurkish Telecoms
Казахстан		Turkish Telecoms Казахстан
Вагиб Эли, Джордж Сиаг и Клоринда Векки против Арабской Республики Египет11 апреля 2007 г.Президент комитета [54]ICSIDЕгипет
Вагиб Эли, Джордж Сиаг, Клоринда Векки		Вагиб Эли, Джордж Сиаг, Клоринда Векки ЕгипетСуд постановил, что Египет незаконно экспроприировал инвестиции Истца.
Арбитраж по делимитации морской границы Барбадоса / Тринидада и Тобаго11 апреля 2006 г.Председатель Трибунала [55]PCAБарбадос
Тринидад и Тобаго		 Барбадос Тринидад и Тобаго
Эритрея - Комиссия по установлению границы с Эфиопией13 апреля 2002 г.Член комиссии [56]PCAЭфиопия
Эритрея		N / AN / AРешение комиссии отклонено Эфиопией. Граница остается военизированной и спорной. Швебель назначен Эритреей.
Дело о южном синем тунце4 августа 2000 г.Председатель Трибунала [57]ICSIDНовая Зеландия
Австралия
Япония		Новая Зеландия
Австралия		 Япония
Эритрея / Йемен Арбитраж9 октября 1998 г.Член трибунала [58]PCAЭритрея
Йемен		N / AN / AСуверенитет островов определяется предшествующим использованием и владением. [59] Решение о делимитации морских границ вынесено 17 декабря 1999 г. Швебель назначен в суд Эритреей.

Текущие должности [ править ]

[1] [60] [61] [62]

  • Судья Административного трибунала Всемирного банка (член с 2007 г. по настоящее время).
  • Член Постоянной палаты третейского суда (ППС), Гаага, Нидерланды, с 2006 г. по настоящее время.
  • Член Совета директоров Американской арбитражной ассоциации с 2006 года по настоящее время.
  • Член коллегии арбитров Японской ассоциации коммерческого арбитража с 2003 года по настоящее время.
  • Член Международного института арбитража с 2001 г. по настоящее время.
  • Член Коллегии мировых посредников и арбитров Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), с 2000 года по настоящее время.
  • Член Реестра нейтральных сторон Международного центра разрешения споров AAA, с 2000 г. по настоящее время.
  • Почетный редактор Американского журнала международного права, 1996– настоящее время (член редакционной коллегии, 1967–1981 годы).
  • Член Международного института права, 1981 год - настоящее время.
  • Совет по международным отношениям с 1956 г. по настоящее время.
  • Член Американского общества международного права с 1956 года по настоящее время.
  • Член Ассоциации международного права с 1956 года по настоящее время.

Предыдущие невыборные должности [ править ]

[63] [60] [64]

  • Административный суд Всемирного банка
Председатель Трибунала, 2010–2017 годы
  • Административный трибунал Международного валютного фонда
Председатель Трибунала, 1994–2010 годы
  • Американское общество международного права
Почетный вице-президент, 1996–2001 гг.
Почетный вице-президент, 1983–1996 гг.
Исполнительный вице-президент и исполнительный директор, 1967–1973 гг.
  • Комиссия международного права ООН, Женева
Специальный докладчик по праву несудоходных пользователей международных водотоков, 1977–1981 гг.
Председатель Редакционного комитета, 1978 г.
Член, 1977–1981 гг.
  • Государственный департамент США, Вашингтон, округ Колумбия
Заместитель юрисконсульта, 1974–1981 годы
Советник по международному праву, 1973 год
Консультант Государственного департамента, 1967–1973 гг.
Специальный помощник помощника государственного секретаря по делам международных организаций, 1966–1967 гг.
Помощник юрисконсульта по делам Организации Объединенных Наций, 1961–1966 годы
Организация Объединенных Наций - Рабочая группа ЮНКТАД по Хартии экономических прав и обязанностей государств (1973–1974)
Организация Объединенных Наций - Специальный комитет по вопросу об определении агрессии (1971)
Организация Объединенных Наций - Специальный комитет по принципам международного права, касающимся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (1964 г.)
Организация Объединенных Наций - советник по правовым вопросам делегации Соединенных Штатов и заместитель представителя в Шестом комитете во время сессий Генеральной Ассамблеи ООН, 1961–1965 гг.
  • Школа перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса
Берлинг, профессор международного права, 1967–1981 годы
  • Гарвардская школа права
Доцент права, 1959–1961 гг.
  • White & Case LLP, Нью-Йорк
Адвокат, 1954–1959 гг.

Награды [ править ]

Судья Швебель в качестве основного докладчика на финале конкурса по международному праву им . Филипа Джессопа в 2014 году . Судья Швебель написал первый компромисс для конкурса в 1959–1960 годах.

[65]

  • Почетный сотрудник , Тринити - колледж Кембриджского университета , 2005
  • Доктор права , Университет Майами , 2002 (почетный)
  • Почетный президент Американского общества международного права , 1996–2001 годы
  • Медаль Мэнли О. Хадсона , Американское общество международного права, 2000 год
  • Почетный судья, Grays Inn , Лондон, 1998 г.
  • Премия Вольфганга Фридмана , юридический факультет Колумбийского университета, 1998 год
  • Медаль за заслуги перед Юридической школой Йельского университета, 1997 год
  • Доктор юридических наук , Университет Хофстра , 1997 г. (почетный)
  • Президентская медаль, Университет Джона Хопкинса, 1992 г.
  • Медаль Вайля, юридический факультет Нью-Йоркского университета, 1992 год
  • Доктор юридических наук , Бхопальский университет , Индия, 1983 г. (почетный)
  • Премия Герини, Йельский юридический факультет, 1954 год
  • Мемориальная стипендия Фрэнка Нокса , Гарвардский университет, 1950 г.
  • Фи Бета Каппа , Гарвардский университет, 1950 г.

Избранные работы [ править ]

  • «Международный арбитраж: три основные проблемы (лекции в память Герша Лаутерпахта)». 1993, Кембридж.
  • «Правосудие в международном праве - Избранные труды судьи Стивена М. Швебеля». 2008, Кембридж.
  • «Правосудие в международном праве - дополнительные избранные сочинения». 2011, Кембридж.
  • «Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций: его полномочия и практика». 1952 год, Гарвард.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Административный трибунал Всемирного банка: Текущий состав , Организация Объединенных Наций. По состоянию на 22 января 2018 г.
  2. ^ Члены Постоянной палаты третейского суда , ООН. По состоянию на 1 января 2016 г.
  3. ^ « Выборы президента и вице-президентов трибунала » Административный трибунал Всемирного банка Группа Всемирного банка, 10 октября 2017 г. По состоянию на 22 января 2018 г.
  4. ^ " Стивен М. Швебель " www.iaiparis.com , iai . По состоянию на 22 января 2018 г.
  5. ^ «Назначение членов Административного трибунала Всемирного банка» (PDF) . Всемирный банк . Проверено 31 октября 2017 года .
  6. ^ "Президентство" . Международный суд ООН . Архивировано из оригинального 31 августа 2009 года . Проверено 31 января 2017 года .
  7. ^ «Члены суда» . Международный суд ООН . Проверено 31 января 2017 года .
  8. ↑ Судья Стивен М. Швебель: бывший судья и председатель Международного суда экспертов по финансам. По состоянию на 26 июля 2017 г. [1]
  9. ^ Фальк, Ричард А. «Ядерное оружие, международное право и мировой суд: историческая встреча». Американский журнал международного права, Vol. 91, No. 1 (январь 1997 г.), стр. 72.
  10. ^ Хигет, Кейт "Доказательства, суд и дело Никарагуа". Американский журнал международного права, Vol. 81, No. 1 (январь 1987 г.), стр. 5.
  11. ^ «Нефтяные платформы (Исламская Республика Иран против Соединенных Штатов Америки), предварительное возражение». Ежеквартально по международному сравнительному праву, Vol. 46, No. 3 (июль 1997 г.), стр. 698.
  12. ^ Крейслер, Размышления Гарри о карьере в области международного права: беседа с судьей Стивеном М. Швебелем из Международного суда. 22 января 1990 г., Институт международных исследований Калифорнийского университета в Беркли. По состоянию на 3 марта 2015 г.
  13. ↑ Gale Reference Team 2002 «Биография - Швебель, Стивен М. (1929 -)». Современные авторы, Томас Гейл.
  14. ^ [2] Коммюнике для прессы, Международный суд, Гаага 97/2, проверено 26 июля 2017 г.
  15. ^ Смит, Карен 2010 «Геноцид и европейцы». Издательство Кембриджского университета, стр. 93.
  16. ^ Смит, Карен 2010 «Геноцид и европейцы». Издательство Кембриджского университета, стр. 94.
  17. ^ Асевес, Уильям Дж. «Анатомия пыток: документальная история Филартиги В. Пена Ирала». Издательство Martinus Nijhoff, стр. 44.
  18. ^ Асевес, Уильям Дж. «Анатомия пыток: документальная история Филартиги В. Пена Ирала». Издательство Martinus Nijhoff, стр. 52.
  19. ^ (Январь 1981) Совет Безопасности завершает выборы в международный суд , Организация Объединенных Наций - Новости и СМИ. По состоянию на 3 марта 2015 г.
  20. ^ Хигет, Кейт "Доказательства, суд и дело Никарагуа". Американский журнал международного права, Vol. 81, No. 1 (январь 1987 г.), стр. 4.
  21. ^ Сингх, Нагендра 1989 "Роль и записи Международного Суда". Мартинус Нийхофф, стр. 264.
  22. ^ Бойл, Фрэнсис А. 2002 "Преступность ядерного сдерживания". Clarity Press, стр. 195.
  23. ^ Ligny, Роланд де «США Всемирный судья имеет запись инакомыслия.» Associated Press , 27 июня 1986 г.
  24. ↑ Бернштейн, Ричард «Американец в Гааге сидит в суде над США» The New York Times , 20 сентября 1985 года.
  25. ^ Хэн Чэн, Тай 2012 «Когда работает международное право». Oxford Press, стр. 146.
  26. ^ Судья Schwebel Избранный президент Международного Суда Пресскоммюнике, Международного Суда, Гаага 97/2, 3 Retrieved марта 2015 года.
  27. ^ Фальк, Ричард А. "Ядерное оружие, международное право и мировой суд: историческая встреча" Американский журнал международного права , Vol. 91, No. 1 (январь 1997 г.), стр. 72.
  28. ^ "Законность угрозы ядерным оружием или его применения - особое мнение судьи Швебеля", United Nations Cases , 8 июля 1996 г., стр. 312.
  29. ^ Фальк, Ричард А. "Ядерное оружие, международное право и мировой суд: историческая встреча" Американский журнал международного права, Vol. 91, No. 1 (январь 1997 г.), стр. 71.
  30. ^ "Законность угрозы ядерным оружием или его применения - особое мнение судьи Швебеля", United Nations Cases , 8 июля 1996 г., стр. 314.
  31. ^ "Законность угрозы ядерным оружием или его применения - особое мнение судьи Швебеля", United Nations Cases , 8 июля 1996 г., стр. 321.
  32. ^ МакКормак, Тимоти Л.Х. "Неприкосновенность ядерного оружия - МКЮ избегает применения общих принципов международного гуманитарного права" Международное обозрение Красного Креста , № 316, с. 1.
  33. ^ a b c "Законность угрозы ядерным оружием или его применения - особое мнение судьи Швебеля", дела Организации Объединенных Наций , 8 июля 1996 г., стр. 322.
  34. ^ a b "Законность угрозы ядерным оружием или его применения - особое мнение судьи Швебеля", United Nations Cases , 8 июля 1996 г., стр. 320.
  35. ^ Моксли младший, Чарльз Дж. И др. «Ядерное оружие - соблюдение международного гуманитарного права и Договора о нераспространении ядерного оружия», Fordham International Law Journal , Vol. 34: 595 с. 642.
  36. ^ Моксли младший, Чарльз Дж. И др. «Ядерное оружие - соблюдение международного гуманитарного права и Договора о нераспространении ядерного оружия», Fordham International Law Journal , Vol. 34: 595 с. 640.
  37. ^ Сэндс, Филипп и др. 1999 "Международное право, Международный суд и ядерное оружие", Кембриджский университет, стр. 210.
  38. ^ Нойбауэр, Рональд Д. «Проверка эффективности Международного Суда: Дело о ядерном оружии», Материалы ежегодного собрания (Американское общество международного права) , Vol. 91, (9–12 апреля 1997 г.), с. 10.
  39. ^ «Военные и военизированные действия в Никарагуа и против него». (заявление) United Nations Cases , 9 апреля 1984 г., стр. 1. [3]
  40. ^ «Военные и военизированные действия в Никарагуа и против него - особое мнение судьи Швебеля». (юрисдикция и допустимость применения) United Nations Cases , 9 апреля 1984 г., стр. 562. [4]
  41. ^ «Военные и военизированные действия в Никарагуа и против него - особое мнение судьи Швебеля». (существо дела) United Nations Cases , 9 апреля 1984 г., стр. 266. [5]
  42. ^ «Военные и военизированные действия в Никарагуа и против Никарагуа - решение по существу». United Nations Cases , 10 мая 1984 г., стр. 161. [6]
  43. ^ «Военные и военизированные действия в Никарагуа и против него - особое мнение судьи Швебеля». (существо дела) United Nations Cases , 9 апреля 1984 г., стр. 272. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 2 января 2014 года . Проверено 5 июня 2013 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  44. ^ Мур, Джон Нортон «Случай Никарагуа и ухудшение мирового порядка». Американский журнал международного права, Vol. 81, № 1 (январь 1987 г.), стр. 159.
  45. ^ Хигет, Кейт "Доказательства, суд и дело Никарагуа" Американский журнал международного права, Vol. 81, No. 1 (январь 1987 г.), стр. 3.
  46. ^ Справочник членов - Стивен М. Швебель, Международный арбитражный институт (IAI) 26 июля 2017 г., http://www.iaiparis.com/profile/stephen.schwebel
  47. ↑ Merck Sharpe & Dohme (IA) LLC против Республики Эквадор. Архивировано 10 сентября 2015 г. вПостоянном арбитражном суде Wayback Machine . По состоянию на 15 октября 2015 г.
  48. ↑ Окончательные решения, вынесенные в трех арбитражных разбирательствах между бывшими акционерами ЮКОСа и Российской Федерацией , Постоянный арбитражный суд. По состоянию на 15 октября 2015 г.
  49. ^ Indus Waters Kishenganga Арбитраж (Пакистан против Индии) , Постоянный арбитражный суд. По состоянию на 15 октября 2015 г.
  50. ^ Дело ICSID № ARB / 05/19 - Решение Специального комитета Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). По состоянию на 3 марта 2015 г.
  51. ↑ Отчет персонала «Устные слушания по делу об арбитраже Абьей начнутся 18 апреля». Судан Трибьюн , 17 апреля 2009 г.
  52. ^ Международный центр по урегулированию инвестиционных споров: Малайзийские исторические спасатели против правительства Малайзии. Международно-правовые материалы, Vol. 48, № 5 (2009), с. 1.
  53. ^ Дело ICSID № ARB / 05/16 - Решение Специального комитета Международного комитета по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). По состоянию на 3 марта 2015 г. [7]
  54. ^ Процесс ICSID между Waguih Elie George Siag и Clorinda Vecchi (Истцы) и Арабской Республикой Египет (Ответчик). [8]
  55. ^ Отчеты о международных арбитражных решениях: «Арбитраж между Барбадосом и Республикой Тринидад и Тобаго». United Nations Cases , Vol. 27, стр. 152. [9]
  56. ^ Эритрея - Комиссия по границам Эфиопии , Постоянный арбитражный суд. По состоянию на 15 октября 2015 г.
  57. ^ Отчеты Международного арбитража: «Южный голубой тунец (Новая Зеландия - Япония, Австралия - Япония)». Дела Организации Объединенных Наций , 4 августа 2000 г., Vol. 33, стр. 4. [10]
  58. ^ «Решение арбитражного суда на первом этапе (Эритрея / Йемен) - территориальный суверенитет и объем спора». Дела Организации Объединенных Наций , 9 октября 1998 г., Vol. 25, стр. 211. [11]
  59. ^ Квятковска, Барбара «Арбитраж Эритреи / Йемена: значительный прогресс в приобретении территориального суверенитета и справедливой делимитации морских границ». Бюллетень IBRU по границам и безопасности 2000, стр. 70.
  60. ^ a b « Выборы президента и вице-президентов трибунала » Административный трибунал Всемирного банка Группа Всемирного банка, 10 октября 2017 г. По состоянию на январь 2018 г.
  61. ↑ Судья Стивен М. Швебель избран президентом Международного Суда, судья Кристфер Г. Вирамантри избран вице-президентом, Коммюнике для прессы , Международный Суд, Гаага 97/2, [12]
  62. ^ Справочник членов - Стивен М. Швебель, Международный арбитражный институт (IAI), по состоянию на 26 июля 2017 г., http://www.iaiparis.com/profile/stephen.schwebel
  63. ^ " Стивен М. Швебель " www.iaiparis.com , iai . Доступ 22 января 2018 г.
  64. ^ Дингл, Лесли (2009) Кембриджский университет, Юридическая библиотека Сквайра - Архив выдающихся ученых. Источник: https://www.squire.law.cam.ac.uk/eminent-scholars-archive/judge-stephen-m-schwebel , по состоянию на 26 июля 2017 г.
  65. ^ Gale Reference Team 2002 «Биография - Швебель, Стивен М.» (1929 -). «Современные авторы, Томас Гейл.