Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стив Кин (родился 28 марта 1953 г.) - австралийский экономист и писатель. Он считает себя посткейнсианцем , критикуя неоклассическую экономику как непоследовательную, ненаучную и эмпирически неподтвержденную. Основные влияния на Кина думать о экономике включают Джон Мейнард Кейнс , К. Маркс , Мински , Сраффа , Аугусто Грациани , Джозеф Алоис Шумпетер , Торстейн Веблен и Кенэ . Гипотеза финансовой нестабильности Хаймана Мински составляет основу его значительного вклада в экономику.[1], в котором основное внимание уделяется математическому моделированию и моделированию финансовой нестабильности. Поего мнению, онявляется заметным критиком пузыря на рынке недвижимости Австралии .

Кин раньше был адъюнкт-профессором экономики в Университете Западного Сиднея , пока в 2013 году не подал заявление о добровольном сокращении из-за закрытия экономической программы в университете. [2] Осенью 2014 года он стал профессором и главой Школы экономики, истории и политики Кингстонского университета в Лондоне. Он также сотрудник в Центре разработки политики .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Кин родился в Сиднее в 1953 году. Его отец был менеджером банка. Кин окончил Сиднейский университет со степенью бакалавра искусств в 1974 году и бакалавра права в 1976 году . Затем он получил диплом об образовании в Сиднейском педагогическом колледже в 1977 году.

В 1990 году он получил степень магистра коммерции в области экономики и экономической истории в Университете Нового Южного Уэльса . Он защитил докторскую диссертацию по экономике в Университете Нового Южного Уэльса в 1998 году [ править ]

Экономика [ править ]

Финансовая нестабильность и дефляция долга [ править ]

Большинство Стива Кина в последнее время работа сосредоточена на моделировании Мински в финансовой нестабильности гипотезы и Ирвинг Фишер «s долг дефляция . [3] [4] Гипотеза предсказывает, что слишком большое отношение частного долга к ВВП может вызвать дефляцию и депрессию. Здесь падение уровня цен приводит к постоянному увеличению реального объема непогашенной задолженности. Кроме того, продолжение делевереджа просроченной задолженности увеличивает скорость дефляции. Таким образом, долг и дефляция воздействуют друг на друга и реагируют друг на друга, в результате чего возникает спираль долгового дефляции. Результат - депрессия. Стив Кин утверждает, что нынешний глобальный экономический кризис является результатом слишком большого частного долга.

Разоблачение экономики [ править ]

Полная критика Кином неоклассической экономики содержится в его книге « Разоблачение экономики» . [5] Кин представляет широкий спектр критических анализов неоклассической экономической теории и утверждает, что они демонстрируют неоклассические предположения, которые в корне ошибочны. Кин утверждает, что некоторые неоклассические предположения не подтверждаются эмпирически (то есть они не подтверждаются наблюдаемыми и повторяемыми явлениями) и что они нежелательны для общества в целом (то есть они не обязательно обеспечивают эффективность или справедливость для большинства). Он утверждает, что общие выводы экономистов очень чувствительны к небольшим изменениям в этих предположениях.

Кин попытался прилавок Карл Маркс теории «s (по его мнению Маркса до 1857 г. зрения, в частности) с Посткейнсианской точки зрения, утверждая , что машины могут добавить больше продукта-значения в течение их срока службы , чем общая стоимость амортизации заряженной «в течение срока службы этих активов». Например, общая стоимость колбасных изделий, произведенных колбасной машиной в течение срока ее полезного использования, может быть больше, чем стоимость самой машины. Он предполагает, что амортизация всегда была слабым местом в системе социального учета Маркса. Кин утверждает, что все факторы производства могут добавлять новую ценность к выпускаемой продукции. Однако он отдает должное Марксу за его вклад в «гипотезу финансовой нестабильности» Хаймана Мински . [6] [требуется полная цитата ]

Книга Кина завершается обзором различных школ неортодоксальной экономики , в котором делается вывод: «Ни одна из них в настоящее время недостаточно сильна или полна, чтобы заявить о себе как о претенденте на звание« экономической теории 21 века ». Однако он утверждает, что неоклассическая экономика - это дегенеративная исследовательская программа , которая не генерирует новые знания, а создает пояс защитных вспомогательных гипотез, чтобы защитить свои основные убеждения от критики. Существует сопутствующий веб-сайт, на котором представлены более подробные математические описания.

Критика неоклассической теории фирмы [ править ]

Работа Кина также сосредоточена на опровержении неоклассической теории фирмы , которая утверждает, что фирмы устанавливают предельный доход равным предельным издержкам . Keen отмечает , что эмпирические исследования показывают реальные фирмы устанавливают цены значительно выше предельных затрат: они берут разметку , часто затраты плюс ценообразование . [ необходима цитата ]

В статье Кина о «максимизации прибыли, структуре отрасли и конкуренции» [7] были встречены контраргументы Пола Энглина. [8] Крис Олд дополнительно показал, что аргумент Кин и Стэндиш несовместим со стандартными допущениями, используемыми при совершенной конкуренции, и их анализ неправильно использует исчисления. [9]

Политика [ править ]

В августе 2015 года, Keen одобрил Джереми Корбин «s кампании в лидерских выборах лейбористской партии . [10]

Взгляды на референдум ЕС в Великобритании [ править ]

Кин был за выход Великобритании из Европейского Союза , заявив, что основные экономисты чрезмерно уверены и преувеличивают вероятные последствия выхода страны. Кин считает, что политика ЕС в отношении открытых границ свободного передвижения поспешна и неустойчива при отсутствии общей налогово-бюджетной политики, тем более что мигранты ложатся бременем на государственные службы в странах назначения, которые также испытывают жесткую экономию. Он также заявляет, что евро обречено на провал, не в последнюю очередь из-за того, как он наказывает пострадавшие от рецессии страны, неспособные проводить экспансивную фискальную политику, и действительно считает весь проект ЕС провальным, обреченным на [11] крах. [12]

Программный проект Минского [ править ]

Недавно Кин поручил разработать программный пакет под названием Minsky [13] для визуального моделирования национальных экономик таким образом, чтобы он был более точным, чем основные макроэкономические модели, которые, как он утверждает, не включают должным образом задолженность и банковское дело. Он предполагает, что его можно будет использовать как в образовательных, так и в исследовательских целях.

Первый этап разработки финансировался за счет гранта на академические исследования, что типично для академических исследовательских проектов, но в феврале 2013 года Кин запустил краудфандинговый проект на Kickstarter, чтобы представители общественности могли внести свой вклад в вывод MINSKY на новый уровень развития. . [14] За первые 24 часа этот проект собрал примерно 15% запланированного финансирования, и с тех пор полностью достиг своей первоначальной цели финансирования в размере 50 000,00 долларов США.

Критика [ править ]

Крис Олд утверждает, что многие аргументы в «Разоблачении экономики» Кина против современной экономики неверны. Он утверждает, что критика совершенной конкуренции Кином основана на математических ошибках и неправильных представлениях об основах теории микроэкономики. Что касается критики Кина о том, что современная экономика не учитывает динамику, он утверждает, что это неверно даже в учебниках для студентов старших курсов. Он также утверждает, что, как он утверждает, является математическим недостатком модели, предлагаемой Кином. [15]

Маттис Крул [16] утверждает, что Кин, хотя в целом точен в своей критике неоклассического синтеза , в целом искажает взгляды Маркса в « Разоблачении экономики» и в более ранних работах, утверждая, что при производстве товаров машины производят больше стоимости, чем они стоят. [17]

Экономисты австрийской школы Роберт П. Мерфи и Джин Каллахан утверждают, что книга Кина 2001 года «страдает многими из тех самых недостатков, в которых он обвиняет мейнстрим». Они также утверждают, что большая часть его работ «идеологически мотивирована, даже несмотря на то, что критикует неоклассическую экономику за ее идеологичность». Они хвалят его критику совершенной конкуренции и его главу о динамических и статических моделях, в то время как они критикуют его попытки создать теорию объективных ценностей и то, что они утверждают, является его искажением интерпретации австрийской школы закона Сэя . [18]

Другие публикации [ править ]

  • Кин, Стив (2017). Можем ли мы избежать еще одного финансового кризиса? Polity . ISBN  9781509513734 .
  • Кин, Стив (2015). Развитие экономики для посткризисного мира . Публикации Всемирной экономической ассоциации и колледжей. ISBN 9781848901865 . 
  • Ли, Фредерик С. и Стив Кин (2004): «Несвязный император: гетеродоксальная критика неоклассической микроэкономической теории», Обзор социальной экономики , т. 62, вып. 2: 169–199
  • Соредактор: Торговля, сложность и эволюция: темы экономики, финансов, маркетинга и менеджмента: материалы Двенадцатого Международного симпозиума по экономической теории и эконометрике. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-62030-9 . 
  • Подкаст «Разоблачение экономики»: с Филом Добби и профессором Стивом Кином ( http://debunkingeconomics.com )

См. Также [ править ]

  • Пол Ормерод

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кин, Стив Манифест долгового контроля 2012 http://www.debtdeflation.com/blogs/manifesto/
  2. ^ http://www.smartcompany.com.au/growth/economy/29919-debtwatch-economist-steve-keen-takes-university-of-western-sydney-to-fair-work-commission--but-uni- get-ready-to-fire-back.html
  3. ^ Ровницы Кавальерс кредита
  4. ^ Стив Кин (1995): "Финансы и экономический кризис: моделирование гипотезы финансовой нестабильности Мински", Журнал посткейнсианской экономики, Vol. 17, № 4, 607–635
  5. ^ Разоблачение экономики: Голый император социальных наук (2001, Pluto Press Australia) ISBN 1-86403-070-4 
  6. ^ Кин, Стив Манифест долгового контроля 2012 http://www.debtdeflation.com/blogs/manifesto/
  7. Стив Кин и Рассел Стэндиш (2006): «Максимизация прибыли, структура отрасли и конкуренция: критика неоклассической теории». Архивировано 2 ноября 2006 г. в Wayback Machine , Physica A 370: 81–85.
  8. Пол Энглин (2008): О правильном поведении атомов: комментарий к критическому анализу Physica A 387: 277–280
  9. ^ Крис Олд (2012): Стив Кин все еще убивает основную микроэкономику
  10. ^ «Лейбористская партия стоит на распутье» . Хранитель . 14 августа 2015 . Проверено 15 июля 2017 года .
  11. ^ Unia to tonący statek / Rzeczpospolita / 2016/09/29
  12. ^ https://www.forbes.com/sites/stevekeen/2016/06/27/what-next-after-brexit/#1a08fc8046f8
  13. ^ "Минский" . IDEA Economics: Институт динамического экономического анализа . Проверено 21 ноября 2019 .
  14. ^ Стив Кин (2013). «Проект Kickstarter» . Проверено 10 февраля 2013 года .
  15. ^ Крис Олд (2002): Разоблачение «Разоблачения экономики»
  16. ^ Критика Стива Кина теории ценности Маркса: возражение
  17. ^ Кин, С., «Потребительная стоимость, меновая стоимость и исчезновение трудовой теории стоимости Маркса», Журнал истории экономической теории , 15 (весна 1993 г.).
  18. ^ Обзор экономики Австрии 2003 г. - http://www.gmu.edu/depts/rae/archives/VOL16_4_2003/6_BR_Murphy.pdf

Внешние ссылки [ править ]

  • Блог Стива Кина Debtwatch
  • Стив Кин в Twitter
  • Стив Кин из Института нового экономического мышления