Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено Стивеном Д. Левиттом )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Стивен Левитт
Стивен Левитт, 2012.jpg
Стивен Левитт в 2012 году
Родившийся( 1967-05-29 )29 мая 1967 г. (53 года)
Новый Орлеан , Луизиана , США
НациональностьАмериканец
УчреждениеЧикагский университет
ПолеСоциальная экономика
Прикладная микроэкономика
Школа или
традиция		Чикагская школа экономики
Альма-матерГарвардский университет ( AB )
Массачусетский технологический институт ( PhD )
Докторская
советник		Джеймс М. Потерба [1]
Докторские
студенты		Брайан Джейкоб
ВлиянияГэри Беккер
Джеймс Хекман
Роберт Нозик
ВзносыFreakonomics , SuperFreakonomics
НаградыМедаль Джона Бейтса Кларка (2003)
Информация на IDEAS / RePEc

Стивен Дэвид Левитт (родился 29 мая 1967 г.) - американский экономист и соавтор бестселлера « Freakonomics» и его продолжений (вместе со Стивеном Дж. Дубнером ). Левитт был лауреатом медали Джона Бейтса Кларка 2003 года за свою работу в области преступности и в настоящее время является почетным профессором экономики Уильяма Б. Огдена в Чикагском университете, а также директором факультета и соучредителем Центр радикальных инноваций для социальных изменений при Чикагском университете. [2] Он был соредактором журнала политической экономии, опубликованного Чикагским университетом Press.до декабря 2007 года. В 2009 году Левитт стал соучредителем TGG Group , консалтинговой компании по вопросам бизнеса и благотворительности. [3] В 2006 году он был включен в список «100 людей, которые формируют наш мир» по версии журнала Time . [4] В 2011 году профессор экономики назвал Левита своим четвертым любимым экономистом в возрасте до 60 лет после Пола Кругмана и Грега Мэнкью. и Дарон Аджемоглу . [5]

Карьера [ править ]

Левитт родился в еврейской семье [6] в 1967 году, учился в Академии Святого Павла и Высшей школе в Сент-Поле, штат Миннесота . Окончил Гарвардский университет в 1989 году с его AB в области экономики с отличием , пишет свою дипломную работу на рациональных пузырей в коневодстве, а затем работал в качестве консультанта по корпоративным решениям, Inc. (CDI) в Бостоне , советуя из списка Fortune 500 компаний. Он получил докторскую степень по экономике в Массачусетском технологическом институте в 1994 году. [7] В настоящее время он является почетным профессором службы Уильяма Б. Огдена и директором Центра теории цен им. Беккера.[8] в Чикагском университете . В 2003 году он выиграл медаль Джона Бейтса Кларка , которую Американская экономическая ассоциация вручает каждые два годасамому многообещающему экономисту США в возрасте до 40 лет. В апреле 2005 года Левитт опубликовал свою первую книгу « Freakonomics» (в соавторстве со Стивеном Дж. Дубнером ). который стал бестселлером New York Times . Левитт и Дубнер также начали блог, посвященный Freakonomics. [9]

Работа [ править ]

Его работа по различным экономическим темам, включая преступность , политику и спорт , включает более 60 научных публикаций. Например, его «Экономический анализ финансов банды, торгующей наркотиками» (2000) анализирует рукописную «отчетность» преступной банды и делает выводы о распределении доходов между членами банды. В своей самой известной и противоречивой статье ( «Влияние легализованного аборта на преступность» (2001), в соавторстве с Джоном Донохью ) он показывает, что легализация абортов в США в 1973 г. Примерно восемнадцатью годами позже последовало значительное сокращение преступности, а затем утверждается, что нежеланные дети совершают больше преступлений, чем разыскиваемые дети, и что легализация абортов привела к уменьшению количества нежелательных детей и, таким образом, к снижению преступности по мере того, как эти дети достигли возраста, в котором многие преступники начинают совершать преступления.

Преступление [ править ]

Среди других статей, работа Левитта о преступности включает в себя изучение влияния тюремного населения, найма полиции, наличия противоугонных устройств LoJack и правового статуса абортов на уровень преступности.

Влияние легализованных абортов на преступность [ править ]

Основная статья: Легализованный аборт и преступный эффект

Возвращаясь к вопросу, впервые изученному эмпирически в 1960-х годах, Донохью и Левитт утверждали, что легализация абортов может объяснить почти половину сокращения преступности, наблюдавшегося в 1990-х годах. Эта статья вызвала много споров, на что Левитт сказал

Цифры, о которых мы говорим, с точки зрения преступности, абсолютно тривиальны, если сравнить их с более широкой дискуссией об абортах. С точки зрения защиты абортов на мир: если аборт - это убийство, то в результате аборта происходит миллион убийств в год. И несколько тысяч убийств, которые, согласно нашему анализу, будут предотвращены, - это всего лишь ничто - они просто камешек в океане по сравнению с трагедией абортов. Итак, мое собственное мнение, когда мы проводили исследование, и оно не изменилось, таково: наше исследование не должно изменить чье-либо мнение о том, должен ли аборт быть легальным и легкодоступным или нет. Это действительно исследование о преступности, а не об абортах. [10]

В 2003 году Теодор Джойс утверждал, что легализованные аборты мало повлияли на преступность, что противоречит результатам Донохью и Левитта («Снизили ли легализованные аборты преступность?», Journal of Human Resources , 2003, 38 (1), pp. 1–37). В 2004 году авторы опубликовали ответ [11], в котором утверждали, что аргумент Джойса ошибочен из -за смещения опущенной переменной .

В ноябре 2005 года экономист Федерального резервного банка Бостона Кристофер Фут [12] и его научный сотрудник Кристофер Гетц опубликовали рабочий документ [13], в котором они утверждали, что результаты в статье Донохью и Левитта об абортах и ​​преступлениях были вызваны статистическими ошибками. сделанное авторами: отсутствие взаимодействия с государственным годом и использование общего количества арестов вместо количества арестованных для объяснения изменений в уровне убийств. Когда были внесены исправления, Фут и Гетц утверждали, что аборты на самом деле увеличивают количество насильственных преступлений, а не сокращают их, и не влияют на преступления против собственности. Они даже пришли к выводу, что большинство женщин, сделавших аборты в 1970-х годах, были белыми из среднего класса, а неменьшинства с низкими доходами, как заявил Левитт; Они заявили, что это произошло потому, что белые женщины из среднего класса имели финансовые возможности для аборта. В связи с новостями об ошибках журнал The Economist отметил, что «для человека с иконоборчеством и изобретательностью г-на Левитта техническая некомпетентность является гораздо более серьезным обвинением, чем моральная распущенность. Быть политически некорректным - это одно, а быть просто неправильным - совсем другое». [14] В январе 2006 года Донохью и Левитт опубликовали ответ [15], в котором они признали ошибки в своей исходной статье, но также указали, что исправление Фута и Гетца было ошибочным из-за сильного смещения затухания.. Авторы утверждали, что после внесения необходимых изменений для исправления исходных ошибок исправленная связь между абортом и преступностью стала более слабой, но все еще статистически значимой, вопреки утверждениям Фута и Гетца. Однако Фут и Гетц вскоре представили собственное опровержение и показали, что даже после анализа данных с использованием методов, рекомендованных Левиттом и Донохью, данные не показывают положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности. [13] Они указывают, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, и подчеркивают, что с такими беспорядочными и неполными данными, по всей вероятности, невозможно даже доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.

Население тюрем [ править ]

В статье Левитта 1996 года о численности заключенных используется судебный процесс о переполненности тюрем, чтобы оценить, что сокращение численности заключенных на одного человека связано с увеличением на пятнадцать преступлений по Индексу I в год (преступления по Индексу I включают убийство, насильственное изнасилование, грабеж, нападение при отягчающих обстоятельствах, кражу со взломом, кражу , угон автотранспорта и поджог). [16]

Наем полиции [ править ]

В статье 1997 года о влиянии найма полиции на уровень преступности Левитт использовал время выборов мэра и губернатора в качестве инструментальной переменной для определения причинного воздействия полиции на преступность. Предыдущие исследования были безрезультатными из-за одновременности найма сотрудников полиции (когда преступность растет, для борьбы с преступностью нанимается больше полиции). Результаты этой статьи были признаны результатом ошибки программирования. На это указывалось в комментарии Джастина МакКрари, опубликованном в American Economic Review в 2002 году. [17] В ответе, опубликованном с комментарием МакКрари, Левитт признает ошибку, а затем предлагает альтернативные доказательства в поддержку своих первоначальных выводов. [18]Работа Левитта 1997 года также подверглась критике в другом комментарии, который демонстрирует слабость инструментальных переменных, использованных в первоначальном исследовании, делая интерпретацию трудной, если не невозможной. [19]

LoJack [ править ]

Эйрес и Левитт (1998) использовали новый набор данных о распространенности автомобильных противоугонных устройств LoJack для оценки социальных внешних факторов, связанных с их использованием. Они обнаружили, что предельная социальная выгода от Lojack в пятнадцать раз превышает предельную социальную стоимость в районах с высоким уровнем преступности, но те, кто устанавливает LoJack, получают менее десяти процентов от общих социальных выгод.

Уголовный возраст [ править ]

В другой статье 1998 года делается вывод о том, что несовершеннолетние преступники по крайней мере так же реагируют на уголовные санкции, как и взрослые. Резкое снижение преступности в зрелом возрасте свидетельствует о том, что сдерживание играет важную роль в принятии решения о совершении преступления. [20]

Финансы наркобанды [ править ]

Левитт и Судхир Аллади Венкатеш (2000) проанализировали уникальный набор данных, в котором подробно описывается финансовая деятельность уличной банды, торгующей наркотиками. Они обнаружили, что заработная плата в банде была несколько выше, чем у законных рыночных альтернатив, но не компенсировала возросшие риски, связанные с продажей наркотиков. Они предположили, что перспектива высоких доходов в будущем является основной экономической мотивацией для участия в банде.

Связь между вождением в нетрезвом виде и количеством аварий [ править ]

Левитт и Портер (2001) обнаружили, что водители, у которых есть алкоголь в крови, в семь раз чаще вызывают аварию со смертельным исходом, чем трезвые водители (у тех, кто превышает законный предел, в 13 раз больше, чем у трезвых водителей). По их оценкам, внешний эффект на милю, проеханную пьяным водителем, составляет не менее тридцати центов, что означает, что надлежащий штраф за компенсацию этой стоимости составляет примерно 8000 долларов.

Обман в борьбе сумо и учителями в школах [ править ]

Дагган и Левитт (2002) показали, как нелинейные схемы выплат создают стимулы для коррупции, и авторы использовали нелинейность, чтобы предоставить существенные статистические доказательства того, что в японской борьбе сумо имеет место жульничество . Брайан Джейкоб и Левитт (2003) разработали алгоритм для выявления учителей, которые обманывают своих учеников на стандартных тестах. Они обнаружили, что наблюдаемая частота обмана, по-видимому, сильно реагирует на относительно незначительные изменения в стимулах.

Политика [ править ]

Работа Левитта о политике включает в себя статьи о влиянии расходов на избирательную кампанию, о теореме о среднем избирателе и о влиянии федеральных расходов.

В статье Левитта 1994 года о расходах на избирательную кампанию используется уникальная идентификационная стратегия для контроля качества каждого кандидата (что в предыдущей работе приводило к завышению истинного эффекта). В нем делается вывод, что расходы на избирательную кампанию имеют очень небольшое влияние на результаты выборов, независимо от того, кто их тратит. Что касается федеральных расходов и выборов, предыдущие эмпирические исследования не смогли установить, что члены Конгресса награждаются избирателями за то, что они приносят федеральные доллары в их округ, из-за смещения опущенных переменных. Левитт и Снайдер (1997) используют инструмент, позволяющий обойти эту проблему, и находят доказательства того, что федеральные расходы выгодны действующим членам Конгресса; они обнаруживают, что дополнительные расходы в размере 100 долларов на душу населения составляют 2 процента голосов избирателей.

В статье 1996 года о теореме о медианном избирателе разрабатывается методология для последовательной оценки относительных весов в функции полезности сенатора и ставится под сомнение теорема о медианном избирателе, обнаруживая, что собственная идеология сенатора является основным фактором, определяющим модели поименного голосования.

Другие исследования [ править ]

  • Выявлено, что потребительские выгоды от совместного использования поездок в США составляют не менее 7 миллиардов долларов в год (в ценах 2015 года). [21]
  • Проверка равновесия смешанной стратегии, когда игроки неоднородны: случай штрафных ударов в футболе (2002): Чиаппори, Левитт и Гросеклоуз используют пенальти из футбольных игр, чтобы проверить идею смешанных стратегий - концепцию, важную для теории игр. Они не отвергают гипотезу о том, что игроки выбирают свои стратегии оптимально.
  • Причины и последствия явно черных имен (2004): Фрайер и Левитт обнаружили, что рост числа явно черных имен произошел в начале 1970-х годов. Хотя предыдущие исследования показали, что наличие черного имени вредно, они пришли к выводу, что наличие отчетливо черного имени в первую очередь является следствием, а не причиной бедности и сегрегации.
  • Дискриминация в игровых шоу (2004): Левитт использует поведение участников при голосовании в американской версии телешоу « Слабое звено», чтобы провести различие между дискриминационными теориями дискриминации на основе вкуса и дискриминационными теориями дискриминации. Левитт не обнаружил дискриминации в отношении женщин или чернокожих, но обнаружил дискриминацию по вкусу против старой и дискриминацию в отношении выходцев из Латинской Америки на основе информации.

Противоречие [ править ]

Иск о клевете [ править ]

10 апреля 2006 г. Джон Лотт подал иск [22] о диффамации против Стивена Левитта и издательства HarperCollins Publishers по поводу книги Freakonomics и против Левитта в серии электронных писем экономисту на пенсии Джону Б. Макколлу. [23] В книге « Freakonomics» Левитт и соавтор Стивен Дж. Дубнер утверждали, что результаты исследования Лотта в книге « Больше оружия, меньше преступлений» не были воспроизведены другими учеными. В электронных письмах Макколлу, который указывал на ряд статей в различных научных публикациях, в которых копировалась работа Лотта, Левитт писал, что работа авторов, поддерживающих Лотта, в специальном выпуске журнала за 2001 год.Journal of Law and Economics не рецензировался, утверждалось, что Лотт заплатил издательству Чикагского университета за публикацию статей, и что статьи с результатами, противоположными результатам Лотта, были заблокированы для публикации в этом выпуске. [24]

Федеральный судья установил, что требование Левитта о репликации в Freakonomics не было клеветой, но нашел обоснование в жалобе Лотта на претензии по электронной почте. [25]

Левитт урегулировал второй иск о диффамации, признав в письме Джону Б. Макколлу, что он сам был рецензентом в выпуске журнала Journal of Law and Economics за 2001 год , что Лотт не участвовал во взяточничестве (оплачивая дополнительные расходы на печать и почтовые расходы для выпуска конференции являются обычными), и что он знал, что к участию были приглашены «ученые с разными мнениями» (включая самого Левитта). [26] [27] Хроника высшего образования характеризуется письмо Левитта в жертву «в Doozy концессии.» [28]

Отклонение первой половины иска Лотта было единогласно поддержано Апелляционным судом седьмого округа США 11 февраля 2009 г. [29]

Стетсон Кеннеди [ править ]

Левитт подвергся критике за написание статьи под названием «Обманутые?», [ Цитата необходима ] в качестве продолжения главы «Ку-клукс-клан и агенты по недвижимости» в книге « Freakonomics » 2005 года, написанной им вместе с соавтором Стивеном Дубнером . В главе сравнивается, что эти два источника обладают силой, основанной на секретной информации. Далее подробно рассказывается, как автор Стетсон Кеннеди проник в KKK и распространил его секреты, фактически лишив его большей части его власти. В 2006 году Дубнер и Левитт стали соавторами статьи в The New York Times, в которой сообщалось, что некоторые из рассказов Кеннеди были приукрашены, а его книга 1942 года «Клан без масок » не соответствовала журналистским стандартам. [30]

Избранная библиография [ править ]

Академические публикации (в хронологическом порядке) [ править ]

  • «Четыре эссе в области позитивной политической экономии», докторская диссертация, DSpace @ MIT. Массачусетский технологический институт, факультет экономики, 1994.
  • «Использование повторных претендентов для оценки влияния расходов на избирательную кампанию на результаты выборов в Палате представителей США». Журнал политической экономии , 1994, 102 (4), стр. 777–98.
  • «Как голосуют сенаторы? Разделение роли предпочтений избирателей, партийной принадлежности и идеологии сенатора». American Economic Review , 1996, 86 (3), стр. 425–41.
  • «Влияние размера тюремного населения на уровень преступности: свидетельства судебного разбирательства о переполненности тюрем». Ежеквартальный журнал экономики , 1996, 111 (2), стр. 319–51.
  • «Влияние федеральных расходов на результаты выборов в палату представителей». Журнал политической экономии , 1997, 105 (1), стр. 30–53. (совместно со Снайдером, Джеймсом М. младшим).
  • «Использование избирательных циклов при приеме на работу в полицию для оценки влияния полиции на преступность». American Economic Review , 1997 г., 87 (3), стр. 270–90.
  • «Измерение положительных внешних эффектов от ненаблюдаемых мер предосторожности для жертв: эмпирический анализ Lojack». Ежеквартальный журнал экономики , 1998 г., 113 (1), стр. 43–77 (вместе с Эйресом, Яном).
  • Левитт, Стивен Д. (1998). «Преступление и наказание несовершеннолетних» . Журнал политической экономии . 106 (6): 1156–85. DOI : 10,1086 / 250043 . S2CID  158207361 .
  • «Экономический анализ финансов банды, торгующей наркотиками». Ежеквартальный журнал экономики , 2000 г., 115 (3), стр. 755–89. (с Венкатешем, Судхиром А.).
  • «Влияние легализованных абортов на преступность». Ежеквартальный журнал экономики , 2001, 116 (2), стр. 379–420. (с Донохью, Джоном Дж., III).
  • "Насколько опасны водители в нетрезвом виде?" Журнал политической экономии , 2001, 109 (6), стр. 1198–237. (с Портером, Джеком).
  • «Проверка равновесия смешанной стратегии, когда игроки неоднородны: случай штрафных ударов в футболе». American Economic Review , 2002, 92 , стр. 1138–51 (совместно с Чиаппори, Пьером-Андре и Гросеклоузом, Тимоти).
  • «Победа - это еще не все: коррупция в борьбе сумо». Американский экономический обзор , 2002, 92 (5), стр. 1594–605. (с Дагганом, Марком).
  • «Использование избирательных циклов при приеме на работу в полицию для оценки воздействия полиции на преступность: ответ». Американский экономический обзор , 2002, 92 (4), стр. 1244–50.
  • «Тухлые яблоки: исследование распространенности и предикторов обмана учителей » Ежеквартальный журнал экономики , 2003 г., 118 (3), стр. 843–77. (с Джейкобом, Брайаном А.).
  • «Причины и последствия явно черных имен». Ежеквартальный журнал экономики , 2004 г., 119 (3), стр. 767–805. (с Фрайером, Роландом Дж. младшим)
  • Левитт, Стивен Д. (2004). «Проверка теорий дискриминации: доказательства слабого звена» (PDF) . Журнал права и экономики . 47 (2): 431–53. CiteSeerX  10.1.1.312.2078 . DOI : 10.1086 / 425591 .
  • Левитт, Стивен Д. (зима 2004 г.). «Понимание того, почему преступность снизилась в 1990-е годы: четыре фактора, объясняющие спад, и шесть - нет» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 18 : 163–90. CiteSeerX  10.1.1.210.3073 . DOI : 10.1257 / 089533004773563485 .

Другие публикации [ править ]

  • Фрикономика : экономист-мошенник исследует скрытую сторону всего Уильям Морроу, май 2005 г. (со Стивеном Дабнером)
  • SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance , соавтор (2009) ( ISBN 0-060-88957-8 ) 
  • Думайте как урод: авторы Freakonomics предлагают переобучить ваш мозг , соавтор со Стивеном Дабнером (2014) ( ISBN 0-062-21833-6 ) 
  • Когда ограбить банк: ... и еще 131 исковерканных предложений и хорошо продуманных разговоров , соавтор со Стивеном Дабнером (2015) ( ISBN 0-062-38532-1 ) 

См. Также [ править ]

  •  Деловой и экономический портал

Ссылки [ править ]

  1. ^ Четыре очерка по позитивной политической экономии
  2. ^ "Введение математического класса в век данных" .
  3. ^ Профиль группы TGG [ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ "Время 2006 100" . Проверено 5 декабря +2016 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ https://econjwatch.org/file_download/487/DavisMay2011.pdf
  6. ↑ Еврейская виртуальная библиотека: «Стивен Левитт», получено 29 марта 2015 г.
  7. ^ Потерба, Джеймс М. (2005). "Стивен Д. Левитт: Медалист Джона Бейтса Кларка 2003 года" . Журнал экономических перспектив . 19 (3): 181–198. DOI : 10.1257 / 089533005774357798 . ISSN 0895-3309 . JSTOR 4134979 .  
  8. ^ «Документ без названия» . Проверено 5 декабря +2016 .
  9. ^ «Freakonomics - Скрытая сторона всего» . Архивировано из оригинала на 4 декабря 2016 года . Проверено 5 декабря +2016 .
  10. ^ « « Freakonomics »: размышления« экономиста-мошенника »: NPR» .
  11. ^ Джон Дж. Донохью III и Стивен Д. Левитт (2004). «Дополнительные доказательства того, что легализация абортов снизила преступность: ответ Джойсу» (PDF) . Журнал человеческих ресурсов . Проверено 3 декабря 2008 .
  12. ^ Бостон, Федеральный резервный банк. «Кристофер Фут - Федеральный резервный банк Бостона» . Проверено 5 декабря +2016 .
  13. ^ a b Кристофер Л. Фут и Кристофер Ф. Гетц (31 января 2008 г.). «Влияние легализованного аборта на преступность: комментарий» (PDF) . Федеральный резервный банк Бостона . Проверено 12 мая 2008 .
  14. ^ «Аборт, преступность и эконометрика» . Экономист . 2005-12-01 . Проверено 12 мая 2008 .
  15. ^ Джон Дж. Донохью III и Стивен Д. Левитт (январь 2006 г.). «Ошибка измерения, легализованный аборт, снижение преступности: ответ на Фута и Гетца» (PDF) . Проверено 3 декабря 2008 .
  16. ^ «Влияние размера тюремного населения на уровень преступности: свидетельства судебных разбирательств о переполненности тюрем», аннотация: «Сокращение на одного заключенного связано с увеличением на пятнадцать преступлений по Индексу I в год».
  17. ^ Джастин McCrary, «Do Избирательные циклы в полиции Найм реально помочь нам оценить влияние полиции на преступление?» Комментарий AER, 2002, 92 (4), pp. 1236–43.
  18. ↑ Стивен Д. Левитт, «Использование избирательных циклов при приеме на работу в полицию для оценки воздействия полиции на преступность: ответ» AER, 2002, 92 (4), стр. 1244–50.
  19. ^ Ковандзич, Томислав (2016). «Полиция, преступность и проблема слабых инструментов: новый взгляд на тезис« больше полиции, меньше преступности »» (PDF) . Журнал количественной криминологии . 32 (1): 133–158. DOI : 10.1007 / s10940-015-9257-6 . S2CID 56433304 .  
  20. ^ Левитт, Стивен (1998). «Преступление и наказание несовершеннолетних» . Журнал политической экономии . 106 (6): 1156–85. DOI : 10,1086 / 250043 . S2CID 158207361 . 
  21. ^ Питер Коэн, Роберт Хан, Джонатан Холл, Стивен Левитт, Роберт Меткалф. (2016). Использование больших данных для оценки излишка потребителей: пример Uber. Рабочий документ NBER № 22627. https://www.nber.org/papers/w22627 .
  22. ^ PDF жалобы Лотта против Левитта
  23. ^ «Паркер утверждает в иске о диффамации» . www.law.gmu.edu . Закон Джорджа Мейсона. Архивировано из оригинала на 2008-10-28 . Проверено 10 августа 2015 .
  24. ^ Хиггинс, Майкл (2006-04-11). «Бестселлер побуждает ученого подать в суд; обвинение в диффамации направлено против автора U. of C.». Чикаго Трибьюн . п. 3.
  25. ^ " Судья Кастильо выносит решение по делу Лотт против Левитта " на веб-сайте Джона Лотта
  26. ^ Гленн, Дэвид (2007-08-10). «Дуэльные экономисты достигают мирового соглашения по иску о клевете» . Хроника высшего образования . 53 (49): 10.
  27. ^ « Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в деле« Лотт против Левитта », 27 июля 2007 г. »
  28. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в« Лотт против Левитта » » . Хроника высшего образования . 27 июля 2007 . Проверено 5 декабря +2016 .
  29. ^ « Подтверждение 7-го округа Окружного суда об отклонении иска о диффамации, заархивировано 16 февраля 2009 г. в Wayback Machine »
  30. ^ Дубнер, Стивен Дж .; Левитт, Стивен Д. (8 января 2006 г.). "Обманутый?" . Нью-Йорк Таймс .

Внешние ссылки [ править ]

  • Профиль автора на HarperCollins
  • Лекция Уббена в Университете ДеПау, 30 ноября 2009 г.
  • Стивен Левитт на TED
  • Появления на C-SPAN
  • Стивен Левитт о Чарли Роузе
  • Стивен Левитт в IMDb
  • Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дубнер собрали новости и комментарии в The Guardian
  • Аудиозапись Стивена Левитта на телеканале NPR "Пестрый дурак", 29 апреля 2005 г. Продолжительность: 12 мин.

Нажмите [ редактировать ]

  • Стивен Дубнер (2003), журнал New York Times , Экономист странных вопросов: в удивительно любопытном уме Стивена Д. Левитта
  • Профиль Стивена Левитта в Financial Times , 23 апреля 2005 г.
  • 20 вопросов Левитту в журнале CEO Magazine