Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
SuperFreakonomics: глобальное похолодание, патриотические проститутки и почему террористам-смертникам следует покупать страхование жизни
Superfreakonomicslowrescover.jpg
Издание в твердом переплете
АвторСтивен Д. Левитт , Стивен Дж. Дубнер
СтранаСоединенные Штаты
ТемаЭкономика, социология
ЖанрНехудожественная литература
ИздательУильям Морроу
Дата публикации20 октября 2009 г.
Тип СМИТвердая обложка
Страницы288 с.
ISBN0-06-088957-8
ПредшествуетFreakonomics 
С последующимДумай как урод 

SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitute, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance - вторая научно-популярная книгаэкономиста Чикагского университета Стивена Левитта ижурналиста New York Times Стивена Дж. Дубнера , выпущенная в начале октября 2009 года в Европе и в других странах. 20 октября 2009 года в США. [1] Это продолжение книги "Freakonomics: A Rogue Economist" исследует скрытую сторону всего .

Сводка [ править ]

В пояснительной записке говорится, что тема книги исследует концепцию того, что все мы работаем ради определенного вознаграждения. Во введении говорится, что мы должны смотреть на проблемы с экономической точки зрения. Приведенные примеры включают предпочтение сыновей в Индии и лишения, с которыми сталкиваются индийские женщины, а также проблему конского навоза на рубеже 20-го века.

Первая глава исследует проституцию и сутенеров в Южном Чикаго , одного эскорта высокого класса и брокеров по недвижимости. Сутенеры и брокеры сравниваются на основании того, что они помогают продавать свои услуги большему рынку. Неравенство в разрядах оплаты труда мужчин и женщин также рассматривается в этой главе.

Вторая глава посвящена шаблонам и деталям. Наблюдаются закономерности в возрасте футболистов, проблемах со здоровьем детей в утробе матери во время Рамадана и воспитании террористов. Далее в книге обсуждаются навыки врачей больниц и то, как был создан Azyxxi , а также проводится параллель с тем, как банки выслеживали террористов в Великобритании.

Альтруизм обсуждается в третьей главе и использует примеры убийства Китти Дженовезе , уровень преступности, на который влияет телевидение, и экономические экспериментальные игры, такие как дилемма заключенного , ультиматум и работы Джона А. Листа .

Четвертая глава посвящена непредвиденным последствиям и простым исправлениям. В нем подробно рассказывается о работе Игнаца Земмельвейса в больницах, использовании ремней безопасности и детских кресел, а также о возможности уменьшения ураганов.

В пятой главе обсуждаются внешние эффекты и глобальное потепление . В нем обсуждается, как экономика не обязательно принимает во внимание экологические проблемы. Взяв интервью у Натана Мирвольда и Кена Калдейры из Intellectual Ventures , авторы постулируют альтернативный способ решения проблемы глобального потепления с помощью инъекции стратосферного аэрозоля .

Эпилог посвящен микроэкономике и обсуждает исследование Лори Сантос и Кейт Чен относительно того, можно ли научить обезьян-капуцинов пользоваться деньгами.

Прием [ править ]

SuperFreakonomics хвалили за развлекательную ценность, но вызвали критику за нестандартные подходы к своей теме, в частности, к глобальному потеплению .

В Financial Times , Тим Харфорд , автор The Economist Тайного , сказал , что SuperFreakonomics «много как Freakonomics , но лучше.» [2] В New York Post критик и писатель Кайл Смит охарактеризовал книгу как «смелую, бодрящую и прекрасно противоположную». [3] BusinessWeek дал книге три с половиной звезды из пяти, заявив, что книга является «изобретательным и даже полезным приложением экономики к необычным предметам». [4]

Раздел о глобальном потеплении [ править ]

В пятой главе книги, автор предполагает , что система климата может быть преднамеренно регулируется путем строительства stratoshield . [5]

Эта глава подверглась критике со стороны экономистов и экспертов по климатологии, которые заявили, что она содержит множество вводящих в заблуждение заявлений и дискредитированных аргументов. Среди критиков - Пол Кругман , [6] Брэд Делонг , [7] Раймонд Пьерумберт , [8] The Guardian , [9] Bloomberg News , [10] и The Economist . [11] Элизабет Колберт , научный обозреватель The New Yorker, которая много писала о глобальном потеплении, утверждает, что «практически все, что они [Левитт и Дубнер] говорят по этой теме, на самом деле неверно». [12]

Джозеф Ромм сказал, что SuperFreakonomics серьезно исказила позицию климатолога Кена Калдейры ; [13] в книге, среди прочего, говорится, что исследования Калдейры говорят ему, что CO
2«не тот злодей», - категорически оспаривает Калдейра. [14] Калдейра прокомментировал

Я считаю, что все приписываемые мне идеи основаны на фактах, за исключением фразы «углекислый газ - неподходящий злодей». Тем не менее, когда я говорю, я помещаю эти факты в совершенно другой контекст и делаю другие политические выводы ... Я считаю, что авторы работали добросовестно. Они делают иные выводы, чем я, исходя из тех же фактов, но как авторов книги это их прерогатива. [15]

Дубнер ответил, что задним числом строка, описывающая Кена Калдейру, преувеличивает его позицию, но отметил, что Калдейре был отправлен предварительный просмотр текста, и он одобрил его. [15]

Калдейра признал, что получил предварительный просмотр [15], но не согласился с тем, что ошибки были его ответственностью: «Я не чувствую необходимости читать, проверять факты или делать подробные комментарии к документам, которые приходят в мой почтовый ящик. У меня много других дел, например, попыток выпустить мою науку за дверь ". [16] Как выяснилось, Дубнер был проинформирован о возражении Калдейры против утверждения «правильного злодея», но не удалил строку, как ожидал Калдейра, хотя Калдейра считает, что это произошло из-за недоразумения. [17]

Что касается своих взглядов на глобальное потепление, Левитт и Дубнер заявили в своем блоге Freakonomics, что глобальное потепление - это « рукотворное явление » и «важная проблема, которую необходимо решить». Далее они объясняют, что разногласия с точкой зрения истеблишмента заключаются в наиболее эффективных решениях этой проблемы. [18] Для ознакомления с обзором того, как Левитт и Дубнер используют арифметику в своем отказе от солнечной фотоэлектрической опции для смягчения последствий глобального потепления, см. Открытое письмо Раймонда Пьерремберта Стивену Левитту на Realclimate.org. [19]

Иллюстрированное издание [ править ]

В 2010 году Левитт и Дубнер выпустили иллюстрированное издание SuperFreakonomics . [20]

См. Также [ править ]

  • Споры о глобальном потеплении
  • Научное мнение об изменении климата

Ссылки [ править ]

  1. ^ SuperFreakonomics выходит сегодня , 2009-10-20
  2. ^ Харфорд, Тим (2009-10-17). «SuperFreakonomics» . Financial Times . Проверено 22 октября 2009 .
  3. ^ Смит, Кайл (2009-10-18). «SuperFreakonomics» . New York Post . Проверено 22 октября 2009 .
  4. ^ Кой, Питер (2009-10-22). «Еще более странные сказки для поклонников Freakonomics» . BusinessWeek . Проверено 23 октября 2009 .
  5. ^ "Представляем Stratoshield" . Интеллектуальные предприятия. 2009-10-21.
  6. ^ Кругман, Пол (2009-10-17). «Суперфреакономика по климату, часть 1» . Нью-Йорк Таймс . они сильно искажают исследования других людей как в области климатологии, так и экономики
  7. ^ Делонг, Брэд (2009-10-19). «Еще больше блогов SuperFreakonomics» . Захватывая реальность всеми восемью щупальцами . Левитт и Дубнер сегодня, похоже, больше не думают как экономисты.
  8. ^ Pierrehumbert, Raymond T. (29 октября 2009). «Открытое письмо Стиву Левитту» . RealClimate .org . Проверено 26 декабря 2012 года .
  9. ^ «Почему авторы SuperFreakonomics ошибаются в геоинженерии» . Хранитель . Лондон. 2009-10-19 . Проверено 24 мая 2010 . Многие комментаторы уже указали на десятки неверных цитат, искажений и ошибок в главе «Глобальное охлаждение».
  10. ^ Пули, Эрик (2009-10-19). «Ребята-фрикономики провалили науку об изменении климата» . Bloomberg News . Проверено 28 декабря 2011 .
  11. ^ "Freaking out: полемика по поводу SuperFreakonomics" . Экономист . 2009-10-27 . Проверено 6 ноября 2009 .
  12. ^ Kolbert, Элизабет (16 ноября 2009). «Хосед: Есть ли быстрое решение проблемы климата? [Редакция SuperFreakonomics Левитта и Дабнера и« Наш выбор »Эла Гора]» . Житель Нью-Йорка .
  13. ^ Ромм, Джо (2009-10-19). «Анатомия разоблачения» . Climateprogress.org . Он [Калдейра] ответил на многие мои запросы по электронной почте за выходные. Он просто не верит в то, во что, по мнению Superfreaks, кажется, будто он верит ... Одно предложение о Калдейре, в частности, прямо противоположно тому, во что он верит (стр.184): «Тем не менее, его исследования говорят ему, что углекислый газ не подходит. злодей в этой борьбе ». Левитт и Дубнер не использовали эту цитату Кальдейры, и когда он увидел версию Мирвольда, он возразил против нее.
  14. ^ Goodell, Джефф (2009-10-21). «Геоинженерия планеты: возможности и подводные камни (интервью с Калдейрой)» . Yale Environment 360. Архивировано из оригинала на 2009-11-24 . Проверено 22 октября 2009 . фактические утверждения, приписываемые мне, основаны на фактах, но контексты и постановка этих вопросов сильно отличаются от контекста и обрамления, в которые я бы поместил те же факты ... Так что я думаю, что случайный читатель может ... придумать неправильное представление о том, во что я верю и что я чувствую по поводу вещей.
  15. ^ a b c Дубнер, Стивен Дж. (2009-10-18). «Глобальное потепление в SuperFreakonomics: анатомия мазка» . Нью-Йорк Таймс .
  16. ^ Ромм, Джо (2009-10-18). «Часть 5: Изобилующая ошибками SuperFreakonomics утверждает, что« исследование Калдейры говорит ему, что углекислый газ - не тот злодей ». Калдейра обновляет свой веб-сайт, чтобы читать« Углекислый газ - правильный злодей » » . Climateprogress.org .
  17. ^ "Кальдейра объясняет эпизод с" правильным злодеем " . 2009-10-25.
  18. ^ Левитт, Стивен Д. (2009-10-17). «Слухи о нашем отрицании глобального потепления сильно преувеличены» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2010 . мы считаем, что повышение глобальной температуры - это искусственное явление и что глобальное потепление - это важная проблема, которую необходимо решить. Чем мы отличаемся от критиков, так это нашим взглядом на наиболее эффективные решения этой проблемы ... Настоящая цель главы - выяснить, как охладить Землю, если она действительно станет катастрофически теплее ... если бы мы этого не сделали. Убежденные, что о глобальном потеплении стоит беспокоиться, мы не стали бы писать главу о предлагаемых решениях.
  19. ^ Пьерумберт, Раймонд Т. «Открытое письмо Стиву Левитту» . Проверено 9 марта 2013 .
  20. ^ https://www.harpercollins.com/9780061941221/superfreakonomics-illustrated-edition/

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт
  • Страница книги в Harper Collins
  • SuperFreakonomics на SourceWatch
  • Веб-конференция SuperFreakonomics - Левитт и Дубнер о игре Ultimatum
  • Обзор SuperFreakonomics в Washington Post , 15 ноября 2009 г.
  • Интервью After Words с Левиттом и Дубнером о SuperFreakonomics , 26 октября 2009 г.