Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Стивен Левитт
Стивен Левитт, 2012.jpg
Стивен Левитт в 2012 году
Родившийся( 1967-05-29 )29 мая 1967 г. (53 года)
Новый Орлеан , Луизиана , США
НациональностьАмериканец
УчреждениеЧикагский университет
ПолеСоциальная экономика
Прикладная микроэкономика
Школа или
традиция		Чикагская школа экономики
Альма-матерГарвардский университет ( AB )
Массачусетский технологический институт ( PhD )
Докторская
советник		Джеймс М. Потерба [1]
Докторские
студенты		Брайан Джейкоб
ВлиянияГэри Беккер
Джеймс Хекман
Роберт Нозик
ВзносыFreakonomics , SuperFreakonomics
НаградыМедаль Джона Бейтса Кларка (2003)
Информация на IDEAS / RePEc

Стивен Дэвид Левитт (родился 29 мая 1967 г.) - американский экономист и соавтор бестселлера « Freakonomics» и его продолжений (вместе со Стивеном Дж. Дубнером ). Левитт был лауреатом медали Джона Бейтса Кларка 2003 года за свою работу в области преступности и в настоящее время является почетным профессором экономики Уильяма Б. Огдена в Чикагском университете, а также директором факультета и соучредителем Центр радикальных инноваций для социальных изменений при Чикагском университете. [2] Он был соредактором журнала политической экономии, опубликованного Чикагским университетом Press.до декабря 2007 года. В 2009 году Левитт стал соучредителем TGG Group , консалтинговой компании по вопросам бизнеса и благотворительности. [3] В 2006 году он был включен в список «100 людей, которые формируют наш мир» по версии журнала Time . [4] В 2011 году профессор экономики назвал Левита своим четвертым любимым экономистом в возрасте до 60 лет после Пола Кругмана и Грега Мэнкью. и Дарон Аджемоглу . [5]

Карьера [ править ]

Левитт родился в еврейской семье [6] в 1967 году и учился в Академии Святого Павла и Высшей школе в Сент-Поле, штат Миннесота . Окончил Гарвардский университет в 1989 году с его AB в области экономики с отличием , пишет свою дипломную работу на рациональных пузырей в коневодстве, а затем работал в качестве консультанта по корпоративным решениям, Inc. (CDI) в Бостоне , советуя из списка Fortune 500 компаний. Он получил докторскую степень по экономике в Массачусетском технологическом институте в 1994 году. [7] В настоящее время он является почетным профессором службы Уильяма Б. Огдена и директором Центра теории цен Беккера.[8] в Чикагском университете . В 2003 году он выиграл медаль Джона Бейтса Кларка , которая раз в два года присуждается Американской экономической ассоциацией наиболее многообещающему экономисту США в возрасте до 40 лет. В апреле 2005 года Левитт опубликовал свою первую книгу « Freakonomics» (в соавторстве со Стивеном Дж. Дубнером ). который стал бестселлером New York Times . Левитт и Дубнер также начали вести блог, посвященный Freakonomics. [9]

Работа [ править ]

Его работа по различным экономическим темам, включая преступность , политику и спорт , включает более 60 научных публикаций. Например, его «Экономический анализ финансов банды, торгующей наркотиками» (2000) анализирует рукописную «отчетность» преступной банды и делает выводы о распределении доходов между членами банды. В своей самой известной и противоречивой статье ( «Влияние легализованного аборта на преступность» (2001), в соавторстве с Джоном Донохью ) он показывает, что легализация абортов в США в 1973 г. Примерно восемнадцатью годами позже последовало значительное сокращение преступности, а затем утверждается, что нежеланные дети совершают больше преступлений, чем разыскиваемые дети, и что легализация абортов привела к уменьшению количества нежелательных детей и, таким образом, к снижению преступности по мере того, как эти дети достигли возраста, в котором многие преступники начинают совершать преступления.

Преступление [ править ]

Среди других статей работа Левитта о преступности включает в себя изучение влияния заключенных, найма полиции, наличия противоугонных устройств LoJack и легального статуса абортов на уровень преступности.

Влияние легализованных абортов на преступность [ править ]

Основная статья: Легализованный аборт и последствия преступления

Возвращаясь к вопросу, впервые изученному эмпирически в 1960-х годах, Донохью и Левитт утверждали, что легализация абортов может составлять почти половину снижения преступности, наблюдавшегося в 1990-х годах. Эта статья вызвала много споров, на что Левитт сказал

Цифры, о которых мы говорим с точки зрения преступности, абсолютно тривиальны, если сравнить их с более широкими дебатами об абортах. С точки зрения защиты абортов на мир: если аборт - это убийство, то через аборты ежегодно совершается миллион убийств. И несколько тысяч убийств, которые, согласно нашему анализу, будут предотвращены, - это всего лишь ничто - они просто камешек в океане по сравнению с трагедией абортов. Итак, мое собственное мнение, когда мы проводили исследование, и оно не изменилось, таково: наше исследование не должно изменить чье-либо мнение о том, должен ли аборт быть легальным и легкодоступным или нет. Это действительно исследование о преступности, а не об абортах. [10]

В 2003 году Теодор Джойс утверждал, что легализованный аборт мало повлиял на уровень преступности, что противоречит результатам Донохью и Левитта («Снизили ли легализованные аборты преступность?», Journal of Human Resources , 2003, 38 (1), pp. 1–37). В 2004 году авторы опубликовали ответ [11], в котором они утверждали, что аргумент Джойса ошибочен из -за смещения опущенной переменной .

В ноябре 2005 года экономист Федерального резервного банка Бостона Кристофер Фут [12] и его научный сотрудник Кристофер Гетц опубликовали рабочий документ [13], в котором они утверждали, что результаты в статье Донохью и Левитта об абортах и ​​преступлениях были вызваны статистическими ошибками. сделанное авторами: отсутствие взаимодействия с государственным годом и использование общего количества арестов вместо количества арестованных для объяснения изменений в уровне убийств. Когда были внесены исправления, Фут и Гетц утверждали, что аборты на самом деле увеличивают количество насильственных преступлений, а не сокращают их, и не влияют на преступления против собственности. Они даже пришли к выводу, что большинство женщин, сделавших аборты в 1970-х годах, были белыми из среднего класса, а неменьшинства с низкими доходами, как заявил Левитт; Они заявили, что это произошло потому, что белые женщины из среднего класса имели финансовые возможности для аборта. В связи с новостями об ошибках журнал The Economist отметил, что «для человека с иконоборчеством и изобретательностью г-на Левитта техническая некомпетентность является гораздо более серьезным обвинением, чем моральная низость. Быть политически некорректным - это одно, а быть просто неправильным - совсем другое». [14] В январе 2006 года Донохью и Левитт опубликовали ответ [15], в котором они признали ошибки в своей исходной статье, но также указали, что исправление Фута и Гетца было ошибочным из-за сильного смещения затухания.. Авторы утверждали, что после внесения необходимых изменений для исправления исходных ошибок исправленная связь между абортом и преступностью стала более слабой, но все еще статистически значимой, вопреки утверждениям Фута и Гетца. Однако Фут и Гетц вскоре представили собственное опровержение и показали, что даже после анализа данных с использованием методов, рекомендованных Левиттом и Донохью, данные не показывают положительной корреляции между уровнем абортов и уровнем преступности. [13] Они указывают на то, что это не обязательно опровергает тезис Левитта, и подчеркивают, что с такими беспорядочными и неполными данными, по всей вероятности, невозможно даже доказать или опровергнуть вывод Донохью и Левитта.

Население тюрем [ править ]

В статье Левитта 1996 года о количестве заключенных используется судебный процесс о переполненности тюрем, чтобы оценить, что сокращение численности заключенных на одного человека связано с увеличением на пятнадцать преступлений по Индексу I в год (преступления Индекса I включают убийство, насильственное изнасилование, грабеж, нападение при отягчающих обстоятельствах, кражу со взломом, кражу , угон автотранспорта и поджог). [16]

Наем полиции [ править ]

В своей статье 1997 года о влиянии найма полиции на уровень преступности Левитт использовал время выборов мэра и губернатора как инструментальную переменную для определения причинного воздействия полиции на преступность. Предыдущие исследования были безрезультатными из-за одновременности найма полиции (когда преступность возрастает, для борьбы с преступностью нанимается больше полиции). Было обнаружено, что результаты этой статьи являются результатом ошибки программирования. На это указывалось в комментарии Джастина МакКрари, опубликованном в American Economic Review в 2002 году. [17] В ответе, опубликованном с комментарием МакКрари, Левитт признает ошибку, а затем предлагает альтернативные доказательства в поддержку своих первоначальных выводов. [18]Работа Левитта 1997 года также подверглась критике в другом комментарии, который демонстрирует слабость инструментальных переменных, использованных в первоначальном исследовании, делая интерпретацию трудной, если не невозможной. [19]

LoJack [ править ]

Эйрес и Левитт (1998) использовали новый набор данных о распространенности автомобильных противоугонных устройств LoJack для оценки социальных внешних факторов, связанных с их использованием. Они обнаружили, что предельная социальная выгода от Lojack в пятнадцать раз превышает предельную социальную стоимость в районах с высоким уровнем преступности, но те, кто устанавливает LoJack, получают менее десяти процентов от общих социальных выгод.

Уголовный возраст [ править ]

В другой работе 1998 года делается вывод о том, что несовершеннолетние преступники по крайней мере так же реагируют на уголовные санкции, как и взрослые. Резкое снижение преступности в зрелом возрасте свидетельствует о том, что сдерживание играет важную роль в принятии решения о совершении преступления. [20]

Финансы наркобанды [ править ]

Левитт и Судхир Аллади Венкатеш (2000) проанализировали уникальный набор данных, в котором подробно описывается финансовая деятельность уличной банды, торгующей наркотиками. Они обнаружили, что заработная плата в банде была несколько выше, чем у законных рыночных альтернатив, но не компенсировала возросшие риски, связанные с продажей наркотиков. Они предположили, что перспектива высоких доходов в будущем является основной экономической мотивацией для участия в банде.

Связь между вождением в нетрезвом виде и количеством аварий [ править ]

Левитт и Портер (2001) обнаружили, что водители, у которых есть алкоголь в крови, в семь раз чаще вызывают аварию со смертельным исходом, чем трезвые водители (у тех, кто превышает установленный законом предел, вероятность возникновения аварии в 13 раз выше, чем у трезвых). По их оценкам, внешний эффект на милю, проеханную пьяным водителем, составляет не менее тридцати центов, что означает, что надлежащий штраф за компенсацию этой стоимости составляет примерно 8000 долларов.

Обман в борьбе сумо и учителями в школах [ править ]

Дагган и Левитт (2002) показали, как нелинейные схемы выплат создают стимулы для коррупции, и авторы использовали нелинейность, чтобы предоставить существенные статистические доказательства того, что в японской борьбе сумо имеет место жульничество . Брайан Джейкоб и Левитт (2003) разработали алгоритм для обнаружения учителей, которые обманывают своих учеников на стандартных тестах. Они обнаружили, что наблюдаемая частота мошенничества, по-видимому, сильно реагирует на относительно незначительные изменения стимулов.

Политика [ править ]

Работа Левитта о политике включает в себя статьи о влиянии расходов на избирательную кампанию, о теореме о медианном избирателе и о влиянии федеральных расходов.

В статье Левитта 1994 г. о расходах на избирательную кампанию используется уникальная стратегия идентификации для контроля качества каждого кандидата (что в предыдущей работе приводило к завышению истинного эффекта). В нем делается вывод о том, что расходы на избирательную кампанию имеют очень небольшое влияние на результаты выборов, независимо от того, кто их тратит. Что касается федеральных расходов и выборов, предыдущие эмпирические исследования не смогли установить, что члены Конгресса награждаются электоратом за то, что они приносят федеральные доллары в их округ, из-за смещения опущенных переменных. Левитт и Снайдер (1997) используют инструмент, позволяющий обойти эту проблему, и находят доказательства того, что федеральные расходы приносят пользу должностным лицам Конгресса; они обнаруживают, что дополнительные расходы в размере 100 долларов на душу населения дают 2% голосов избирателей.

В статье 1996 года о теореме о медианном избирателе разрабатывается методология для последовательной оценки относительных весов в функции полезности сенатора и ставится под сомнение теорема о медианном избирателе, обнаруживая, что собственная идеология сенатора является основным фактором, определяющим модели поименного голосования.

Другие исследования [ править ]

  • Выяснилось, что потребительская выгода от совместного использования поездок в США составляет не менее 7 миллиардов долларов в год (в ценах 2015 года). [21]
  • Проверка равновесия смешанной стратегии, когда игроки неоднородны: случай штрафных ударов в футболе (2002): Чиаппори, Левитт и Гросеклоуз используют пенальти из футбольных игр, чтобы проверить идею смешанных стратегий - концепцию, важную для теории игр. Они не отвергают гипотезу об оптимальном выборе стратегии игроками.
  • Причины и последствия отчетливо черных имен (2004): Фрайер и Левитт обнаружили, что рост числа отчетливо черных имен произошел в начале 1970-х годов. Хотя предыдущие исследования показали, что наличие черного имени вредно, они пришли к выводу, что наличие отчетливо черного имени в первую очередь является следствием, а не причиной бедности и сегрегации.
  • Дискриминация в игровых шоу (2004): Левитт использует поведение участников при голосовании в американской версии телешоу « Слабое звено», чтобы провести различие между дискриминационными теориями дискриминации на основе вкуса и дискриминационными теориями дискриминации. Левитт не обнаружил дискриминации в отношении женщин или чернокожих, но обнаружил дискриминацию по вкусу против старой и дискриминацию в отношении латиноамериканцев на основе информации.

Противоречие [ править ]

Иск о клевете [ править ]

10 апреля 2006 года Джон Лотт подал иск [22] о диффамации против Стивена Левитта и издательства HarperCollins Publishers из-за книги Freakonomics и против Левитта в серии электронных писем экономисту на пенсии Джону Б. Макколлу. [23] В книге « Freakonomics» Левитт и соавтор Стивен Дж. Дубнер утверждали, что результаты исследования Лотта в книге « Больше оружия, меньше преступлений» не были воспроизведены другими учеными. В электронных письмах Макколлу, который указывал на ряд статей в различных научных публикациях, которые копировали работу Лотта, Левитт писал, что работа авторов, поддерживающих Лотта, в специальном выпуске журнала за 2001 год.Journal of Law and Economics не рецензировался, утверждалось, что Лотт заплатил издательству Чикагского университета за публикацию статей, и что статьи с результатами, противоположными результатам Лотта, были заблокированы для публикации в этом номере. [24]

Федеральный судья установил, что иск Левитта о репликации в Freakonomics не был клеветой, но нашел обоснование в жалобе Лотта на претензии по электронной почте. [25]

Левитт уладил второй иск о клевете, признав в письме Джону Б. Макколлу, что он сам был рецензентом в выпуске журнала Journal of Law and Economics за 2001 год , что Лотт не участвовал во взяточничестве (оплачивая дополнительные расходы на печать и почтовые расходы для выпуска конференции являются обычным явлением), и что он знал, что для участия были приглашены «ученые с разными мнениями» (включая самого Левитта). [26] [27] Хроника высшего образования характеризуется письмо Левитта в жертву «в Doozy концессии.» [28]

Отклонение первой половины иска Лотта было единогласно поддержано Апелляционным судом седьмого округа США 11 февраля 2009 г. [29]

Стетсон Кеннеди [ править ]

Левитт подвергся критике за написание статьи под названием «Обманутые?», [ Цитата необходима ] в качестве продолжения главы «Ку-клукс-клан и агенты по недвижимости» в его книге « Freakonomics » 2005 года, написанной соавтором Стивена Дубнера . В главе сравнивается, что эти два источника обладают силой, основанной на секретной информации. Далее подробно рассказывается, как автор Стетсон Кеннеди проник в KKK и распространил его секреты, фактически лишив его большей части его власти. В 2006 году Дубнер и Левитт стали соавторами статьи в The New York Times, в которой сообщалось, что некоторые из отчетов Кеннеди были приукрашены, а его книга 1942 года «Клан без масок » не соответствовала журналистским стандартам. [30]

Избранная библиография [ править ]

Академические публикации (в хронологическом порядке) [ править ]

  • «Четыре эссе в позитивной политической экономии», докторская диссертация, DSpace @ MIT. Массачусетский технологический институт, факультет экономики, 1994.
  • «Использование повторных претендентов для оценки влияния расходов на избирательную кампанию на результаты выборов в Палате представителей США». Журнал политической экономии , 1994, 102 (4), стр. 777–98.
  • «Как голосуют сенаторы? Разделение роли предпочтений избирателей, партийной принадлежности и идеологии сенатора». American Economic Review , 1996, 86 (3), стр. 425–41.
  • «Влияние размера тюремного населения на уровень преступности: свидетельства судебного разбирательства о переполненности тюрем». Ежеквартальный журнал экономики , 1996, 111 (2), стр. 319–51.
  • «Влияние федеральных расходов на результаты выборов в палату представителей». Журнал политической экономии , 1997, 105 (1), стр. 30–53. (совместно со Снайдером, Джеймсом М. младшим).
  • «Использование избирательных циклов при найме в полицию для оценки влияния полиции на преступность». American Economic Review , 1997, 87 (3), стр. 270–90.
  • «Измерение положительных внешних эффектов от ненаблюдаемых мер предосторожности для жертв: эмпирический анализ Lojack». Ежеквартальный журнал экономики , 1998 г., 113 (1), стр. 43–77 (вместе с Эйресом, Яном).
  • Левитт, Стивен Д. (1998). «Преступление и наказание несовершеннолетних» . Журнал политической экономии . 106 (6): 1156–85. DOI : 10,1086 / 250043 . S2CID  158207361 .
  • «Экономический анализ финансов банды, торгующей наркотиками». Ежеквартальный журнал экономики , 2000 г., 115 (3), стр. 755–89. (с Венкатешем, Судхиром А.).
  • «Влияние легализованных абортов на преступность». Ежеквартальный журнал экономики , 2001, 116 (2), стр. 379–420. (с Донохью, Джоном Дж., III).
  • "Насколько опасны водители в нетрезвом виде?" Журнал политической экономии , 2001, 109 (6), стр. 1198–237. (с Портером, Джеком).
  • «Проверка равновесия смешанной стратегии, когда игроки неоднородны: случай штрафных ударов в футболе». American Economic Review , 2002, 92 , стр. 1138–51 (совместно с Чиаппори, Пьером-Андре и Гросеклоузом, Тимоти).
  • «Победа - это еще не все: коррупция в борьбе сумо». Американский экономический обзор , 2002, 92 (5), стр. 1594–605. (с Дагганом, Марком).
  • «Использование избирательных циклов при найме в полицию для оценки влияния полиции на преступность: ответ». Американский экономический обзор , 2002, 92 (4), стр. 1244–50.
  • «Тухлые яблоки: исследование распространенности и предикторов обмана учителей » Ежеквартальный журнал экономики , 2003 г., 118 (3), стр. 843–77. (с Джейкобом, Брайаном А.).
  • «Причины и последствия явно черных имен». Ежеквартальный журнал экономики , 2004 г., 119 (3), стр. 767–805. (с Фрайером, Роландом Дж. младшим)
  • Левитт, Стивен Д. (2004). «Проверка теорий дискриминации: доказательства слабого звена» (PDF) . Журнал права и экономики . 47 (2): 431–53. CiteSeerX  10.1.1.312.2078 . DOI : 10.1086 / 425591 .
  • Левитт, Стивен Д. (зима 2004 г.). «Понимание того, почему преступность снизилась в 1990-е годы: четыре фактора, объясняющие спад, и шесть - нет» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 18 : 163–90. CiteSeerX  10.1.1.210.3073 . DOI : 10.1257 / 089533004773563485 .

Другие публикации [ править ]

  • Фрикономика : экономист-мошенник исследует скрытую сторону всего Уильям Морроу, май 2005 г. (со Стивеном Дабнером)
  • SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Insurance Life Insurance , соавтор (2009) ( ISBN 0-060-88957-8 ) 
  • Думайте как урод: авторы Freakonomics предлагают переучить ваш мозг , соавтор со Стивеном Дубнером (2014) ( ISBN 0-062-21833-6 ) 
  • Когда грабить банк: ... И еще 131 исковерканных предложений и хорошо продуманных загадок , соавтор со Стивеном Дабнером (2015) ( ISBN 0-062-38532-1 ) 

См. Также [ править ]

  •  Деловой и экономический портал

Ссылки [ править ]

  1. ^ Четыре очерка по позитивной политической экономии
  2. ^ «Введение математического класса в век данных» .
  3. ^ Профиль группы TGG [ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ "Время 2006 100" . Дата обращения 5 декабря 2016 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  5. ^ https://econjwatch.org/file_download/487/DavisMay2011.pdf
  6. ↑ Еврейская виртуальная библиотека: «Стивен Левитт», получено 29 марта 2015 г.
  7. ^ Потерба, Джеймс М. (2005). "Стивен Д. Левитт: Медалист Джона Бейтса Кларка 2003 года" . Журнал экономических перспектив . 19 (3): 181–198. DOI : 10.1257 / 089533005774357798 . ISSN 0895-3309 . JSTOR 4134979 .  
  8. ^ «Документ без названия» . Дата обращения 5 декабря 2016 .
  9. ^ «Freakonomics - Скрытая сторона всего» . Архивировано из оригинала на 4 декабря 2016 года . Дата обращения 5 декабря 2016 .
  10. ^ « « Freakonomics »: размышления« экономиста-мошенника »: NPR» .
  11. ^ Джон Дж. Донохью III и Стивен Д. Левитт (2004). «Дополнительные доказательства того, что легализация абортов снизила преступность: ответ Джойсу» (PDF) . Журнал человеческих ресурсов . Проверено 3 декабря 2008 .
  12. ^ Бостон, Федеральный резервный банк. «Кристофер Фут - Федеральный резервный банк Бостона» . Дата обращения 5 декабря 2016 .
  13. ^ a b Кристофер Л. Фут и Кристофер Ф. Гетц (31 января 2008 г.). «Влияние легализованного аборта на преступность: комментарий» (PDF) . Федеральный резервный банк Бостона . Проверено 12 мая 2008 .
  14. ^ «Аборт, преступность и эконометрика» . Экономист . 2005-12-01 . Проверено 12 мая 2008 .
  15. ^ Джон Дж. Донохью III и Стивен Д. Левитт (январь 2006 г.). «Ошибка измерения, легализованный аборт, снижение преступности: ответ на Фута и Гетца» (PDF) . Проверено 3 декабря 2008 .
  16. ^ «Влияние размера тюремного населения на уровень преступности: свидетельства судебных разбирательств о переполненности тюрем», аннотация: «Сокращение на одного заключенного связано с увеличением на пятнадцать преступлений по Индексу I в год».
  17. ^ Джастин McCrary, «Do Избирательные циклы в полиции Найм реально помочь нам оценить влияние полиции на преступление?» Комментарий AER, 2002, 92 (4), pp. 1236–43.
  18. ^ Стивен Д. Левитт, «Использование избирательных циклов при найме в полицию для оценки воздействия полиции на преступность: ответ» AER, 2002, 92 (4), стр. 1244–50.
  19. ^ Ковандзич, Томислав (2016). «Полиция, преступность и проблема слабых инструментов: новый взгляд на тезис« больше полиции, меньше преступности »» (PDF) . Журнал количественной криминологии . 32 (1): 133–158. DOI : 10.1007 / s10940-015-9257-6 . S2CID 56433304 .  
  20. ^ Левитт, Стивен (1998). «Преступление и наказание несовершеннолетних» . Журнал политической экономии . 106 (6): 1156–85. DOI : 10,1086 / 250043 . S2CID 158207361 . 
  21. ^ Питер Коэн, Роберт Хан, Джонатан Холл, Стивен Левитт, Роберт Меткалф. (2016). Использование больших данных для оценки излишка потребителей: пример Uber. Рабочий документ NBER № 22627. https://www.nber.org/papers/w22627 .
  22. ↑ PDF-файл с жалобой Лотта против Левитта
  23. ^ «Паркер утверждает в иске о диффамации» . www.law.gmu.edu . Закон Джорджа Мейсона. Архивировано из оригинала на 2008-10-28 . Проверено 10 августа 2015 .
  24. ^ Хиггинс, Майкл (2006-04-11). «Бестселлер побуждает ученого подать в суд; обвинение в диффамации направлено против автора U. of C.». Чикаго Трибьюн . п. 3.
  25. ^ " Судья Кастильо выносит решение по Lott v. Levitt " на веб-сайте Джона Лотта
  26. ^ Гленн, Дэвид (2007-08-10). «Дуэльные экономисты достигают мирового соглашения по иску о диффамации» . Хроника высшего образования . 53 (49): 10.
  27. ^ « Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в« Лотт против Левитта », 27 июля 2007 г. »
  28. ^ «Необычное соглашение означает, что урегулирование может быть близко в« Лотт против Левитта » » . Хроника высшего образования . 27 июля 2007 . Дата обращения 5 декабря 2016 .
  29. ^ « Подтверждение седьмого округа Окружного суда об отклонении иска о диффамации, архивировано 16 февраля 2009 г. в Wayback Machine »
  30. ^ Дубнер, Стивен Дж .; Левитт, Стивен Д. (8 января 2006 г.). "Обманутый?" . Нью-Йорк Таймс .

Внешние ссылки [ править ]

  • Профиль автора на HarperCollins
  • Лекция Уббена в Университете ДеПау, 30 ноября 2009 г.
  • Стивен Левитт на TED
  • Появления на C-SPAN
  • Стивен Левитт о Чарли Роузе
  • Стивен Левитт в IMDb
  • Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дубнер собрали новости и комментарии в The Guardian
  • Аудиозапись Стивена Левитта на передаче NPR "Пестрый дурак", 29 апреля 2005 г. Продолжительность: 12 мин.

Нажмите [ редактировать ]

  • Стивен Дубнер (2003), журнал New York Times , The Economist of Odd Questions: Inside the удивительно любопытный ум Стивена Д. Левитта
  • Профиль Стивена Левитта в Financial Times , 23 апреля 2005 г.
  • 20 вопросов Левитту в журнале CEO Magazine