Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"SLAPP костюмы" перенаправляются сюда. Для сегмента « Последняя неделя сегодня вечером» см. Костюмы SLAPP .

Стратегический судебный процесс против участия общественности ( SLAPP ), SLAPP костюма или запугивания иски [1] предназначен для цензора , запугивать , и молчание критиков по обременять их стоимостью на судебную защите , пока они не отказаться от критики или оппозиции. [2]

В типичном SLAPP истец обычно не рассчитывает выиграть судебный процесс. Цели истца достигаются, если ответчик уступает страху, запугиванию, растущим судебным издержкам или простому истощению и отказывается от критики. В некоторых случаях повторный необоснованный судебный процесс против ответчика может увеличить стоимость страхования ответственности директоров и должностных лиц для этой стороны, что повлияет на способность организации работать. [3] SLAPP может также запугать других от участия в дебатах. SLAPP часто предшествует юридическая угроза . SLAPP вызывают опасения по поводу свободы слова из-за их сдерживающего эффекта и их часто трудно отфильтровать и наказать, потому что истцы пытаются скрыть свое намерение подвергнуть цензуре, запугать или заставить замолчать своих критиков.

Для защиты свободы слова в некоторых юрисдикциях были приняты законы, запрещающие SLAPP (часто называемые законами об отказе от SLAPP). Эти законы часто действуют, позволяя обвиняемому подать ходатайство о забастовке и / или отклонении на том основании, что дело касается защищенных высказываний по вопросу, представляющему общественный интерес. В таком случае истец несет бремя доказывания вероятности того, что они выиграют. Если истцы не справляются со своим бременем, их иск отклоняется, и от истцов может потребоваться уплата штрафа за возбуждение дела.

Законы против SLAPP иногда подвергаются критике со стороны тех, кто считает, что не должно быть препятствий для права на подачу петиции для тех, кто искренне считает, что с ними поступили несправедливо, независимо от скрытых мотивов. Следовательно, сложность разработки законодательства SLAPP и его применения состоит в том, чтобы разработать подход, позволяющий досрочно прекратить рассмотрение недействительных и неправомерных исков, не отказывая при этом в законном дне в суде для обоснованных добросовестных исков. Обычно считается, что законы против SLAPP имеют благоприятный эффект, и многие юристы боролись за принятие более строгих законов, защищающих от SLAPP. [4]

Характеристики [ править ]

SLAPP имеют различные формы. Самым распространенным раньше был гражданский иск о клевете , который в традиции английского общего права считался деликтным . Общий закон о клевете дат в начале 17 - го века и, в отличии от большинства английского права, является обратным бременем , а это означает , что когда кто - то утверждает заявление клеветническое, бремя на ответчике , чтобы доказать , что это не так . В Англии и Уэльсе Закон о диффамации 2013 г. устранил большинство случаев использования диффамации в качестве SLAPP, потребовав доказательства особого ущерба. Различные злоупотребления этим законом, включая политическую клевету.(критика политических действий или взглядов других лиц) перестала существовать в большинстве мест, но сохраняется в некоторых юрисдикциях (особенно в Британской Колумбии и Онтарио ), где политические взгляды могут считаться дискредитирующими.

Общей чертой SLAPP является выбор на форуме , когда истцы находят суды, которые более благосклонны к предъявляемым искам, чем суд, в котором проживает ответчик (или иногда истцы). [5]

Другими широко упоминаемыми элементами SLAPP являются фактическая эффективность подавления критиков, время предъявления иска, включение дополнительных или фиктивных ответчиков (например, родственников или хозяев законных ответчиков), включение истцов без реальных требований (например, корпораций, которые связаны с законными истцами), предъявляя претензии, которые очень трудно опровергнуть или полагаться на отсутствие письменной записи, двусмысленные или намеренно искаженные формулировки, позволяющие истцам выдвигать ложные утверждения, не опасаясь лжесвидетельства , отказ рассматривать какое-либо урегулирование (или не что иное, как наличные деньги) , характеристика всех предложений урегулирования как неискренние, обширные и ненужные требования о раскрытии , попытки идентифицировать анонимных или псевдонимныхкритики, апелляции по незначительным вопросам права, требования о вынесении общих постановлений, когда апелляция принимается по таким незначительным вопросам права, и попытки увеличить расходы ответчиков, даже если это явно дороже для истцов. [ необходима цитата ]

В нескольких юрисдикциях были приняты законы против SLAPP, призванные быстро исключать дела из судебного разбирательства. Во многих случаях от истца также требуется уплатить штраф за возвращение дела, известный как SLAPP-back.

История [ править ]

Акроним был придуман в 1980 году Университет Денвера профессора Пенелопа Кенон и George W. Pring . [6] Термин был первоначально определен как «судебный процесс, связанный с сообщениями, направленными с целью повлиять на действие или результат правительства, в результате которого была подана гражданская жалоба или встречный иск против неправительственных лиц или организаций по существенному вопросу, представляющему некоторый общественный интерес или социальную значимость». Создатели концепции позже отказались от представления о том, что контакт с правительством должен касаться общественного вопроса, который должен быть защищен правом подачи петиции правительству, как это предусмотрено в Первой поправке.. С тех пор он получил менее широкое определение в некоторых штатах и ​​более широко в одном штате (Калифорния), где он включает иски о выступлениях по любому публичному вопросу. [7]

Первоначальная концепция, предложенная Кэнаном и Прингом, подчеркивала, что право на подачу петиции защищено в Соединенных Штатах специальной защитой Конституции США в пятом пункте Первой поправки. Это все еще является определяющим: SLAPP - это гражданские иски, поданные против тех, кто общался с правительственными чиновниками (во всем его конституционном аппарате). Право на подачу петиции, предоставленное Эдгаром Миролюбивым , королем Англии в 10 веке, по своей значимости в развитии демократических институтов предшествует Великой хартии вольностей . В нынешнем понимании правые утверждают, что демократия не может нормально функционировать при наличии барьеров между управляемыми и правящими. [8] [9]

Судья Верховного суда Нью-Йорка Дж. Николас Колабелла сказал относительно SLAPP: «Если не считать пистолета по голове, вряд ли можно себе представить большую угрозу выражению Первой поправки». Гордон против Морроне , 590 NYS2d 649, 656 (NY Sup. Ct. 1992). Ряд юрисдикций признали такие иски незаконными при условии, что критик соблюдал соответствующие стандарты журналистской ответственности . [ необходима цитата ]

Варианты юрисдикции [ править ]

Австралия [ править ]

В Территории столицы Австралии Закон о защите общественного участия 2008 года защищает поведение, направленное на оказание влияния на общественное мнение или продвижение или дальнейшие действия в отношении вопроса, представляющего общественный интерес. Стороне, возбуждающей или продолжающей судебное разбирательство против ответчика с ненадлежащей целью, может быть приказано выплатить Территории финансовый штраф. [10]

Канада [ править ]

Некоторые случаи политической клеветы и покупок на форумах , распространенные в Канаде, получили название SLAPP, потому что такие иски обременяют ответчиков стоимостью реагирования в незнакомой юрисдикции или временами (как правило, выборы), когда они чрезвычайно заняты и испытывают нехватку средств. Оба типа исков необычны для Канады, поэтому академическая проблематика и исследование того, являются ли политические темы или удаленные форумы явным индикатором SLAPP, не вызывают особого внимания.

Три провинции ( Квебек , Британская Колумбия и Онтарио ) приняли законы, запрещающие SLAPP.

Британская Колумбия [ править ]

Одним из первых дел в Канаде, по которым было прямо признано SLAPP, было дело Fraser v. Saanich (см. [1999] BCJ No. 3100 (BCSC)) (QL), где Верховный суд Британской Колумбии отклонил иск директора больницы против округ Саанич, считая, что это было безосновательным действием, направленным на то, чтобы заставить замолчать или запугать жителей, которые выступали против плана истца по реконструкции больничных помещений.

После решения по делу Фрейзер против Саанича в апреле 2001 года в Британской Колумбии вступил в силу Закон о защите общественного участия (PPPA). Закон был отменен в августе 2001 года. Состоялись широкие обсуждения его достоинств и необходимости наличия жестких критериев. для судей, и способствовало ли это уменьшению или увеличению злоупотреблений в процессе. Дебаты в значительной степени были вызваны первым делом по обсуждению и применению PPPA - Home Equity Development v. Crow . [11]Заявление подсудимых об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без удовлетворения. Ответчики не смогли выполнить бремя доказывания, требуемое PPPA, что истцы не имели разумных шансов на успех. Хотя это не было предметом дела, некоторые считали, что истцы не подавали иск с ненадлежащей целью, и иск не препятствовал ответчикам в их публичной критике конкретного проекта, и что Закон, таким образом, был неэффективен в данном случае.

После отмены, активисты Британской Колумбии, особенно BCCLA , неоднократно выступали за широкое понимание SLAPP и широкое толкование судебных полномочий, особенно в заявках о вмешательстве в Британской Колумбии и других юрисдикциях общего права, а также при отстаивании нового законодательства для предотвращения SLAPP. Литература активистов содержит обширные исследования по конкретным случаям и критериям. Организация по экологическому праву Западного побережья соглашается и в целом считает, что Британская Колумбия отстает от других юрисдикций. [12]

В марте 2019 года законодательный орган единогласно проголосовал за принятие еще одного законопроекта против SLAPP - Закона о защите общественного участия. [13]

Новая Шотландия [ править ]

А личный законопроект введен в 2001 году Грэм Стил (НПР, Halifax Фэрвью ) предложил «охране общественного Закон Участие» о прекращении дела или требования , выдвинутые или сохраняемой за ненадлежащей цели, наградив штрафные убытки (фактически, в «ССППУО ") и защита от ответственности за общение или поведение, представляющее собой участие общественности. Законопроект не прошел дальше первого чтения. [14]

Онтарио [ править ]

В Онтарио решение по делу Дайшова против друзей Любикона [1996] OJ No. 3855 Ont. Кт. Gen. Div. (QL) был поучительным в отношении SLAPP. Ходатайство корпоративного истца Дайшовы о наложении условий на ответчика Friends of the Lubicon Indian Band, согласно которому они не будут представлять действия Дайшовы в качестве SLAPP, было отклонено.

К 2010 году генеральный прокурор Онтарио выпустил крупный отчет, в котором SLAPP был определен как серьезная проблема [15], но поначалу практически ничего не было сделано. [16]

В июне 2013 года Генеральный прокурор внес в законопроект во исполнение рекомендаций отчета. В законопроекте предлагается механизм приказа об отклонении стратегических исков, направленных против свободы выражения мнений по вопросам, представляющим общественный интерес, с полной стоимостью (но не штрафными убытками) и в относительно короткие сроки, если лежащие в основе иски не имеют разумных шансов на успех. [17]

Законопроект получил поддержку от широкого круга групп , включая муниципалитеты, [18] Канадская ассоциация экологического права , EcoJustice, защиты окружающей среды , [19] Ontario Clean Air Alliance, Онтарио Природа , Канадская ассоциация гражданских свобод , [20] Канадские журналисты для свободного Expression , [21] Гражданский экологический альянс Юго-Западного Онтарио, Совет канадцев , Лига CPAWS Wildlands, Sierra Club Ontario, Ассоциация зарегистрированных медсестер Онтарио [22] и Гринпис Канады. [23]Ассоциация гражданских свобод Онтарио призвала генерального прокурора пойти еще дальше, заявив, что законопроект 83 не исправляет фундаментальных недостатков закона Онтарио о диффамации, который налагает одностороннее бремя доказывания, чтобы заставить обвиняемых опровергнуть ложь, злонамеренный умысел и ущерб в очень сжатые сроки. ограниченная структура, в которой «правда», «привилегия», «честный комментарий» и «ответственное сообщение» являются их единственными признанными средствами защиты. [24]

Закон был повторно введен после выборов в Онтарио в 2014 году в виде Билля 52, а 3 ноября 2015 года Онтарио принял его как Закон о защите общественного участия 2015 года [25].

Квебек [ править ]

Тогдашний министр юстиции Квебека Жак Дюпюи предложил законопроект против SLAPP 13 июня 2008 года. [26] Законопроект был принят Национальным собранием Квебека 3 июня 2009 года. Гражданский процессуальный кодекс Квебека с поправками был первым анти- Механизм SLAPP действует в Канаде.

До того, как Онтарио принял свой собственный закон о борьбе с SLAPP, этот законопроект использовался там (а затем в деле 33819 Верховного суда Канады ). В случае Les Éditions Écosociété Inc., Ален Дено , Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Inc., в котором издатель Écosociété заявил (при поддержке BCCLA [27] ), что ему не следует нести ответственность Онтарио за публикацию в Квебек, поскольку иск был SLAPP, и закон Квебека прямо предусматривал их отклонение. Суд отклонил ходатайство, посчитав, что он имеет юрисдикцию. [28] Отдельным решением 2011 года Верховный суд Квебека постановил, что Barrick Goldпришлось заплатить 143 000 долларов трем авторам и издателю книги, Les Éditions Écosociété Inc., для подготовки их защиты в «кажущемся оскорбительным» стратегическом иске против участия общественности. [29] Несмотря на постановление Квебека, книга « Нуар Канада», описывающая отношения между канадскими горнодобывающими корпорациями, вооруженным конфликтом и политическими деятелями в Африке, никогда не была опубликована как часть соглашения, которое, по мнению авторов, было заключено только с единственной целью: разрешение судебной тяжбы продолжительностью три с половиной года.

Закон Квебека существенно отличается по структуре от закона Калифорнии [30] или других юрисдикций, однако, поскольку Конституция Квебека обычно подчиняется международному праву , и как таковой применяется Международный пакт о гражданских и политических правах . Этот договор допускает ответственность только за произвольные и незаконные высказывания. МПГПП также упоминался в деле Британской Колумбии Crookes v. Newton в качестве стандарта для установления баланса между свободой слова и правами на репутацию. Верховный суд Канады в октябре 2011 года, постановив по этому делу, не подтвердил и не отменил этот стандарт.

Европейский Союз [ править ]

25 ноября 2020 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой выражается «сохраняющаяся глубокая озабоченность состоянием свободы СМИ в ЕС в контексте злоупотреблений и нападений, которые все еще совершаются против журналистов и работников СМИ в некоторых государствах-членах из-за их работы. "и призвал Европейскую комиссию " установить минимальные стандарты против практики SLAPP в ЕС ". С 2021 года Европейский Союз рассматривает возможность принятия директивы против SLAPP, чтобы защитить свободу слова европейских граждан. [31]

Соединенные Штаты [ править ]

Тридцать один штат, округ Колумбия и Гуам ввели в действие законодательные меры защиты от SLAPP. [32] Эти штаты: Аризона , Арканзас , Калифорния , Колорадо, Коннектикут , [33] Делавэр , Флорида , Джорджия , Гавайи , Иллинойс , Индиана , Канзас, Луизиана , Мэн , Мэриленд , Массачусетс , [34] Миннесота , [35] Миссури. , Небраска, Невада , Нью-Мексико , Нью-Йорк , Оклахома , Орегон , Пенсильвания , Род-Айленд , Теннесси , Техас , [36] [37] Юта , Вирджиния , [38] Вермонт и Вашингтон . В Колорадо и Западной Вирджинии суды приняли меры защиты от SLAPP. Эти законы сильно различаются по объему и уровню защиты, а в остальных штатах отсутствуют конкретные меры защиты.

Федерального закона против SLAPP не существует, но для него уже были приняты соответствующие законы, например, Закон 2015 года о свободном разговоре . Степень, в которой законы штата применяются в федеральных судах, неясна, и по этому вопросу округа разделились. Во- первых , [39] Пятый [40] и девятый [41] схемы позволили истцы из штата Мэн, Луизиане и Калифорнии, соответственно, использовать специальные движения своего государства в федеральных районных судах в действиях разнообразия. DC Circuit провел обратный для тяжущихся постоянного тока. [42]

Утверждалось, что отсутствие единой защиты от SLAPP стимулировало поиск на форумах ; Сторонники федерального законодательства утверждали, что неуверенность в своем уровне защиты, вероятно, усилила сдерживающий эффект SLAPP. [43]

В декабре 2009 года конгрессмен Стив Коэн ( D -Tennessee) ввел закон о участии граждан в палате. [44] Это первый раз, когда Конгресс рассмотрел федеральное законодательство, направленное против SLAPP, хотя Конгресс принял Закон о РЕЧИ по тесно связанному вопросу о туризме, связанном с клеветой . [45] Как и многие законы штата против SLAPP, HR 4364 позволит ответчику SLAPP быстро отклонить иск и взыскать гонорары и расходы.

Калифорния [ править ]

Основная статья: Специальное движение для удара

В Калифорнии действует уникальный вариант законодательства против SLAPP. В 1992 году Калифорния приняла § 425.16 Гражданского процессуального кодекса, закон, призванный сорвать SLAPP, обеспечивая быструю и недорогую защиту. [7] Он предусматривает специальное ходатайство, которое ответчик может подать в начале судебного процесса, чтобы подать жалобу, если она возникает из-за поведения, подпадающего под право петиции или свободы слова.. Закон прямо применяется к любому письму или речи, сделанным в связи с вопросом, находящимся на рассмотрении или пересмотре законодательной, исполнительной или судебной процедурой, или любой другой официальной процедурой, разрешенной законом, но нет требования, чтобы письменная или устная речь была обнародована. непосредственно в официальное учреждение. Это также относится к выступлениям на публичных форумах по вопросам, представляющим общественный интерес, и к любым другим петициям или выступлениям по вопросам, представляющим общественный интерес.

Штат Вашингтон [ править ]

В мае 2015 года Верховный суд Вашингтона отменил закон штата от 2010 года, запрещающий SLAPP. [46]

Уравновешивание права доступа к судам [ править ]

Штраф SLAPP является препятствием для доступа к судам, поскольку предусматривает досрочное наказание истцов, которые добиваются судебной защиты. В последние годы суды некоторых штатов признали, что обеспечение соблюдения законодательства SLAPP должно признавать и уравновешивать конституционные права обеих сторон. Было сказано:

Со времен Великой хартии вольностей мир признал важность справедливости в свободном обществе. «Мы никому не будем продавать, никому не будем отказывать или откладывать, право или справедливость». (Великая хартия вольностей, 1215 г.) Отцы-основатели этой нации знали, что люди никогда не согласятся на то, чтобы ими управляли, и откажутся от своего права решать споры силой, если правительство не предложит справедливый форум для разрешения этих споров. [47]

Право добросовестно подавать жалобу в суд защищается конституциями штата и федеральными конституциями различными способами. В большинстве штатов признается право на суд присяжных по гражданским делам. Право на перекрестный допрос свидетелей считается основополагающим в американской судебной системе. Более того, первая поправка защищает право подавать петиции в правительство о рассмотрении жалоб. «Право на подачу петиции распространяется на все департаменты правительства. Право доступа к судам действительно является лишь одним из аспектов права на подачу петиции». [48] Потому что «право на подачу петиции - одна из самых ценных свобод, гарантированных Биллем о правах».«... право на доступ к судам занимает это« предпочтительное место »в иерархии [Соединенных Штатов] конституционных свобод и ценностей» [49]. Этот вопрос баланса решается по-разному в разных штатах, часто с существенными трудностями. . [50] [51] [52] [53]

В деле Палаццо против Алвеса Верховный суд Род-Айленда заявил:

По характеру предмета статуты против SLAPP требуют тщательной разработки. С одной стороны, желательно стремиться оградить граждан от ненадлежащего запугивания при реализации их конституционного права быть услышанным по вопросам, представляющим общественный интерес. С другой стороны, важно, чтобы такие законодательные акты были ограничены в сфере действия, чтобы конституционное право доступа к судам (будь то частными лицами, общественными деятелями или государственными должностными лицами) не было нарушено должным образом. Перед законодателями в этой области стоит поистине обоюдоострый вызов. [54]

Наиболее сложная проблема баланса возникает в применении к претензиям SLAPP, которые не звучат (не вызывают претензию) как деликтные . Общее право и конституционное право были разработаны в Соединенных Штатах , чтобы создать высокую основную нагрузку на деликт и деликт-подобные претензиям , которые стремятся компенсация за публичную речь , особенно в общественной речи , которая затрагивает вопросы общественного беспокойства. Общее право во многих штатах требует, чтобы истец точно указывал содержание клеветнических слов. Конституционное право обеспечивает существенную защиту, которая запрещает взыскание против защиты первой поправки, за исключением случаев наличия четких и убедительных доказательств того, что была преднамеренная или безрассудная ложь. По этой причине, выясняянедобросовестное требование SLAPP на ранней стадии судебного разбирательства должно быть выполнено относительно легко. Распространение штрафов SLAPP на фактически сложные дела, где материальный стандарт доказывания в общем праве ниже, представляет особые проблемы.

Дело Верховного суда Миннесоты, Мидл-Снейк-Тамарак-Риверс-Уотер-шед. v. Стенгрим, 784 NW2d 834 (Minn. 2010) устанавливает двухэтапный процесс для определения того, следует ли применять процедуру SLAPP. Решение возникает в контексте попытки обеспечить выполнение мирового соглашения между местным правительством и противником проекта борьбы с наводнениями. Землевладелец согласился на крупную денежную компенсацию за свое несогласие с приобретением земли. Землевладелец согласился в рамках урегулирования не решать дальнейшие проблемы с проектом. Когда местное правительство подало в суд на землевладельца за нарушение урегулирования, землевладелец утверждал, что приведение в исполнение урегулирования было стратегическим иском против участия общественности. Верховный суд отклонил это требование и подтвердил отказ окружного суда в судебной защите SLAPP, постановив "Окружной суд должным образом отклонил ходатайство об отклонении, если основной иск касался предполагаемого нарушения мирового соглашения, которое потенциально ограничивало права движущейся стороны на участие общественности ". Верховный суд пояснил:

Существовавшие ранее правовые отношения, например, основанные на мировом соглашении, когда сторона отказывается от определенных прав, могут законно ограничивать участие общественности. Было бы нелогично читать разделы 554.01-.05 как обеспечивающие предполагаемый иммунитет к действиям, от которых движущаяся сторона, возможно, договорилась отказаться или ограничить по контракту.

В соответствии с подходом Миннесоты, в предварительном порядке движущаяся сторона должна нести бремя доказывания наличия обстоятельств, при которых дело попадает в сферу защиты SLAPP. Пока этого не произошло, никакая ясная и убедительная нагрузка не была возложена на ответившую сторону.

Известные SLAPP [ править ]

Австралия [ править ]

  • « Гунны 20 »: В 2005 Gunns Limited v Марр и Ors случае [55] гунны подал исковое заявление в Верховный суд штата Виктория против 20 лиц и организаций, в том числе сенатор Боб Браун , в течение более 7,8 миллионов $. [56] Подсудимые стали известны под общим названием «20 Гуннов». [57]Ганнс утверждал, что ответчики запятнали его репутацию и привели к потере рабочих мест и прибыли. Ответчики утверждали, что защищают окружающую среду. Противники и критики дела предположили, что судебный приказ был подан с намерением воспрепятствовать публичной критике компании. Ганнс настаивал на том, что они просто пытались помешать сторонам, подпадающим под действие судебного приказа, предпринять незаконные действия, которые подрывают их бизнес. В исковом заявлении говорилось о нападениях на работников лесного хозяйства и вандализме. [58] [59] На слушании в Верховном суде штата Виктория измененное исковое заявление, поданное компанией и врученное ответчикам 1 июля 2005 г., было отклонено. [55]Однако судья по делу разрешил компании подать третью версию своего искового заявления в суд не позднее 15 августа 2005 г. [55] Жалоба была рассмотрена в суде, а в октябре была закрыта. 20, 2006. [56] В своем постановлении достопочтенный судья Бонджорно возместил расходы в пользу ответчиков только в той мере, в какой они покрыли расходы, понесенные при вычеркивании третьей версии искового заявления, и понесенные связанные с этим расходы. с их заявлением о расходах. [56] В ноябре 2006 года Ганнс прекратил дело против Хелен Джи, Питера Пуллингера и компании Doctors for Forests. В декабре 2006 года он отказался от иска против депутатов от зеленых Боба Брауна и Пег Патт.. [60] Все остальные вопросы были решены в пользу Гуннса после выплаты более 150 000 долларов в качестве компенсации за ущерб или, в некоторых случаях, обязательства перед судом не протестовать в определенных местах.

Бразилия [ править ]

  • ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA), одно из крупнейших частных предприятий в Латинской Америке, подало в суд на бразильских исследователей из государственных университетов, таких как UERJ ( Государственный университет Рио-де-Жанейро ) и Fiocruz ( Фонд Освальдо Круза ), о возмещении морального ущерба. [61] [62] Во-первых, TKCSA подала в суд на пульмонолога- исследователя.Эрмано Альбукерке де Кастро из Национальной школы общественного здравоохранения имени Серджио Арока (ENSP - Fiocruz). Затем TKCSA подала в суд на Александра Песоа Диаса, профессора-исследователя Политехнической школы здравоохранения Хоакима Венансио (EPSJV - Fiocruz), и Монику Кристину Лима, биолога из университетской больницы Педро Эрнесто и члена правления Союза работников государственных университетов штата Рио-де-Жанейро ( Синтуперь). Последние два судебных процесса произошли после обнародования технического отчета «Оценка социальных, экологических и медицинских воздействий, вызванных созданием и эксплуатацией TKCSA в Санта-Крус».

Канада [ править ]

  • Daishowa Inc. против друзей Любикона : С 1995 по 1998 год в ряде постановлений (OJ 1536 1995, OJ 1429 1998 (ONGD)) было установлено, что обвиняемые, обвинявшие глобальную компанию в участии в " геноциде ", имели право на взыскать судебные издержки [63] из-за общественного интереса к критике, даже если она была риторически необоснованной. Это был первый случай, в котором четко определены критерии SLAPP.
  • Дело Fraser v. Saanich (округ) 1995, [BCJ 3100 BCSC] было признано явным образом SLAPP, первым известным делом, описанным таким образом. Судья Сингх счел поведение истца «предосудительным и заслуживающим порицания», приказав ему оплатить «особые расходы» (стр. 48, « Стратегические судебные иски против участия общественности: опыт Британской Колумбии» , RECEIL 19 (1) 2010 ISSN  0962-8797 ) для компенсации .
  • Премьер-министр Канады Стивен Харпер подал в суд на Либеральную партию Канады , официальную оппозицию, после того, как последняя заплатила за проезд грузовиков по улицам, проигрывая журналистскую запись Харпера, признавшего, что он знал о «финансовых соображениях», предложенных умирающему депутату Чаку Кэдману перед критическим голосованием в Палате общин Канады в 2005 году. Либералы, большинство комментаторов и представителей власти согласились, что это будет серьезным преступлением, если оно будет доказано. Харпер утверждал, что запись была изменена, но суд не нашел этому доказательств. Иск был снят с Майкла Игнатьева после того, как он заменил Стефана Диона.в качестве лидера оппозиции, и поэтому не был заслушан в суде, но явно был (успешной) попыткой убрать грузовики с улиц. [ необходима цитата ]
  • Крукс против Openpolitics.ca , поданный в мае 2006 г. [S063287, Верховный суд Британской Колумбии], и ряд связанных исков, приведших к единогласному решению Верховного суда Канады в октябре 2011 г. по делу Крукс против Ньютона , подтверждающему права участников онлайн-дебатов свободно размещать ссылки на третьих лиц, не опасаясь ответственности за содержимое на другом конце ссылки. [64] В ряде соответствующих постановлений ранее было установлено, что временные комментарии в Интернете не могут быть сами по себе просто напечатаны и использованы для доказательства того, что «публикация» имела место для целей закона о клевете и диффамации в Канаде. Другие элементы постановления разъясняют, как ответственная журналистика (и, следовательно, право на защиту анонимных источников), квалифицированная привилегия и защита невиновного распространения, применяемая к лицам, обвиняемым в клевете в Интернете.
  • В мае 2010 года Лечебные центры Youthdale в Торонто, Онтарио, подали иск о диффамации против различных бывших пациентов, родителей бывших пациентов и других лиц, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов канадских долларов. [ необходима цитата ]В иске, поданном 5 мая 2010 года от имени Юддейла Харвином Питчем и Дженнифер Лейк из Теплицки, Colson LLP, утверждалось, что эти люди участвовали в заговоре с целью, среди прочего, отзыва лицензии Юддейла на деятельность. Юддейл также утверждал, что их репутация была повреждена в результате различных действий названных ответчиков, которые, по утверждению Юддейла, включали создание веб-сайтов и блогов, содержащих жалобы на Юддейла, включая предполагаемые обвинения в незаконном приеме психотропных препаратов. Заметный поворот влево для Youthdale произошел в июле 2010 года, когда Youthdale стал объектом расследования Toronto Star , в ходе которого было обнаружено, что Youthdale принимал в свое отделение безопасного лечения детей, не страдающих психическими расстройствами. [65] Дело было прекращено.
  • В 2011 году в деле Робин Скори против Общества водоразделов Глен-Вэлли суд Британской Колумбии постановил, что «приказ о специальных расходах выступает в качестве сдерживающего фактора для сторон, чьей целью является вмешательство в демократический процесс», и что «участие общественности и несогласие являются важная часть нашей демократической системы ». [66] [67] Однако такие награды оставались редкостью. [12]
  • Моррис против Джонсона и др.22 октября 2012 г. ONSC 5824 (CanLII): В последние недели муниципальных выборов 2010 г. в Авроре, Онтарио, группа членов городского совета и действующий мэр договорились использовать городские фонды, чтобы начать то, что позже было названо частным иском. мэром, требуя 6 миллионов долларов против как названных, так и анонимных жителей, критиковавших местное правительство. После того, как мэр и ряд членов совета проиграли выборы, новый городской совет урезал государственное финансирование частного судебного процесса, и они принесли официальные извинения обвиняемым. Почти через год после того, как город сократил финансирование и после того, как Моррис проиграла ходатайство Норвича, Моррис прекратила рассмотрение своего дела. Решение о прекращении производства, вынесенное мастером Хокинсом, гласит, в п. 32 (дело № 10-CV-412021 суда Высшего суда Онтарио): "Поскольку я рассматриваю это действие как судебный процесс SLAPP, направленный на подавление дебатов о пригодности мэра Моррис к должности, начавшихся во время ее кампании по переизбранию, я присуждаю Джонсону и Хоггу специальные повышенные расходы, как это было сделано вСкори против Кранница 2011 BCSC 1344 за Брюса Дж. В п. 31 (BCSC) ". Впоследствии Моррис подала на город в суд на 250 000 долларов весной 2013 года, чтобы возместить ей судебные издержки за период после того, как город сократил финансирование ее дела. Почти через полтора года после окончательного решения Морриса Дело о клевете (то есть второе постановление о затратах, вынесенное мастером Хокинсом в январе 2013 года), и примерно через год после предъявления иска городу Моррис внесла поправки в свое исковое заявление, отметив, что ее судебные издержки на самом деле составили 27 821,46 доллара, а не 250 000 долларов, как указано в первоначальном заявлении Затем Моррис попытался передать дело в суд мелких тяжб после того, как городские власти уже потратили более 150 000 долларов на подготовку своей защиты. По состоянию на лето 2015 года дело еще не завершено.
  • В 2012 году компания Sino-Forest подала в Верховный суд Онтарио иск на 4 миллиарда долларов за клевету на Muddy Waters Research . Мадди Уотерс обвинил Sino-Forest в мошенническом раздутии своих активов и доходов и заявил, что акции компании по сути ничего не стоят. [68] Однако 10 января 2012 года Sino-Forest объявила, что на ее исторические финансовые отчеты и соответствующие аудиторские отчеты нельзя полагаться. [69] Sino-forest также подал заявление о защите от банкротства. В ответ на иск Мадди Уотерс заявил, что заявление о защите от банкротства Sino подтвердило его обвинения, поскольку компания не потребовала бы защиты от банкротства, если бы она действительно генерировала около 2 миллиардов долларов денежного потока. [70]Компания Sino-Forest была представлена ​​компанией Bennett Jones LLP . [71]
  • Бизнесмены Гарт Драбински и Конрад Блэк подали многочисленные иски против критиков их деловой активности. Они получили широкую огласку, но обычно решались быстро. [ необходима цитата ]
  • В сентябре 2014 года Брэмптон, мэр Онтарио Сьюзан Феннелл, использовала угрозы судебного иска против других советников, Toronto Star , городского комиссара по вопросам добросовестности и аудитора Deloitte, чтобы отложить заседание городского совета, на котором должен был обсуждаться крупный скандал с расходами. [72] [73] Поскольку вовлеченным сторонам нужна была возможность обратиться за юридической консультацией, независимо от достоинства (или ложности) претензий, эта тактика служила для отсрочки ключевых дебатов, которые в противном случае должны были бы состояться до муниципальные выборы в городе 27 октября. [74]

Эстония [ править ]

В 2016 году инвестиционная компания Pro Kapital Ltd подала в суд на урбанистку Тиле Пехк, которая выразила свое мнение о планах развития компании в районе Каласадам в Таллинне , Эстония. Обвинения были основаны на интервью, данном для статьи «Битва за береговую линию Эстонии», опубликованной ежемесячной газетой The Baltic Times . Первоначально вместо выяснения сомнительных цитат в статье с Baltic Times " редакторами, Pro Kapital послал юридическое требование к Пекам требуя , чтобы она опубликовать заранее письменное объяснение и заплатить € 500 , чтобы покрыть свои расходы на юридические консультации. Пехк представила адвокату доказательства того, что она не лгала журналистке The Baltic Times., а газета опубликовала в Интернете разъяснение о том, что слова Пека были неверно истолкованы. Несколько месяцев спустя Pro Kapital подала в суд на Пеха за нанесение ущерба их репутации, распространяя ложь о подробном плане района Каласадам. Тиле Пехк участвовала в разработке детального плана Каласадама с 2011 года в качестве члена районной ассоциации селтс Теллискиви и смотрителя пляжа Каларанд, расположенного на окраине района Каласадам.

Через полгода после начала судебного разбирательства Pro Kapital начала переговоры и достигла компромисса до судебного заседания. Pro Kapital оплатила судебные издержки Пеха, и обе стороны договорились не унижать друг друга в будущем. Тиле Пехк по-прежнему активно участвует в градостроительстве Таллинна и продолжает распространять информацию о костюмах SLAPP.

Этот случай произошел в конце 12-летнего процесса планирования района Каласадам, который на протяжении многих лет вызывал исключительно высокий общественный интерес в отношении планируемой жилой застройки и, что наиболее важно, общественного использования моря и пляжа. Система планирования в Эстонии позволяет каждому выражать свое мнение, вносить предложения или возражения по любому подробному плану. Многие эстонские общественные организации подняли обеспокоенные голоса по поводу этого дела, и канцлер юстиции Эстонии неоднократно осуждал эту практику во время публичных выступлений.

Франция [ править ]

  • В 2010 и 2011 годах французского блогера дважды вызывала коммуникационная компания Cometik (NOVA-SEO) за разоблачение их метода быстрой продажи (также известного как метод одного выстрела) и предложение финансовой компенсации за его первое испытание. [75] Дело компании было отклонено дважды, но оба раза были поданы апелляции. 31 марта 2011 года компания выиграла:
    • цензура любой ссылки (его названия) в блоге Матиаса Пужоль-Роста,
    • 2000 евро в качестве возмещения убытков,
    • обязанность опубликовать судебное решение в течение 3 месяцев,
    • 2000 евро в качестве процессуальной надбавки,
    • все судебные издержки как в первой, так и в апелляционной инстанциях. [76]

Германия [ править ]

В сентябре 2017 года натуропат из Аризоны по имени Коллин Хубер подала иск о клевете, которому предшествовали два письма о прекращении и воздержании , против Бритт Мари Гермес , разоблачителя натуропатии. Иск был подан в связи с публикацией в блоге Гермеса, в которой Хубер критиковал использование натуропатических средств для лечения рака и предполагал, что имя Гермеса использовалось без ее разрешения в нескольких зарегистрированных доменных именах, принадлежащих Хуберу. [77] [78] Иск был подан в Киле, Германия, где проживала Гермес, чтобы получить докторскую степень в области эволюционной геномики . Янн Беллами из научно-обоснованной медициныпредполагает, что это «из-за того, что старый добрый форум выбирает юрисдикцию, более благоприятную для истцов», поскольку в Германии нет защиты от исков SLAPP. [77] Бритт Гермес - известный научный скептик, и организация « Австралийские скептики» создала фонд, чтобы помочь с судебными издержками по этому делу. В интервью на CSICon 2019 Бритт Гермес сказала Сьюзан Гербич, что она выиграла дело 24 мая 2019 года. По словам Бритт Гермес, «суд постановил, что мой пост является защищенной речью в соответствии со статьей 5 (1) конституции Германии». . [79]

Израиль [ править ]

В течение 2016 года, Амир Bramly , который в то время расследуется и впоследствии обвинен в предполагаемой схеме Понци , [80] подали в суд за клевету Томер Ganon , в Calcalist репортер, в частном порядке для ₪ 1 миллиона в ущерб, из - за новостей элемента , соединяющего его в Бар Рафаэли . [81] [82] Кроме того, Брэмли подал в суд на Channel-2 News, его репортеров и менеджеров на 5 миллионов фунтов стерлингов в качестве компенсации ущерба из-за предполагаемой клеветы в подробном телевизионном выпуске новостей и интервью с судом, назначенным ликвидатором его компаний, [ 83] и пригрозил подать в суд на другие органы. [84]Поданные в суд лица и организации утверждали, что это действия SLAPP. [85] [86]

Япония [ править ]

В 2006 году компания Oricon Inc., японский поставщик музыкальных чартов, подала в суд на журналиста-фрилансера Хиро Угая за то, что он в статье для журнала о бизнесе и культуре Cyzo  [ ja ] предположил, что компания меняет статистику в интересах определенных управляющих компаний и лейблов, в частности Johnny и партнеры . Компания потребовала от него 50 миллионов йен и извинений. [87] Он нашел союзников в лице главного редактора журнала Тадаши Иби [87], юриста Кентаро Широсаки [87] и организации «Репортеры без границ» (RSF) . [88]

В 2008 году Окружной суд Токио признал его виновным и обязал выплатить один миллион иен , но он подал апелляцию и выиграл. Компания Oricon позже не подала апелляцию. Его 33-месячная борьба с Oricon и его исследование SLAPP во время его самостоятельной поездки в Соединенные Штаты были представлены в программе TBS JNN Reportage под названием «Юридическое запугивание свободы слова: что такое SLAPP?» [89]

RSF выразила поддержку журналисту и обрадовалась отказу от иска. [88]

Норвегия [ править ]

В 2018 году Lovdata , фонд, публикующий судебную информацию, подал в суд на двух человек из числа добровольцев проекта rettspraksis.no . Вплоть до 2008 года Lovdata считалась правительственным агентством и имела неограниченный доступ к серверам верховного суда. Основываясь на этом доступе, Lovdata установила де-факто монополию на решения верховного суда Норвегии. Когда rettspraksis.no опубликовал решения Верховного суда, Lovdata подала в суд на Хокона Виума Ли и Фредрика Льоне., двое добровольцев. Хотя судебные решения не защищены авторским правом в Норвегии, Lovdata заявила, что rettspraksis.no использовал продвинутые сканеры для копирования базы данных Lovdata. Менее чем за 24 часа Lovdata смогла закрыть сайт rettspraksis.no, и судья также обязал добровольцев оплатить судебные издержки Lovdata. Кроме того, rettspraksis.no не было разрешено явиться в суд, чтобы объяснить, что их источником судебного решения является компакт-диск, переданный в Национальную библиотеку самой Lovdata. [90] В апелляционном суде Ловдата признал законным копирование судебных решений со старого компакт-диска, но по-прежнему выдвигает обвинения.[91]

Сербия [ править ]

В конце 1990- х годов после принятия печально известного закона о СМИ , предложенного тогдашним министром информации Александром Вучичем, последовало множество дел SLAPP против независимых и прооппозиционных СМИ . [92] Основными характеристиками этих дел были быстрые судебные процессы и чрезвычайно высокие штрафы, большинство из которых были недоступны для журналистов и их медиа-домов. [92] Несмотря на то, что дела SLAPP стали более или менее редкими после свержения Слободана Милошевича , они постепенно возобновились в конце 2010 - х , и особенно в начале 2020-х , в кабинетах под управлением SNS . [92]Примечательно, что Александр Вучич - нынешний президент Сербии , наиболее влиятельная фигура режима, и его часто обвиняют в подавлении свободы СМИ. [93]

Соединенные Штаты [ править ]

  • С 1981 по 1986 год Pacific Legal Foundation и округ Сан-Луис-Обиспо, Калифорния , подали иск, пытаясь получить список рассылки Abalone Alliance, чтобы заставить группу оплатить полицейские расходы в рамках крупнейшего акта гражданского неповиновения, направленного против ядерного оружия. История США на электростанции в каньоне Диабло . Pacific Legal Foundation проиграла на всех судебных инстанциях и отозвала иск за день до его рассмотрения в Верховном суде США . [ необходима цитата ]Ким Шеволтер и другие районные активисты в качестве обвиняемых выиграли в 1998 году движение против SLAPP против владельцев многоквартирных домов. Владельцы подали SLAPP из-за протестной деятельности ответчиков. [94]
  • Карен Победитель, автор оторван от правосудия , признан «[в] катализаторе изменений , которые мы приняли», сказал Лео Милонас , отставной судья с Апелляционным Отделом из государственных судов Нью - Йорк , который провел специальную комиссию , которая рекомендовала изменения, принятые главным судьей Джудит Кэй . [95] [96] Но в 1999 году Виннер вместе с психологом / информатором и несколькими гражданами подверглись SLAPP за то, что критиковали опекуна ad litem.система и бывший судья в Южной Каролине. Отчет победителя «Выводы о судебной практике и назначенном судом персонале в судах по семейным делам в графствах Дорчестер, Чарлстон и Беркли, Южная Каролина» и демонстрации граждан привели к принятию первых законов в Южной Каролине, устанавливающих минимальные стандарты и лицензионные требования для опекунов ad litem , которые представляют интересы детей в судебных делах. [97] Ответные SLAPP затягиваются почти 10 лет, при этом общая сумма судебных решений в отношении сообвиняемых превышает 11 миллионов долларов. Отражая репрессивный характер этих исков, по крайней мере один из сообвиняемых все еще ждет, чтобы узнать от судей, какие конкретные заявления, если таковые имеются, были ложными. [98]
  • Барбра Стрейзанд , как истец, проиграла ходатайство SLAPP 2003 года после того, как подала в суд на воздушного фотографа, участвовавшего в California Coastal Records Project . Стрейзанд против Адельмана (Дело SC077257 Верховного суда Калифорнии) [99] [100] См. Эффект Стрейзанд .
  • Барри Кинг и другой интернет-плакат, как ответчики, выиграли ходатайство против SLAPP против корпоративных истцов, основанное на критических публикациях на доске финансовых сообщений в Интернете. [101]
  • Кэти Миллс выиграла ходатайство против SLAPP против Гуманного общества Атланты, Гуманное общество Атланты против Миллса в Верховном суде округа Гвиннетт (Джорджия); case 01-A-13269-1. [102] [103] [104] На нее подали в суд на основании комментариев, которые она сделала на интернет-форуме после того, как новостная программа транслировала критику AHS. Частично судья постановил, что частным лицам не нужно исследовать новостные сообщения, прежде чем они сделают свои собственные комментарии к ним, и что государственные органы не могут возбуждать иски о диффамации. [102]
  • В 2004 году RadioShack Corporation подала в суд на Брэдли Д. Джонса, веб-мастера RadioShackSucks.com и бывшего дилера RadioShack в течение 17 лет, в попытке подавить онлайн-обсуждение коллективного иска, в котором утверждали более 3300 нынешних или бывших менеджеров RadioShack. компания требовала, чтобы они работали сверхурочно без оплаты сверхурочных. [105]
  • Общенациональный телеведущий Том Мартино выступил против SLAPP в 2009 году после того, как розничный торговец плавсредствами подал на него в суд за клевету. Дело привлекло внимание всей страны из-за того, что никто не ожидает объективных фактов от типичного ведущего ток-шоу, который часто шутит комиком. [106] [107] [108]
  • В марте 2009 года MagicJack (компания, продвигающая устройства USB VoIP) подала иск о клевете против Boing Boing за разоблачение их несправедливой и вводящей в заблуждение деловой тактики в отношении лицензионного соглашения с конечным пользователем , счетчика посетителей и 30-дневного испытательного срока. Судья Калифорнии отклонил это как SLAPP в конце 2009 года. В результате этого постановления MagicJack возложил на себя ответственность за большую часть судебных издержек Boing Boing. [109]
  • В деле 2009 года Коминс против ВанВурхиса , мужчина из Флориды по имени Кристофер Коминс подал иск о клевете против аспиранта Университета Флориды после того, как студент написал в блоге о видео, на котором Коминс неоднократно стрелял в чьих-то домашних собак. Это было приведено в качестве примера SLAPP в радио-шоу On the Media . [2]
  • В ноябре 2010 года режиссер Фредрик Герттен в качестве обвиняемого выиграл ходатайство против SLAPP после того, как компания Dole Fruit подала на него в суд за клевету. Дело касалось документального фильма Герттен о сельскохозяйственных рабочих. Длительный судебный процесс был задокументирован в фильме Герттена « Большие парни сошли с ума !» * . [110]
  • Стремясь помешать четырем женщинам подавать какие-либо запросы в публичную регистрацию без предварительного разрешения судьи или от подачи будущих судебных исков, округ начальной школы Конгресса подал иск Округ начальной школы Конгресса против Уоррена и др. al. 28 января 2010 г. Институт Голдуотера , аналитический центр, базирующийся в Фениксе, штат Аризона., представлял четырех ответчиков. Школьный округ заявил, что Уоррен так часто преследовал его, что он был не в состоянии дать своим ученикам функциональное образование. Тони Вайяс, суперинтендант школьного округа, заявил, что «он снова и снова подчинялся требованиям». Институт Голдуотера утверждал, что школьный округ в прошлом нарушал законы штата, требующие прозрачности правительства. В ходе расследований, проведенных в 2002 и 2007 годах омбудсменом и генеральным прокурором штата, были выявлены нарушения Генеральной прокуратурой закона штата об открытых собраниях. По словам Кэрри Энн Ситрен из Института Голдуотера, это была «явная попытка заставить замолчать людей в сообществе, которые критиковали действия совета директоров.и предприняли добросовестные попытки убедиться, что округ разумно расходует деньги налогоплательщиков ". По словам помощника государственного омбудсмена, ни одна из запрошенных записей не была частной или конфиденциальной и, следовательно, должна была быть легко доступна для публикации.[111]
  • В декабре 2010 года против выдающегося поверенного по защите права выкупа Мэттью Вайднера подала в суд Nationwide Title, фирма, занимающаяся обработкой вопросов, связанных с обращением взыскания. [112]
  • В январе 2011 года Sony Computer Entertainment America подал в суд Джорджа Хотз и других лиц для джейлбрейка на PlayStation 3 и публикации шифрования и подписи ключей для различных слоев архитектуры системы. Ответчики и Electronic Frontier Foundation считают это дело вопиющим нарушением Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху . До суда Хотц договорился с Sony. [113]
  • В декабре 2015 года Джеймсу МакГибни было предписано выплатить Нилу Раухаузеру судебную санкцию в размере 1 млн долларов США и 300 000 долларов США в качестве гонорара адвокату за подачу против него серии необоснованных судебных исков. [114] Решение было временно отменено, когда председательствующий судья удовлетворил ходатайство МакГибни о проведении нового судебного разбирательства в феврале 2016 года, но был восстановлен в пользу Раухасуэра 14 апреля 2016 года с уменьшением санкции SLAPP против МакГибни с 1 миллиона долларов до 150 000 долларов. [115] [116] Судья постановил, что МакГибни подал иски, чтобы умышленно и злонамеренно причинить вред Раухаузеру и помешать ему реализовать свое конституционное право критиковать МакГибни. [114]
  • « Саентология против Интернета » относится к ряду споров, касающихся усилий Церкви Саентологии по подавлению материалов, критикующих Саентологию, в Интернете с помощью судебных исков и юридических угроз.
  • Агора Шесть - Cynwyd Group, LLC против Стефани (2009) [ необходима ссылка ]
  • Солтсман против Годдарда (дело об изнасиловании в средней школе Стьюбенвилля ): чтобы помешать веб-сайту блоггера Александрии Годдард разрешить якобы клеветнические публикации об их сыне, двое родителей мальчика-подростка из Стьюбенвилля, штат Огайо, подали в суд на Годдарда и десяток анонимных плакатов в октябре 2012 года. [117] В иске требовалось наложение судебного запрета на блогера, публичные извинения, признание того, что он не был причастен к изнасилованию, и компенсация ущерба в размере 25 000 долларов. [118]
  • В августе 2015 года ярмарка штата Техас была оштрафована на сумму более 75000 долларов за подачу иска SLAPP против юриста, который запросил финансовые документы у ярмарки штата. [119]
  • 27 августа 2012 года Роберт Э. Мюррей и Мюррей Энерджи подали иск против репортера по вопросам окружающей среды Кена Уорда-младшего и Charleston Gazette-Mail из Чарльстона, Западная Вирджиния . В иске утверждалось, что Кен Уорд-младший разместил в своем блоге клеветнические заявления. Мюррей утверждает, что сообщение в блоге под названием «Митт Ромни, Мюррей Энерджи и Угольные преступники» нанесло ущерб его бизнесу, репутации и поставило под угрозу работу, которую Мюррей Энерджи обеспечивает в округе Белмонт, штат Огайо . В июне 2017 года компания Murray Energy направила письмо о прекращении участия в телешоу HBO Last Week Tonight с Джоном Оливером.после попытки шоу получить комментарий об угольной промышленности. Шоу продолжилось эпизодом (18 июня), в котором ведущий Джон Оливер обсудил обрушение шахты Крэндалл-Каньон в Юте в 2007 году и выразил мнение, что Мюррей недостаточно сделал для защиты безопасности своих шахтеров. Три дня спустя Мюррей и его компании подали иск против Оливера, сценаристов шоу, HBO и Time Warner . В иске утверждалось, что в шоу « Сегодня вечером на прошлой неделе» Оливер «подстрекал зрителей причинить вред г-ну Мюррею и его компаниям». ACLU подал Амикус бриф в поддержку ГБО в случае; бриф был описан как "веселый", а "Самая нелепая юридическая справка ".[ необходимая цитата ] Краткое изложение также включало сравнение Мюррея с вымышленным персонажем Доктором Злом, который использовался в шоу Оливера, с объяснением, что «следует помнить, что правда является абсолютной защитой от иска о клевете». 11 августа 2017 года судья федерального окружного суда постановил, что иски Murray Energy против New York Times и HBO могут быть переданы в суд штата низшей инстанции. Иск против HBO был отклонен с предубеждением 21 февраля 2018 года. В ноябре 2019 года Джон Оливер обсудил последствия иска (и исков SLAPP в целом) для своего шоу после того, как Мюррей отказался от иска. [120]
  • В марте 2019 года представитель США Девин Нуньес ( Республика Калифорния) подал иск о диффамации против Twitter , Элизабет «Лиз» Майр , Mair Strategies LLC и людей, стоящих за пародийными аккаунтами Twitter «Devin Nunes 'Cow» (@DevinCow) и «Мама Девина Нуньеса» (@DevinNunesMom) требует 250 миллионов долларов компенсации. Судебный процесс был охарактеризован правовыми экспертами как SLAPP. [121] [122] Примечательно, что иск был подан в Вирджинии, штате, который, как известно, имеет слабые законы против SLAPP, а не в Калифорнии, где проживает Нуньес и где находится штаб-квартира Twitter, но где также действуют строгие законы против SLAPP. [121] В апреле 2019 года Нуньес подала иск о диффамации против The Fresno Bee., газета его родного города и ее владелец, Макклатчи , после того, как она опубликовала статью, в которой подробно рассказывается, как инвесторы его винодельни устраивали вечеринки на яхте с кокаином и проститутками. Как и предыдущий иск, он был подан в Вирджинии. [121] С тех пор Нуньес подала дополнительные иски о диффамации против CNN , Райана Лиззы , Hearst Magazines , Campaign for Accountability , Fusion GPS и других. [123] [124] В феврале 2020 года (после выборов 2019 года, на которых демократы взяли под контроль обе палаты впервые с 1994 года) Генеральная ассамблея Вирджинииприняли законопроекты, призванные препятствовать будущим SLAPP в штате путем усиления защиты ответчиков. [125]

См. Также [ править ]

  • Барратри (общее право)
  • Прекратить и воздерживаться
  • Эффект охлаждения
  • Мошенничество с франшизой
  • Lawfare
  • Правовое злоупотребление
  • Правовая угроза
  • Прозрачность СМИ
  • Общественное участие
  • Управление репутацией
  • Спамигация
  • Досадный судебный процесс
  • Фривольный судебный процесс

Тематические исследования [ править ]

  • Рестораны McDonald's v Morris & Steel
  • Саентология и правовая система
  • Вариан против Дельфино
  • Horizon Group против Боннена
  • Противоречие между новостями Санта-Барбары и прессой # Сьюзан Патерно
  • Стивен Донцигер

Ссылки [ править ]

  1. ^ Принг, Джордж Уильям; Канан, Пенелопа (1996). SLAPP: Получение иска за высказывание . Издательство Темплского университета. п. Икс. ISBN 978-1-56639-369-0.
  2. ^ a b Рафсанджани, Назанин (2 апреля 2010 г.). «Задняя часть SLAPP: стенограмма» . О СМИ . WNYC ( Национальное общественное радио , PBS ) . Проверено 29 июня 2011 года .
  3. ^ McDevitt, Джон (16 мая 2013). "Из-за судебных издержек распускается гражданская ассоциация Старого города" . KYW-TV, CBS . Филадельфия.
  4. ^ Тейт, Кэтрин В. (1 апреля 2000 г.). «Законодательство Калифорнии по борьбе с пощечиной: краткое изложение и комментарии к его действию и сфере применения» . Лойола из Los Angeles Law Review . 33 : 801–886 . Проверено 7 июля 2017 года .
  5. ^ Шелдрик, Байрон (2014). Блокирование участия общественности: использование стратегического судебного процесса для подавления политического выражения . Издательство Университета Уилфрида Лорье. п. 50. ISBN 978-1-55458-930-2. Проверено 12 ноября 2014 года .
  6. ^ Pring, Джордж В .; Канан, Пенелопа (1996). SLAPP: Получение иска за высказывание . Издательство Темплского университета. С. 8–9. ISBN 978-0-375-75258-2.
  7. ^ a b "(Калифорния) Гражданский процессуальный кодекс - раздел 425.16" . Калифорнийский проект против SLAPP. 2009 [ратифицировано в 1992 г., последнее изменение - в 2009 г.]. Законодательный орган считает и заявляет, что в интересах общества поощрять дальнейшее участие в решении вопросов, имеющих общественное значение, и что это участие не должно сдерживаться злоупотреблением судебным процессом.
  8. ↑ Марк, Грегори А. (1 января 1998 г.). «Рудиментальная конституция: история и значение права на подачу петиции» . Обзор закона Фордхэма . 66 (6).
  9. ^ "Королева Мария II Стюарта (1689–1694)" . Короли Англии . 2010. Архивировано из оригинального 26 марта 2012 года . Проверено 29 июня 2011 года .
  10. ^ "Закон о защите общественного участия 2008" (PDF) . Офис парламентского советника . Территория столицы Австралии. 12 декабря 2011 . Проверено 7 июля 2017 года .
  11. Перейти ↑ Home Equity Development v. Crow, et al (2002 BCSC 1138) . Верховные суды Британской Колумбии . 30 июля 2002 . Проверено 23 мая 2015 года .
  12. ^ a b «Британская Колумбия уступает Квебеку, Онтарио, в защите населения от леденящих кровь судебных исков» . Ассоциация экологического права Западного побережья . 6 июня 2010 . Проверено 6 июля 2017 года .
  13. ↑ Джонс, Райан Патрик (8 марта 2019 г.). «Законодательный орган Британской Колумбии единогласно принимает закон против SLAPP» . CBC News . Проверено 10 марта 2019 года .
  14. ^ "Закон о защите общественного участия" . Законодательный орган Новой Шотландии . 23 мая 2001 г.
  15. ^ «Консультативная группа Anti-SLAPP» . Министерство генерального прокурора . Июнь 2013 . Проверено 16 января 2017 года .
  16. ^ «Возобновление дебатов по законодательству против SLAPP в Онтарио» . Закон - это круто . 6 октября 2011 г.
  17. ↑ Али, Шелина (28 августа 2014 г.). «Защита общественных дебатов с помощью законодательства, запрещающего SLAPP» . rabble.ca .
  18. ^ «21 августа 2014 г. Протокол собрания» . Совет Корпорации Городка Биллингса . 21 августа 2014 года.
  19. ^ "SLAPP глупый" . Защита окружающей среды Канады . 3 марта, 2014. Архивировано из оригинального 10 ноября 2014 года.
  20. ^ «CCLA призывает Генерального прокурора Онтарио принять закон о защите общественного участия» . Канадская ассоциация гражданских свобод . 2 декабря, 2013. Архивировано из оригинального 10 ноября 2014 года.
  21. ^ «Организации продолжают призывать к законодательству против SLAPP в Онтарио» . Канадские журналисты за свободу слова . 6 октября 2014 г.
  22. ^ «Письмо министра Джон Герретсон, генеральный прокурор: Законопроект 83, Закон о защите общественного участия, 2013» . Зарегистрированная ассоциация медсестер Онтарио . 29 ноября 2013 г.
  23. ^ Cadan, Йоси (9 февраля 2014). «У Онтарио еще есть время принять экологические законы» . Торонто Стар .
  24. ^ "Документ с изложением позиции OCLA по Биллю 83" . Ассоциация гражданских свобод Онтарио .
  25. ^ "Закон о защите общественного участия, 2015" . Законодательное собрание Онтарио . Проверено 27 марта 2020 года .
  26. ↑ Пеллетье, Винсент (август 2008 г.). «Стратегические судебные процессы против участия общественности (SLAPP) (и другие судебные иски о неправомерных действиях)» (PDF) . Конференция по вопросам единообразного права Канады, гражданская секция (английский и французский языки) . Архивировано из оригинального (PDF) 1 октября 2011 года . Проверено 29 июня 2011 года .
  27. ^ "Les Editions Ecosociete Inc., Ален Дено, Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Corporation" (PDF) . Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии . Архивировано из оригинального (PDF) 6 апреля 2012 года.
  28. ^ Полный текст Верховного суда Канады решения доступны на LexUM и CanLII
  29. ^ "Судебный процесс о клевете в Noir Canada урегулирован, публикация книги остановлена" . Бюллетень Канадской ассоциации преподавателей университетов . Проверено 16 января 2017 года .
  30. ^ «Закон против SLAPP в Калифорнии» . Закон о цифровых медиа . Проверено 16 января 2017 года .
  31. ^ https://www.euractiv.com/section/digital/news/eu-par Parliament- to- counter- lawsuits- designed- to- silence- journalists-ngos/ . Проверено 11 мая 2021 года . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  32. ^ "Государственные законы против SLAPP" . Проект общественного участия . Проверено 18 февраля 2017 года .
  33. ^ «Виггин и Дана добиваются прекращения иска о клевете в соответствии с новым законом« Анти-SLAPP »» . ТОО "Виггин и Дана" . Проверено 22 августа 2019 года .
  34. ^ Kluft, Дэвид А. (9 июля 2014). «Скальпель или дубинка? Двадцать лет противодействия SLAPP в Массачусетсе» . Бостонский барный журнал . Проверено 2 июня, 2016 .
  35. ^ "Участие в правительстве со свободой слова, Устав Миннесоты 2010 г." . Миннесотское бюро ревизора уставов . 2010 . Проверено 29 июня 2011 года .
  36. ^ "Закон об участии граждан направлен на необоснованные судебные иски" . Альпийская лавина . 31 марта 2011 г.
  37. ^ "Закон об участии граждан Техаса становится сильнее" . Lexology.com . 21 июня 2013 г.
  38. ^ «Отслеживание счетов - сессия 2017 г.> Законодательство» . lis.virginia.gov . Проверено 28 сентября 2017 года .
  39. ^ «Годин против Шенкса; 629 F.3d 79 (1st Cir. 2010)» . FindLaw . 22 декабря 2010 г.
  40. ^ «Генри против озера Чарльз Ам. Пресс, LLC; 566 F.3d 164 (5-й Cir. 2009)» (PDF) . Апелляционный суд США пятого округа . 14 апреля 2009 г.
  41. ^ "Соединенные Штаты против Lockheed Missiles and Space Company" . Калифорнийский проект против SLAPP . Проверено 29 июня 2011 года .
  42. ^ «Аббас против Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (DC Cir. 2015)» (PDF) . Апелляционный суд США, округ Колумбия . 24 апреля 2015 года.
  43. ^ "Часто задаваемые вопросы о SLAPPS" . Проект общественного участия . Архивировано из оригинала на 3 апреля 2016 года . Проверено 26 июня 2012 года .
  44. ^ «HR4364 - Закон об участии граждан 2009 г. (как внесено в Палату представителей 16 декабря 2009 г.)» . Открытый Конгресс 112-го Конгресса США . Фонд совместной политики и Фонд солнечного света . Проверено 26 июня 2011 года .
  45. ↑ Albanese, Эндрю (12 августа 2010 г.). «Обама подписывает закон о туризме о клевете» . Publishers Weekly . Проверено 26 июня 2012 года .
  46. ^ "Верховный суд штата отменяет Статут Вашингтона против SLAPP" . 1 февраля 2016 г. Lexology.com
  47. ^ Баучер, Дэвид; Келли, Пол (1994). Общественный договор от Гоббса до Ролза (1-е изд.). Рутледж . ISBN 978-0-415-10846-1.
  48. ^ "California Motor Transport Co. и др. Против Trucking Unlimited и др. Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу" . FindLaw . 1972 г. (404 США 508, 510)
  49. ↑ Апелляционный суд США, восьмой округ (1986). "780 F.2d 1422:. Rondell Харрисон и Шарон Харрисон, Заявители, v Springdale воды и канализации Комиссия, Mcgoodwin, Williams & Yates, Inc., Уолтер Turnbow, Ларри Clinkscales и Гарольд Хенсон, Appellees" . Justia.com . 780 F.2d 1422, 1427
  50. ^ Верховный суд Грузии (2002). "Дентон и др. Против Браунс Милл Девелопмент Компани, Инк. И др." . FindLaw . 561 SE2d 431
  51. ^ DeKalb (Грузия) Высший суд; Судья Уоркман (2000). "Браунс Милл Девелопмент Компани, Инк. И др. Против Дентона и др." . LawSkills . 543 SE2d 65
  52. ↑ Верховный суд Грузии (30 ноября 2006 г.). "Earthresources, LLC против округа Морган и др. (Два дела)" . FindLaw . №№ S06A1150, S06A1713.
  53. ↑ Верховный суд (Род-Айленд) (4 августа 2004 г.) [подано]. "Стивен Алвес против Hometown Newspapers, Inc., d / b / a The Kent County Daily Times и др." (PDF) . Судебная власть Род-Айленда . 857 A.2d 743
  54. ↑ Верховный суд Род-Айленда (3 апреля 2008 г.). "Алан Г. Палаццо и др. Против Стивена Д. Алвеса" . FindLaw . № 2006-172-Обращение
  55. ^ a b c [2005] VSC 251
  56. ^ a b c [2006] VSC 386
  57. ↑ Дарби, Эндрю (29 августа 2006 г.). «Ганнс, зелень и закон» . Возраст . Проверено 10 июня 2007 года .
  58. ^ "The Law Report" . ABC Radio National . 25 января 2005 года архив с оригинала на 1 февраля 2010 года.
  59. ^ «Средние взгляды противостоят тактике поля боя» . Сидней Морнинг Геральд . 7 апреля 2005 г.
  60. ^ «Гуннс отказывается от судебных исков против лидеров зеленых» . ABC News Online . 13 декабря 2006 . Проверено 11 июня 2007 года .
  61. ^ "Internacional: as motivações em inglês para nomer Vale pior multinacional do mundo" . Justica nos Trilhos . 11 января 2012 года Архивировано из оригинального 16 -го июня 2012 года . Проверено 9 сентября 2012 года .
  62. ↑ Ник (9 января 2012 г.). «Сталелитейная компания Thyssen-Krup пытается заставить партнера EJOLT замолчать с помощью шлепка» . Организации экологического правосудия, обязательства и торговля . Проверено 9 сентября 2012 года .
  63. ^ Guerette, Деб (10 ноября 1998). "Daishowa снял трубку за судебные издержки бойкота Lubicon" . Рекорд-вестник .
  64. ↑ Тайлер, Трейси (19 октября 2011 г.). «Верховный суд признал большую победу свободы Интернета» . Торонто Стар .
  65. ^ Zlomislic, Diana (7 июля 2010). «Взорвали молодежные изоляторы» . Торонто Стар .
  66. ^ «Разработчик BC приказал заплатить за неудавшийся иск о диффамации против местной природоохранной группы» . Ecojustice Canada . 12 октября 2011 г.
  67. ^ «Ecojustice одерживает большую победу для маленьких парней» . Ecojustice Canada . 26 мая 2011 г.
  68. ↑ Бенуа, Дэвид (30 марта 2012 г.). «Сино-Форест подает в суд на Мадди Уотерс за 4 миллиарда долларов» . Wall Street Journal .
  69. ^ «Мировое соглашение между персоналом и Дэвидом Хорсли» . Комиссия по ценным бумагам Онтарио . пункт 12. 21 июля 2014 . Проверено 18 сентября 2016 года .CS1 maint: location ( ссылка )
  70. ^ "Файлы Sino-Forest для защиты от банкротства" . BBC . 30 марта 2012 г.
  71. ^ "Исковое заявление - Sino-Forest v Muddy Waters" (PDF) . Wall Street Journal . Проверено 18 сентября 2016 года .
  72. ↑ Хоппер, Тристин (24 сентября 2014 г.). «Все судят всех: гид, кому угрожает судебным иском на политической сцене Торонто» . Национальная почта .
  73. ^ Ballingall, Алекс (6 ноября 2014). «Мэр Брэмптона Сьюзан Феннелл угрожает подать в суд на членов совета» . Торонто Стар .
  74. ^ Bascaramurty, Dakshana (24 сентября 2014). «Совет Брэмптона откладывает вопрос о растрате средств мэром, членами совета» . Глобус и почта .
  75. ^ "Домашняя страница Cometik" . Cometik .( Предупреждение: на каждом сайте автоматически воспроизводится видео после загрузки страницы .)
  76. ^ "Публикация судебной а ля demande de la société Cometik" . Agences Web surprenantes (на французском). 7 апреля 2011 . Проверено 29 июня 2011 года .
  77. ^ a b Беллами, Янн. «Шарлатан-рак Коллин Хубер подает в суд на Бритта Гермеса за критику» . Научная медицина . Проверено 16 ноября 2019 года .
  78. ↑ Девлин, Ханна (27 марта 2018 г.) « Натуропат, разоблачающий правонарушения:« Змеиное масло продать на удивление легко » », The Guardian . Проверено 23 июня 2020 года.
  79. ^ Gerbic, Susan (15 июля 2019). «Догоняя Бритт Гермес - CSICon 2019» . Скептический вопрошатель . Проверено 16 ноября 2019 года .
  80. ^ "תב אישום על גניבה, מרמה, זיוף והלבנת הון נגד אמיר ברמלי" [Обвинение против Амира Брамли за кражу, мошенничество, подделку и отмывание денег]. calcalist.co.il (на иврите). 26 июня 2016 . Проверено 6 июля 2017 года .
  81. ^ "Супермодель Бар Рафаэли утверждает, что кража личных данных" . Времена Израиля . 14 января 2016 . Проверено 6 июля 2017 года .
  82. ^ "רמלי תובע מיליון שקל מכתב" כלכליסט ":" פרסם ידיעות השזורות דברי השמצה " " [Брамли подает в суд на Calcalist 1 миллион шекелей: «Опубликованные отчеты клеветнические»]. Валла! . 31 октября 2016 . Проверено 6 июля 2017 года .
  83. ^ «Амир Брэмли открывает еще один фронт:« Новости2 представили меня мошенником » » . TheMarker . 14 марта 2016 г.
  84. ^ "ברמלי מתכוון להגיש שורת תביעות לשון הרע נגד" מכפישיו " " [Брамли намеревается подать ряд исков о клевете против своих недоброжелателей]. Глобусы . 1 декабря 2015 . Проверено 6 июля 2017 года .
  85. ^ "תב כלכליסט משיב לברמלי:" תביעת השתקה כוחנית ובריונית " " [Калькалист отвечает Брамли: "Требование агрессивного и жестокого замалчивания"]. Валла! . 26 декабря 2016 . Проверено 6 июля 2017 года .
  86. ^ " " תביעתו של ברמלי - ניסיון פסול להסיט את תשומת הלב מהחשדות נגדו "- וואלה! ברנז'ה" [Новости канала 2 : 'Иск Брэмли является ошибочной попыткой отвлечь внимание от подозрений против него']. Валла! . 26 мая 2016 года . Проверено 6 июля 2017 года .
  87. ^ a b c Придо, Эрик (8 февраля 2007 г.). «Oricon подает в суд из-за комментария интервьюируемого, иск о клевете нарушает свободу слова: ответчик» . The Japan Times .
  88. ^ a b «Отказ от иска против японского журналиста» . Репортеры без границ (RSF) . 6 августа 2009 г.
  89. ^ "Репортаж JNN - Юридическое запугивание свободы слова: Что такое SLAPP?" Часть 1 Часть 2 Часть 3 Создано Хироюки Акияма. Авторское право Tokyo Broadcasting System Television , Inc.
  90. ^ "Норвежский суд постановил веб-сайт решений суда, находящихся в публичном владении, закрыто без надлежащей правовой процедуры" . Техдирту . 18 июня 2018.
  91. ^ Хокон Виум Ли. «Rettspraksis.no возвращается» . Доступ 14 ноября 2018 г.
  92. ^ a b c N1 (сербский): "SLAP tužbe protiv medija koji nisu po volji: bilo nekad, sad se ponavlja"
  93. ^ Europeanwesternbalkans: «Попадают в список свободы СМИ. Если так будет продолжаться, то больше не будет ничего, что можно было бы измерять»
  94. ^ "Колтрэйн против Шеволтера (Апелляция Верховного суда округа Риверсайд, № 278681)" . Калифорнийский проект против SLAPP . 19 августа 1998 г.
  95. ^ Победитель, Карен (1996). Разведен с правосудием: жестокое обращение с женщинами и детьми со стороны адвокатов и судей по разводам . ReganBooks / Харпер Коллинз. ISBN 978-0-06-039184-3.
  96. ↑ Эшли, Гай. «Искра за придворной огненной бурей» . Независимый журнал Марин . Архивировано из оригинального 26 октября 2009 года.
  97. ^ Уильям Дж. Кук, «Заключительный ответ апеллянта / ответчика Эрни Уивера по делу округа Чарльстон», 2001-CP-10-2967.
  98. ^ Окончательного ответа Кратко о апеллянте / Ответчик Эрни Уивер в случае Charleston County, 2001-CP-10-2967.
  99. ^ «Стрейзанд подает в суд, чтобы подавить защиту свободы слова (и дополнительные элементы)» . California Coastline.org . Кеннет Адельман.
  100. ^ "Иск Стрейзанд к сайту Silence Coastal отклонен" . Mindfully.org . Кеннет Адельман. Архивировано из оригинального 21 декабря 2004 года.
  101. ^ "Global Telemedia International, Inc. против Доу 1 и др." . Калифорнийский проект против SLAPP . 23 февраля 2001 г.
  102. ^ a b «Гуманное общество Атланты против Миллса» . Проект закона о гражданских СМИ .
  103. ↑ Верховный суд Грузии (27 сентября 2004 г.). «Гуманное общество Атланты против Харкинса, Гуманное общество Атланты и др. Против Харкинса, Гуманное общество Атланты и др. Против Миллса. №№ S04G0613, S04G0684, S04G0685» . Финдлоу .
  104. ^ "Гуманное дело Кэти Миллс в Атланте выброшено" . Остановите перенаселение домашних животных сейчас . Атланта, Джорджия. 21 ноября 2003 года Архивировано из оригинального 26 марта 2012 года.<
  105. ↑ Мэлоун, Дэн (28 января 2004 г.). "Метрополис: иск к тишине?" . Fort Worth Weekly . Проверено 16 января 2017 года .
  106. ^ Egelko, Боб (25 апреля 2009). «Чего вы ждете? Это разговорное радио, - говорит суд» . SFGate . Hearst Communications].
  107. ↑ Окамото, Шерри М. (27 апреля 2009 г.). «Суд: заявления ведущего ток-шоу на радио не подлежат рассмотрению: комиссия пришла к выводу, что разумные слушатели прислушаются к мнению комментариев» . Столичные Новости-Энтерпрайз .
  108. ^ Апелляционный суд Соединенных Штатов девятого округа; Анна Дж. Браун, окружной судья, председательствующий (7 июля 2008 г.). «Апелляция окружного суда США по округу Орегон: Гарднер против Мартино» (PDF) . uscourts.gov . Проверено 30 июня 2011 года . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  109. ^ Beschizza, Rob (23 февраля 2010). "Юридические документы MagicJack" . BoingBoing . Проверено 30 июня 2011 года .
  110. ^ "Dole Fruit Company Inc. против Фредрика Герттена и др., Верховный суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес" (PDF) . bananasthemovie.com . 17 ноября 2010 г.
  111. ↑ Ван, Эми Б. (31 марта 2011 г.). «Апелляционный суд Аризоны отклоняет иск, поданный против родителей школьным округом» . Республика Аризона .
  112. ↑ Мартин, Сьюзан Тейлор (10 декабря 2010 г.). "Nationwide Title идет в атаку на вокальных критиков" . Тампа Бэй Таймс . Архивировано из оригинального 14 декабря 2010 года . Проверено 11 декабря 2010 года .
  113. Рианна Ньюман, Джаред (12 апреля 2011 г.). "Sony и Джордж Хотц урегулировали иск о взломе PS3" . PCWorld . IDG . Проверено 22 февраля 2019 года .
  114. ↑ a b Ли, Дэвид (15 января 2016 г.). «1,3 миллиона долларов в виде санкций против SLAPP» . Служба новостей здания суда . Проверено 9 октября 2017 года .
  115. Рианна Ли, Дэвид (29 февраля 2016 г.). «Премия Anti-SLAPP на сумму 1,3 миллиона долларов аннулирована» . Courthousenews.com . Проверено 9 октября 2017 года .
  116. ^ "Хансен Ляпорт выиграл 450 000 долларов у истцов, подавших необоснованные иски о диффамации" (PDF) . Hanszen LaPorte . Проверено 9 октября 2017 года .
  117. ^ "Стьюбенвилл, Огайо: Gang Rape + SLAPP костюм" . Правовой сатирикон . 3 декабря 2012 . Проверено 21 марта 2013 года .
  118. ↑ Закон, Марк (31 октября 2012 г.). «Против оператора сайта возбужден иск» . Вестник-звезда . Проверено 21 марта 2013 года .
  119. ^ Wilonsky, Роберт (14 августа 2015). «Судья санкционирует Ярмарку штата Техас после того, как она подала в суд на юриста, который хочет увидеть чековую книжку Биг Текс» . Утренние новости Далласа . Проверено 16 января 2017 года .
  120. ↑ Оливер, Джон (10 ноября 2019 г.). "Костюмы SLAPP" . На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером . Проверено 11 ноября 2019 года .
  121. ^ a b c Жувеналь, Джастин (22 декабря 2019 г.). «Судебные процессы Девина Нунеса и Джонни Деппа рассматриваются как угроза свободе слова и прессы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 февраля 2020 года .
  122. ^ Techdirt (6 декабря 2019 г.). «Иски Девина Нунеса по SLAPP в Вирджинии заставляют законодателей Вирджинии рассмотреть новый закон против SLAPP» . Выше закона . Проверено 25 февраля 2020 года .
  123. ^ Вики Уорд и Кейтлин Поланц. «В спорах Нуньеса утверждается, что он встречался с бывшим прокурором Украины, чтобы получить компромат на Байденса» . CNN . Проверено 6 декабря 2019 года .
  124. ^ Ирби, Кейт (1 октября 2019). «Еще один судебный процесс против Девина Нунеса: Конгрессмен подает в суд на журнал из-за истории о семейной ферме в Айове» . Пчела Фресно . Проверено 25 февраля 2020 года .
  125. ^ Jouvenal, Джастин (11 февраля 2020). «Законодательный орган штата Вирджиния принимает законопроекты, направленные на иски Девина Нуньеса и Джонни Деппа» . Вашингтон Пост . Проверено 25 февраля 2020 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

Ресурсы библиотеки о
стратегическом иске против участия общественности
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Дельфино, Микеланджело; День, Мэри Э. (2002). Будьте осторожны, кого вы SLAPP . MoBeta Pub. ISBN 978-0-9725141-0-1.
  • Надер, Ральф; Смит, Уэсли Дж. (1998). Нет конкурса: корпоративные юристы и извращение правосудия в Америке . Случайный дом. ISBN 978-0-375-75258-2.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Консультативная группа по борьбе с SLAPP» . Онтарио (Канада) Офис генерального прокурора . Проверено 29 июня 2011 года .
  • «Руководство по выживанию для жертв SLAPP» . Калифорнийский проект против SLAPP .
  • «Активистские SLAPP снова в ответном иске против разработчика Сиены» . Форт-Бенд сейчас . 2006. Архивировано из оригинала на 11 июля 2011 года.
  • Бернштейн, Фред А. (10 апреля 2005 г.). «Арендаторы отключены; иск домовладельца» . Нью-Йорк Таймс .
  • «О законе Массачусетса против SLAPP» . Содружество Массачусетса .
  • «Материалы в формате PDF для калифорнийских костюмов» .
  • "SLAPP Telstra" . 2007. Архивировано из оригинала 5 февраля 2009 года.
  • "Вариан против Дельфино" . Архивировано из оригинального 14 октября 2005 года.
  • Бедер, Шарон (ноябрь 1995 г.). «SLAPPs - Стратегические судебные процессы против участия общественности: приближается к спору рядом с вами» . Бюллетень текущих событий . 72 (3): 22–29.
  • « Пара « МакЛибел »выиграла дело о правовой помощи» . BBC News . 15 февраля 2005 г.
  • Вайнштейн, Генри (16 августа 2005 г.). «Юридическая фирма оштрафована за необоснованный иск SLAPP» . The Los Angeles Times - через Reclaim Democracy !.
  • Грегерсон, Крис. «Судебный процесс по авторскому праву на фотографии (06-cv-01164, Д. Миннесота)» .
  • Маккей, Рич (28 марта 2007 г.). «Житель: иск подавлен, чтобы заставить замолчать критику» . Орландо Сентинел . Архивировано из оригинального 19 мая 2008 года.
  • «Костюм SLAPP из Оклахомы (Omega World Travel против MummaGraphics, Inc.)» . SLAPPSUIT.com . Апрель 2007. Архивировано из оригинального 19 мая 2007 года.