Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
У Робинзон-Крик в Бунвилле, Калифорния, берега ручья были сильно размыты до начала проекта восстановления ручья.

Восстановление ручья или рекультивация реки, также иногда называемая рекультивацией , - это работа, проводимая для улучшения экологического здоровья реки или ручья , в поддержку биоразнообразия , отдыха, управления наводнениями и / или развития ландшафта. [1]

Подходы к восстановлению потока можно разделить на две широкие категории: восстановление на основе форм, которое основывается на физическом вмешательстве в поток для улучшения его состояния; и процессно-ориентированное восстановление, которое выступает за восстановление гидрологических и геоморфологических процессов (таких как перенос наносов или связь между каналом и поймой ) для обеспечения устойчивости потока и экологического здоровья. [2] [3]Методы реставрации на основе формы включают дефлекторы; поперечные лопатки; водосливы, ступенчатые бассейны и другие сооружения для контроля высот; инженерные заторы бревен; методы стабилизации берегов и другие мероприятия по реконфигурации каналов. Они вызывают немедленное изменение потока, но иногда не могут достичь желаемых эффектов, если деградация происходит в более широком масштабе. Восстановление, основанное на процессах, включает восстановление поперечной или продольной связи потоков воды и наносов и ограничение вмешательств в пределах коридора, определенного на основе гидрологии и геоморфологии потока. Благоприятные эффекты проектов восстановления на основе процессов иногда могут почувствовать время, поскольку изменения в потоке будут происходить со скоростью, которая зависит от динамики потока. [4]

Несмотря на значительное количество проектов по восстановлению водотоков во всем мире, эффективность восстановления водотоков остается плохо поддающейся количественной оценке, отчасти из-за недостаточного мониторинга . [5] [6] Тем не менее, в ответ на растущую экологическую осведомленность, требования по восстановлению водотоков все чаще принимаются в законодательных актах в различных частях мира.

Определение, цели и популярность [ править ]

Восстановление ручья или реки, иногда называемое рекультивацией реки в Соединенном Королевстве, представляет собой комплекс мероприятий, направленных на улучшение экологического здоровья реки или ручья. Эти действия направлены на восстановление рек и ручьев до их первоначального или эталонного состояния, в поддержку биоразнообразия, отдыха, борьбы с наводнениями, развития ландшафта или комбинации этих явлений. [1] Восстановление ручья обычно связано с восстановлением окружающей среды и экологическим восстановлением . В этом смысле восстановление потока отличается от:

  • речное строительство , термин, который обычно относится к физическим изменениям водного объекта для целей, которые включают судоходство, борьбу с наводнениями или отвод водоснабжения и не обязательно связаны с экологическим восстановлением;
  • Восстановление водных путей - термин, используемый в Соединенном Королевстве для описания изменений канала или реки с целью улучшения судоходства и соответствующих рекреационных удобств.

На улучшение здоровья ручьев может указывать расширение среды обитания для различных видов (например, рыб, водных насекомых, других диких животных) и уменьшение эрозии берегов ручья , хотя береговая эрозия все чаще признается как способствующая экологическому здоровью водотоков. [7] [8] [9] [10] Усовершенствования могут также включать улучшение качества воды (т. Е. Снижение уровней загрязняющих веществ и повышение уровней растворенного кислорода ) и достижение самоподдерживающейся, устойчивой системы водотока, не требующей периодического вмешательства человека. , например, дноуглубительные работы или сооружения для борьбы с наводнениями или эрозиейконструкции. [11] [12] Проекты восстановления водотоков также могут привести к увеличению стоимости собственности в прилегающих районах. [13]

В последние десятилетия восстановление водотоков стало важной дисциплиной в области управления водными ресурсами из-за деградации многих водных и прибрежных экосистем, связанной с деятельностью человека. [14] Только в США в начале 2000-х годов было подсчитано, что ежегодно на восстановление рек тратится более одного миллиарда долларов США, и что в континентальной части страны было реализовано около 40 000 проектов восстановления. [15] [16]

Подходы и методы восстановления [ править ]

Проект восстановления Робинзон-Крик (2005 г.) включал изменение формы склонов берегов ручья, добавление живых растений ивы и больших каменных перегородок, удаление инвазивных видов и восстановление растительного покрова местными видами. [17]

Восстановление потока деятельность может варьироваться от улучшения простого или удаления структуры , которая ингибирует функции естественного потока (например , ремонт или замены водопропускного , [18] или устранение барьеров для рыбы прохода , таких как водосливы ), к стабилизации поток банков , или другим такие мероприятия, как восстановление прибрежных зон или установка сооружений для управления ливневыми стоками, например, построенные водно-болотные угодья . [19] Использование оборотной воды для увеличения потоков водотоков, которые были истощены в результате деятельности человека, также можно рассматривать как форму восстановления водотоков. [20]Когда они присутствуют, навигационные замки имеют потенциал , чтобы работать в качестве вертикальной щели fishways , чтобы восстановить проход рыбы в какой - то степени для широкого круга рыбы, в том числе бедных пловцов. [21]

Проекты восстановления водотоков обычно начинаются с оценки системы основных водотоков, включая климатические данные, геологию , гидрологию водоразделов , гидравлику водотоков , модели переноса наносов, геометрию русел, историческую подвижность русел и записи о наводнениях. [22] Существуют многочисленные системы классификации водотоков в соответствии с их геоморфологией. [23] Эта предварительная оценка помогает понять динамику потока и определить причину наблюдаемой деградации, которую необходимо устранить; его также можно использовать для определения целевого состояния для предполагаемых реставрационных работ, особенно потому, что «естественное» или ненарушенное состояние иногда более недостижимо из-за различных ограничений.[3]

В последние десятилетия были определены два широких подхода к поточному восстановлению: восстановление на основе формы и восстановление на основе процесса. В то время как первая направлена ​​на восстановление структурных особенностей и / или структур, которые считаются характерными для целевой системы водотока, вторая основана на восстановлении гидрологических и геоморфологических процессов (таких как перенос наносов или связь между каналом и поймой). для обеспечения устойчивости потока и экологического здоровья. [2]

Восстановление по форме [ править ]

Восстановление потока на основе формы способствует модификации канала потока для улучшения условий потока. [3] Целевые результаты могут включать улучшение качества воды, улучшение среды обитания и численности рыб , а также повышение устойчивости берегов и каналов. [6] Этот подход широко используется во всем мире и поддерживается различными правительственными учреждениями, включая Агентство по охране окружающей среды США (US EPA). [2] [15]

Проекты восстановления на основе форм могут выполняться в различных масштабах, в том числе в масштабе досягаемости . Они могут включать такие меры, как установка конструкций в потоке, стабилизация берега и более значительные усилия по изменению конфигурации канала. Работы по реконфигурации могут быть сосредоточены на форме канала (с точки зрения извилистости и характеристик меандра ), поперечном сечении или профиле канала (уклон вдоль русла канала). Эти изменения влияют на рассеяние энергии через канал, что , среди прочего , влияет на скорость потока и турбулентность , высоту поверхности воды, перенос наносов и размыв. [24]

Установка in-stream структур [ править ]

Дефлекторы [ править ]

Дефлекторы, как правило, представляют собой деревянные или каменные конструкции, установленные на мыске берега и простирающиеся к центру ручья, чтобы сконцентрировать поток потока от берегов. Они могут ограничивать эрозию берегов и создавать различные условия течения с точки зрения глубины и скорости, что может положительно повлиять на среду обитания рыб. [25]

Поперечные лопатки и связанные конструкции [ править ]
Поперечные лопатки

Поперечные лопатки представляют собой U-образные конструкции из валунов или бревен , построенные поперек канала, чтобы сконцентрировать поток воды в центре канала и тем самым уменьшить эрозию берегов. Они не влияют на пропускную способность каналов и обеспечивают другие преимущества, такие как улучшение среды обитания для водных видов. Подобные конструкции, используемые для рассеивания энергии потока, включают W-образные перемычки и J-образные лопатки. [26]

Водосливы, ступенчатые бассейны и сооружения для контроля уклона [ править ]
Бассейны со ступенчатым валуном установлены в Рок-Крик , Вашингтон, округ Колумбия. Бассейны поднимают уровень воды и позволяют рыбе плавать по частично погруженной канализационной трубе, которая пересекает ручей. [27]

Эти конструкции, которые могут быть построены из камня или дерева (бревна или древесный мусор), постепенно понижают высоту потока и рассеивают энергию потока, тем самым уменьшая скорость потока. [7] Они могут помочь ограничить деградацию постели. Они создают скопление воды вверх по течению от них и условия быстрого течения вниз по течению, что может улучшить среду обитания рыб. Однако они могут ограничить проход рыбы, если они находятся слишком высоко.

Спроектированные заторы журнала [ править ]

Возникающий метод реставрации ручьев - установка искусственных заторов бревен . [28] Из-за создания каналов и удаления бобровых плотин и древесных обломков многим ручьям не хватает гидравлической сложности, необходимой для поддержания устойчивости берегов и здоровой водной среды обитания. Реинтродукция крупных древесных обломков в ручьи - это метод, который сейчас опробуется в ручьях, таких как Лагунитас Крик в округе Марин, Калифорния [29] и Торнтон Крик в Сиэтле, Вашингтон. Пробки из бревен добавляют разнообразия потоку воды, создавая перекаты, бассейны и колебания температуры. Большие куски дерева, живые [29] и мертвые,[30] играют важную роль в долговременной стабильности искусственных заторов бревен. Однако отдельные куски древесины в заторах бревен редко бывают стабильными в течение длительного времени и естественным образом транспортируются вниз по потоку, где они могут застрять в дальнейших заторах бревен, других особенностях потока или объектах инфраструктуры, которые могут создавать неудобства для использования людьми. [30]

Стабилизация берегов [ править ]

Стабилизация берегов является общей целью проектов восстановления водотоков, хотя береговая эрозия обычно считается благоприятной для устойчивости и разнообразия водных и прибрежных местообитаний. [9] Этот метод может использоваться там, где потоки сильно ограничены, или когда инфраструктура находится под угрозой. [31]

Стабилизация берегов достигается за счет установки каменной наброски , габионов или использования методов восстановления растительного покрова и / или биоинженерии, которые основаны на использовании живых растений для строительства структур, стабилизирующих берег. По мере прорастания новых растений из живых ветвей корни закрепляют почву и предотвращают эрозию. [31] Это делает биоинженерные сооружения более естественными и более адаптируемыми к меняющимся условиям, чем «жесткие» инженерные сооружения. Биоинженерные сооружения включают фашины , матрасы со щетками, слой щеток и геосетки с растительностью. [32]

Другие методы реконфигурации каналов [ править ]

Реконфигурация канала включает в себя физическую модификацию потока. В зависимости от масштаба проекта поперечное сечение канала может быть изменено, а меандры могут быть построены путем земляных работ для достижения целевой морфологии потока. В США такая работа часто основана на методе естественного проектирования каналов (NCD), разработанном в 1990-х годах. [33] [34]Этот метод включает классификацию потока, подлежащего восстановлению, на основе таких параметров, как структура и геометрия русла, топография, уклон и материал дна. За этой классификацией следует этап проектирования, основанный на методе НИЗ, который включает 8 этапов и 40 этапов. Метод основан на построении желаемой морфологии и ее стабилизации с использованием природных материалов, таких как валуны и растительность, для ограничения эрозии и подвижности каналов. [15]

Критика восстановления на основе форм [ править ]

Несмотря на свою популярность, реставрация по форме подверглась критике со стороны научного сообщества. Общая критика заключается в том, что масштаб, в котором восстановление на основе формы часто намного меньше пространственного и временного масштабов процессов, вызывающих наблюдаемые проблемы, и что на целевое состояние часто влияет социальная концепция того, как должен выглядеть поток, и не обязательно принимает во внимание геоморфологический контекст ручья (например, извилистые реки обычно рассматриваются как более «естественные» и более красивые, тогда как местные условия иногда благоприятствуют другим образцам, таким как переплетенные реки ). [2] [9] [15] [35]Реальные геоморфологи также неоднократно критиковали метод НИЗ, утверждая, что этот метод представляет собой «поваренную книгу», иногда применяемую практиками, не обладающими достаточными знаниями в области речной геоморфологии, что приводит к провалу проекта. Еще одна критика заключается в том, что в методе NCD (и в некоторых других методах восстановления на основе форм) важное значение придается стабильности каналов, что может ограничивать аллювиальную динамику потоков и их адаптивность к меняющимся условиям. [15] [36] [37] Метод НИЗ подвергался критике за его неправильное применение в районе Вашингтона, округ Колумбия, для небольших , покрытых внутренними лесами, верхних водоемов.ручьи и водно-болотные угодья, что приводит к утрате естественных лесных экосистем. [38]

Процессное восстановление [ править ]

В отличие от восстановления на основе форм, которое заключается в улучшении условий потока путем изменения его структуры, восстановление на основе процессов фокусируется на восстановлении гидрологических и геоморфологических процессов (или функций), которые вносят вклад в аллювиальную и экологическую динамику потока. [2] [3] [6] Этот тип восстановления водотока приобрел популярность с середины 1990-х годов как подход, более ориентированный на экосистему. [39] Процессное восстановление включает восстановление бокового соединения (между ручьем и его поймой), продольного соединения (вдоль потока) и потоков воды и / или наносов, на которые могут повлиять плотины гидроэлектростанций, структуры контроля уровня, эрозия контрольные сооружения и сооружения для защиты от наводнений. [2] Сброс дна долины олицетворяет процесс восстановления, заполняя русло реки и позволяя потоку заново вырезать свой анатомический канал, что соответствует «стадии 0» в модели эволюции потока. [40] В общем, восстановление на основе процессов направлено на максимальное повышение устойчивости системы и минимизацию требований к обслуживанию. [23] В некоторых случаях методы восстановления на основе форм могут сочетаться с восстановлением на основе процессов для восстановления ключевых структур и достижения более быстрых результатов, ожидая восстановления процессов, чтобы обеспечить адекватные условия в долгосрочной перспективе. [3]

Улучшение связи [ править ]

Связь ручьев с прилегающей к ним поймой по всей длине играет важную роль в равновесии речной системы. Ручьи формируются потоками воды и наносов из их водосбора, и любое изменение этих потоков (либо по количеству, интенсивности или по времени) приведет к изменениям в форме равновесия в плане и геометрии поперечного сечения, а также к модификациям водных и прибрежных водоемов. экосистема. Удаление или модификация дамб может улучшить связь между ручьями и их поймой. [2] Точно так же удаление плотин и сооружений для регулирования уклона может восстановить потоки воды и наносов и привести к более разнообразным местообитаниям, хотя воздействие на сообщества рыб может быть трудно оценить. [3]

В ручьях, в которых существующая инфраструктура не может быть удалена или изменена, также возможно оптимизировать управление наносами и водными ресурсами, чтобы максимизировать связность и достичь структуры потока, обеспечивающей минимальные требования к экосистеме. Это может включать сбросы из плотин, а также задержку и / или очистку воды из сельскохозяйственных и городских источников. [41] [42]

Внедрение минимальной ширины коридора ручья [ править ]

Еще один метод обеспечения экологического здоровья водотоков при одновременном ограничении воздействия на человеческую инфраструктуру - это очертить коридор, внутри которого поток, как ожидается, будет мигрировать с течением времени. [10] [39] Этот метод основан на концепции минимального вмешательства в этом коридоре, пределы которого должны определяться на основе гидрологии и геоморфологии потока. Хотя эта концепция часто ограничивается боковой подвижностью водотоков (связанной с эрозией берегов), некоторые системы также включают пространство, необходимое для паводков с различными периодами повторяемости . [39] Эта концепция была разработана и адаптирована в различных странах мира, в результате чего в США появилось понятие «коридор ручья» или «коридор реки», [43][44] [45] «комната для реки» в Нидерландах, [46] [47] « espace de liberté » («пространство свободы») во Франции [10] [48] (где понятие «размываемый коридор» также используется) и Квебек (Канада), [39] [49] « espace réservé aux eaux » («пространство, отведенное для воды (водные пути)») в Швейцарии, [50] [51] « fasia di pertinenza fluviale » в Италии , [52] «речная территория» в Испании [53] и «освобождение места для воды» в Соединенном Королевстве. [10]Анализ затрат и выгод показал, что этот подход может быть выгодным в долгосрочной перспективе из-за более низких затрат на стабилизацию и обслуживание потока, меньшего ущерба в результате эрозии и наводнений, а также экологических услуг, оказываемых восстановленными ручьями. [49] Однако этот подход не может быть реализован в одиночку, если факторы стресса в масштабе водосбора способствуют деградации потока. [44]

Дополнительные практики [ править ]

Дождевой сад в Сингапуре

В дополнение к вышеупомянутым подходам и методам восстановления могут быть реализованы дополнительные меры, если факторы деградации потока возникают в масштабе водосбора. Во-первых, надо охранять и качественные участки. Дополнительные меры включают усилия по восстановлению растительного покрова / лесовозобновлению (в идеале с использованием местных видов); внедрение передовых методов управления сельским хозяйством, которые минимизируют эрозию и сток ; адекватная очистка сточных вод и промышленных стоков через водосбор; и улучшенное управление ливневыми водами для задержки / минимизации переноса воды в ручей и минимизации миграции загрязняющих веществ. [2] [41] [42] Альтернативные сооружения для управления ливневыми водами включают следующие варианты:

  • Системы биологической защиты и дождевые сады
  • Построенные водно-болотные угодья
  • Инфильтрационные бассейны
  • Удерживающие бассейны

Эффективность проектов восстановления потока [ править ]

В 2000 - х годах, исследование усилий по восстановлению потока в США привело к созданию базы данных Национальной реки Восстановление Наука Синтез (NRRSS), который включал информацию о более чем 35 000 восстановления потока проектов , осуществляемых в США [16] усилие синтезирования также проводится в других частях мира, например в Европе. [54] Однако, несмотря на большое количество проектов восстановления водотоков, выполняемых каждый год во всем мире, эффективность проектов восстановления водотоков остается плохо поддающейся количественной оценке. [15] Эта ситуация, по-видимому, является результатом ограниченных данных о биофизическом и геохимическом контексте восстановленных водотоков, недостаточной работы по постмониторингу и различных показателей, используемых для оценки эффективности проекта. [5][6] [23] В зависимости от целей проекта восстановления, цели (восстановление популяций рыб, динамика аллювиальных отложений и т. Д.) Могут потребовать значительного времени для полного достижения. Следовательно, в то время как усилия по мониторингу должны быть пропорциональны масштабу рассматриваемой ситуации, для полной оценки эффективности проекта часто необходимы долгосрочные меры. [4] [23]

В целом, было обнаружено, что эффективность проекта зависит от выбора подходящего метода восстановления с учетом природы, причины и масштаба проблемы деградации. Таким образом, широкомасштабные проекты обычно терпят неудачу в восстановлении условий, коренная причина которых лежит в масштабе водораздела, таких как проблемы с качеством воды. [2] Кроме того, неудачи проектов иногда объяснялись дизайном, основанным на недостаточной научной базе; в некоторых случаях методы реставрации могли быть выбраны в основном из эстетических соображений. [12] [55]Дополнительные факторы, которые могут повлиять на эффективность проектов восстановления рек, включают выбор участков для восстановления (например, участки, расположенные рядом с ненарушенными участками, могут быть повторно заселены более эффективно) и объем вырубки деревьев и других разрушительных работ, необходимых для проведения восстановления. работа (которая может иметь длительные пагубные последствия для качества среды обитания). [56] Хотя участие общественности часто рассматривается как проблема, оно обычно считается положительным фактором для долгосрочного успеха проектов восстановления водотока. [3]

Введение в законодательство [ править ]

Восстановление ручья постепенно вносится в законодательную базу различных государств. Примеры включают обязательство Европейской системы водных ресурсов по восстановлению поверхностных водоемов [57], принятие концепции свободного пространства во французском законодательстве [10], включение в швейцарское законодательство понятия пространства, зарезервированного для водотоков, и требования восстановление водотоков до состояния, близкого к их естественному состоянию [50], и включение речных коридоров в планирование землепользования в американских штатах Вермонт и Вашингтон. [44] [45]Хотя эта эволюция в целом рассматривается научным сообществом положительно, некоторые обеспокоены тем, что она может привести к меньшей гибкости и уменьшению возможностей для инноваций в области, которая все еще находится в стадии разработки. [2] [39]

Информационные ресурсы [ править ]

Центр восстановления рек, расположенный в Университете Крэнфилда , отвечает за Национальный реестр восстановления рек, который используется для документирования передовой практики восстановления, улучшения и управления речными водотоками и поймами в Соединенном Королевстве. [58] К другим установленным источникам информации о восстановлении водотока относятся NRRSS в США [59] и Европейский центр восстановления рек (ECRR), который содержит подробную информацию о проектах по всей Европе. [60] ECRR и проект LIFE + RESTORE разработали вики-каталог тематических исследований по восстановлению рек. [54]

См. Также [ править ]

  • Дневное освещение (ручьи)
  • Восстановление окружающей среды
  • Восстановление земли
  • Модернизация (экологический менеджмент)
  • Реставрационная экология
  • Восстановление прибрежной зоны
  • Подземная река

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b "Что такое восстановление реки и как это сделать?" . Утрехт, Нидерланды: Европейский центр восстановления рек. Архивировано из оригинала на 2014-10-07 . Проверено 19 сентября 2014 .
  2. ^ a b c d e f g h i j Bernhardt, Emily S .; Палмер, Маргарет А. (2011). «Восстановление рек: нечеткая логика восстановления участков для обращения вспять деградации водосбора». Экологические приложения . 21 (6): 1926–1931. DOI : 10.1890 / 10-1574.1 . PMID 21939034 . 
  3. ^ a b c d e f g Воль, Эллен; Lane, Stuart N .; Уилкокс, Эндрю С. (2015). «Наука и практика восстановления рек» . Исследование водных ресурсов . 51 (8): 5974–5997. Bibcode : 2015WRR .... 51.5974W . DOI : 10.1002 / 2014WR016874 .
  4. ^ a b «Мониторинг восстановления» . Роквилл, Мэриленд: Департамент охраны окружающей среды округа Монтгомери (MCDEP) . Проверено 10 октября 2017 .
  5. ^ a b Рони, Фил; Хэнсон, Кэрри; Бичи, Тим (2008). «Глобальный обзор физической и биологической эффективности методов восстановления речных местообитаний». Североамериканский журнал управления рыболовством . 28 (3): 856–890. DOI : 10.1577 / M06-169.1 .
  6. ^ a b c d Бичи, Тимоти Дж .; Sear, David A .; Олден, Джулиан Д .; Песс, Джордж Р .; Баффингтон, Джон М .; Мойр, Хэмиш; Рони, Филип; Поллок, Майкл М. (2010). «Процессные принципы восстановления речных экосистем» (PDF) . Биология . 60 (3): 209–222. DOI : 10.1525 / bio.2010.60.3.7 . S2CID 2659531 .  
  7. ^ a b «Восстановление потока» . MCDEP . Проверено 10 октября 2017 .
  8. ^ Choné, G .; Бирон, PM (2016). «Оценка взаимосвязи между подвижностью реки и средой обитания». Речные исследования и приложения . 32 (4): 528–539. DOI : 10.1002 / rra.2896 .
  9. ^ a b c Florsheim, Joan L .; Mount, Джеффри Ф .; Чин, Энн (2008). «Береговая эрозия как желанный атрибут рек» . Биология . 58 (6): 519–529. DOI : 10.1641 / B580608 .
  10. ^ a b c d e Piégay, H .; Дарби, ЮВ; Mosselman, E .; Суриан, Н. (2005). «Обзор доступных методов разграничения эродируемого речного коридора: устойчивый подход к управлению береговой эрозией». Речные исследования и приложения . 21 (7): 773–789. DOI : 10.1002 / rra.881 .
  11. ^ Гилман, Джошуа Б.; Карл, Джаррод (май 2009 г.). «Проблемы восстановления ручья как инструмент управления ливневыми водами; Часть 1: взгляд проектировщика» . Ливневая вода . 10 (3). ISSN 1531-0574 . Архивировано из оригинала на 2015-02-07. 
  12. ^ a b Дин, Корнелия (24.06.2008). «Следуй по илу» . Нью-Йорк Таймс .
  13. ^ Бейли, Пэм; Фишенич, Дж. Крейг (апрель 2004 г.). Соображения по ландшафтному дизайну для проектов восстановления городских потоков (PDF) (Отчет). Виксбург, штат Массачусетс: Инженерный корпус армии США, программа исследований по управлению экосистемами и восстановлению. п. 4. ЭМРРП-СР-42.
  14. ^ Рони, Фил; Хэнсон, Кэрри; Бичи, Тим (2008). «Глобальный обзор физической и биологической эффективности методов восстановления речных местообитаний». Североамериканский журнал управления рыболовством . 28 (3): 856–890. DOI : 10.1577 / M06-169.1 .
  15. ^ Б с д е е LAVE, R. (2009). «Споры по поводу дизайна естественного русла: существенные объяснения и потенциальные пути разрешения». Журнал Американской ассоциации водных ресурсов . 45 (6): 1519–1532. Bibcode : 2009JAWRA..45.1519L . DOI : 10.1111 / j.1752-1688.2009.00385.x .
  16. ^ а б Бернхардт, ES; Палмер, Массачусетс; Allan, JD; Александр, Г .; Barnas, K .; Brooks, S .; Carr, J .; Clayton, S .; Dahm, C .; Follstad-Shah, J .; Галат, Д .; Глянец, S .; Goodwin, P .; Hart, D .; Hassett, B .; Jenkinson, R .; Katz, S .; Кондольф, GM; Озеро, ПС; Lave, R .; Мейер, JL; О'Доннелл, ТК; Pagano, L .; Powell, B .; Суддут, Э. (2005). «Объединение усилий США по восстановлению рек». Наука . 308 (5722): 636–637. DOI : 10.1126 / science.1109769 . PMID 15860611 . S2CID 140618169 .  
  17. ^ Мендосины ресурсосбережение район, Ukiah, CA (2008). «Проект восстановления Робинзон-Крик». № проекта DWR P13-045.
  18. ^ Лоуренс, JEMR Cover, CL May и VH Resh. (2014). «Замена стилей водопропускных труб имеет минимальное воздействие на бентосных макробеспозвоночных в лесных горных реках Северной Калифорнии» . Limnologica . 47 : 7–20. DOI : 10.1016 / j.limno.2014.02.002 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Кронин, Аманда (март – апрель 2003 г.). «Восстановление рая в Москве, штат Айдахо» . Земля и вода . 47 (2): 18. ISSN 0192-9453 . 
  20. ^ Bischel, HN; Дж. Э. Лоуренс; Би Джей Халабурка; MH Plumlee; AS Bawazir; JP King; Дж. Э. МакКрей; VH Реш; RG Luthy (1 августа 2013 г.). «Обновление городских водотоков оборотной водой для увеличения стока: гидрология, качество воды и управление экосистемными услугами». Инженерная экология . 30 (8): 455–479. DOI : 10,1089 / ees.2012.0201 .
  21. ^ Сильва, С., Лоури, М., Макайя-Солис, К., Байатт, Б., и Лукас, MC (2017). Можно ли использовать навигационные шлюзы, чтобы помочь мигрирующим рыбам с плохими плавательными способностями преодолевать приливные заграждения? Тест с миногами. Экологическая инженерия, 102, 291-302
  22. ^ Вашингтонский Департамент рыбы и дикой природы (WDFW); Служба рыболовства и дикой природы США; Департамент экологии Вашингтона (2004 г.). «Речная геоморфология (Приложение)» (PDF) . Руководство по восстановлению среды обитания Stream (Отчет) . Проверено 22 марта 2016 .
  23. ^ a b c d Палмер, Массачусетс; Бернхардт, ES; Allan, JD; Озеро, ПС; Александр, Г .; Brooks, S .; Carr, J .; Clayton, S .; Dahm, CN; Follstad Shah, J .; Галат, DL; Убыток, SG; Goodwin, P .; Hart, DD; Hassett, B .; Jenkinson, R .; Кондольф, GM; Lave, R .; Мейер, JL; О'Доннелл, ТК; Pagano, L .; Суддут, Э. (2005). «Стандарты экологически успешного восстановления рек» . Журнал прикладной экологии . 42 (2): 208–217. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2005.01004.x .
  24. ^ WDFW; и другие. (2004). «Модификация канала» (PDF) . Руководство по восстановлению среды обитания Stream (Отчет) . Проверено 22 марта 2016 .
  25. ^ Федеральная межведомственная рабочая группа по восстановлению потока (FISRWG) (1998–2001). Восстановление коридора ручья: принципы, процессы и практика. Номер позиции GPO 0120-А. SuDocs нет. A 57.6 / 2: EN3 / PT.653 . США. ISBN 978-0-934213-59-2.
  26. ^ Rosgen, Дэйв (август 2007). «654.1102. Фазы восстановления» . Дизайн восстановления потока (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США. п. 11-58. Национальный технический справочник 654. 210 – VI – NEH.
  27. ^ «Текущее водопользование и землепользование» . Исследуйте природные сообщества: парк Рок-Крик . Служба национальных парков (Вашингтон, округ Колумбия) и NatureServe (Арлингтон, Вирджиния) . Проверено 31 марта 2019 .
  28. ^ WDFW; и другие. (2004). "Большие заторы древесины и бревен" (PDF) . Руководство по восстановлению среды обитания Stream (Отчет) . Проверено 22 марта 2016 .
  29. ^ а б Лоуренс, Дж. Э .; Реш, VH; Обложка, MR (2014). «Погрузка крупной древесины в результате естественных и технических процессов в масштабе водораздела». Речные исследования и приложения . 29 (8): 1030–1041. DOI : 10.1002 / rra.2589 .
  30. ^ а б Диксон, SJ; Sear, DA (2014). «Влияние геоморфологии на динамику больших лесов в низкоградиентном верхнем течении» (PDF) . Исследование водных ресурсов . 50 (12): 9194–9210. Bibcode : 2014WRR .... 50.9194D . DOI : 10.1002 / 2014WR015947 .
  31. ^ a b «Восстановление потока» . MCDEP . Проверено 10 октября 2017 .
  32. ^ Дизайн восстановления потока (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США. Май 2008 г. Национальный технический справочник 654. 210 – VI – NEH.
  33. ^ Росген, Дэвид Л. (1994). «Классификация естественных рек» (PDF) . Катена . 22 (3): 169–199. DOI : 10.1016 / 0341-8162 (94) 90001-9 .
  34. ^ Росген, Дэйв (1996). Прикладная морфология реки (2-е изд.). Пагоса-Спрингс, Колорадо: ISBN Wildland Hydrology, Inc. 9780965328906.
  35. ^ Подолак, Кристен; Кондольф, Г. Матиас (2016). «Линия красоты в речном дизайне: эстетическая теория Хогарта о речном дизайне Capability Brown в восемнадцатом веке и реставрационном проекте двадцатого века». Ландшафтные исследования . 41 (1): 149–167. DOI : 10.1080 / 01426397.2015.1073705 . S2CID 146246915 . 
  36. ^ Malakoff, D. (2004). «Профиль: Дэйв Росген. Речной доктор». Наука . 305 (5686): 937–939. DOI : 10.1126 / science.305.5686.937 . PMID 15310875 . S2CID 162074126 .  
  37. ^ Кондольф, GM (2006). «Восстановление рек и меандров» . Экология и общество . 11 (2): 42–60. DOI : 10.5751 / ES-01795-110242 .
  38. ^ Симмонс, Род; и другие. (16 мая 2020 г.), «Мнение: письмо в редакцию: неправильный подход к восстановлению потока» , Mount Vernon Gazette , Александрия, Вирджиния, стр. 6–7 , получено 20 июля 2020 г.
  39. ^ a b c d e Biron, Pascale M .; Баффен-Беланже, Томас; Ларок, Мари; Шоне, Геноле; Клотье, Клод-Андре; Уэлле, Мари-Одре; Демерс, Сильвио; Олсен, Тейлор; Дежарле, Клод; Эйкем, Джоанна (2014). «Свободное пространство для рек: подход устойчивого управления для повышения устойчивости рек» (PDF) . Экологический менеджмент . 54 (5): 1056–1073. Bibcode : 2014EnMan..54.1056B . DOI : 10.1007 / s00267-014-0366-Z . PMID 25195034 . S2CID 25787751 .   
  40. ^ Cluer, B .; Торн, К. (2014). «Модель эволюции потока, объединяющая преимущества среды обитания и экосистемы». Речные исследования и приложения . 30 (2): 135–154. DOI : 10.1002 / rra.2631 .
  41. ^ a b Палмер, Маргарет А .; Hondula, Kelly L .; Кох, Бенджамин Дж. (23 ноября 2014 г.). «Экологическое восстановление ручьев и рек: смена стратегии и смена целей». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 (1): 247–269. DOI : 10,1146 / annurev-ecolsys-120213-091935 . ISSN 1543-592X . 
  42. ^ a b Уолш, Кристофер Дж .; Флетчер, Тим Д .; Ладсон, Энтони Р. (2005). «Восстановление водотока в городских водосборах путем модернизации систем ливневой канализации: поиски водосбора, чтобы спасти ручей». Журнал Североамериканского бентологического общества . 24 (3): 690–705. DOI : 10.1899 / 04-020.1 . ISSN 0887-3593 . S2CID 55321592 .  
  43. ^ Федеральная межведомственная рабочая группа по восстановлению потока (FISRWG) (1998–2001). Восстановление коридора ручья: принципы, процессы и практика. Номер позиции GPO 0120-А. SuDocs нет. A 57.6 / 2: EN3 / PT.653 . США. ISBN 978-0-934213-59-2.
  44. ^ a b c Клайн, Майкл; Каун, Барри (2010). «Защита речных коридоров в Вермонте». Журнал Американской ассоциации водных ресурсов . 46 (2): 227–236. Bibcode : 2010JAWRA..46..227K . DOI : 10.1111 / j.1752-1688.2010.00417.x .
  45. ^ a b «Оценка речных геоморфологов и картографирование речных коридоров как инструменты управления рисками наводнений в Массачусетсе, США». Журнал управления рисками наводнений . 11 : 1100–1104. 2017 г.
  46. ^ Баптист, Мартин Дж .; Пеннинг, У. Эллис; Дуэль, Вред; Смитс, Антониус JM; Geerling, Gertjan W .; Ван Дер Ли, Гуда Э.М.; Ван Альфен, Джос С.Л. (2004). «Оценка воздействия циклического омоложения поймы на уровни паводков и биоразнообразие вдоль реки Рейн». Речные исследования и приложения . 20 (3): 285–297. DOI : 10.1002 / rra.778 .
  47. ^ Rijkswaterstaat - Комната для реки, в сотрудничестве с ЮНЕСКО-ИГЕ (2013). Портной сделал сотрудничество. Умное сочетание процесса и содержания . 60 с.
  48. ^ Малави, младший; Bravard, JP; Piégay, H .; Hérouin, E .; Рамез, П. (1998). Détermination de l'espace de liberté des Cours d'eau. Направляющая техника № 2 . SDAGE RMC.
  49. ^ a b Баффен-Беланже, Томас; Biron, Pascale M .; Ларок, Мари; Демерс, Сильвио; Олсен, Тейлор; Шоне, Геноле; Уэлле, Мари-Одре; Клотье, Клод-Андре; Дежарле, Клод; Эйкем, Джоанна (2015). «Свободное пространство для рек: экономически жизнеспособная концепция управления реками в меняющемся климате». Геоморфология . 251 : 137–148. Bibcode : 2015Geomo.251..137B . DOI : 10.1016 / j.geomorph.2015.05.013 .
  50. ^ a b Göggel, W. (2012). Revitalization des Cours d'eau. Стратегия планирования. Модуль помощника по исполнению Renaturation des eaux. Практика окружающей среды № 1208 . Confédération Suisse. Офис Fédéral de l'Environnement (OFEV).
  51. ^ Федеральное управление де l'Environnement, дез Forêts и др дю Paysage (OFEFP), Федеральное управление дез и де ла Geologie (OFEG), Федеральное управление де l'Сельское хозяйство (OFAG) и Федеральное управление дю Développement Территориальное (ARE) (OFEFP и др др.) (2003). Идей режиссеров. Cours d'eau suisses - налейте прочную водную воду . Берн, Швейцария.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  52. ^ Гови, М .; Туритто, О. (1994). "Problemi di riconoscimento delle fasce di pertinenza fluviale". In Difesa e Valorizzazione del Suolo e Degli Acquiferi, Proceedings IV Convegno Internazionale di Geoingegneria, Torino, 10–11 марта 1994 : 161–172.
  53. ^ Ollero, A. (2010). «Изменение русел и управление поймой в извилистой средней части реки Эбро, Испания». Геоморфология . 117 (3): 247–260. Bibcode : 2010Geomo.117..247O . DOI : 10.1016 / j.geomorph.2009.01.015 .
  54. ^ a b «Восстановление рек Европы» . Агентство окружающей среды Великобритании и др. 2020-04-28. Примеры восстановления рек.
  55. ^ Гилман, Джошуа Б.; Карл, Джаррод (май 2009 г.). «Проблемы восстановления ручья как инструмент управления ливневыми водами; Часть 1: взгляд проектировщика» . Ливневая вода . 10 (3). ISSN 1531-0574 . Архивировано из оригинала на 2015-02-07. 
  56. ^ Лоухи, Паулина; Мыкра, Хейкки; Паавола, Рику; Хууско, Ари; Веханен, Теппо; Мяки-Петяйс, Аки; Муотка, Тимо (2011). «Двадцать лет восстановления водотоков в Финляндии: небольшой отклик со стороны сообществ бентических макробеспозвоночных». Экологические приложения . 21 (6): 1950–1961. DOI : 10.1890 / 10-0591.1 . PMID 21939036 . 
  57. ^ Европейская комиссия (22 декабря 2000 г.). Директива 2000/60 / ЕС Европейского парламента и Совета от 23 октября 2000 г., устанавливающая рамки для действий Сообщества в области водной политики . Документ 32000L0060. Официальный журнал европейских сообществ.
  58. ^ "Руководство по методам восстановления реки" . RRC . Проверено 31 марта 2019 .
  59. ^ "Национальная база данных научного синтеза по восстановлению рек в NBII" . Санта-Барбара, Калифорния: Национальный центр экологического анализа и синтеза Калифорнийского университета. 2011 г.
  60. ^ "Европейский центр реставрации" . Центр восстановления реки, Великобритания, и др . Проверено 31 марта 2019 .

Заметки [ править ]

  • Брукс, Эндрю (1989). Русловые реки: перспективы управления окружающей средой . Джон Вили. ISBN 978-0-471-91979-7.
  • Брукс, Эндрю (1996). Шилдс, Ф. Дуглас (ред.). Восстановление русла реки: руководящие принципы для устойчивых проектов . Джон Вили. ISBN 978-0-471-96139-0.
  • Федеральная межведомственная рабочая группа по восстановлению потока (США) (2001 г.). Восстановление коридора ручья: принципы, процессы и практика. GPO Арт. № 0120-A; SuDocs № A 57.6 / 2: EN 3 / PT.653. ISBN 0-934213-59-3 . 

Внешние ссылки [ править ]