 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Поиск полоса является практика поиска человека для оружия или других контрабандных подозреваемых прячась на теле или в их одежде, и не нашли, выполняя поиск шмон , но, требуя от человека , чтобы удалить некоторые или всю одежду. Поиск может включать чиновник , выполняющие интимную поиск лица и инспектирующий свои личные вещи и полость тела (рот, влагалище, прямую кишку и т.д.). Обыск с раздеванием более навязчив, чем обыска, и требует юридических полномочий. Правила, регулирующие досмотр с раздеванием, значительно различаются и могут быть обязательными в одних ситуациях или дискреционными в других.
Законность обысков с раздеванием [ править ]
В Северной Америке гражданские иски , а также обвинения в уголовном кодексе против обысков с раздеванием обычно были успешными, когда человека обыскивал с раздеванием кто-то противоположного пола, особенно в тех случаях, когда женщина подвергалась обыску с раздеванием мужчиной-охранником или охранниками. Более спорные судебные дела часто связаны с присутствием людей другого пола во время обыска с раздеванием. Некоторые из этих дел были менее успешными из-за юридических формальностей того, кто на самом деле проводил обыск с раздеванием, то есть, если присутствует более одного охранника, часто (юридически) обыск выполняется лицом или людьми, отдающими приказы. или инструкции для обыскиваемого человека или людей.
Другой правовой проблемой является обыск с раздеванием, например, в тюрьмах, где задержанных регулярно обыскивают с раздеванием до осуждения за преступление. Суды часто считали, что обыски с раздеванием разрешены только для осужденных. Для задержанных, ожидающих суда, должно быть разумное подозрение, что задержанный владеет оружием или другой контрабандой, прежде чем может быть проведен досмотр с раздеванием. То же самое часто справедливо и для других ситуаций, таких как сотрудники службы безопасности аэропорта и таможенники, но спор часто зависит от того, что является разумным подозрением.
Случайные обыски с раздеванием [ править ]
Чтобы обойти законное требование о разумных подозрениях и поскольку обыск с раздеванием может быть унизительным, обыск часто делается менее открытым, как часть процесса приема, который включает в себя обязательный душ.. Например, в большинстве тюрем также есть обязательный душ вместе со сменой одежды. Душ служит для того, чтобы сделать обыск с раздеванием менее явным, а также дает дополнительное преимущество в виде удаления загрязнения (в дополнение к удалению оружия или другой контрабанды). Многие приюты требуют, чтобы вновь прибывшие сдавали всю свою одежду для стирки, а также требуют, чтобы они принимали душ. Эти правила также позволяют проводить скрытную проверку на предмет наличия оружия или другой контрабанды с меньшими юридическими последствиями и менее нежелательными, поскольку это требование применяется ко всем, кто входит на объект. Для клиентов это менее оскорбительно, чем требование пройти открытый досмотр с раздеванием.
Процедуры безопасности на объектах, которые занимаются добычей и переработкой золота, серебра, меди и других ценных минералов, могут представлять собой случайный досмотр с обнажением. В конце рабочего дня шахтеры должны снять всю рабочую одежду перед тем, как войти в душевую, а затем выйти обнаженными через металлоискатель в отдельную раздевалку, где хранится уличная одежда.
Суды часто постановляли, что требование к человеку принять душ в качестве условия входа в помещение (например, тюрьму, убежище и т.п.) само по себе не является досмотром с раздеванием, даже если душ и окружающие пространство сконструировано таким образом, чтобы во время принятия душа охранники могли видеть обнаженное тело. [ необходима цитата ]
В больницах также часто бывает принудительный душ во время изоляции, когда требуется массовая дезинфекция . Пол Рега, доктор медицинских наук, FACEP определенно определил массовую дезактивацию как дополнительную выгоду от проверки оружия или другой контрабанды, а также от поиска улик среди одежды людей, обнаруженных на месте совершения террористического акта, где установлено, что преступник ( у) мог быть среди лиц, задержанных для дезактивации. [1]
Дети [ править ]
В 2014 году сообщалось, что за предшествующие пять лет столичная полиция обыскала более 4600 детей с раздеванием , причем самому младшему было десять лет. Это было из 134 000 обысков с раздеванием. Благотворительная организация охарактеризовала количество детей младшего возраста, которых обыскивали таким образом, как «вызывающее беспокойство». [2]
Процедура обысков с раздеванием [ править ]
Частичные обыски с раздеванием распространены в аэропортах для обеспечения безопасности аэропортов, которые часто включают:
- снятие обуви (а иногда и носков)
- снятие пальто и куртки
- снятие ремня;
- расстегивание рубашки.
Если есть основания подозревать скрытые предметы, человека отводят в отдельную комнату, которая состоит из:
- снятие рубашки
- снятие брюк
- снятие нижнего белья и бюстгальтера
Электронный поиск с раздеванием [ править ]
Рентгеновские аппараты с обратным рассеянием , сканеры миллиметровых волн , Т-рентгеновские сканеры и другие современные технологии обеспечивают возможность видеть сквозь одежду для достижения результата, аналогичного фактическому поиску полосы.
Известные судебные процессы [ править ]
Верховный суд Канады вынес решение в Р. против Золотой. (2001) [3] , что «стрип-поиск может быть сделано только из ясной необходимости с разрешения руководителя и членов одного и того же пола.» [4]
В деле Флоренс против Совета избранных фригидеров (2012 г.) Верховный суд США постановил, что обыски с раздеванием разрешены при всех арестах, в том числе при незначительных правонарушениях , не подлежащих предъявлению обвинения.
Четыре студентов мужского пола подростков были обысканы в Ansonia средней школы в Ансония , Коннектикут , [5] и подал в суд два учителя и директор школы , который якобы нарушает их права. [6]
Дело Борода против школьного округа Уитмор-Лейк (2005 г.) возникло в Мичигане, когда студентка сообщила, что во время урока физкультуры из ее спортивной сумки было украдено 364 доллара. В ответ на предполагаемую кражу учителя обыскали весь класс из 20 мальчиков и пяти девочек в их соответствующих раздевалках. Мальчиков заставляли раздеваться до нижнего белья. Точно так же и девушки должны были делать это друг перед другом. О предполагаемой краже было сообщено в местную полицию, которая направила офицера, прибывшего на полпути к поиску. Судя по протоколам суда, офицер призвал школьных работников продолжить поиски. По окончании обыска денег не обнаружено. Иск был подан Американским союзом гражданских свобод.штата Мичиган от имени студентов, пострадавших в результате обыска, с жалобой на нарушение прав Четвертой поправки против необоснованного обыска и изъятия и нарушение прав Четырнадцатой поправки, включая нарушение равной защиты. В конечном итоге дело было рассмотрено Апелляционным судом Шестого округа.. Шестой окружной суд сосредоточил внимание на нескольких факторах, которые сделали обыск с раздеванием необоснованным. Во-первых, взыскание денег было основным основанием для проведения обыска, который, по мнению суда, не представлял угрозы для здоровья или безопасности. Во-вторых, в поиске участвовали не один или два студента, а большое количество студентов, которые не дали свое согласие на поиск. Хотя обыск был признан необоснованным, суд не постановил, что он был полностью неконституционным на основании предыдущего закона, касающегося обысков студентов с раздеванием. В-третьих, у школьного персонала не было причин подозревать кого-либо из учеников индивидуально. Суд подчеркнул, что школьные руководители действительно заинтересованы в поддержании атмосферы, свободной от краж, но поиск денег, предпринятый для поиска денег, служит менее весомым интересам правительства, чем поиск предметов, представляющих угрозу для здоровья и безопасности учащихся. Судя по позиции суда, очевидно, что обыск с целью взыскания денег не будет соответствовать ожиданиям суда в отношении стандартов, связанных с досмотром с раздеванием.1
В деле Safford Unified School District против Redding (2009 г.) Верховный суд постановил, что школьным работникам было неконституционно лишать обыскиваемых несовершеннолетних учащихся, в данном случае учащихся в Объединенном школьном округе Саффорд, штат Аризона . [7]
См. Также [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы по теме поиска с раздеванием . |
- Не трогай мою хлам
- Обсуждение телефонных звонков с раздеванием
- Код раздевания
Ссылки [ править ]
- ^ Пол Рега, доктор медицины, FACEP, 5/2000, Руководство по реагированию на биологический терроризм , «Снятие одежды в качестве процедуры деконструкции имеет дополнительное преимущество, заключающееся в обнаружении вторичного устройства, скрытого на жертве»
- ↑ Дэвенпорт, Джастин (17 марта 2014 г.). «Офицеры митинга подвергли 4600 детей обыску в течение пяти лет». Лондонский вечерний стандарт . п. 22.
- ^ "Р. против Золотого судебного решения" . Scc.lexum.org. 2001-12-06 . Проверено 1 августа 2012 .
- ^ "Обыск" . CBC News .
- ^ "Учителя стремятся очистить имена после обысков с раздеванием" . USA Today . 2009-03-06 . Проверено 26 марта 2009 .
- ^ "Должностные лица школы Ансонии подали в суд за обыск с раздеванием" . USA Today . 2009-03-25 . Проверено 24 мая 2010 .
- ^ Safford Объединенный школьный округ против Реддинга, 557 США 364 (2009)
- Эссекс, Н. (2005). Права студентов на неприкосновенность частной жизни, включая обыск с раздеванием. Образование и право, 17 (3), 105–110. 1
- "Флоренс против Совета избранных землевладельцев графства Берлингтон" (PDF) . Верховный суд . Проверено 7 апреля 2012 года .
