Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Устойчивое управление лесами (УУЛ) - это управление лесами в соответствии с принципами устойчивого развития . Устойчивое лесопользование должно поддерживать баланс между тремя основными столпами: экологическим , экономическим и социально-культурным . Успешное достижение устойчивого лесопользования принесет интегрированные выгоды для всех, начиная от защиты местных источников средств к существованию и заканчивая защитой биоразнообразия и экосистем, обеспечиваемых лесами, сокращением бедности в сельских районах и смягчением некоторых последствий изменения климата. [1]

Накормить человечество, а также сохранить и рационально использовать экосистемы - это взаимодополняющие и тесно взаимосвязанные цели. Леса снабжают водой, смягчают последствия изменения климата и являются средой обитания для многих опылителей, которые необходимы для устойчивого производства продуктов питания. Подсчитано, что 75 процентов ведущих мировых продовольственных культур, составляющих 35 процентов мирового производства продуктов питания, получают пользу от опыления животными для производства фруктов, овощей или семян. [2]

« Принципы ведения лесного хозяйства », принятые на Встрече на высшем уровне «Планета Земля» (Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию) в Рио-де-Жанейро в 1992 году, отражают общее международное понимание устойчивого лесопользования того времени. С тех пор был разработан ряд наборов критериев и показателей для оценки достижения УУЛ на глобальном, региональном, страновом и управленческом уровнях. Все это были попытки систематизировать и дать оценку степени, в которой более широкие цели устойчивого управления лесами достигаются на практике. В 2007 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Не имеющий обязательной юридической силы документ по всем типам лесов.. Этот инструмент был первым в своем роде и отражал твердую международную приверженность продвижению внедрения устойчивого лесопользования с помощью нового подхода, объединяющего все заинтересованные стороны. [3]

Цель устойчивого развития 15 также является глобальной инициативой , направленной на содействие осуществлению устойчивого лесопользования. [4]

Определение [ править ]

Определение УЛП было разработано Министерской конференцией по защите лесов в Европе (FOREST EUROPE) и с тех пор было принято Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО). [5] Он определяет устойчивое лесопользование как:

Управление и использование лесов и лесных земель таким образом и с такой скоростью, которые поддерживают их биоразнообразие, продуктивность, способность к регенерации, жизнеспособность и их потенциал для выполнения в настоящее время и в будущем соответствующих экологических, экономических и социальных функций при на местном, национальном и глобальном уровнях, и это не наносит ущерба другим экосистемам.

Проще говоря, эту концепцию можно описать как достижение баланса - баланса между растущими потребностями общества в лесной продукции и благах и сохранением здоровья и разнообразия лесов. Этот баланс имеет решающее значение для выживания лесов и для процветания зависимых от леса сообществ.

Для управляющих лесами устойчивое управление конкретным лесным массивом означает определение ощутимым образом, как его использовать сегодня, чтобы обеспечить аналогичные преимущества, здоровье и производительность в будущем. Управляющие лесным хозяйством должны оценивать и учитывать широкий спектр иногда противоречащих друг другу факторов - коммерческих и некоммерческих ценностей, экологических соображений, потребностей сообщества [6] и даже глобального воздействия - для разработки надежных лесных планов. В большинстве случаев управляющие лесами разрабатывают свои планы ведения лесного хозяйства в консультации с гражданами, предприятиями, организациями и другими заинтересованными сторонами в управляемых лесных массивах и вокруг них. Инструменты и визуализация в последнее время развиваются для улучшения практики управления. [7]

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций по просьбе государств-членов разработала и запустила в 2014 году Набор инструментов для устойчивого лесопользования - онлайн-сборник инструментов , передовых методов и примеров их применения для поддержки стран, внедряющих устойчивое лесопользование. [8]

Поскольку леса и общества находятся в постоянном движении, желаемый результат устойчивого лесопользования не является фиксированным. Что представляет собой устойчиво управляемый лес, со временем будет меняться по мере изменения ценностей общества. [9]

Критерии и индикаторы [ править ]

Вырубка тропических лесов в Рио-де-Жанейро для добычи глины для гражданского строительства
Вырубка естественного дождевого леса в Рио-де-Жанейро для добычи глины для гражданского строительства (2009 г.). Пример неустойчивого лесопользования.
Основная статья: Критерии и показатели устойчивого лесопользования

Критерии и индикаторы - это инструменты, которые можно использовать для концептуализации, оценки и внедрения устойчивого лесопользования. [10] Критерии определяют и характеризуют основные элементы, а также набор условий или процессов, с помощью которых можно оценивать устойчивое управление лесами. Периодически измеряемые индикаторы показывают направление изменений по каждому критерию.

Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами широко используются, и многие страны выпускают национальные отчеты, в которых оценивается их прогресс в направлении устойчивого управления лесами. Существует девять международных и региональных инициатив по критериям и индикаторам, в которых в совокупности участвуют более 150 стран. [11] Три из наиболее передовых инициатив являются те , Рабочей группы по критериям и индикаторам для управления по сохранению и устойчивому умеренных и бореальных лесов (также называемый Монреальский процесс ), [12] Forest Europe , [13] и Международный Организация по тропической древесине . [14]Страны, являющиеся участниками одной инициативы, обычно соглашаются составлять отчеты в одно и то же время и с использованием одних и тех же показателей. Внутри стран на уровне единиц управления усилия были также направлены на разработку критериев и показателей устойчивого лесопользования на местном уровне. Центр международных исследований в области лесоводства , то Международная сеть модельных лесов [15] и исследователи из Университета Британской Колумбии разработали целый ряд инструментов и методов , чтобы помочь зависимому от леса сообщества разрабатывать свои собственные локальные критерии и индикаторы уровня. [16] [17] [18] Критерии и индикаторы также составляют основу сторонних программ лесной сертификации, таких какКанадская ассоциация по стандартизации «s [19] Устойчивые Стандарты управления лесными и устойчивое лесное хозяйство инициатива Стандарт. [20]

Судя по всему, международный консенсус по ключевым элементам устойчивого лесопользования растет. На основе критериев девяти текущих региональных и международных инициатив в области критериев и индикаторов возникли семь общих тематических областей устойчивого лесопользования. Семь тематических областей:

  • Объем лесных ресурсов
  • Биологическое разнообразие
  • Здоровье и жизненная сила леса
  • Продуктивные функции лесных ресурсов
  • Защитные функции лесных ресурсов
  • Социально-экономические функции
  • Правовая, политическая и институциональная основа.

Этот консенсус по общим тематическим областям (или критериям) эффективно обеспечивает общее, неявное определение устойчивого лесопользования. Семь тематических областей были признаны международным лесным сообществом на четвертой сессии Форума Организации Объединенных Наций по лесам и 16-й сессии Комитета по лесному хозяйству. [21] [22] Эти тематические области были с тех пор закреплены в Не имеющем обязательной юридической силы инструменте по всем типам лесов в качестве справочной основы для устойчивого управления лесами, чтобы помочь в достижении цели инструмента.

5 января 2012 года Монреальский процесс, Forest Europe, Международная организация по тропической древесине и Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций , признав семь тематических областей, одобрили совместное заявление о сотрудничестве в целях улучшения глобального сбора данных о лесах и отчетность и недопущение увеличения количества требований к мониторингу и связанной с этим бремени отчетности.

Экосистемный подход [ править ]

Экосистемный подход был видным на повестке дня Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) с 1995 года. КБР определение экосистемного подхода и набора принципов для его применения были разработаны на совещании экспертов в Малави в 1995 году, известный как Принципы Малави. [23] Определение, 12 принципов и 5 пунктов «оперативного руководства» были приняты пятой Конференцией сторон (КС5) в 2000 году. Определение КБР выглядит следующим образом

Экосистемный подход - это стратегия комплексного управления земельными, водными и живыми ресурсами, которая способствует сохранению и устойчивому использованию на справедливой основе. Применение экосистемного подхода поможет достичь баланса трех целей Конвенции. Экосистемный подход основан на применении соответствующих научных методологий, ориентированных на уровни биологической организации, которая охватывает основные структуры, процессы, функции и взаимодействия между организмами и их средой. Он признает, что люди с их культурным разнообразием являются неотъемлемым компонентом многих экосистем.

Устойчивое лесопользование было признано сторонами Конвенции о биологическом разнообразии в 2004 году (Решение VII / 11 COP7) в качестве конкретного средства применения экосистемного подхода к лесным экосистемам. Две концепции, устойчивое управление лесами и экосистемный подход, нацелены на продвижение методов сохранения и управления, которые являются экологически, социально и экономически устойчивыми и которые приносят и поддерживают выгоды как для нынешнего, так и для будущих поколений. В Европе MCPFE и Совет Панъевропейской стратегии биологического и ландшафтного разнообразия (PEBLDS) в 2006 году совместно признали, что устойчивое лесопользование соответствует Экосистемному подходу [24] [25] [26] [27].

Независимая сертификация [ править ]

Основная статья: Сертифицированная древесина

Растущая экологическая осведомленность и потребительский спрос на более социально ответственные предприятия помогли сторонней лесной сертификации стать в 1990-х годах надежным инструментом для информирования об экологических и социальных показателях лесохозяйственной деятельности.

Есть много потенциальных пользователей сертификации, в том числе: менеджеры лесного хозяйства, ученые, политики, инвесторы, защитники окружающей среды, коммерческие потребители древесины и бумаги и частные лица.

С помощью сторонней лесной сертификации независимая организация разрабатывает стандарты надлежащего управления лесами, а независимые аудиторы выдают сертификаты лесохозяйственным предприятиям, которые соответствуют этим стандартам. Лесная сертификация подтверждает правильность управления лесами, как это определено конкретным стандартом, а сертификация цепочки поставок позволяет отслеживать древесину и бумажную продукцию от сертифицированного леса через переработку до точки продажи.

Этот рост сертификации привел к появлению нескольких различных систем по всему миру. В результате не существует единого принятого стандарта управления лесами во всем мире, и каждая система использует несколько иной подход к определению стандартов устойчивого управления лесами.

В своем Ежегодном обзоре рынка лесных товаров за 2009–2010 годы Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций / Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций отметили: «С годами многие из вопросов, которые ранее разделяли системы (сертификации), стали гораздо менее четкими. Крупнейшие системы сертификации теперь обычно имеют те же структурные программные требования ". [28]

Сторонняя лесная сертификация является важным инструментом для тех, кто стремится гарантировать, что бумага и изделия из дерева, которые они покупают и используют, поступают из лесов, которые хорошо управляются и заготовлены на законных основаниях. Включение сертификации третьей стороной в практику закупок лесных товаров может стать центральным элементом комплексной политики по древесине и бумаге, которая включает такие факторы, как защита уязвимых лесных ценностей, продуманный выбор материалов и эффективное использование продукции. [29]

Во всем мире существует более пятидесяти стандартов сертификации, касающихся разнообразия типов лесов и владений. В глобальном масштабе двумя крупнейшими зонтичными сертификационными программами являются:

  • Программа одобрения лесной сертификации (PEFC)
  • Лесной попечительский совет (FSC)

Площадь сертифицированных лесов во всем мире медленно растет. PEFC - это крупнейшая в мире система сертификации лесов, более двух третей которой от общей глобальной сертифицированной площади сертифицированы по ее критериям устойчивости. [30] [31]

В Северной Америке существует три сертификационных стандарта, одобренных PEFC - Инициатива устойчивого лесного хозяйства [32], Стандарт устойчивого лесопользования Канадской ассоциации стандартов [33] и Американская система лесоводства . [34] FSC имеет пять стандартов в Северной Америке - один в США [35] и четыре в Канаде. [36]

Хотя сертификация предназначена как инструмент для улучшения практики управления лесным хозяйством во всем мире, на сегодняшний день большинство сертифицированных лесохозяйственных предприятий находится в Европе и Северной Америке. Существенным препятствием для многих управляющих лесным хозяйством в развивающихся странах является то, что они не имеют возможности пройти сертификационный аудит и поддерживать деятельность в соответствии со стандартом сертификации. [37]

Управление лесами [ править ]

Страны, участвующие в программе UNREDD и / или Forest Carbon Partnership Foundation.
  Участники UN-REDD
  Участники Фонда Лесного углеродного партнерства
  участники обоих

Хотя большинство лесов по-прежнему формально принадлежит государству, эффективность управления лесами все больше зависит от формальной собственности. [38] Со времени появления неолиберальной идеологии 1980-х годов и возникновения проблем, связанных с изменением климата, появились свидетельства того, что государство не может эффективно управлять экологическими ресурсами. [39] При неолиберальных режимах в развивающихся странах роль государства уменьшилась, а рыночные силы все больше брали на себя доминирующую социально-экономическую роль. [40] Хотя критика неолиберальной политики утверждала, что рыночные силы не только не подходят для поддержания окружающей среды, но фактически являются основной причинойразрушение окружающей среды . [41] Трагедия общественного достояния Хардин (1968) показала, что нельзя оставлять людей делать то, что они хотят, с землей или природными ресурсами . Таким образом, децентрализация управления предлагает альтернативу управлению лесами. [38]

Передача ответственности за управление природными ресурсами от центрального правительства к правительству штатов и местным властям, где это происходит, обычно является частью более широкого процесса децентрализации. [42] Согласно Рондинелли и Чима (1983), существует четыре различных варианта децентрализации: это: (i) Приватизация - передача полномочий от центрального правительства негосударственным секторам, иначе известная как предоставление услуг на рыночной основе, ( ii) Делегация - центрально назначаемый местный орган власти, (iii) Передача полномочий- передача власти приемлемым на местном уровне органам власти и (iv) деконцентрация - перераспределение полномочий от центрального правительства к местным делегациям центрального правительства. Основным ключом к эффективной децентрализации является расширение широкого участия в принятии решений на местном и общественном уровне. В 2000 году отчет Всемирного банка показывает, что местные органы власти знают потребности и желания своих избирателей лучше, чем национальное правительство, и в то же время легче привлечь к ответственности местных лидеров. Из исследования тропических лесов Западной Африки утверждается, что подотчетные сверху вниз и / или представительные органы власти со значительными дискреционными полномочиями являются основным институциональным элементом децентрализации, который должен вести к эффективности, развитию и справедливости. [43]Это согласуется с отчетом Всемирного банка от 2000 года, в котором говорится, что децентрализация должна улучшить распределение ресурсов, эффективность, подотчетность и равенство, «путем более тесной увязки затрат и выгод местных услуг». [44]

Многие причины указывают на поддержку децентрализации лесов. (i) Интегрированные проекты развития сельских районов часто терпят неудачу, потому что это нисходящие проекты, не учитывающие потребности и желания местных жителей. [45] (ii) Национальное правительство иногда имеет юридические полномочия в отношении обширных лесных территорий, которые они не могут контролировать, [46] таким образом, многие проекты по охраняемым территориям приводят к увеличению потерь биоразнообразия и усилению социальных конфликтов. [47] В сфере лесопользования, как указывалось ранее, наиболее эффективным вариантом децентрализации является «деволюция» - передача власти подотчетным местным властям. [48]Однако опасения по поводу местного самоуправления небезосновательны. Им часто не хватает ресурсов, они могут быть укомплектованы людьми с низким уровнем образования, а иногда их захватывают местные элиты, которые продвигают клиентелистские отношения, а не демократическое участие. [49] Энтерс и Андерсон (1999) указывают, что результаты общинных проектов, направленных на то, чтобы обратить вспять проблемы прошлых центральных подходов к сохранению и развитию, также обескураживают.

Вообще говоря, цель сохранения лесов исторически не достигалась, когда, в отличие от изменений в землепользовании ; движимый спросом на продукты питания, топливо и прибыль. [50] Необходимо признать и более решительно выступать за лучшее управление лесами, учитывая важность лесов для удовлетворения основных потребностей человека в будущем и поддержания экосистемы и биоразнообразия, а также для решения задач по смягчению последствий изменения климата и адаптации. [38] Такая пропаганда должна сочетаться с финансовыми стимулами для правительства развивающихся стран и большей управленческой ролью для местных органов власти, гражданского общества, частного сектора и НПО от имени «сообществ». [51]

Национальные лесные фонды [ править ]

Создание национальных лесных фондов - один из способов решения проблемы финансирования устойчивого лесопользования. [52] Национальные лесные фонды (НЛФ) - это специальные механизмы финансирования, управляемые государственными учреждениями и предназначенные для поддержки сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов. [53] По состоянию на 2014 год во всем мире действовало 70 НФФ. [54]

Лесные генетические ресурсы [ править ]

Надлежащее использование и долгосрочное сохранение лесных генетических ресурсов (ЛГР) является частью устойчивого управления лесами. [55] В частности, когда речь идет об адаптации лесов и лесоуправления к изменению климата . [56] Генетическое разнообразие гарантирует, что лесные деревья могут выживать, адаптироваться и развиваться в меняющихся условиях окружающей среды. Генетическое разнообразие лесов также способствует жизнеспособности деревьев и устойчивости к вредителям и болезням. Кроме того, ЛГР играют решающую роль в поддержании биологического разнообразия лесов как на уровне видов, так и на уровне экосистем . [57]

Тщательный отбор лесного репродуктивного материала с упором на получение высокого генетического разнообразия, а не на создание однородного древостоя, имеет важное значение для устойчивого использования ЛГР. Также важно учитывать происхождение . Например, в связи с изменением климата местный материал может не обладать генетическим разнообразием или фенотипической пластичностью, чтобы гарантировать хорошую производительность в изменившихся условиях. Иное население от дальше, что может иметь опытный выбор в условиях , наподобие тех , что прогноз на сайт , чтобы быть лесовосстановлению , может представлять собой более подходящий источник семян. [58]

Региональные действия [ править ]

В развивающемся мире [ править ]

В декабре 2007 года на конференции по изменению климата на Бали была поднята и обсуждена проблема обезлесения в развивающихся странах. Таким образом, были заложены основы нового механизма стимулирования для поощрения мер устойчивого лесопользования в надежде снизить темпы обезлесения в мире. Этот механизм был официально оформлен и утвержден как REDD в ноябре 2010 года на конференции по изменению климата в Канкуне COP 16 UNFCCC. Развивающимся странам, подписавшим КБР, было рекомендовано принять меры по осуществлению мероприятий REDD в надежде стать более активными участниками глобальной усилия, направленные на снижение выбросов парниковых газов, поскольку на вырубку и деградацию лесов приходится примерно 15% от общих глобальных выбросов парниковых газов. [59]Официальная задача деятельности REDD состоит в «сокращении выбросов в результате обезлесения и деградации лесов; а также в роли сохранения, устойчивого управления лесами и увеличения накоплений углерода в лесах в развивающихся странах». REDD + работает в 3 фазы. Первый этап состоит из разработки жизнеспособных стратегий, а на втором этапе начинается работа по развитию технологий и передаче технологий развивающимся странам, участвующим в деятельности по СВОД +. Последний этап измеряет и сообщает о выполнении предпринятых действий [60]

Канада [ править ]

В провинции Онтарио действуют собственные меры по устойчивому лесопользованию. Чуть меньше половины всех государственных лесов Онтариоуправляемые леса, требуемые Законом об устойчивом развитии королевских лесов для устойчивого управления. Устойчивое управление часто осуществляется лесными компаниями, которым выдают лицензии на ведение устойчивого лесного хозяйства сроком на 20 лет. Основная цель мер по устойчивому лесопользованию в Онтарио - обеспечить сохранение здоровья и продуктивности леса, сохранение биоразнообразия при одновременной поддержке сообществ и рабочих мест в лесной промышленности. Все стратегии и планы управления строго регулируются, рассчитаны на 10-летний период и следуют строгим рекомендациям Руководства по планированию управления лесным хозяйством. Наряду с государственным устойчивым лесопользованием, правительство Онтарио поощряет устойчивое лесопользование в частных лесах Онтарио, используя стимулы [61]

Россия [ править ]

В 2019 году после сильных лесных пожаров и давления общественности правительство России решило принять ряд мер для более эффективного управления лесами, что считается большой победой Экологического движения [62]

Индонезия [ править ]

В августе 2019 года суд Индонезии остановил строительство дамбы, которая может серьезно повредить лесам и сельским жителям в этом районе [63]

Соединенные Штаты [ править ]

В начале 2020 года «Лига спасения секвойи» после успешной краудфандинговой кампании купила «Олдер-Крик» участок земли площадью 583 акра с 483 большими деревьями секвойи, включая 5-е по величине дерево в мире. Организации планируют провести здесь рубки ухода за лесом [64], что вызывает споры [65].

Камерун [ править ]

В августе 2020 года правительство Камеруна приостановило действие разрешения на вырубку леса в лесу Эбо. [66]

См. Также [ править ]

  • Биоразнообразие
  • Биология сохранения
  • Управление экосистемой
  • Экосистемное управление
  • Защита окружающей среды
  • Сохранение лесов в США
  • Зеленая мебель
  • Сохранение среды обитания
  • Инициатива "Здоровые леса"
  • Окружающая среда
  • Природный ландшафт
  • Природа
  • Чрезмерная эксплуатация
  • Возобновляемый ресурс
  • Устойчивость
  • Устойчивое развитие
  • Устойчивое управление земельными ресурсами
  • Категория: Охрана лесов

Источники [ править ]

 Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензировано в соответствии с заявлением / разрешением CC BY-SA 3.0 IGO License на Wikimedia Commons . Текст взят из публикации «Состояние лесов мира 2020». Леса, биоразнообразие и люди - вкратце , ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП. Чтобы узнать, как добавить текст открытой лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Информационный бюллетень Рабочей группы по сельскому, лесному и другому землепользованию LEDS GP" (PDF) . Глобальное партнерство по стратегиям развития с низким уровнем выбросов (LEDS GP) . Проверено 23 марта 2016 года .
  2. ^ Состояние мировых лесов 2020. Леса, биоразнообразие и люди - вкратце . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. ISBN 978-92-5-132707-4.
  3. Перейти ↑ Antony, J R., Lal, SB (2013). Принципы и применение в лесном хозяйстве . п. 166.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ «Цели 15» . ПРООН . Проверено 24 сентября 2020 года .
  5. ^ "Конференция министров по защите лесов в Европе" . Mcpfe.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  6. ^ "Эванс, К., Де Йонг, В., и Кронклтон, П. (2008)" Сценарии будущего как инструмент сотрудничества в лесных сообществах ". SAPIEN.S. 1 (2)" . Sapiens.revues.org. 1 октября 2008 . Проверено 30 ноября 2011 года .
  7. ^ "Mozgeris, G. (2008)" Непрерывное поле зрения представления леса географически: от картографического представления к улучшенному планированию управления ". SAPIEN.S. 1 (2)" . Sapiens.revues.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  8. ^ «Набор инструментов для устойчивого управления лесами» (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 24 июня 2014 .
  9. ^ Rametsteiner, Эвальд; Симула, Маркку (2003). "Лесная сертификация - инструмент содействия устойчивому лесопользованию?" . Журнал экологического менеджмента . 67 (1): 87–98. DOI : 10.1016 / S0301-4797 (02) 00191-3 . PMID 12659807 . Проверено 20 апреля 2020 года . 
  10. ^ Руководство по разработке, тестированию и выбору критериев и показателей для устойчивого лесопользования Рави Прабху, Кэрол Дж. П. Колфер и Ричард Г. Дадли. 1999. CIFOR. Серия инструментов «Критерии и индикаторы».
  11. ^ Критерии и индикаторы для устойчивого управления лесами: Сборник . Документ составлен Фройланом Кастаньедой, Кристель Палмберг-Лерче и Петтери Вуориненом, май 2001 г. Рабочие документы по управлению лесным хозяйством, рабочий документ 5. Служба развития лесных ресурсов, Отдел лесных ресурсов. ФАО, Рим (не опубликовано).
  12. ^ Индикаторы процесса Монреаля
  13. ^ Индикаторы MCPFE. Архивировано 14 июня 2010 г. в Wayback Machine.
  14. ^ ITTO
  15. ^ "Международная сеть модельных лесов" . Imfn.net . Проверено 30 ноября 2011 года .
  16. ^ "CIFOR Criteria and Indicators Toolbox Series" . Cifor.cgiar.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  17. ^ Критерии Международной сети модельных лесов и индикаторы Заархивированные 23 октября 2006 на Wayback Machine
  18. ^ База знаний по индикаторам SFM
  19. ^ «Канадская ассоциация стандартов» . Csa-international.org. Архивировано из оригинального 18 ноября 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  20. ^ «Введение в инициативу устойчивого лесного хозяйства, страница 1» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 января 2012 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  21. ^ Форум Организации Объединенных Наций по лесам (2004)
  22. ^ Комитет по лесному хозяйству (2003)
  23. ^ Малави Принципы архивации 23 декабря 2007 в Wayback Machine
  24. ^ "MCPFE" . MCPFE . Проверено 30 ноября 2011 года .
  25. ^ "Совет" . Strategyguide.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  26. ^ "Панъевропейская стратегия биологического и ландшафтного разнообразия" . Strategyguide.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  27. ^ «Стратегия PEBLD» (PDF) . Strategyguide.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  28. ^ «Ежегодный обзор рынка лесных товаров, 2009–2010 гг., Стр. 121» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 20 августа 2010 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  29. ↑ Эрин Малек (5 октября 2011 г.). «Ресурсный центр лесной сертификации» . Metafore.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  30. ^ Ежегодный обзор рынка лесных товаров ЕЭК ООН / ФАО
  31. ^ "PEFC" . PEFC . Проверено 30 ноября 2011 года .
  32. ^ «Инициатива устойчивого развития лесов» . Sfiprogram.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  33. ^ «Канадская ассоциация стандартов» . Csa-international.org. Архивировано из оригинального 19 октября 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  34. ^ "Американская система фермы деревьев" . Treefarmsystem.org. 22 ноября 2011 . Проверено 30 ноября 2011 года .
  35. ^ «Лесной попечительский совет (США)» . Fscus.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  36. ^ «Лесной попечительский совет (Канада)» . Fsccanada.org . Проверено 30 ноября 2011 года .
  37. Перейти ↑ Auer, M. (2012). «Групповая лесная сертификация для мелких фермеров во Вьетнаме: раннее испытание и перспективы на будущее». Экология человека 40 (1): 5–14.
  38. ^ a b c Agrawal, A., Chhatre, A, and Hardin, R. (2008). «Изменение управления мировым лесом». Science 320: 1460–1462
  39. Перейти ↑ Lutz, E, and Caldecott, J. (1996). Децентрализация и биоразнообразие: симпозиум Всемирного банка. Вашингтон: Всемирный банк.
  40. ^ Гаага, М. (1999). «Судьба устойчивого развития при неолиберальном режиме в развивающихся странах», Международное политическое обозрение 20 (2): 197–218.
  41. ^ Stokke (1999). «Устойчивое развитие: многогранный вызов» Европейский журнал развития 3 (1): 8–31.
  42. ^ Маргулис, С. [ дата отсутствует ] . «Децентрализованное управление окружающей средой», Годовой отчет Всемирного банка.
  43. ^ Ribott, (1990). «Подотчетное представительство и полномочия в совместном и децентрализованном управлении окружающей средой», Unasylva 50 (4).
  44. ^ Всемирный банк 1988
  45. ^ Lutz, E и Caldcott (1999) Децентрализация и сохранение биоразнообразия, симпозиум Всемирного банка. Вашингтон: Всемирный банк
  46. ^ Энтерс и Андерсон (1999) Переосмысление децентрализации и передачи сохранения биоразнообразия Unasylva 50 (4)
  47. ↑ Энтерс и Андерсон (1999)
  48. ^ Rondinelli и Чима (1981) Децентрализация и развитие, шалфей издание, Лондон
  49. ^ М, Ларсон «Природные ресурсы и деградация в Никарагуа: справляются ли местные органы власти со своей работой?
  50. ^ Ларсон (2002)
  51. ^ Rondinelli и Chaeema (1999)
  52. ^ 2012 ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЛЕСОВ (PDF) . Консультативная группа по вопросам финансового сотрудничества по лесам. Июнь 2012 г.
  53. ^ Матта, Рао (2015). На пути к эффективным национальным лесным фондам, Документ ФАО по лесному хозяйству 174 (PDF) . Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN  978-92-5-108706-0.
  54. ^ Матта, Рао (2015). На пути к эффективным национальным лесным фондам, Документ ФАО по лесному хозяйству 174 (PDF) . Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. ISBN  978-92-5-108706-0.
  55. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций ( ФАО ) (2014). «Состояние мировых лесных генетических ресурсов» (PDF) . Комиссия по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства .
  56. ^ Koskela J., Бак, А. и Тесье дю Кро, Е. (ред) (2007). «Изменение климата и генетическое разнообразие лесов: последствия для устойчивого лесопользования в Европе» (PDF) . Программа европейских лесных генетических ресурсов (EUFORGEN) . Bioversity International , Рим, Италия. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  57. ^ де Фриз, SMG, Алан, М., Боззано, М., Бурьянек, В., Коллин, Э., Коттрелл, Дж., Иванкович, М., Келлехер, Коннектикут, Коскела, Дж., Ротач, П., Вьетто, Л. и Юрьяня, Л. (2015). «Панъевропейская стратегия генетического сохранения лесных деревьев и создание основной сети динамических охранных единиц» (PDF) . Европейская программа лесных генетических ресурсов (EUFORGEN), Bioversity International . Рим, Италия. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  58. ^ Konnert, М., Фади, Б., Гоморите, Д., A'Hara, С., Вольтер, Ф., Дуччи, Ф., Koskela J., Бодзан, М., Maaten, Т. и Ковальчик, Дж. (2015). «Использование и передача лесного репродуктивного материала в Европе в контексте изменения климата» (PDF) . Программа европейских лесных генетических ресурсов (EUFORGEN), Bioversity International, Рим, Италия. : xvi и 75 с. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  59. ^ "Что такое REDD +?" . Фонд лесного углеродного партнерства (FCPF) . Фонд лесного углеродного партнерства . Дата обращения 4 марта 2020 .
  60. ^ «СВОД + и преимущества биоразнообразия» . Конвенция о биологическом разнообразии . Конвенция Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии . Дата обращения 4 марта 2020 .
  61. ^ «Устойчивое лесопользование» . Ontario.ca . Правительство Онтарио . Дата обращения 3 марта 2020 .
  62. ↑ Васильева, Татьяна. «Жизнь в сибирской дымке» . Гринпис Интернэшнл . Дата обращения 3 сентября 2019 .
  63. ^ Ханафии, Junaidi (2 сентября 2019). «Индонезийский суд отменяет проект плотины в последнем оплоте тигров и носорогов» . Монгабай . Проверено 9 сентября 2019 .
  64. ^ Rosane, Olivia (10 января 2020). «Пятое по величине дерево в мире теперь безопасно от лесорубов в« вдохновляющем проявлении щедрости » » . Ecowatch . Проверено 12 января 2020 года .
  65. ^ «Остановить прореживание лесов» . Остановить истончение леса . Проверено 12 января 2020 года .
  66. ↑ Фрост, Рози (14 августа 2020 г.). «Камерун привалы ПЛАНЫ ЖУРНАЛИРОВАНИЯ биоразновидностей HOTSPOT» . Евроньюс . Дата обращения 19 августа 2020 .