Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Сладкое с петрушкой
Стенограмма (и)суждение

«Свит против Петрушки» - это уголовное дело по английскому праву, в котором хозяйка фермы (которую сдавали в аренду студентам и которую она посещала нечасто) была обвинена в соответствии с Законом 1965 года «за участие в управлении помещениями, используемыми для курения каннабиса». [1] [2]

Несмотря на то, что она не знала о правонарушении и не участвовала в нем, оно имело место в отношении ее собственности, и в первой инстанции она была признана виновной, поскольку была признана "невиновной к ответственности". Позже это обвинение было отменено Палатой лордов на том основании, что знание об использовании помещения было существенным для совершения преступления. Поскольку у нее не было таких знаний, она не совершала правонарушения.

Требование mens rea [ править ]

Лорд Рид заявил:

. . . На протяжении веков существовало предположение, что Парламент не намеревался объявлять преступниками лиц, никоим образом не заслуживающих порицания в своих действиях. Это означает, что всякий раз, когда в какой-либо секции ничего не говорится о mens rea, существует презумпция, что для того, чтобы выполнить волю парламента, мы должны читать словами, подходящими для требования mens rea . . . . Множество авторитетов твердо установили, что mens rea является неотъемлемой частью любого правонарушения, если только не найдется какая-либо причина для того, чтобы считать, что в этом нет необходимости.

МИОНа значение в английском уголовном праве является то , что она устанавливает новые принципы набора для определения того , является ли один из правонарушения строгой ответственности , или мужчины Субъективный является предполагаемой потребностью.

Лорд Рид изложил следующие руководящие принципы для всех случаев, когда преступление является уголовным, а не квазикриминальным:

  1. Везде, где в разделе ничего не говорится о mens rea, существует презумпция, что для выполнения воли парламента в этом положении должны быть прочитаны слова, имеющие значение mens rea .
  2. Это универсальный принцип, согласно которому, если положение о наказании разумно допускает два толкования, следует принять то толкование, которое наиболее благоприятно для обвиняемого. [3]
  3. Тот факт, что другие разделы Закона прямо требуют mens rea , сам по себе недостаточен для оправдания решения о том, что раздел, в котором ничего не говорится о mens rea, является абсолютным преступлением. Необходимо выйти за рамки Закона и изучить все относящиеся к делу обстоятельства, чтобы установить, что это должно было быть намерением парламента. [4] [5]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Отчет Sweet v Parsley [1]
  2. ^ Sweet v Parsley [1970] AC 132, [1969] 2 WLR 470, 53 Cr Приложение R 221, [1969] 1 Все ER 347, HL , реверсирование [1968] 2 QB 418
  3. ^ Это похоже направило Contra proferentem в контракте.
  4. ^ B v DPP [2]
  5. ^ см. толкование закона

См. Также [ править ]