Обсуждение: шифр ADFGVX

WikiProject Криптография / Информатика

	Эта статья находится в рамках WikiProject Cryptography , совместной работы по расширению охвата криптографии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
???	Эта статья еще не получила оценку по шкале качества .
???	Эта статья еще не получила оценку по шкале важности .
	Эта статья подготовлена при поддержке WikiProject Computer science .

Весеннее наступление

Я думаю, нам нужно переписать значение вклада Пейнвина в разгром Весеннего наступления после его тщательного исследования. Утверждать, как здесь, что Пенвин и французы несут единоличную ответственность за поражение, совершенно неверно, поскольку первая крупная кампания наступления уже была разбита (в основном войсками Содружества, а не французами) к 25 марта 1918 года, еще до того, как Пенвин успел нанести поражение. сломал шифр; вторая кампания провалилась в основном по логистическим причинам; а третья была довольно успешной вплоть до последней битвы. Решение Пейнвина, вероятно, было наиболее эффективным во Второй битве на Марне (заключительное, завершающее сражение Весеннего наступления; см. Также Весеннее наступление # Блюхер-Йорк (Третья битва на Эне).), где французы неоднократно обладали превосходным интеллектом - обычно представленные как выходцы из пленных! Однако я просто размышляю, и потребуются некоторые исследования.

Также было бы полезно, если бы кто-нибудь мог найти дату первого случая, когда Пейнвин создавал простой текст, и когда он создавал их регулярно. - Securiger 23:17, 31 мая 2006 г. (UTC)

ADFGX

Могу предложить добавить ссылку "шифр ADFGX", чей здесь редирект? поскольку значительная часть статьи посвящена более раннему (и концептуально идентичному) шифру adfgx, я думаю, что добавление туда переадресации шифра adfgx будет полезно, если нет, то для полноты;) dott.Piergiorgio 00:13, 21 июля 2006 г. (UTC)

Отличная идея. Шифр ADFGX и ADFGX, созданный как перенаправления. ( ADFGVX уже существует.) - Securiger 05:03, 21 июля 2006 г. (UTC)

Спасибо. dott.Piergiorgio 16:51, 22 июля 2006 г. (UTC)

Столбцовое транспонирование

В статье говорится: «Затем дробное сообщение подвергается транспонированию, аналогичному (но не совсем так же), как стандартное столбцовое». В чем разница? Я этого не вижу. - Doctorhook ( разговор ) 23:32, 4 февраля 2010 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на шифр ADFGVX . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060428005221/http://www.intelligence-history.org:80/jih/reviews-2-2.html по адресу http://www.intelligence-history. org / jih / reviews-2-2.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:12, 1 октября 2016 г. (UTC)

Был ли сам алгоритм известен французскому криптоаналитику?

Был ли известен алгоритм, и криптоанализ должен был только найти правильные ключи? Если да: знали ли немцы, что французы знают алгоритм и безопасность полагается только на ключи? - RokerHRO ( разговор ) 11:00, 23 мая 2017 г. (UTC)

«Обычно использовались гораздо более длинные клавиши или даже фразы»

Для меня это не имеет особого смысла. Буквы в ключе отсортированы по алфавиту, но это проблема, когда буква используется более одного раза. То есть фраза не могла быть длиннее 36 символов и не должна была содержать повторяющиеся буквы? 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 17:38, 4 апреля 2019 (UTC)