Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Политика Соединенного Королевства (Номинальный C-класс, Высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Politics of the United Kingdom , совместного усилия по улучшению освещения политики Соединенного Королевства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
C-Class article C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Контрольный список B
Эта статья еще не была проверена на соответствие критериям статуса B-класса:
  1. Ссылки и цитирование: не проверено
  2. Охват и точность: не проверено
  3. Структура: не проверено
  4. Грамматика и стиль: не проверено
  5. Вспомогательные материалы: не проверено
  6. Доступность: не проверено

Чтобы заполнить этот контрольный список, добавьте следующий код в вызов шаблона:

| b1 <! - Ссылки и цитаты -> = <да / нет>
| b2 <! - Охват и точность -> = <да / нет>
| b3 <! - Структура -> = <да / нет>
| b4 <! - Грамматика и стиль -> = <да / нет>
| b5 <! - Вспомогательные материалы -> = <да / нет>
| b6 <! - Доступность -> = <да / нет>
оценка статьи по каждому критерию.
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
Больше информации:
 
Значок заметки
Эта статья была автоматически рейтинг по боту или другим инструментом , потому что один или несколько других проекты используют этот класс. Перед удалением |auto=параметра убедитесь, что оценка верна .
WikiProject Ирландия (Класс B, высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Ireland , совместной работы по улучшению охвата Ирландии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
B-Class article B Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
 

Раздел [ править ]

Я сомневаюсь в том, что разделение не было решающим фактором. Я нахожу их в исторических дебатах о Dáil

  • МИСТЕР. СЕНТ-О'КЕЛЛЭЙ: (Dáil Éireann - Том 3 - 20 декабря 1921 г.), con "Два великих принципа, за которые умерло так много людей и за которые они все еще с радостью умерли бы - никакого раздела Ирландии и никакого покорения Ирландии. Любая иностранная держава - прошла через правление в этом Договоре, и некоторые хорошие люди думают проголосовать за него ».
  • МИСТЕР. МИЛРОЙ: (то же самое) профи«Ожидали ли они, что пятеро человек, которые прибыли туда, смогут вернуть договор, который расходился с заявлением президента де Валеры о том, что мы не собираемся принуждать Ольстер? Дело в том, что положения Договора не соответствуют Положения о разделе, но они обеспечивают в конечном итоге единство Ирландии. Но на самом деле, независимо от того, были ли положения о разделе или нет, экономическое положение и последствия для территории шести графств таковы, что рано или поздно изоляция от остальных Ирландии будет иметь такой большой вес в экономическом состоянии этих шести графств, что вынудит их возобновить свою ассоциацию с остальной частью Ирландии. Эта тенденция экономического факта будет стимулироваться положениями настоящего Договора,и человек, который утверждает, что Раздел увековечивается в этом Договоре, - это человек, который не читал или не понимает, каковы положения Договора. "
  • МИСТЕР. ШОН МАКЕНТЕ: (Dáil Éireann - Том 3 - 22 декабря 1921 г.) против "Я против этого Договора, потому что он лишает нас нашей верности и увековечивает раздел. Тем самым фактом, что он увековечивает наше рабство; тем фактом, что он увековечивает раздел он должен полностью потерпеть неудачу в том, для чего он якобы предназначен - примирить устремления ирландского народа к ассоциации с Британской империей. Когда достижение объединения нашей нации перестало быть одним из наших национальных стремлений? »

Фактически их существенное возражение заключалось в том, чтобы продолжать оставаться Доминионом Британской Империи, а не быть Республикой. Клятва на верность (или верность) - всего лишь символ этого. Однако дебаты подтверждают мнение многих (но не всех) о том, что юнионистов Ольстера нельзя и не следует принуждать к объединению в Объединенную Ирландию. - Красный Король 17:24, 21 апреля 2005 г. (UTC)

Да. Все, что вы можете сказать на этом расстоянии, - это то, что сторонникам Дев (для республики с 32 округами) не удалось убедить большинство TD передумать после очень долгих дебатов. Естественно, что разделение представляло наибольший интерес для ПД с севера, таких как МакЭнти. Большинство не было заинтересовано или чувствовало, что Северная Ирландия рухнет или что граница будет изменена. Сторонники договора ТД знали, что этого не было в повестке дня. Рэд Херли, 09:00, 30 апреля 2007 г. (UTC)

Отредактировал анонимный пользователь: 207.200.116.8 [ править ]

Некоторые полезные вещи в довольно редактировании POV. Если вы хотите повторить свои изменения, используйте эту страницу обсуждения для достижения согласованной версии. - Red King 09:46, 15 июня 2005 г. (UTC)

Материалы о Конституции 1937 г. и Законе об Ирландской Республике 1948 г. [ править ]

Я удалил большой абзац о мероприятиях 1937 и 1948 годов, потому что эта статья посвящена договору, а не истории Ирландии с 1921 года до наших дней. Если синопсис действительно необходим (снова консенсус), вот материал:

Эамон де Валера, который в 1932 году стал вторым из двух президентов Исполнительного совета, когда-либо существовавших в Свободном государстве, приступил к этому. Согласно условиям Конституции Свободного государства, Dáil был уполномочен изменять его простым большинством (как в случае Соединенного Королевства). Эти изменения могут рассматриваться в качестве временных мер , в то время как новая конституция была разработана и ратифицированных, который вступил в силу в 1937 г. Тем не менее , в силу сегодня, новый Bunreacht на hÉireann / Конституция Ирландии вновь окрестил страну просто Éire или «Ирландия» конвертируется DeValera - х должность от «президента исполнительного совета» до Taoiseach («лидер», то есть премьер-министр),и заменил назначенного генерал-губернатора избраннымUachtaran na hÉireannили «Президент Ирландии». Король оставался номинально, хотя и бессмысленно, главой ирландского государства в качестве квазиполитического жеста. Согласно некоторым источникам, Де Валера не хотел фактически провозглашать Ирландскую республику до тех пор, пока британская провинция Северная Ирландия не была репатриирована в Ирландию. Но Де Валера и его партия были вне власти в период с 1948 по 1951 год. В 1949 году, к большому огорчению его и Фианны Файл, партия Джона Костелло Файн Гаэль провозгласила Ирландскую республику, что вынудило Ирландию выйти из Содружества Наций, поскольку она больше не сохранялась. даже фикция признания Короля главой государства. Год спустя по просьбе Доминиона Индии, который хотел стать Республикой Индия,правила Содружества были изменены, чтобы позволить государствам-членам отказаться от того, чтобы британский монарх был их главой государства, и быть республиками, а не конституционными монархиями. Остается только гадать, о чем думали и Де Валера, и Костелло.это .

И, кстати, Северная Ирландия является не юридически провинции. Ольстер есть, но Ольстер - это не Северная Ирландия или наоборот. - Red King 09:46, 15 июня 2005 г. (UTC)

Ольстер также не является «законной» провинцией, это памятная или историческая провинция, имеющая мало смысла в юридическом или другом смысле. - Дальта

Неточное заявление о Вестминстерском договоре [ править ]

Заявление: (Единственным исключением из этого правила была Канада, по ее собственному желанию, которая оставалась номинально подчиненной британскому парламенту до 1982 года, потому что федеральное и провинциальные правительства не могли договориться о формуле поправок к Конституции Канады.)является фактически неверным и неуместным. Фактически это неверно, поскольку Канада была не единственным доминионом, для которого статут не вступил в силу полностью после подписания - как минимум, Австралия и Новая Зеландия имели особые положения, в результате которых статут не применялся в течение нескольких лет. Что еще более важно, это ничего не добавляет понимания применения статута к Ирландскому свободному государству. Эта страница уже ссылается на страницу Вестминстерского статута, и это подходящее место для подробностей о его применимости в других доминионах. Если кто-то не возражает, я намерен удалить предложение о Канаде со страницы. DHam 16:42, 18 марта 2006 г. (UTC)

Имя [ редактировать ]

Англо-ирландский договор таковым никогда не назывался. Название на бумаге было похоже на «Устав ассоциации между Ирландией и Британской империей», это собственное имя, и страница должна называться так со ссылкой на различные названия, данные ей. Британцы никогда не принимали его как договор, хотя Лига Наций приняла. Об этом можно упомянуть, я действительно не читал статью. Кроме того, в этой коробке сбоку был ли в те дни Уэльс Красный Дракон в качестве своего флага? Я полагаю, что это была бы несколько упрощенная версия, если бы вообще существовал единственный флаг. - Дальта

Это было бы довольно длинное название! История знает это соглашение как «англо-ирландский договор», и так называется статья. - JW1805 21:44, 8 августа 2005 г. (UTC)

Википедия под MoS использует наиболее распространенное название . Наиболее распространенным названием был англо-ирландский договор, а не статьи соглашения. В любом случае статьи соглашения стали договором после ратификации тремя парламентами. Страх ЭЙРЕАН \ (caint) 21:52, 8 августа 2005 г. (UTC)

Как правило, это политика Википедии, согласно которой общепринятые названия вещей принимаются [1] для использования, исключения допускаются, но маловероятно, что такое длинное и относительно неизвестное название - независимо от того, было ли оно официальным. Многие вещи той эпохи использовали длинные имена как стандартные. Независимо от того, что обе стороны называли соглашением, оно хорошо рассматривается как договор - не в последнюю очередь из-за того, что оно положило конец войне за независимость - в статье при желании можно сделать ссылку на официальное название. Джеган 21:57, 8 августа 2005 г. (UTC)

Я изменил «официальное название» в первом предложении статьи на «Статьи соглашения по договору между Великобританией и Ирландией», взяв название из каталога Государственного архива исх: HO 45/19974, а также Конституцию Ирландской Свободной Государственный закон (Saorstát Eireann) 1922 года . garryq 09:10, 16 ноября 2005 г. (UTC)

Хроническая неточность [ править ]

Кто изменил открытие пункт выпустил версию , которая будет зарабатывать в F в любом экзамене. В нем содержалось монументальное высказывание, предположение, что Договор создал Северную Ирландию. Это чушь. Северная Ирландия была создана Законом о правительстве Ирландии 1920 года . Все, что было сделано в Договоре, - это предполагалось, что Северная Ирландия будет оставаться регионом самоуправления внутри Ирландского свободного государства, если Северная Ирландия не откажется от участия и не решит остаться в Великобритании, что она и сделала должным образом. Утверждение, что Северная Ирландия была создана МТА, является элементарной неточностью. Страх ЭЙРЕАН \ (caint) 21:56, 8 августа 2005 г. (UTC)

Неверное имя переговорщика [ править ]

Имя одного из ирландских переговорщиков неверно дано как Чарльз Гаван Даффи . На самом деле это был его сын Джордж Гаван Даффи. Более подробную информацию см. В архивах UCD . Seoirse (имя, подписанное в договоре) переводится как Джордж, а не Чарльз.

Я внесу соответствующие изменения на главную страницу, не возражая против каких-либо серьезных возражений.

Eanair 09:22, 24 ноября 2005 г. (UTC)

Военное руководство Дев? [ редактировать ]

«Противники Договора, в первую очередь Иамон де Валера, развернули военную кампанию оппозиции, которая привела к гражданской войне в Ирландии (1922–23)».

Извините, но это не так. Дев был в Америке или заключен в тюрьму большую часть войны; его единственный вклад как военачальника заключался в том, что он настаивал на катастрофическом рейде на таможню. Так что, если никто не возражает, я изменю приведенное выше, чтобы отразить это. Фергананим 01:00, 29 ноября 2005 г. (UTC)

Правильный вывод по неправильной причине. Война, ради которой Дев был в Америке, - это Война за независимость, а не Гражданская война. Тем не менее, лидерами были Рори О'Коннор и Катал Бругха - нет никаких доказательств того, что Дев контролировал ситуацию. - Red King 20:10, 29 ноября 2005 г. (UTC)
Спасибо, Рыжий, на следующий день я понял то же самое. Ваше здоровье. Фергананим 20:17, 30 ноября 2005 г. (UTC)


Дев, возможно, не имел прямого военного контроля, но его республиканец Шинн Фейн (а не нынешняя RSF Руари О 'Брэдай) действительно проинструктировал лояльных элементов ИРА захватить контроль над зданиями, имеющими стратегическое значение. 13:18, 25 января 2006 г. 83.71.74.73
Очень сомнительно - вам нужно указать на некоторые доказательства. Все, что я читал, предполагает, что Рори О'Коннор действовал в одностороннем порядке, а затем Дев одобрил это. - Red King 21:59, 25 января 2006 г. (UTC)

добавлен к "ратификации" [ править ]

Я добавил несколько основных цитат к ратификации; надеюсь все согласен. Снято из отчетов Dáil. Кто-то должен сделать страницу о дебатах - невероятных оскорблениях и т. Д. Red Hurley 09:38, 25 апреля 2007 г. (UTC)

неточная строка [ править ]

Противники Договора развернули военную кампанию оппозиции, которая привела к гражданской войне в Ирландии (1922-1923 гг.).Разве военная кампания не началась до тех пор, пока силы Свободного государства не обстреляли Четыре двора? Думаю, эту строчку можно было бы лучше поставить. Cliste 19:58, 23 августа 2007 г. (UTC)

Вы правы, но военная кампания для разных людей означает разное. Взгляните на дебаты между голосованием по Договору и выборами 1922 года [2] , и вы увидите, что было много соперничества за позицию и даже «перемирие» между сторонами (ведущее к избирательному пакту). за несколько месяцев до обстрела Четырех судов. Молодцы, вы прибрались. Red Hurley 14:31, 1 сентября 2007 г. (UTC)
А может ты не прав. Противодействующие договору силы захватили Четыре двора силой оружия и отказались сдаться (невооруженным) Гражданской гвардии или принять ультиматум от Национальной армии. Именно тогда, придя на помощь гражданской власти, Национальная армия открыла огонь. Военная кампания началась с вооруженной оккупации. - Red King 23:53, 1 сентября 2007 г. (UTC) Но я согласен с формулировкой вашего редактирования. - Red King 23:57, 1 сентября 2007 г. (UTC)
Красный Король, это не на 100% правда. Правительство Свободного государства оказывало давление со стороны правительства Великобритании с целью ограничить сопротивление Договору, у них был выбор: сделать это сами или попросить британские войска сделать это за них, что, как знало правительство Свободного государства, приведет к возобновлению Войны за независимость и вновь объединит ИРА против Свободного государства и Британии. - padraig 00:02, 2 сентября 2007 г. (UTC)
По крайней мере, так гласит мифология Прово. Но давайте не будем возобновлять боевые действия! - Red King 00:10, 2 сентября 2007 г. (UTC)
Я не понимаю вашего упоминания о провозглашениях, тогда их не было. Британское правительство остановило вывод британских войск и отказалось передавать больше оружия Свободному государству, когда пакт Коллинза и Де Валеры был одобрен Шинн Фейн Фейс. Британское правительство составило планы нападения на сами Четыре двора, Черчилль также выступил с речью, заявив, что, если осада не будет прекращена, мы будем рассматривать Договор как формально нарушенный, что мы не будем предпринимать никаких шагов для выполнения или легализации его. дальнейший этап, и мы возобновим полную свободу действий в любом направлении , которое может показаться собственно .... . - padraig 00:52, 2 сентября 2007 г. (UTC)
Отнюдь не мифология, Красный Король, прово или иначе. Возможно, конечно, люди из четырех судов сознательно спровоцировали этот кризис, но факт, что Коллинз атаковал их, чтобы британцы сами этого не сделали. Я думаю, у него не было выбора, и антидоговорники поставили его в невыносимое положение, но все же ...

Jdorney 12:31, 2 сентября 2007 г. (UTC)

Я использовал «прово» как сокращение для «нерегулярных», «антидоговорных», как бы вы ни называли людей, которые считают себя выше демократии. Что касается «британцы сами сделают это», приведу цитату. Должен быть в бумагах кабинета министров, если они подлинные. Я разместил запрос на цитирование основной статьи. - Красный король 16:02, 2 сентября 2007 г. (UTC)
Уже сделано. Майкл Хопкинсон, «Зеленый против зеленого», с. 114–117. И он получил это из протокола британского совета министров. Если хотите, проверьте его сноски. Jdorney 16:45, 2 сентября 2007 г. (UTC)

Ратификация [ править ]

Я немного отредактировал этот раздел, чтобы удалить POV, однако я думаю, что его можно вообще удалить, он не очень подходит, если он размещен, и большая часть информации в любом случае включена в основной текст. Клист 15:50, 25 августа 2007 г. (UTC)

"Ирландская республика" не партия [ править ]

Я исправил информационный столбец. До сих пор в нем говорилось, что сторонами договора являются Великобритания и «Ирландская республика». Последний не был партией и не был признан Великобританией. Конечно, ирландская делегация подписала. Они не подписывались ни в каком официальном смысле как представители «Ирландской республики». Для источника: просто прочтите сам Договор. 84.203.65.158 ( разговорное ) 11:17, 13 декабря 2011 (UTC)

Полномочных представителей послал Дайл Эйрианн, и договор был ратифицирован (узко) этим органом. Если бы его не было, не было бы договора. Если делегаты не представляли Ирландскую Республику, не говоря уже о чувствительности британского правительства, то кого или что именно они представляли? РашерсТирни ( разговор ) 17:09, 13 декабря 2011 (UTC)
Вы оба правы, потому что переходный период должен быть неоднозначным. Напомним, что в начале переговоров по Парижскому миру (1783 г.) англичане не признавали независимость США, но имели дело с представителями США. «Договор» согласовывается между суверенными государствами, и после его ратификации Дейлом Ирландской Республики и парламентом Великобритании все называют его договором. Как только в 1783 году эта группа изменнических лиц из 13 колоний подписала договор, британцы признали США. Справедливо сказать, что Ирландская Республика была участником договора, не в последнюю очередь потому, что северные лоялисты, которые уже управляли Северной Ирландией,не принимали непосредственного участия. Как говорится, другой игры в городе не было. Ирландская республика, конечно, была превращена в доминион год спустя, но в декабре 1921 года ирландские подписавшие действовали от имени тогдашней Ирландской республики. Рэд Херли ( разговор ) 09:55, 11 августа 2012 (UTC)
С британской точки зрения, они вели переговоры с должным образом избранными членами ирландского парламента, которые просто так стремились к какой-то независимости за пределами местного самоуправления. К счастью, эти же депутаты были министрами Ирландской Республики . 78.16.84.242 ( разговорное ) 18:15, 6 августа 2019 (UTC)

Неточности в lede [ править ]

Цитата из lede:

"Англо-ирландский договор (ирландский язык: An Conradh Angla-Éireannach), официально являющийся статьями соглашения между Великобританией и Ирландией, представлял собой договор между правительством Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и представителями сепаратистских группировок. Ирландская республика , завершившая ирландскую войну за независимость. Она учредила Ирландское свободное государство как самоуправляющееся владение в рамках Британского Содружества Наций (первое использование этого термина, а не «Британская империя» в имперском статуте ), а также предоставила Северной Ирландии, которая была создана в соответствии с Законом о правительстве Ирландии 1920 года, возможность отказаться от участия в Ирландском свободном государстве, которым она воспользовалась ".

Следующие комментарии касаются слов, которые я выделил жирным шрифтом выше:

  • (1) что касается «договора»: я полагаю, что это уже обсуждалось - но это не был договор (хотя у меня нет проблем с тем, что он упоминается под общим названием);
  • (2) что касается «сецессионистской Ирландской республики» - ирландские представители подписались как «ирландская делегация» - я думаю, что слова «сецессионистская Ирландская республика» явно вводят в заблуждение;
  • (3) что касается «Установлено» не являются точными. Ничего не установил. Последующие законодательные акты, придававшие ему силу закона и применяющие его, сделали - формулировка должна каким-то образом отразить это;
  • (4) что касается «имперского статута», это не был имперский статут, так какой в ​​этом смысл?

Я не хочу редактировать и ввязываться в глупые споры. Надеюсь, что кто-то еще за это согласится. Всего наилучшего: Lawrysalt ( разговор ) 01:02, 27 июля 2012 (UTC)

После ратификации все нарекли его договором. Сам по себе он не «учредил IFS», но позволил создать его год спустя, как это случилось. В течение переходного года см .: Временное правительство Ирландского свободного государства . Рэд Херли ( разговор ) 10:08, 11 августа 2012 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки по англо-ирландскому договору . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607132103/http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DS192108260003.html на http://historical-debates.oireachtas.ie/D/ DT / DS192108260003.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607132124/http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DP192109140003.html на http://historical-debates.oireachtas.ie/D/ DT / DP192109140003.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110609200647/http://www.oireachtas-debates.gov.ie/D/DT/DP192112150084.html на http://www.oireachtas-debates.gov. например: 80 / D / DT / DP192112150084.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141207054512/http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DP192112150082.html на http://historical-debates.oireachtas.ie/D/ DT / DP192112150082.html
  • Добавлен тег в http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DP192112160124.html.{{dead link}}

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:32, 14 октября 2016 г. (UTC)

Окончательный статус договора? [ редактировать ]

Я ничего не знаю по теме, и эта статья меня немного расстраивает. Договор "был". Кажется, это означает, что этого больше нет. Итак, что с этим случилось? Он все еще в силе? Было ли это официально прекращено? Если он установил Ирландию в качестве доминиона, как и в случае с Канадой, сохранится ли этот статус? (Очевидно, что нет, но каковы подробности изменения?)

Изменения вносились урывками. Вы можете начать с прочтения Конституции Ирландии и Закона Ирландии 1949 года . 78.16.84.242 ( разговорное ) 18:09, 6 августа 2019 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки по англо-ирландскому договору . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование / использование http://www.oireachtas-debates.gov.ie/D/DT/DP192112150084.html.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607134016/http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DT192112220002.html на http://historical-debates.oireachtas.ie/D/ DT / DT192112220002.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110607132157/http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DP192201060001.html на http://historical-debates.oireachtas.ie/D/ DT / DP192201060001.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120218222359/http://historical-debates.oireachtas.ie/D/DT/DPA170001.html на http://historical-debates.oireachtas.ie/D/ DT / DPA170001.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:05, 6 июля 2017 г. (UTC)

Разделение долга [ править ]

В статье говорится, что «Ирландское свободное государство возьмет на себя ответственность за пропорциональную часть долга Соединенного Королевства, которая была на момент подписания». - Были какие-то споры по этому поводу? Было ли это пропорционально населению, площади или национальному доходу? Возражали ли кредиторы Великобритании? - Rod57 ( разговор ) 18:04, 15 ноября 2017 г. (UTC)

Это должно было быть равное количество на душу населения, но никто никогда не указывал, какой был долг Великобритании. Когда он появился в 1925 году и в ходе дебатов Dáil по поводу Ирландской пограничной комиссии , предполагалось, что государство с налоговым доходом в 25 миллионов фунтов стерлингов в год будет платить где-то от 4 до 19 миллионов фунтов стерлингов в год. Соглашение Ирландской пограничной комиссии заключалось в том, что северная граница останется в прежнем виде, а юг освобожден от каких-либо выплат. 78.16.84.242 ( разговорное ) 16:28, 6 августа 2019 (UTC)