|
Ошибка в разделе "Воздействие на СМИ"
во вступлении к статье было сказано: на общеанглийском языке; «антисоциальный» часто используется для описания тех, кого считают чрезмерно интровертированными, что является неправильным, хотя и становится все более распространенным. Правильный термин для обозначения интровертированного человека, который «не социальный», был бы асоциальным; асоциальный означает «избегание общества», в то время как антисоциальный означает «враждебный обществу».
Избыточное воздействие насилия со стороны СМИ через различные каналы, такие как телевидение, фильмы, Интернет, видеоигры и мультфильмы, может способствовать антиобщественному поведению, снижая чувствительность человека к насилию, что может привести к его агрессивному и антиобщественному поведению.
^ раздел выше кажется прекрасным, хотя он не цитирует никаких источников.
- Социальные сети и технологии, такие как мобильные телефоны, текстовые сообщения, твиттер, компьютерная зависимость и социальные сети, также могут позволить человеку чувствовать себя комфортно, общаясь меньше при личной встрече и в большей степени опираясь на технологии. Социологи недоумевают по поводу воздействия веб-сайтов социальных сетей. Исследование Стэнфордского университета показывает корреляцию между количеством посещений сайта социальной сети и уровнем социальной изоляции. Исследование показало, что люди, которые проводят пропорционально больше времени на сайтах такого типа, меньше общаются со своими друзьями и семьей, посещают общественные мероприятия и разговаривают по телефону.
^ в этом разделе содержится распространенная ошибка в английском языке, о которой предупреждалось ранее. Социальная изоляция, о которой говорится в этом исследовании Стэнфордского университета, является асоциальным, а не антиобщественным поведением.
что мне делать с этой ошибкой? просто удалить раздел? я решил это сделать. если вы думаете, что я ошибаюсь, обсудите это здесь. - Jgrro ( разговор ) 23:27, 29 июля 2011 г. (UTC)
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: страница не перемещена . Есть несколько комментариев по поводу использования дефиса, но я предлагаю для этого отдельный запрос на перемещение. Malcolmxl5 ( разговор ) 18:31, 7 февраля 2013 (UTC)
Антисоциальное поведение → Антисоциальное поведение - англоязычная Википедия основана в США, и используются американские варианты написания, если тема статьи не британская, австралийская и т. Д. Кроме того, слово «антисоциальный» обычно пишется без дефиса, в том числе при антисоциальном расстройстве личности. . Во всем Википедии мы используем американский английский для «организации», «маневра», «защиты» и т. Д., Если тема статьи не является британской, австралийской и т. Д. Если мы не говорим, что антисоциальное поведение - это сугубо британская тема (!) мы должны быть последовательными и использовать английский (США). Тенебра ( разговор ) 18:20, 14 января 2013 (UTC)
- Похоже, вы не знакомы с политикой Википедии в отношении национальных разновидностей английского языка . Нет никакого общего предпочтения какой-либо разновидности. Если в теме нет «сильных национальных связей», можно использовать любой вариант. В этом случае следует сохранить существующее разнообразие. Поэтому я против этой просьбы. Поскольку дискуссии о том, какой национальный вариант английского языка следует использовать, категорически не приветствуются в англоязычной Википедии, я также предлагаю быстро закрыть этот запрос. - RJFF ( разговор ) 18:44, 14 января 2013 г. (UTC)
- Я удивлен, увидев такой защитный тон, и могу только заключить, что вы не говорите по-американо-английски. Судя по вашему аргументу, можно в каждой новой статье заменять «маневр» на «маневр», поскольку это слово не имеет сильной национальной привязки. Я не уверен, что это следует. И мы определенно непоследовательны, имея дефис в одном случае, а не в другом. - Tenebrae ( разговор ) 19:47, 14 января 2013 (UTC)
- Конечно, Википедия очень противоречива. Это вики! Каждый может его редактировать. Нет исправной редакции или даже главного редактора. Так что это всегда будет непоследовательно. Но, по крайней мере, мы стараемся сохранять последовательность в каждой статье. Таким образом, если статья начинается на американском английском, другие должны продолжать ее на американском английском. То же самое, конечно, со статьей, начатой на британском английском. Это сделано для того, чтобы избежать непродуктивных споров и редакционных войн по этому поводу. - RJFF ( разговорное ) 21:23, 14 января 2013 г. (UTC)
- Я удивлен, увидев такой защитный тон, и могу только заключить, что вы не говорите по-американо-английски. Судя по вашему аргументу, можно в каждой новой статье заменять «маневр» на «маневр», поскольку это слово не имеет сильной национальной привязки. Я не уверен, что это следует. И мы определенно непоследовательны, имея дефис в одном случае, а не в другом. - Tenebrae ( разговор ) 19:47, 14 января 2013 (UTC)
- Против : Per RJFF и часть RETAIN WP: ENGVAR. GotR Talk 19:22, 14 января 2013 (UTC)
- Противодействовать и возражать против обоснования по двум пунктам. Во-первых, абсурдно и оскорбительно предполагать, что американский английский - это вариант по умолчанию в Википедии. Во-вторых, в то время как WP: HYPHEN фиксирует различные тенденции в стилизации составных слов в американском и неамериканском английском, «антисоциальный» в любом случае является доминирующей формой в британском употреблении. В СОЭД есть только «антиобщественное»; то же самое для Коллинза и других. Я поддерживаю удаление дефиса (как было объяснено только что), но я против изменения орфографического "поведения" в США. Нет причин для изменений, и Википедия не отдает предпочтение одной разновидности английского языка перед другой. См. MOS: RETAIN на WP: MOS , где, в частности, говорится: «В целом, споры по поводу того, какой вариант английского языка использовать в статье, категорически не приветствуются. Такие дебаты тратят время и порождают споры, в основном без каких-либо положительных результатов». ☺
[исправлено и переписано: N oetica Tea? 23:49, 14 января 2013 г. (UTC)]
- «Абсурд и оскорбление»? ... вау. Помимо того факта, что подразумевается, что британский английский должен использоваться по умолчанию, я действительно озадачен, что кто-то был бы оскорблен предложением, что американская компания будет использовать американский английский, если бы не было конкретной причины не делать этого. Действительно, антисоциальное поведение. Или, говоря американскими терминами ... слишком остро реагировать? - Тенебра ( разговор ) 23:22, 14 января 2013 г. (UTC)
- Вздор, Тенебра. Прочтите еще раз, что вы написали; прочтите, что я написал; считать; и только потом при необходимости отвечайте. ☺ N oetica чай? 23:37, 14 января 2013 (UTC)
- «Абсурд и оскорбление»? ... вау. Помимо того факта, что подразумевается, что британский английский должен использоваться по умолчанию, я действительно озадачен, что кто-то был бы оскорблен предложением, что американская компания будет использовать американский английский, если бы не было конкретной причины не делать этого. Действительно, антисоциальное поведение. Или, говоря американскими терминами ... слишком остро реагировать? - Тенебра ( разговор ) 23:22, 14 января 2013 г. (UTC)
- Должен сказать, это стало по-настоящему забавным. Сейчас я пишу «ерунду» и отвечаю не задумываясь просто потому, что у нас разные точки зрения? Боже, храни королеву - я встречал в Википедии много типов людей, но никогда не встречал таких забавно оскорбительных, как британцы, чье снисходительное отношение к американцам было бы оскорбительным, если бы они не были эквивалентом лая чихуахуа. Без обид, конечно: я полагаю, раз уж вы все не стеснялись обзывать, вы воспримете это в безобидном духе глупости, который вы так красноречиво восприняли. И , пожалуйста, давайте закроем дискуссию: Вы больше , чем показал , что это действительно является предметом определенной национальности. - Тенебра ( разговор ) 00:41, 15 января 2013 г. (UTC)
- Я вижу, еще более беспричинная оскорбительность. Примечание: я не британец; Я профессионально редактирую варианты английского языка как для США, так и за пределами США. Да, пожалуйста, остановись прямо сейчас. Все больше , как это , и он идет к WP: ANI . ♥ Чай
N oetica ? 03:41, 15 января 2013 (UTC)
- Я вижу, еще более беспричинная оскорбительность. Примечание: я не британец; Я профессионально редактирую варианты английского языка как для США, так и за пределами США. Да, пожалуйста, остановись прямо сейчас. Все больше , как это , и он идет к WP: ANI . ♥ Чай
- Вперед, продолжать. Мы поговорим о том, как первое, что вы сделали, это назвали мою разумно и спокойно сформулированную просьбу «абсурдной и оскорбительной», после чего вы сказали, что тот, кто не согласен с вами, должно быть, извергает «чепуху» и не мыслит правильно. - Тенебра ( разговор ) 03:48, 15 января 2013 (UTC)
- Против изменения правописания (но нейтрально по дефису ).
- Утверждение номинатора о том, что «используются варианты написания в США, если только тема статьи не является британской, австралийской и т. Д.» неверно; Я предлагаю им проконсультироваться с WP: ENGVAR («Английская Википедия не предпочитает никаких основных национальных разновидностей языка другим»). В этой статье нет причин переходить от поведения к поведению (см. WP: RETAIN ).
- Дефис не используется в большинстве основных англоязычных словарей, но есть некоторые, в которых используется антисоциальный характер (например, канадский Оксфорд ).
- SSR ( разговор ) 06:37, 15 января 2013 (UTC)
- Противодействие UKE USE кажется прямым нарушением принципа, формулировки и духа WP: ENGVAR . - Ohconfucius ping / poke 08:30, 15 января 2013 г. (UTC)
- Против . Абсолютная чушь утверждать, что американская орфография используется в Википедии по умолчанию. Полностью против WP: ENGVAR . Я искренне удивлен, что опытный редактор не узнает об этом. И прежде чем меня атакуют за то, что я британец, обратите внимание, что в прошлом я поддерживал сохранение американского английского в статьях, которые изначально были написаны на американском английском. Это вопрос стиля, а не националистического характера, и давняя практика заключается в том, что статьи, если они не относятся к конкретной стране, должны оставаться на том английском языке, на котором они были изначально написаны. - Necrothesp ( разговор ) 10:29, 16 января 2013 г. (UTC)
- В дискуссии право каждого иметь свое мнение. Называть добросовестное предложение другого редактора "полнейшей чепухой" нельзя. В целом, в этом обсуждении и в других местах я обнаружил, что британские Википедисты гораздо более грубые и нецивилизованные, чем американцы. Нет оправдания покровительственному тону, оскорблениям и оскорблениям, которые британцы спровоцировали с самого первого после моего поста. Как я уже сказал выше, вы более чем можете оставить «антисоциальное поведение» британской темой - это неоднократно демонстрировалось вашими собственными словами. - Тенебра ( разговор ) 20:43, 16 января 2013 г. (UTC)
- Я замечаю, что, несмотря на жалобы на комментарии и нападения ad hominem на тех, кто их сделал (кстати, комментарии, которые касались неточностей в вашем вступительном заявлении, а не о вас лично), нигде вы не затронули те моменты, которые были сделаны. , т. е. что Руководство по стилю не согласуется с вашим мнением (цитирую: «Английская Википедия не отдает предпочтение никакому национальному разнообразию языка перед любым другим»). Если вы, как опытный редактор, делаете утверждения о Википедии, которые явно неверны и которые любой опытный редактор наверняка знает, неверны (например, «англоязычная Википедия базируется в США, и американское написание используется, если только тема статьи не британская , Австралийский и т. Д. »), То вы должны ожидать определенного недоверия, что вы действительно делаете эти утверждения добросовестно. - Necrothesp ( разговор ) 21:32, 16 января 2013 (UTC)
- В дискуссии право каждого иметь свое мнение. Называть добросовестное предложение другого редактора "полнейшей чепухой" нельзя. В целом, в этом обсуждении и в других местах я обнаружил, что британские Википедисты гораздо более грубые и нецивилизованные, чем американцы. Нет оправдания покровительственному тону, оскорблениям и оскорблениям, которые британцы спровоцировали с самого первого после моего поста. Как я уже сказал выше, вы более чем можете оставить «антисоциальное поведение» британской темой - это неоднократно демонстрировалось вашими собственными словами. - Тенебра ( разговор ) 20:43, 16 января 2013 г. (UTC)
- Я понимаю. Винить жертву. Это моя вина, что люди грубят и оскорбляют. Все те же моменты можно было бы выразить вежливо - ошибаться или интерпретировать что-то по-другому - не преступление. - Тенебра ( разговор ) 00:52, 17 января 2013 (UTC)
- Жертва ? Дорогой, дорогой ... - Necrothesp ( разговор ) 09:16, 17 января 2013 (UTC)
- Это разговорное выражение, и то, что вы продолжаете набивать себе голову, просто беспричинно и запугивает. Я уже трижды отказывался от своих аргументов, поэтому мне трудно понять, почему вы считаете необходимым высмеивать того, кто с самого начала подвергался покровительственному тону, оскорблениям и насмешкам. Этому никому не было оправдания - я уверен, что все здесь отстаивали в Википедии точки зрения, которые не были приняты. Вряд ли это преступление и не заслуживает насмешек. У любого, кто чувствует необходимость сделать это с другими, есть проблемы. - Тенебра ( разговор ) 14:29, 17 января 2013 (UTC)
- Жертва ? Дорогой, дорогой ... - Necrothesp ( разговор ) 09:16, 17 января 2013 (UTC)
- Я понимаю. Винить жертву. Это моя вина, что люди грубят и оскорбляют. Все те же моменты можно было бы выразить вежливо - ошибаться или интерпретировать что-то по-другому - не преступление. - Тенебра ( разговор ) 00:52, 17 января 2013 (UTC)
- Мой пост был самым первым после твоего и я не британец. - RJFF ( разговорное ) 22:12, 16 января 2013 (UTC)
- Отлично. Хотя я заметил, что вы не отрицали покровительства и защиты.
- В третий раз я снова говорю, что если люди хотят «антисоциального поведения», то сохраняйте «антисоциальное поведение». Разве здесь никто не слышал изречения: «Когда выигрываешь спор, перестань говорить»? - Тенебра ( разговор ) 00:52, 17 января 2013 (UTC)
- Против (хотя это уже кажется единодушным), нет причин менять ENGVAR согласно MOS: RETAIN . Заркадия ( разговорное ) 15:08, 18 января 2013 (UTC)
- Комментарий: ближе, возможно, стоит сосредоточиться на дефисе, а не на написании. SSR ( разговор ) 08:08, 23 января 2013 (UTC)
- Противостаньте за ENGVAR / СОХРАНИТЬ / и т.д.. Вдобавок я думаю, что есть хоть какая-то заслуга в том, чтобы сказать, что антисоциальное поведение (u) r имеет британский уклон ... Насколько я знаю, у нас нет ASBO в Америке. И мне нравится, что эти две статьи имеют одинаковый стиль. - Kai445 ( разговор ) 23:55, 25 января 2013 г. (UTC)
- Против опускания «u» по причинам, указанным выше в отношении политики Википедии, но поддержите отказ от дефиса, поскольку я думаю, что более распространенное написание как в британском, так и в американском английском опускает дефис. Rreagan007 ( разговор ) 06:32, 5 февраля 2013 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Употребление алкоголя напрямую не вызывает антисоциального поведения
Просто хотел прояснить ситуацию на основе нескольких источников, которые я нашел в Интернете, о пьянстве и антиобщественном поведении:
http://www.sirc.org/publik/drinking4.html http://www.bbc.co.uk/news/magazine-15265317
На Sirc.org: «Хотя эти физиологические и психологические корреляты потребления алкоголя не оспариваются, влияние алкоголя на аффективные или эмоциональные процессы гораздо более разнообразное и сложное, а результаты экспериментов оказались неубедительными и ненадежными. Влияние на эмоциональные состояния и конкретные формы поведения явно чрезвычайно трудно продемонстрировать, поскольку для доказательства того, что алкоголь посредством воздействия на ЦНС вызывает психологические изменения, которые приводят к определенному поведению, необходимо контролировать влияние социальных и культурных факторов и индивидуальных ожиданий в отношении эффекты алкоголя ".
На BBC.co.uk: «В больших дозах алкоголь ухудшает время нашей реакции, мышечный контроль, координацию, кратковременную память, поле восприятия, когнитивные способности и способность четко говорить. Но он не заставляет нас выборочно ломать голову. особые социальные правила ...
Воздействие алкоголя на поведение определяется культурными правилами и нормами, а не химическим действием этанола ».
Из этих источников ясно, что социальные последствия пьянства носят скорее культурный, нежели физиологический характер. Алкоголь также имеет эффект плацебо, но, как люди, мы по-прежнему когнитивно решаем, что мы делаем в обществе, когда мы пьяны. RustyIvory99 ( обсуждение ) 19:49, 12 августа 2013 (UTC)
Употребление алкоголя - антиобщественное поведение. Фактически существует разница между социопатом и антисоциопатом. Социопат - это тот, кто хочет внимания, обычно небезопасным способом. Может быть, общественное признание, может быть, своего рода протест. Обычно непреднамеренно или безвредно. Антисоциопат - это тот, кто хочет внимания, чтобы причинить вред или опорочить общественность, например, Чарльз Мэнсон - антисоциопат. Антисоциопат обычно привлекает внимание, чтобы причинить кому-либо вред или опорочить. Другой пример антисоциопата - школьные стрелки Коломбайн. Убийство людей - это на самом деле антиобщественное поведение. Это не социальное поведение. Многие серийные убийцы - антисоциопаты, которые на пути к тому, чтобы стать психопатами, если еще не сделали. Я действительно думаю, что убийство людей - это во многих отношениях психотический акт. Антисоциальное поведение безвредно, но антисоциопат опасен. Я думаю, что антисоциопат уже совершил действие или находится в процессе совершения акта посредством насилия. Любыми необходимыми средствами антисоциопат донесет свою точку зрения. Задача общества - помешать им это сделать. Наркотики, навязчивые идеи, секс и социальные нормы иногда могут вести к антисоциализму. Это может навредить людям, а слова могут повлиять на людей. Социопат не хочет быть одиноким, антисоциопат стремится к тому, чтобы быть одиноким, или на самом деле хочет побыть в одиночестве. Однако иногда человек может быть антисоциальным ради того, чтобы быть антисоциальным. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 69.255.27.70 ( обсуждение ) 03:36, 12 июня 2016 г. (UTC)
Мы должны убедиться, что мы возвращаемся к устоявшемуся определению «антисоциального», взятому из ссылок, и избегаем того, что может быть мнением. Словарь в качестве ссылки на слово на английском языке здесь помогает: http://www.dictionary.com/browse/antisocial?s=t Мы находим определение, которое представляет собой сочетание анти- и социального, и, таким образом, антоним слова " социальный »или« просоциальный ». Мы также находим медицинское определение этого слова для психиатрии и DSM.
Акт употребления алкоголя или сидения дома перед телевизором сам по себе не является «антиобщественным». это просто действие, совершаемое самим собой. Как и в примере в определении №1, «застенчивость», избегание людей от беспокойства, не является прямым действием против других. «анти-» - это приставка, означающая «против», «противоположность», «античастица».
Таким образом, употребление алкоголя или сахара в этом отношении не является антиобщественным, и на него не следует ссылаться в этой энциклопедической статье. Если не найдется конкретная научная ссылка, предлагающая обновить словарь и эту энциклопедию. Пожалуйста, найдите конкретные ссылки на связь между алкогольным поведением и антиобщественным поведением, чтобы продолжить любой разговор о включении алкоголя в эту статью. Eturk001 ( разговор ) 19:16, 13 июня 2016 (UTC)
Несоответствующий возрасту?
Этот термин " неприемлемый по возрасту" упоминается с пугающими кавычками в первом предложении статьи и кажется неуместным и странным. Большинство антисоциальных форм поведения не имеют ничего общего с возрастом. Почему это там, особенно в самом начале? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 165.235.73.30 ( обсуждение ) 16:07, 13 мая 2016 г. (UTC)
Согласовано. В этой статье есть несколько проблем. 1. Соответствие возрасту должно быть удалено, если не указано конкретное упоминание, которое прямо указывает на антисоциальное поведение. Вероятно, удалите все первое предложение слова lede, поскольку оно, похоже, не описывает, что конкретно является предметом (поведением) для читателя. 2. Как обсуждалось еще в 2013 году на странице обсуждения, название, вероятно, следует изменить на «антиобщественное поведение». (дефис удален. Американское правописание), так как это противоположно «просоциальному поведению»: https://en.wikipedia.org/wiki/Prosocial_behavior & является меньшим отношением к конкретному расстройству (также орфография американского английского) 3. Эта статья должна быть написанным больше относительно как просоциального ПОВЕДЕНИЯ, так и статьи DSM о «расстройстве», чтобы помочь читателю различать, а также побудить их читать дальше. Eturk001 ( разговор ) 01:37, 16 мая 2016 (UTC)
Вопросы развития
В разделе разработки основной статьи развитие говорило в основном о влиянии социальных сетей на антисоциальное поведение, однако в нем говорилось только о корреляциях между факторами. Корреляция не показывает истинных статистических отношений между вещами. Все можно сделать корреляцией. Например, если вы идете на таких сайтах, как http://tylervigen.com/ и будут случайные величины , в которых вы можете сделать свои собственные корреляции, вы даете случайные переменные , и сайт будет производить график и статистические данные. Корреляции не очень ненадежны, особенно когда речь идет о чем-то очень важном. Другое дело, что в нем не упоминаются какие-либо ключевые результаты от младенчества до взрослой жизни. Также не упоминается неагрессивное поведение. Если есть какая-то корреляция, о которой стоит поговорить, поговорите о взаимосвязи между семейными проблемами, воздействием окружающей среды и т. Д. Если есть какие-либо разногласия или есть какие-либо способы, я могу внести свой вклад в эту статью в этой области, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо! - LamearD ( разговор ) 01:30, 13 февраля 2017 г. (UTC)
Несоответствующий возраст
Не уверен, что это должно быть «неподходящим по возрасту», что предполагает поведение перед детьми, которое не подходит для них - антисоциальное поведение может быть совершено против взрослых: действительно, взрослые часто используют его для контроля над поведением детей-подростков. . Кроме того, я не думаю, что это даже должно противоречить преобладающим нормам: Закон о преступности и беспорядках 1998 года в Великобритании определяет антисоциальное поведение как поведение, которое вызывает или может вызвать преследование, тревогу или беспокойство. кто угодно, не принадлежащий к вашей семье: это может быть абсолютно что угодно. Все что угодно может вызвать у кого-то домогательство, тревогу или беспокойство, независимо от того, противоречит ли это общепринятым нормам или нет: эмоции, то есть дистресс, могут быть иррациональными и несколько случайными, люди могут расстраиваться почти из-за чего-либо или того, что другим может показаться ничем, но очевидно, не для этого человека, и не требуется, чтобы нарушались существующие нормы, чтобы кому-либо причинить страдания. aspaa ( разговор ) 23:19, 13 мая 2017 (UTC).
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Антисоциальное поведение . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141018071111/http://www.breckland.gov.uk/content/anti-social-behaviour-1 на http://www.breckland.gov.uk/ content / anti-social-behavior-1
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:49, 4 июня 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Антисоциальное поведение . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120211144219/http://www.behavenet.com/capsules/disorders/antisocialpd.htm на http://www.behavenet.com/capsules/disorders/antisocialpd. htm
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:22, 7 июля 2017 г. (UTC)
Антисоциальный часто неправильно используется для обозначения либо «несоциальный», либо «нелюдимый». Слова не являются синонимами. [8]
В цитируемой ссылке не утверждается, что использование антисоциального поведения для описания асоциального поведения некорректно. Напротив, он описывает асоциальное поведение и утверждает, что такое поведение может быть описано как асоциальное или антисоциальное, и что антисоциальное «чаще» (но не всегда) используется для описания более экстремального поведения.
Кажется, было бы правильнее сказать, что термин «асоциальный» может использоваться только для описания «асоциального» поведения, но что «антисоциальное» - это общий термин, охватывающий и то, и другое. Другими словами, антисоциальное может быть, но обычно не является синонимом асоциального. Это также согласуется со всеми ссылками на онлайн-словарь, с которыми я консультировался.
Примеры:
- [1] http://www.dictionary.com/browse/anti-social
- [2] https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/antisocial
- [3] https://www.merriam-webster.com/dictionary/antisocial
- [4] https://en.oxford diversionaries.com/definition/antisocial
- [5] https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/anti-social
Ни один из них не заявляет, что использование антисоциального в качестве синонима асоциального является неправильным, вместо этого они явно указывают это как синоним. Theonefinn ( разговорное ) 07:37, 22 апреля 2018 (UTC)
Рекомендации