|
|
В этой статье используется британский английский диалект и орфография. |
Комментарии к странице в исходном виде
были скопированы и вставлены на новую страницу Обсуждения: Архитектура собора - Развитие восточной части Англии и Франции - Amandajm 01:55, 10 июня 2006 г. (UTC)
Остатки
Я должен извиниться перед всеми, кого раздражают мои тысячи мелких изменений. Во-первых, я все еще разбираюсь в том, как редактировать. Фотографии для меня загадка. У меня есть свои хорошие, и я до сих пор не могу придумать, как их загрузить! Кроме того, мой сервер неоднократно выпадал из строя. Когда я делаю много корректировок за один удар, я теряю их, и мне приходится делать это снова. Так что наберись терпения, пока бабушка разбирается с этим, хорошо ?!
- Amandajm 00:37, 8 июня 2006 г. (UTC)
Есть у кого фото получше? Этот плохой и png.
Сложность
Это было одно предложение:
- В еще более сильном движении XII века , когда епископство при поддержке эмансипированных общин взяло на себя возведение соборов больших размеров и реконструкцию других, в некоторых случаях они использовали старые фундаменты, как в Шартре , Кутансе и Осере. соборов, в то время как в других (например, в Ле-Мане) они расширяли восточную оконечность, во многом так же, как и во многих ранних образцах в Англии, с той важной разницей, что когда апсидальный восточный конец был оставлен (около середины XII века) в пользу квадратного восточного конца в Англии, французы, с другой стороны, развили его, удвоив проходы для хора и добавив к числу дополнительных часовен; так, в Кентербери, Норвиче и Глостере было только три апсидальных часовни в шевете, тогда как в Нойоне (1150 г.), Суассоне (1190 г.), Реймсе (1212 г.), Туре , Зее , Байе (1230 г.), Клермоне (1275 г.), Санлисе. , Лимож , Альби и Нарбонна соборы было пять; в Амьене , Ле-Мане и Бове было семь апсидальных часовен, а в Шартрском соборе - девять.
(Вау.) В целом, язык этой статьи очень многословен и сложен, не обижайтесь на автора. Его необходимо разбить и упорядочить для удобства чтения. Я внес некоторые изменения (которые, надеюсь, не повредили содержанию), но необходимо больше. Деку 04:24, 3 ноя 2004 (UTC)
Со ссылкой на приведенный выше комментарий
Тема, на которую ссылается этот комментарий, теперь перемещена на отдельную страницу, которая лучше соответствует количеству деталей, в которые он входит. Увидеть архитектуру собора - развитие восточной части Англии и Франции.
- Amandajm 01:24, 10 июня 2006 г. (UTC)
Использование цветов в соборах
Могу я разместить здесь запрос для получения дополнительной информации об использовании краски и цвета в средневековых соборах. В Англии мы привыкли к простому камню, но я понимаю, что средневековые соборы действительно были ярко окрашены. Я не являюсь экспертом в этом вопросе и надеюсь, что кто-то найдет и сможет включить в это подходящее описание. Djnjwd 14:48, 17 июня 2005 г. (UTC)
=== См. Амьенский собор === Tvbanfield ( разговор ) 23:22, 22 января 2008 г. (UTC)
Сундучная статья?
Эта статья « Архитектура собора» должна полностью охватывать свою тему, с подразделами, возглавляемыми теми, которые озаглавлены Основная статья: .. заголовки. Большая часть этой статьи должна быть интегрирована, например, с Chevet , с сокращенной версией здесь. Разве эта информация не должна быть стилистически и хронологически представлена: древнейшие соборы; Романские соборы; Готические соборы; Соборы эпохи Возрождения и постренессанса; Соборы в неоготическом стиле; Современные соборы. Под каждым стилем следует указывать региональный характер. Схема Собора статьи еще раз способна подчеркнуть свои достоинства с планами земли. - Wetman 11:13, 23 августа 2005 г. (UTC)
Широкое освещение темы
В настоящее время я пытаюсь переработать эту статью в широкое изложение архитектуры соборов, которое объясняет, почему соборы такие, какие они есть, каковы стили и чем они отличаются по регионам.
Я считаю, что статья о восточных концах / чеветах и т. Д. Не очень полезна для обычного студента, который интересуется этим предметом, потому что он мало или ничего не знает о нем и хотел бы знать больше. Я стараюсь использовать простой язык.
Для многих людей интерес к архитектуре от средневековья до возрождения XIX века проистекает из близости или посещения собора или большой церкви. Именно поэтому я стремлюсь сделать эту страницу «новичками», а не специалистами.
- Amandajm 00:43, 6 июня 2006 г. (UTC)
- Теперь, когда статья была переименована в « Соборная архитектура западного мира» , ей нужна ссылка на любую статью, полностью описывающую архитектуру столичных церквей в восточном мире: является ли византийская архитектура коррелятом? Христианская архитектура , не связанная здесь, охватывает период примерно с 1180 года. «Но на практике собор, как правило, был самым большим зданием в любом регионе» : автор этого предложения, возможно, не подозревал о сопоставимой важности аббатств : в этой статье не проводилось сравнения между собором и церковью аббатства. Полное отсутствие каких-либо ссылок на какую-либо книгу по истории архитектуры подрывает доверие читателя. - Wetman 01:05, 6 июня 2006 г. (UTC)
Ветман, я все еще над этим работаю! Я знаю, что ему нужно то и это! Я приветствую любую ссылку, которую вы хотели бы сделать!
Да, я согласен, что для этого нужна ссылка на Восточный мир. Не я переименовал ее в архитектуру западного собора, но теперь у нас есть западная, и я готов пойти с ней, признавая влияние востока на запад. Что есть в моем обсуждении византийского языка в Италии.
Итак, вы говорите мне, что мне нужно развернуться и написать подробную статью о византийских церквях? Как насчет того, чтобы сделать это, пока я занимаюсь этим!
Я не упустил из виду аббатства. Мне нужно кое-что добавить. Фактически, я упомянул Клюни как об особом влиянии. Есть ли статья об аббатствах или мне тоже?
Что касается моей ссылки на книги, да, я перейду к этому, когда узнаю, как это сделать. Итак, как это, чтобы вселить в вас уверенность ?!
Пожалуйста, помогите мне со ссылками, насколько хотите ... Я не очень хорошо в этом разбираюсь.
- Амандаджм, 05:29, 6 июня 2006 г. (UTC)
Фотографий?
Я еще не придумал, как закидывать картинки! Если у кого-то есть хорошие картинки, иллюстрирующие статью, было бы замечательно иметь их!
- Amandajm 00:47, 6 июня 2006 г. (UTC)
Заголовок
Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под «западным миром»? Православные (византийские / русские) соборы - часть западного или восточного мира? Есть ли какое-нибудь энциклопедическое определение западного мира? Или это чистое оригинальное исследование, как я склонен думать? - Ghirla -трёп- 09:04, 6 июня 2006 г. (UTC)
Да, ты прав. Проблема в том, что название изменилось с «Соборная архитектура» на «Западную соборную архитектуру» (думаю, так оно и было ...)
Во всяком случае, я перевернул его, чтобы сначала было слово «собор», потому что это то, на что люди будут обращать внимание! Вы же не хотите, чтобы им приходилось делать несколько прыжков, чтобы найти информацию о Соборах.
Так что же тогда? Я закончил с соборами западного мира с мыслью, что западноевропейская культура и архитектурный стиль распространились и преобладают в Австралии, Новой Зеландии, Северной Америке и Южной Африке.
Как вы предлагаете это исправить?
Вы могли заметить, что я полностью опустил Скандинавию, о которой знаю очень мало, а также Бельгию и Голландию, которые я знаю немного лучше.
Все это может стать очень громоздким!
Вы можете написать статью о православных соборах? Может ли он охватывать всю Восточную Европу, включая битов, преимущественно католиков?
- Amandajm 14:31, 6 июня 2006 г. (UTC)
В ответ на вопрос Гирландаджо о том, является ли эта статья оригинальным исследованием, вот цитата из Руководства Википедии:
"Оригинальные исследования, которые создают первоисточники, не разрешены. Тем не менее, исследования, которые состоят из сбора и систематизации информации из существующих первичных и / или вторичных источников, конечно, настоятельно рекомендуется. Все статьи в Википедии должны основываться на информации, собранной из опубликованных первичных источников. и вторичные источники. Это не «оригинальное исследование», это «исследование, основанное на источниках», и оно является фундаментальным для написания энциклопедии ».
Эта статья целиком и полностью «основано на источниках исследования».
- Амандаджм, 09:04, 17 июня 2006 г. (UTC)
Оригинальное исследование?
Объясните мне, что означает оригинальное исследование?
Продолжаю ли я отбирать статью, которая могла бы быть кому-то полезна, если бы она была составлена последовательно и с некоторой ясностью, или мы просто оставляем ее как многословную диссертацию о развитии восточного конца. Да, это по-научному. Да, это источник был процитирован. Нет, это не очень полезно для тех, кто не имеет достаточно глубоких знаний по предмету для начала. Нет, это не ответ на статью об архитектуре соборов, западных или иных.
Могу ли я предложить как можно вежливее, вместо того, чтобы вырезать кусочки из незавершенной работы, вы вносите положительные предложения о том, как их можно улучшить?
- Amandajm 14:54, 6 июня 2006 г. (UTC)
См. Комментарий в заголовке относительно «оригинального исследования» и «исследования на основе источников». - Амандаджм, 09:07, 17 июня 2006 г. (UTC)
WP: ПАВЛИН
Мне придется удалить следующий отрывок: «Величайшие здания этого периода включают Нотр-Дам в Париже; Шартрский собор, Руанский собор во Франции, Стасбургский собор, Кельнский собор в Германии, Вену Святого Стефана в Австрии, Флорентийский собор в Италии, Бургосский собор в Испании, Солсберийский собор, Кентерберийский собор и Линкольнский собор в Англии ». Ассортимент произвольный и не содержит фактической информации, только суждение. - Ghirla -трёп- 09:07, 6 июня 2006 г. (UTC)
Вместо того, чтобы удалить его, почему бы вам не сформулировать его так, чтобы список примеров остался нетронутым, но не использовал осуждающее слово, такое как «величайший»
- Amandajm 14:17, 6 июня 2006 г. (UTC)
Я снова посмотрел на это. Девушка, если вы думаете, что этот список «произвольный», вам нужно посмотреть на множество готических соборов, много почитать и посмотреть, какие из них вы бы включили в число величайших . Я, вероятно, смог бы найти автора для каждого из них, который сказал бы, как Алек Клифтон-Тейлор: «Учитывая все обстоятельства, Линкольнский собор, вероятно, является лучшим из соборов Англии». Но цитаты такого рода относятся к странице конкретного собора, а не к этой самой общей странице. Нет никаких сомнений в том, что это одни из лучших соборов Западной Европы, так зачем придираться? Они были выбраны потому, что они великие и специфически или преимущественно (в случае Англии) готические.
Здесь требуется список примеров, но это НЕ произвольные примеры, это одни из лучших примеров, и все! Он здесь для пользы студента, который может захотеть перейти по ссылке, и его лучше направить на действительно выдающийся пример, такой как Линкольн, чем на сильно отстроенный пример, такой как Саутварк, или частично разрушенный образец, такой как Карлайл, или сгоревшая большая приходская церковь. как Ковентри.
- Амандаджм 11:26, 7 июня 2006 г. (UTC)
ОК! Название снова изменилось
Все ли довольны или у нас что-то получается лучше?
СЕЙЧАС нам нужна действительно хорошая статья о соборах всех стран, которые не были написаны в этой. Думаю, дело за тобой, Гирландаджо! - Амандаджм 16:32, 6 июня 2006 г. (UTC)
- У меня и так много всего на тарелке. Однако мне нравится новое название больше, чем предыдущее. - Гирла -трёп- 16:35, 6 июня 2006 г. (UTC)
- Я не уверен, что перенаправить сюда архитектуру собора - хорошая идея . Кто-нибудь еще согласен? Remy B 12:46, 21 июня 2006 г. (UTC)
Пространства
Пробелы были вставлены из соображений компоновки. Они встречаются только перед заголовками, чтобы заголовок оставался на одной строке. Поскольку в этой статье очень много иллюстраций, иллюстрирующих эти моменты, нелегко сделать картинку и абзац рядом с ней одинаковой длины. Иногда это не имеет значения, но иногда случаются странные вещи, и заголовок раздела может отображаться как
Латинский крест и греческий крест
вместо
Латинский крест и греческий крест
Когда вы смотрите только на страницу редактирования, то пробелы кажутся бессмысленными, и удалить их очень легко. Но, пожалуйста, не делайте этого без предварительного просмотра, чтобы увидеть, что вы на самом деле СДЕЛАЛИ.
- Амандаджм 16:51, 10 июня 2006 г. (UTC)
- Привет, спасибо за вашу тяжелую работу. Предлагаю вам взглянуть на шаблон {{ clear }}. Проблема с добавлением пустых строк в том, что это зависит от размера экрана, размера окна и размера шрифта. Например, текущий макет может выглядеть так:
Также обратите внимание, что в заголовках не используются заглавные буквы (кроме первой), как в обычном тексте.
С наилучшими пожеланиями, Рич Фармбро, 22:58, 10 июня 2006 г. (GMT).
Ссылки
Я удалил ссылку на бани, потому что она относилась именно к городу Бат, в котором есть римская баня, но это не совсем иллюстрирует суть.
- Амандаджм, 15:29, 21 июля 2006 г. (UTC)
Страсбург или Страсбург?
Да, конечно. Это во Франции.
- Амандаджм, 14:06, 25 ноября 2006 г. (UTC)
Неправильное использование жирного шрифта и курсива
Эта статья в значительной степени противоречит WP: Style . Я , кажется , я провел некоторое время , чтобы положить его правилам , изложенным там, но мне кажется , что хорошо Нонна Amandajm вернулась его. Будьте готовы к большому пересмотру формата здесь в ближайшее время, но также проверьте правила WP: Style, прежде чем пытаться отменить мои попытки стандартизации. До свидания и хорошей работы. - Аттилиос, 01:41, 1 февраля 2007 г. (UTC)
О нет, только не это снова!
Привет, Аттилиос! Причина, по которой вместо подзаголовков используется нестандартный полужирный шрифт, заключается в том, что из-за этого оглавление не может быть длиной в миллион миллиметров. Это было предложено в качестве стратегии другим редактором Wiki, который также знает стиль.
Например, каждый из соборов, для которых есть только трехстрочное описание, может иметь свой собственный подзаголовок, но это сразу добавит дюжину новых статей к уже длинному списку.
- Амандаджм, 23:48, 11 февраля 2007 г. (UTC)
- Существует множество альтернативных стилей оглавлений, доступных в шаблонах Категория: Оглавление . Вероятно, лучше внимательно изучить их и посмотреть, подходит ли один из них, и восстановить использование подзаголовков и т. Д., Что облегчит редактирование, если ничто иное. Дэвид Андердаун 10:37, 12 февраля 2007 г. (UTC)
Примечание FAC
Примечание Статья была снята с кандидатуры ФА ее автором. Статья стремится охватить огромное количество информации в компактном пространстве. Чтобы достичь этого и сделать полезные сравнения между зданиями в пяти регионах, много полезной информации представлено в виде точек. Уберите точки, и вы потеряете сравнение. Я предпочел бы иметь самую полезную статью, которую я мог бы написать, чем ту, которая соответствовала бы критериям FA по букве, но не имела содержания. - Amandajm 14:50, 3 мая 2007 г. (UTC)
Хорошо, а как насчет Восточной Европы?
Здесь есть очень хорошие работы. Просто интересно, есть ли еще отдельная статья, которая смотрит дальше на восток, чем Вена? Если да, то должна быть ссылка из этой статьи. Если нет, то, возможно, это другой проект ... Corlyon 16:06, 27 мая 2007 г. (UTC)
- Нет, нет! Я бы хотел, чтобы это было. Я хотел бы статью, похожую на эту, но она должна была бы рассмотреть отчетливо разный архитектурный характер православных и католических церквей. Я попытаюсь это сделать, когда наберусь смелости, но на самом деле это не моя область. - Амандаджм, 07:54, 28 мая 2007 г. (UTC)
Упоминания о других небольших соборах
Следует отметить, что собор Крайст-Черч в Оксфорде также не был построен как собор (хотя как монастырская церковь, возможно, больше в рамках этой общей традиции). Кроме того, в этом месте статьи мы просто говорим, что большие размеры не являются обязательным атрибутом функции собора, мы еще не перешли к обсуждению стиля архитектуры, обычно ассоциируемого с соборами. Я думаю, что стоит упомянуть хотя бы еще об одном «маленьком» соборе, поскольку он показывает, что церковь Христа не совсем единственная в своем роде. Дэвид Андердаун 14:18, 25 июня 2007 г. (UTC)
Саграда Фамилия
Это не собор. и он так и не был завершен.
Но эта статья о соборной архитектуре . По этой причине сюда входит ряд зданий, которые с архитектурной точки зрения относятся к соборному стилю, хотя они и не являются резиденцией епископа. По той же причине здесь обычно избегают строений, которые были спроектированы как приходские церкви, но получили статус собора.
Есть еще одна статья под названием « Собор», в которой рассказывается о функциях здания, но не описывается подробно архитектура.
- Amandajm 01:11, 10 августа 2007 г. (UTC)
Синт Янс-Хертогенбос
Статья, как сказано во введении, в первую очередь посвящена архитектуре, а не функциям. В статье под названием « Собор» рассматривается функция, не рассматривается архитектура и исключаются здания, являющиеся базиликами и т. Д. Но в этой статье более гибкое определение в том, что касается функции, и включаются здания, соответствующие образцу «соборной архитектуры», такие как базилика Святого Петра.
Церковь Святого Иоанна была романской церковью, в значительной степени разрушенной и перестроенной, чтобы стать самой большой церковью в Нидерландах. Он стал собором во время готической перестройки, что, вероятно, повлияло на его окончательный размер и стиль. Не вызывает сомнений пропорция и стиль собора. Это определенно не то, что можно было бы назвать приходской церковью.
Я заметил, что редактор, который удалил эту информацию, заявляет об особом интересе к церквям. Буду признателен за ваши предложения по любой части описания, которую вы назвали «сомнительной». Амандаджм ( разговор ) 03:21, 26 февраля 2008 (UTC)
- Сначала я прошу прощения за слово «сомнительный», где я имел в виду «неправильный» (странно, я не мог вспомнить это слово в то время). Насколько мне известно, строительство собора Святого Яна закончилось за несколько десятилетий до того, как он стал собором в 1559 году. Если бы нет, то к тому времени он был бы почти завершен. Я не знаю, откуда появился 1584 год, но в тот период в него могли быть внесены лишь незначительные изменения. В конце концов, шла война. Действительно, церковь невероятно велика для приходской церкви, но следует отметить, что Хертогенбос был одной из четырех столиц герцогства Брабант в то время и одним из самых важных городов Нидерландов; городу хотелось чего-то очень престижного. Это подводит меня к «неправильному». Было заявлено, что черты церкви типичны для Голландии. Это неверно по двум причинам; Во-первых, Хертогенбос находится не в Голландии. Во-вторых, Святой Ян является примером брабантийской готики, упрощенный вариант которой также был представлен в Голландии. Тем не менее, St. Jan является очень ярким примером этого стиля. Если церковь в чем-то типична, то она типична для Брабанта, но уж точно не для Голландии или Нидерландов. Об удалении церкви из статьи; Если вы хотите описать церкви, которые сейчас функционируют как соборы, это нормально. Однако я хотел бы отметить, что только два настоящих собора были построены в Нидерландах, это Утрехтский собор и собор Святого Бавона в Харлеме (20 век). Почему бы вместо этого не сосредоточиться на них? Fnorp ( разговор ) 09:42, 26 февраля 2008 (UTC)
- Дальнейшее обсуждение на странице пользователя Amandajm ( обсуждение )
Почему только Западная Европа?
Соборы Праги, Варшавы и Москвы вообще не относятся к разным архитектурным категориям. «Западная Европа» - сбивающий с толку термин времен холодной войны. Предлагаю переименовать эту статью в «Соборная архитектура Европы». - SSJ ☎ 21:01, 2 августа 2008 г. (UTC)
- Можно утверждать, что Прага и Варшава принадлежат к той же общей традиции, что и западные церкви (если не западная Европа). Но Москва православная, поэтому и архитектура другая. Дэвид Андердаун ( разговор ) 21:21, 2 августа 2008 г. (UTC)
- Есть вполне рациональное объяснение. Это связано с автором статьи. Я живу в Австралии, говорю только по-английски, написал статью и сослался на нее полностью из моей собственной библиотеки. Статья затрагивает те же темы, что и книга Банистера Флетчера, которая была впервые опубликована в 1890-х годах, задолго до холодной войны. Я следовал его принципам сравнения стилей, опираясь на множество других источников истории, подробных описаний и цитат.
- До недавнего времени было трудно найти тексты на английском языке, которые дают подробные и точные описания церквей из Восточной Европы. Я не знаю, как писать об этих вещах. Я не имею в виду общую картину архитектурных стилей этих стран, за исключением Румынии.
- Поскольку ортодоксальные церкви довольно разные по стилю, я думаю, что можно было бы написать отдельную сопутствующую статью о православных церквях Европы, а фотографии и общие комментарии о католических и протестантских соборах Польши, Чехии и т. Д. Можно было бы вставить в галереи. этой статьи.
- Амандаджм ( разговор ) 12:45, 3 августа 2008 (UTC)
введение слишком неторопливо
Придя к этой статье, я сначала почувствовал, что введение занимает слишком много времени, чтобы добраться до предмета; то есть он слишком долго занят материалом, более соответствующим определению собора в целом, чем его заявленному предмету. Синволф ( разговор ) 16:07, 29 июля 2009 (UTC)
- Думаю, я обратился к этому. Амандаджм ( разговор ) 09:12, 30 июля 2009 г. (UTC)
- Действительно впечатляет, что вы так быстро обратились к этому вопросу. Я все еще могу предложить в первом предложении что-то вроде « Соборная архитектура Западной Европы возникла из» (и т. Д.), А затем вернуться назад, чтобы сделать обзор. Я не буду вдаваться в подробности своих рассуждений, поскольку они в значительной степени соответствуют разделу «Википедия: лидерство» , на который я ссылаюсь для удобства, а не потому, что я рабски следую правилам. (Хорошо, может быть, но только если я согласен с тем, что это хорошие правила.) Я вижу, что вы опытный редактор, и я новичок в статье, так что с моей стороны это полностью импрессионистично. У меня есть пара новых статей, которые я собираюсь опубликовать в ближайшие пару дней, и я бы хотел, чтобы вы их просмотрели; Я оставлю заметку на вашей странице обсуждения. Синволф ( разговор ) 14:37, 30 июля 2009 (UTC)
Предложение имени
Я думаю, что термин «великие церкви» может быть немного расплывчатым. Как насчет «Архитектуры соборов, базилик и аббатств»? (За исключением того, что аббатство - это на самом деле больше, чем здание церкви). PiCo ( разговор ) 08:28, 23 июля 2010 (UTC)
- «Аббатские церкви»? Амандаджм ( разговор ) 15:03, 23 июля 2010 (UTC)
- Проблема в том, что хотя было несколько очень важных и влиятельных аббатских церквей, таких как St Denis и St Nicaise, было также очень много мелких аббатств / монастырей / монастырей и т. в этой секции. А как насчет коллегиальных церквей? Некоторые из них (на ум приходит Mantes la Jolie) имели очень важное культурное и архитектурное значение. Кроме того, для любого, кто имеет опыт работы в истории архитектуры, а не интересуется недавним церковным управлением, термин «базилика» просто относится к любому зданию, даже незначительному, с боковыми проходами с аркадами и более высоким нефом с фонарём. Административное использование этого термина для обозначения церкви «большей, чем обычно, важности» в значительной степени является мерой папского патронажа, а не архитектурных достоинств и действительно стало широко распространенным (за пределами Рима) только в период Контрреформации. Если это поможет, историки искусства обычно говорят о «соборах и великих церквях» на том основании, что небольшая двусмысленность менее ужасна, чем различные альтернативы. СтюартЛондон ( разговор ) 13:55, 25 июля 2010 (UTC)
- пс. Извините за то, что не получил эти комментарии раньше - посреди переезда ... СтюартЛондон ( разговор ) 15:35, 25 июля 2010 г. (UTC)
В еврейской Википедии статья называется просто «Церковная архитектура» (אדריכלות כנסיות). M ATH K ночь 18:31, 25 июля 2010 (UTC)
Комплимент
Потрясающие. Абсолютно круто.
Я никогда не хвалил статью на этой странице обсуждения так. Также Template:multiple image
весьма примечательно использование. Мне это нравится. Я не знаю, может ли это случиться, что кто-то возразит, что это использование не соответствует руководству по стилю. (Но в таком случае я бы поехал за сменой мануала;)). Действительно красиво и информативно. R e o + 09:49, 18 декабря 2010 г. (UTC)
- OMG, я тоже! Это фантастическое энциклопедическое творение! Почему эта статья не представлена? - WhiteWriter выступает в 11:46, 5 января 2011 г. (UTC)
Удаление из другой статьи
повторяющееся уведомление о церковной архитектуре [1] Некоторые из этих материалов могут быть подходящими для этой статьи, хотя я предполагаю, что они уже освещены - пожалуйста, проверьте. Sf5xeplus ( обсуждение ) 00:46, 22 февраля 2011 (UTC)
Галерея против нескольких изображений
Возможно, стоит подумать об использовании Template: gallery вместо нескольких изображений:
например
Несколько изображений:
Галерея:
Собор Кахамарка, Перу
Metz собор , Metz , Франция
Его намного проще поддерживать, и он автоматически форматируется под любое разрешение экрана. Sf5xeplus ( обсуждение ) 01:09, 22 февраля 2011 (UTC)
- Статья отформатирована таким образом, что сохраняет определенную ширину независимо от количества изображений, а общий вид статьи приятен.
- Другая, менее очевидная причина заключается в том, что простые галереи из лучших побуждений забиты людьми, которые хотят засунуть свою фотографию или свою собственную церковь, независимо от того, соответствует ли она теме, подходящая дата, хорошо выглядит в галерее, и независимо от того, могут ли они датировать или описать это. Перейдите к простым галереям, и мне придется поддерживать эту статью каждый божий день недели.
- Амандаджм ( разговор ) 06:25, 23 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо за ответ. У вас хороший второй момент;) Sf5xeplus ( разговор ) 09:07, 23 февраля 2011 (UTC)
Соборные церкви
Текущее название этой статьи «Архитектура соборов, базилик и аббатских церквей» имеет несколько проблем, как указал пользователь: StuartLondon на этой странице обсуждения в 15:35, 25 июля 2010 г. (UTC). Во время подготовки еще неопубликованной редакции «Брабантской готики» среди наиболее примечательных примеров я встретил несколько базилик, но несколько соборных церквей . Это не удивительно для предварительного Возрождения периода. Название итоговой статьи исключает следующее: ни один читатель не щелкнет ссылку, если его сиюминутный интерес будет включать коллегиальные церкви; даже если ссылка показывает другой текст, заголовок пункта назначения побудит читателя вернуться, не глядя дальше. Статья «Церковная архитектура» существует, и есть потребность в этой более широкой теме. Даже неосведомленным людям «Соборы и великие церкви (архитектура)» или «Архитектура соборов и великих церквей» действительно дают хорошее представление обо всем, что может принадлежать «нашей» статье, и исключают то, что не относится. В качестве альтернативы, «Архитектура церковных зданий» или «Церковные постройки (архитектура)» будет указывать на то же самое.
▲ SomeHuman 2011-07-16 8:13 (UTC)
- Все, что говорит «здание», не попадет в Википедию, независимо от того, насколько инклюзивным может быть это слово. Никто не будет гуглить "здание".
- Я полностью согласен с тем, что проблема в том, что здесь не указаны коллегиальные церкви, и этого не должно быть.
- Итак, мы переносим его в Архитектуру соборов и великих церквей . Это касается базилик, коллегиальных церквей, аббатств и всевозможных церквей, которые не являются ни одним из этих вещей. Мы добавляем раздел, в котором кратко описывается, что такое коллегиальная церковь, поскольку это важно.
- Как это звучит?
- Амандаджм ( разговор ) 09:15, 16 июля 2011 (UTC)
- Я решительно поддерживаю переход к архитектуре соборов и великих церквей (при условии, что мы не слишком зацикливаемся на обсуждении того, что представляет собой «великая церковь»). Это вносит различные постройки, которые исключены из текущего названия (включая некоторые важные образцы брабантийской готики, связанные с мирскими братствами и бегинажами). Он также аккуратно обходит проблему «базилики», которая имеет очень разные значения в истории архитектуры и (в основном, более позднем) церковном управлении. СтюартЛондон ( разговор ) 07:12, 18 июля 2011 (UTC)
- ОК! Единственная проблема в том, что мне нужно будет запросить перемещение, потому что статья уже была в этом месте, а это означает, что имя заблокировано для дальнейшего использования. Вам нужно будет зайти и написать «Поддержка» в нужном месте. Амандаджм ( разговор ) 11:34, 18 июля 2011 (UTC)
- Это сработало! Амандаджм ( разговор ) 11:36, 18 июля 2011 (UTC)
- ОК! Единственная проблема в том, что мне нужно будет запросить перемещение, потому что статья уже была в этом месте, а это означает, что имя заблокировано для дальнейшего использования. Вам нужно будет зайти и написать «Поддержка» в нужном месте. Амандаджм ( разговор ) 11:34, 18 июля 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Архитектуру соборов и великих церквей . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080327015344/http://www.cat Cathedral.org:80/cat Cathedral/ index.shtml на http://www.cat Cathedral.org/cat Cathedral/ index.shtml
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:08, 17 октября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 6 внешних ссылок по архитектуре соборов и великих церквей . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060613074100/http://speyer.de/de/tourist/sehenswert/dom в http://www.speyer.de/de/tourist/sehenswert/dom
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060610060207/http://torre.duomo.pisa.it/ на http://torre.duomo.pisa.it/
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060510151625/http://www.chartres-csm.org/us.html в http://www.chartres-csm.org/us.html
- Добавлен тег на http://www.cathedralestmichel.be/eng/
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071210000812/http://www.stephansdom.at/data/ в http://www.stephansdom.at/data
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060615014815/http://www.architoledo.org/cat Cathedral/ mosaico.htm на http://www.architoledo.org/cat Cathedral/ mosaico.htm
- Исправлено форматирование / использование http://www.cat Cathedral.org/cat Cathedral/index.shtml.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:53, 8 июля 2017 г. (UTC)