WikiProject Космический полет | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
ВикиПроект по физике | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Halo в серии видеоигр Halo
Кто-то должен добавить ореол в видеоигры Halo и Halo 2. Я уже слишком устал. : \
Это было бы намного лучше отсылкой к видеоиграм, чем Super Mario Galaxy. > _ <Отличная игра, но не очень хороший пример для тех, кто ищет примеры того, как может работать искусственная гравитация. Зелбинян ( разговор ) 07:06, 13 июля 2008 (UTC)
- См. Устройство печати . Кортосо ( разговорное ) 16:47, 8 сентября 2015 (UTC)
Генератор поля больше не просто фантастика
кто-то должен добавить недавнее открытие, сделанное в ESA (см. www.esa.int/SPECIALS/GSP/SEM0L6OVGJE_0.html). Я недостаточно квалифицирован для этого, так что, вероятно, это должен сделать кто-то другой. > _>
- 85.124.39.23 15:40, 28 марта 2006 г. (UTC)
- Не могу найти упомянутую вами статью, ссылка мертва. Я нашел статью http://arxiv.org/abs/gr-qc/0603033 , в которой наблюдал некоторые гравитационные эффекты от сверхпроводящих магнитов, но это еще не подтверждено.
- Быстрое чтение статьи показывает, что в их эксперименте был поврежден подшипник, что вызвало шум на датчиках, но предположительно был меньше наблюдаемого эффекта ...
- Пока это не будет подтверждено в другой опубликованной статье, я бы описал генератор поля как научную фантастику (к сожалению, это было бы потрясающее изобретение, если бы оно было применимо в пилотируемых космических путешествиях). Рмвандийк ( разговорное ) 08:46, 22 января 2015 (UTC)
фомулы для вращения
Может ли кто-нибудь добавить формулы относительно чисел, которые находятся в разделе ротации? Числа, которые я получаю, используя формулы для центробежной силы, дают мне меньший необходимый радиус. Rusco 14:09, 25 июля 2006 г. (UTC)
Я только что это проверил; 224 м при 2 об / мин, что означает:
r = 224 w = 0,209 радиан в секунду
rw ^ 2 = 9,826 м / с ^ 2 WolfKeeper 20:54, 25 июля 2006 г. (UTC)
НЕТ ТАКОГО ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Во вращающейся системе отсчета есть центробежная сила , а также сила Кориолиса. WolfKeeper 02:45, 9 августа 2006 г. (UTC)
Также существует центробежная сила в неподвижной системе отсчета при идеальном круговом движении. Однако вместо того, чтобы на объект воздействовала центробежная сила, он будет оказывать центробежную силу на круг. Т.е. на карусели или что-то в этом роде. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 134.226.1.234 ( обсуждение ) 12:40, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Приносим извинения за отсутствие форматирования. Хорошо, есть очень простой эксперимент, который вы можете провести, чтобы показать вам, почему вращение МОЖЕТ быть использовано для имитации гравитации, но НЕ в том виде, в каком оно было представлено. Для начала вам нужно найти парк развлечений / карнавал, в котором есть гравитрон (комната, которая очень быстро вращается, в конечном итоге прижимая вас к стенам). Как только вы его найдете, вам понадобится гелиевый шар. Подойдет любой размер. Последнее, что вам понадобится, это пачка жевательной резинки. Этот кусочек может быть немного неудобным, но вам нужно прикрепить ровно столько жевательной резинки к веревке (привязанной к воздушному шару), чтобы гелиевый шар не опустился на землю и не улетел в атмосферу. Однако он не обязательно должен быть идеальным. Он МОЖЕТ немного тонуть / плавать, пока скорость подъема / падения очень мала, так как вам нужно будет наблюдать это в следующей части. Следующая часть: - Возьмите свой гелиевый шарик или жевательную резинку в аттракцион гравитрона и перед тем, как поездка начнет вращаться, выпустите воздушный шар в середину комнаты. На самом деле, это не обязательно должна быть точная середина комнаты, лишь бы это было где-то там, где воздушный шар не будет поражен какой-либо частью вращающейся комнаты. Наблюдайте за результатами. Результат: - Вращающаяся комната не может создать или даже смоделировать какой-либо гравитационный эффект на не обращающий внимания воздушный шар. Вы увидите, что не имеет значения, насколько быстро или медленно вращается комната, воздушный шар будет продолжать парить в центре комнаты, не обращая внимания. Возможно, что движущийся воздух, создаваемый вращающейся комнатой, может заставить воздушный шар двигаться, но это НЕ искусственная гравитация за счет вращения. Это просто ветер на воздушный шар! Вывод: - Нельзя ожидать, что вещи, которые работают в среде, где сила тяжести «противостоит» человеку / Земле, будут работать в среде, где нет равной / противоположной реакции на гравитацию, например: микрогравитация или Нулевая гравитация. Вращающаяся комната не влияет на воздушный шар, потому что на него не действуют никакие силы. Однако вы можете это изменить. На самой странице «Искусственная гравитация» там вторая фигура, движущаяся гифка? Если мы предположим, что это изображение сверху вниз вращающейся части космического корабля в условиях микрогравитации, то, опять же, космонавт, плавающий в этой комнате, будет продолжать плавать в этой комнате, независимо от того, насколько быстро или медленно комната вращается. вокруг него. Его никогда не вытолкнет наружу к ободу, потому что на него не действуют силы (в том или ином направлении). ОДНАКО, если вы вытянете «спицы» на этом изображении от ступицы до обода, космонавт, плавающий где-нибудь внутри, теперь обнаружит, что как только станция / секция начнет вращаться, пока он плывет, он скоро будет поражен этим. «спицами», и они будут прямо прикладывать к нему силу в направлении своего движения. Конечно, поскольку внутренняя часть круга имеет меньшую окружность, чем внешняя, эти `` спицы '' должны быть согнуты, чтобы компенсировать это (прошло много лет с тех пор, как я проводил вычисления для этого, но, если мне не изменяет память, оптимальный угол составляет около 13 градусов выше нулевой плоскости радиана). Таким образом, эти спицы будут служить полом, а НЕ ободом. Никогда не обод. Если вас это сбивает с толку, просто проведите эксперимент самостоятельно. Как только вы окажетесь внутри этой вращающейся комнаты, наблюдая, как воздушный шар продолжает оставаться незатронутым вращением, все это должно иметь смысл. Peace Raz - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 2001: 8003: 7992: 9E00: CD56: E296: 7D59: 22E1 ( обсуждение ) 12:17, 13 июня 2018 (UTC)
Симуляторы
Если кому-то интересно, я написал Java-апплет для моделирования гравитации на космической станции.
http://www.wolfkeeper.plus.com/coriolis/
Я думаю, это весело, YMMV. WolfKeeper 04:23, 17 октября 2006 г. (UTC)
Магнитные сапоги
Эй, о магнитных ботинках не упоминается! Есть страница перенаправления " Магнитные ботинки " на Искусственную гравитацию , но она не упоминается ... SuperMidget 16:34, 8 июля 2007 г. (UTC)
x в формуле означает кросс-продукт?
Если я правильно понимаю эту формулу, это используется как знак умножения. Кто-нибудь знает, почему обычный знак не используется?
Где:
g = Десятичная доля силы тяжести Земли
R = Радиус от центра вращения в метрах
= 3,14159
об / мин = оборотов в минуту
Greetasdf 10:19, 11 июля 2007 г. (UTC)
По моему опыту, точка необычна. Обычно умножение представляет собой простое сопоставление. Например, где и умножаются без явного оператора. По моему опыту, когда для умножения чисел используется оператор, это чаще крестик, чем точка, и в этом случае нам нужен оператор, иначе rpm будет выглядеть как три переменные, которые умножаются вместе. Лучшим решением может быть уменьшение числа оборотов до одной буквы, а затем использование сопоставления. - Lilwik 19:30, 11 июля 2007 г. (UTC)
Спасибо Greetasdf 00:52, 12 июля 2007 г. (UTC)
Можно использовать "f" для частоты вращения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.25.206.119 ( обсуждение ) 03:16, 9 августа 2013 г. (UTC)
- Я переписал формулу, чтобы заменить сбивающее с толку перекрестное произведение стандартным сопоставлением и, что более важно, избавиться от сбивающего с толку встроенного преобразования единиц измерения, а также от смешения (нестандартной) физической единицы (об / мин) с физическая величина (вращение). Я сделал это, выразив радиус вращения через период обращения (то есть время), например, 30 с вместо 2 об / мин. Таким образом, формула является копией стандартной формулы центростремительной силы, поэтому в тексте больше не требуется цитирования. Согласно стандартной философии СИ, выходные единицы выражаются в единицах дюйма . Лклундин ( доклад ) 09:33, 12 апреля 2016 г. (UTC)
Неработающей ссылке
Ссылка на " http://users.wpi.edu/~rcaron/mars/gravity.shtml " вызывает ошибку 404. Если кто-то может обновить ссылку, сделайте это. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Туки ( обсуждение • вклад ) 19:14, 6 ноября 2007 г. (UTC)
- По состоянию на февраль 2011 г. этой ссылки больше нет в статье. N2e ( разговор ) 23:39, 7 февраля 2011 (UTC)
Ссылка на " http://www.hfml.ru.nl/20t-magnet.html " тоже не работает. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 202.9.21.50 ( обсуждение ) 22:16, 7 февраля 2011 г. (UTC)
- Я пометил ссылку как {{ deadlink }}. Вы можете сделать это сами. Просто отредактируйте раздел и добавьте "
{{deadlink}}
" сразу после закрывающего рефтега. Ваше здоровье. N2e ( разговор ) 23:39, 7 февраля 2011 (UTC)
Штопор
А как насчет этого - космический корабль, движущийся по спирали или штопору, с постоянной скоростью вдоль оси штопора и правильным диаметром и скоростью по окружности штопора, будет перемещаться в пространстве с любой желаемой скоростью и обеспечивать постоянную гравитацию. По сути, вам нужно будет обеспечить тягу в 1g с вектором прямо в центр штопора, а затем повернуть корабль так, чтобы «вверх» всегда был обращен к центру. Как насчет этого? [[]] 22:05, 6 ноября 2007 г. (UTC) micximus
- Никакая известная силовая установка не может работать достаточно долго, чтобы это окупилось; он использует неприличное количество топлива и / или неприличное количество энергии. WolfKeeper 23:21, 6 ноября 2007 г. (UTC)
Использует
В этой статье нужен раздел, в котором обсуждается полезность / потенциальное использование искусственной гравитации.
- Майк
Вопросов
Меня очень интересует гравитация, но на любительском уровне. Я думаю, что искусственная гравитация и некоторые другие факты поднимают очень интересные вопросы. Надеюсь, кто-нибудь будет достаточно любезен, чтобы ответить на это или хотя бы прокомментировать. Может быть, это даже может быть полезно в рамках статьи. Вопросы взаимосвязаны:
1. Гравитация, основанная на массе, считается «реальной» гравитацией, а сила тяжести, возникающая при ускорении и вращении, считается «искусственной» гравитацией; как могут такие явно разные явления создавать явно одинаковые силы?
2. Когда вы промываете раковину водой, сила тяжести земли помогает удалить воду обратно в трубопровод, но круговые движения подразумевают, что вращение земли имеет какое-то отношение к вещам?
3. Земля (или любое другое небесное тело) движется в космосе, как я понимаю, совершенно аналогично космическому кораблю, который создает искусственную гравитацию; Какие явления земной гравитации нельзя объяснить этим сходством? Можно ли, например, объяснить тот факт, что Луна и другие спутники вращаются вокруг Земли, только в отношении массы?
WikiPBia ( обсуждение ) 12:51, 24 июля 2009 г. (UTC)
Удален раздел "Масса".
Имейте в виду WP: BURDEN . Не восстанавливайте раздел «Масса» без хороших цитат, следующих WP: V , WP: NOR и т . Д. Герой этой нации ( разговор ) 21:52, 23 декабря 2009 г. (UTC)
Я снова удалил этот раздел. Здесь нет цитат, а описанный метод нереалистичен и непрактичен. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 199.182.214.218 ( обсуждение ) 15:26, 2 октября 2014 г. (UTC)
Сфера искусственной гравитации
Я отменил недавнее добросовестное удаление текста пользователем: Rememberway . Был удален довольно большой объем текста, часть из которого получена из источников. Я считаю, что удаление исходного материала следует обсудить здесь, на странице обсуждения, прежде чем удалять, поскольку это правдоподобный полезный пример линейного ускорения (тема раздела, в котором появляется материал) искусственной гравитации в токе (например, ионного двигателя малой тяги. ) и краткосрочные (например, VASIMR ) космические двигательные установки малой тяги, которые фактически обеспечивают измеримое количество, хотя и довольно низкое, искусственной гравитации. Некоторые другие материалы только недавно были помечены тегами {{ citation required }} ; на мой взгляд, отмеченному материалу, который необходимо найти, следует дать некоторое разумное время для цитирования и только после этого удалить его из статьи.
Я также начал искать источники, которые поддержали бы узкую направленность статьи только для искусственной гравитации, по крайней мере, планетарной величины, как в настоящее время подразумевает Леде. Я много читал в литературе, где условия искусственной гравитации, скажем, лунной гравитации, при 60 миллиге, или для криогенного управления жидкостью ракетного топлива и окислителя на вторых ступенях, называются «искусственной гравитацией». Ваше здоровье. N2e ( разговор ) 08:50, 7 февраля 2011 (UTC)
Искусственную гравитацию также следует рассматривать как возможный источник нового вида транспорта. Визуализация, если бы вы могли создать достаточно гравитации, чтобы искривлять пространство (не слишком сильно, иначе у вас была бы черная дыра, что является плохой новостью), вместо того, чтобы путешествовать из точки A в точку B, вы могли бы заставить точки A и B сойтись вместе. . В конце концов, можно увидеть, что черные дыры искривляют свет, пространство и даже время. R3hall ( разговор ) 02:39, 1 сентября 2011 (UTC) R3hall
- Здесь не место для домыслов. - Тамфанг ( разговор ) 06:16, 27 сентября 2011 г. (UTC)
Теория струн предсказывает гравитомагнетизм.
Теория струн (и все другие теории, связанные со скрытыми измерениями) предсказывают, что гравитация и электромагнетизм объединяются в скрытых измерениях и что скрытые измерения невозможно обнаружить из-за их небольшого размера. Он также предсказывает, что достаточно коротковолновые фотоны с длинами волн короче, чем размер скрытых измерений, могут проникнуть в них. Таким образом, создание ультракоротких фотонов может управлять гравитацией, что революционизирует такие приложения космических путешествий, как дешевые антигравитационные запуски. Проблема того, что для этого потребуется высокая энергия, может быть практически решена путем концентрации нескольких лазерных лучей на наночастице, нагревая ее до локальных экстремальных температур. Метрику Алькубьерре можно создать, выбрасывая несколько наночастиц из корабля, а затем направляя на них лазерные лучи с точно рассчитанным временем (сначала стреляйте в самые дальние, чтобы они попадали одновременно), поэтому каждая наночастица вносит более медленный, чем световой эффект, но вместе складывается. быстрее света, не создавая дискретного горизонта событий и, следовательно, излучения Хокинга.
Автор: Мартин Дж. Саллберг - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 94.191.166.80 ( обсуждение ) 13:01, 4 августа 2011 г. (UTC)
Эта статья сбивает с толку
Он должен сосредоточиться на увеличении кажущейся силы тяжести во время космических путешествий. Методы моделирования невесомости (нейтральная плавучесть и параболический полет) уже представлены - а точнее - в статье о невесомости Otolith2 ( доклад ) 13:14, 29 декабря 2011 г. (UTC)
Плоскоземельцы и "параболический" полет
Если бы Земля была идеально плоской, свободно падающая рвотная комета в однородном гравитационном поле двигалась бы по параболической траектории. Однако, если бы Земля была идеально сферической, только объекты, движущиеся со скоростью убегания, следовали бы по параболической траектории, все более низкие скорости привели бы к связанным эллиптическим траекториям. [Баллистическая траектория: парабола, эллипс или что-то еще http://arxiv.org/pdf/physics/0310049v2.pdf ]
Предлагаю заменить раздел «параболический полет» на «эллиптический полет». В прошлом сторонники плоской Земли встречали это изменение с сопротивлением. Они правильно указывают, что пилоты НАСА и корпорации Zero G называют траектории полета в свободном падении «параболами». Знают ли эти пилоты то, чего не знаем мы? и почему у этих самолетов нет окон? 20:18, 11 сентября 2012 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен NOrbeck ( обсуждение • вклад )
- Вы только педантичны , оскорбляя людей, употребляющих это слово таким образом, как « Плоскоземельцы ». Нет значительного измеримого отклонения траектории свободно падающего самолета от истинной параболы (поскольку плоская Земля не соответствует ее истинной форме), если только расстояния не являются значительно большими (измеримая разница в широте или долготе). Почему. Разве вы не используете этот великолепный мозг, чтобы увидеть, сможете ли вы придумать достаточно оскорбительный термин для тех из нас, кто использует ньютоновскую физику для решения повседневных ситуаций вместо теории относительности (аналогичная приблизительная точность). . JustinTime55 ( обсуждение ) 21:05, 15 октября 2014 (UTC)
Написание
В примере «Расчеты» в разделе «Способы создания искусственной гравитации» -> «Вращение». Метры следует писать в метрах, а не в метрах. Счетчик - это прибор, который измеряет, как газовый счетчик. Метр - это стандартная единица длины. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.197.127.136 ( обсуждение ) 11:16, 21 июля 2013 г. (UTC)
- Для справки, статья написана на американском английском, в котором используется написание «метр», а не «метр». - BilCat ( разговор ) 09:27, 30 июля 2015 (UTC)
Аттракционы в парке развлечений
Я не вижу здесь ничего о парках развлечений или их аттракционах , несмотря на то, что многие из них полагаются на использование ускорения или центробежной силы для получения острых ощущений. В парках развлечений используются скремблеры, американские горки и другие центрифуги, но в этой статье о них не сказано ни слова. - Риккираб . Яда, яда, яда, 14:13, 21 февраля 2014 г. (UTC)
- Этот абзац не в том месте. Это не помогает продолжающемуся обсуждению. Пожалуйста, подумайте о другом месте для его размещения. Кортосо ( разговорное ) 16:26, 8 сентября 2015 (UTC)
График скорости вращения
Я обновил график скорости вращения в подразделе «Вращение», в основном, чтобы поместить его в формат SVG (предыдущий был в формате PNG), а также обновил метки осей, чтобы они были более наглядными и понятными. Tkmckenzie ( обсуждение ) 18:17, 25 августа 2014 (UTC)
Сила тяжести
Я единственный, у кого есть проблема? ТАКОЕ ИСКУССТВЕННАЯ ГРАВИТАЦИЯ НЕТ. Эффект гравитации можно смоделировать с помощью других сил, но ни одна из этих сил не является «гравитацией». Я был бы доволен такими терминами, как «кажущаяся гравитация», «симулированная гравитация», но не искусственными, как если бы кто-то создал гравитацию без массы. Может быть, дикламер в начале, объясняя, что эффекты «кажутся как гравитация», а не на самом деле «гравитация». Дугмкдонелл ( разговор ) 21:16, 1 ноября 2014 (UTC)
Раздел обучения
Это действительно место здесь? Предлагаю перенести его на подготовку космонавтов . Кортосо ( разговорное ) 16:41, 8 сентября 2015 (UTC)
Космические станции и АГ
Обсуждают ли какие-либо надежные источники (или даже просто упоминают) причины отсутствия каких-либо серьезных программ исследования искусственной гравитации на какой-либо из наших нынешних и предыдущих космических станций, и если да, не могли бы мы упомянуть их в нашей статье? Эти станции могут показаться идеальным местом (например, с двумя космическими кораблями, связанными вместе длинными кабелями и вращающимися друг вокруг друга, как в предложении Марса 1989/90 г.) для исследования того, как человеческое тело реагирует на длительные периоды искусственной Земли. -сила тяжести (и узнать об оптимальной длине кабеля, так как слишком длинный - тяжелый и дорогой и т. д., а слишком короткий вызывает головокружение и т. д., а также какое оптимальное количество кабелей для компенсации обрыва кабеля или микрометеоритного кабеля -снижение рисков и т. д.), что, по-видимому, необходимо для пилотируемых полетов на Марс и дальше, а также для длительных периодов лунной и марсианской гравитации, необходимых для длительной работы на Луне и Марсе (предположительно, перемежающихся периодами восстановления в искусственной гравитации силы Земли. в космических кораблях или космических станциях, вращающихся вокруг Луны или Марса). Риски обрыва кабеля или перерезания кабеля микрометеоритами предположительно были бы выше на космической станции вблизи Земли, чем в межпланетном пространстве из-за их притяжения Землей и из-за искусственного космического мусора, вращающегося вокруг Земли, и т. Д. Есть ли какие-либо надежные источники говорят что-либо об этом? Tlhslobus ( разговор ) 14:46, 23 декабря 2015 (UTC)
Вращение
Это предложение вызывает беспокойство: «В отличие от реальной гравитации, которая притягивается к центру, эта псевдосила во вращающихся системах отсчета дает вращательную« гравитацию », которая отталкивается от оси вращения».
- Создается впечатление, что сила тяжести, как и центробежная сила, зависит от вращения.
- Центробежную силу он называет «псевдосилой» - где автор этого источника?
Я был бы рад удалить это; остальной части раздела это не нужно. Кортосо ( разговорное ) 19:25, 8 января 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке по Искусственной гравитации . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Попытка исправить источник для http://www.hfml.ru.nl/20t-magnet.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 10:24, 9 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке по Искусственной гравитации . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20160206031752/http://www.marsgravity.org/ на http://www.marsgravity.org/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
|checked=
значение true.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 18:15, 11 февраля 2016 г. (UTC)
Искусственная гравитация сыграла важную роль в фильме «Пассажиры» (2016).
Вы, ребята, уже упоминали фильм «Интерстеллар» (2014) в категории « Научная фантастика »,
Также в этой категории укажите фильм «Пассажиры» (2016). Рам Нарешжи ( разговорное ) 03:10, 6 марта 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Искусственную гравитацию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен тег в https://nspires.nasaprs.com/external/viewrepositorydocument/cmdocumentid%3D477169/solicitationId%3D%7B9927D6DC-C2F9-5D3E-8BF1-EA4EE3EE0A37%7D/viewSolicitationDocument%20D201ArDancerDocument%20D201AHRADIEWSolicitationDocument%20D201 / Hd / 40/40 .pdf
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070626165503/http://dx12.jsc.nasa.gov/about/index.shtml в http://dx12.jsc.nasa.gov/about/index. shtml
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:38, 10 июля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Искусственную гравитацию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110225085854/http://hobbyspace.com//nucleus/index.php?itemid=26786 на http://www.hobbyspace.com/nucleus/index.php ? itemid = 26786
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:42, 8 ноября 2017 г. (UTC)
Объем статьи
« Вращательная гравитация » перенаправляется сюда, и это связная тема (хотя со значительным пересечением тематики с абсолютным вращением ).
Но «искусственная гравитация» может включать или не включать линейное ускорение (?), А также различные научно-фантастические концепции. Не очевидно, что их следует рассматривать как одну и ту же тему, возможно, лучше использовать устранение неоднозначности.
Наконец, очень сомнительно рассматривать в рамках «искусственной гравитации» темы «левитации» или «невесомости», включая свободное падение , диамагнитную левитацию и плавучесть вместе с научно-фантастической « антигравитацией », и я бы предложил связать эти темы из терминологического раздела или, в лучшем случае, со страницы диоднозначности. - dab (𒁳) 08:35, 24 мая 2018 г. (UTC)
- Терминология
- Книги Google предполагают, что «искусственная гравитация» в основном используется в научной фантастике, но в последнее время она также используется для вращательной гравитации в серьезном, если популярном обсуждении пилотируемых космических полетов, например, это (2014)
- «Псевдогравитация», на удивление, в первую очередь термин в геофизике, как хорошо определенный математический объект, насколько я могу судить по некоему преобразованию Фурье на « маленьком g » в контексте моделирования магнитного поля Земли . Конечно, «псевдогравитация» также включает использование в научной фантастике и тому подобное, но, похоже, это основное использование термина в научной литературе [1] [2] . Ясно, что такое техническое использование «псевдогравитации» допускает неоднозначность.
- «вращательная гравитация», кажется, является основным термином WP: UCN, используемым в элементарной физике и технике. [3] [4] [5]
- «центробежная гравитация», по-видимому, является синонимом «вращательной силы тяжести», хотя чаще используется в контексте центрифуг с высоким g. [6] [7]
- - dab (𒁳) 08:54, 24 мая 2018 г. (UTC)
Наглядная демонстрация центростремительной / центробежной силы в «реальной жизни»
Аттракционы на качелях уже давно используются на ярмарках и в парках развлечений, и они служат довольно наглядной демонстрацией центрифуги в действии. Обратите внимание, что не вся представленная «гравитация» является искусственной! (Качели все еще направлены вниз, но центрифуга заставляет качели «вниз» двигаться наружу.) 2601: 8B: C302: D530: 216D: 3386: 9C8A: 70AF ( разговор ) 19:49, 24 октября 2020 г. (UTC )
Оригинальное исследование !! ??
Итак, в разделе "Полет человека в космос" у нас есть первое предложение: "Инженерные проблемы создания вращающегося космического корабля сравнительно скромны по сравнению с любым другим предложенным подходом". который какой-то ревностный, хотя и плохо информированный редактор вики пометил как «Оригинальное исследование?». Просто интересно, что это за вселенная, откуда этот маленький увлеченный человек, откуда существуют альтернативные механизмы для искусственной гравитации, которые находятся в пределах наблюдаемой вселенной на таком же управляемом расстоянии, как вращение, для создания гравитации. Может быть, этот замечательный человек хотел бы высказаться и объяснить, почему он чувствовал себя достаточно информированным, чтобы сделать этот комментарий. И нет, я ни в коем случае не тот, кто написал первоначальное предложение, а просто человек с работающим мозгом и неплохим знанием физики (где-то есть лист бумаги, подтверждающий это). 2001: 56A: F0E9: 9B00: 41F4: C18A: 9CBF: A083 ( разговор ) 07:51, 24 декабря 2020 года (UTC) JustSomeWikiReader
Уплотнения баллонов под давлением не всегда необходимы.
В разделе «Механизм» утверждение «Проходимая граница раздела между частями станции, вращающимися относительно друг друга, требует больших герметичных осевых уплотнений». Это неверно, если одна из секций полностью находится внутри другой секции (и, следовательно, полностью внутри баллона высокого давления корабля). Это не так, если, например, прядильная секция полностью находится внутри баллона сосуда под давлением. Гипотетический космический корабль «Дискавери» в «2001: Космическая одиссея», кажется, представляет собой пример такой конструкции. (В то время как российский космический корабль «Леонов», изображенный в «2010: год, когда мы устанавливаем контакт», похоже, требует герметичного уплотнения между секциями.)
Я предлагаю полностью исключить это утверждение, потому что это относительно скромный элемент дизайна. Однако вариант может быть таким: «В зависимости от конфигурации вертолета может потребоваться герметичное уплотнение между неподвижной и вращающейся секциями».
Мысли пожалуйста! Ваше здоровье. - Брюс Кэмпбелл ( разговор ) 09:21, 14 февраля 2021 г. (UTC)
- Я отредактировал страницу, изменив исходное предложение на «В зависимости от конфигурации спецкрафта ...» Сообщите, пожалуйста, если возникнет какой-либо дискомфорт. Ваше здоровье. - Брюс Кэмпбелл ( разговор ) 19:59, 26 февраля 2021 г. (UTC)
Изображение вводит в заблуждение
Изображение «Шары во вращающемся космическом корабле» вводит в заблуждение, поскольку оно показывает шар, движущийся по кривой траектории в условиях микрогравитации. Мяч будет двигаться по прямой, пока не коснется поверхности. Наблюдатель, движущийся вместе с космической станцией, может показаться движущимся по кривой, но не со стационарной точки зрения, как у зрителя этого изображения. Мяч в центре правильный. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Лионжимом ( обсуждение • вклад ) 19:51, 13 марта 2021 г. (UTC)