| Выборы и референдумы WikiProject | (Номинальный стартовый класс) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Старое сообщение на странице обсуждения [ править ]
Не могли бы мы составить список классических округов Bellwether. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 129.11.251.100 ( обсуждение • вклад ) 19:47, 25 мая 2006 г.
JP Morgan? [ редактировать ]
Есть ли цитата / источник для акций JP Morgan, которые упоминаются как ведущие акции? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.146.191.222 ( обсуждение ) 07:39, 12 февраля 2020 г. (UTC)
Этимология [ править ]
5 июля 2017 года Фред Карстенсен добавил: «Это инверсия первоначального значения, поскольку вожак из-за своей выхолощенной обусловленности всегда держался рядом со стадом; его колокол предупреждал пастуха о его местонахождении». Он также изменил «вести свою паству» на «следовать за своей паствой». Я не нашел поддержки этих изменений ни в одном ресурсе, но я определенно не смог найти никаких примеров использования из 14 века, так что «следование» действительно может быть На самом деле, лучшая ссылка, которую я нашел, была на dictionary.com: «Образное значение слова« вождь, лидер »относится к середине 14 века ». Чтобы стимулировать обсуждение, я отменил изменение Фреда. Бальфсон ( доклад ) 17: 08, 6 ноября 2017 г. (UTC)
Bellwethers в 2000 году [ править ]
В 2000 году Делавэр голосовал за кандидата, получившего наибольшее количество голосов избирателей, так что в этом смысле он был точным индикатором общего числа голосов в стране. Признаком может быть то, какой кандидат получает наибольшее количество голосов избирателей, а не только кандидат, получивший наибольшее количество голосов выборщиков. -The предшествующего знака комментарий был добавлен Nightkey ( ток • вклад ) 22:37, 4 апреля 2007 (UTC).
- Но всенародное голосование в таких системах на самом деле ничего не значит. И это особенно важно, так как на большинстве выборов, решаемых на основе избирательных округов, места / штаты-лидеры сильно нацелены именно из-за их маргинальности, и, таким образом, именно там становится или проигрывается победитель. Timrollpickering ( разговор ) 19:10, 25 ноября 2007 (UTC)
- Я не согласен с тем, что это ничего не значит. Колокол точно отражает голоса большей группы. Таким образом, Нью-Мексико, слегка склоняясь к Гору в 2000 году, было гораздо более точным отражением голосов нации (которое было отдано Гору), чем Юта, подавляющее большинство голосовавших за Буша, хотя Буш был победителем коллегии выборщиков и, следовательно, победителем. Nightkey ( разговор ) 17:14, 5 ноября 2008 (UTC)
Говоря о штатах-лидерах, думает ли кто-нибудь, что Флорида должна быть включена в список государств-лидеров? Я так думаю, учитывая, что с 1928 года победитель Флориды выигрывал президентские выборы 19 раз из 21 (около 90,5%). Fuelsaver ( разговор ) 18:37, 15 декабря 2008 (UTC) Да, абсолютный Fuelsaver, с 1928 года Флорида ошибалась только в 1992 году (менее чем на 2%) и в 1960 году (всего на 2,02%). Это определенно флагманское состояние.
- Учитывая болото, которое было на выборах 2000 года, спорный результат этих выборов (если его считать победой Буша, вынужденной SCUSA или победой Гора, поскольку независимые аудиторские проверки, похоже, указывают на то, что полный пересчет был?), и продолжая вопросы о практике голосования в штате, я не думаю, что включение его в качестве ориентира было бы хорошей идеей, поскольку это просто открыло бы банку червей. Когда люди начнут говорить о Флориде как о вожаке, возможно, тогда, но пока этого не произошло. Эд Фицджеральд t / c 02:24, 16 декабря 2008 г. (UTC)
Плагиат [ править ]
Это копирование и вставка с сайта Encyclopedia.com.
- Я думаю, что у вас это может быть наоборот, и Encyclopedia.com взял свою запись отсюда. Я знаю, что некоторые части статьи являются оригинальными, так как написал их сам, с нуля. Можете ли вы определить, какие части этой статьи, по вашему мнению, могут быть нарушением авторских прав? Эд Фицджеральд (без разговора) ( разговор / продолжение ) 22:39, 20 апреля 2008 г. (UTC)
Удалить Делавэр [ править ]
- Делавэр раньше был флагманом штата, но два раза подряд он терпел неудачу, так что это больше не флагман - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.177.140.37 ( обсуждение ) 12:54, 31 мая 2008 г. (UTC)
Страна Заказ [ править ]
Я бы хотел, чтобы добавлялось больше стран, но, конечно, все сводится к тому, что «информация становится доступной». Я уверен, что мы сможем найти еще несколько ориентиров, если просканируем хотя бы англосферу , начиная с таких крупных, как Индия , Ирландия , Кения , Новая Зеландия , Нигерия и Южная Африка . Кстати , я планирую перейти на WP: BB и переместить Великобританию, чтобы она соответствовала остальному алфавиту. :) - Thecurran ( разговор ) 05:28, 9 января 2009 (UTC)
Округ Бексар [ править ]
Округ Бексар выиграл победивший кандидат в президенты с 1972 года. Я не могу понять, почему его нет в списке 50 ведущих округов страны. В 72 году он достался Никсону, 76 - Картеру, 80 и 84 - Ригану, 88 - Бушу, 92 и 96 - Клинтону, 00 и 04 - Бушу и 08 - Обаме. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Supun47 ( обсуждение • вклад ) 02:42, 26 июля 2009 г. (UTC)
Победитель президентских выборов округа Бексар с 1928 по 1976 год приводится здесь: «В политическом плане с момента присоединения Техаса к Союзу до 1950-х годов округ Бексар прочно находился в лагере демократов. Кандидаты в президенты от республиканцев Уоррен Г. Хардинг и Герберт Гувер получил незначительное большинство голосов округа на выборах 1920 и 1928 годов соответственно, но демократы побеждали на всех выборах до первой кампании Дуайта Эйзенхауэра в 1952 году. С тех пор республиканцы выиграли большинство выборов, за исключением тех, что были на выборах. Джон Ф. Кеннеди в 1960 году, Линдон Бейнс Джонсон в 1964 году, Хьюберт Хамфри в 1968 году и Джимми Картер в 1976 году ». http://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/hcb07
Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа
другие проверки здесь:
1956 Эйзенхауэр
Сан-Антонио Лайт, 7 ноября 1956 г. (доступно на newspaperarchive.org)
Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа
1960 Кеннеди
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1960&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1964 Джонсон
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1964&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1968 Хамфри
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1968&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1972 Никсон
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1972&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1976 Картер
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1976&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1980 Рейган
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1980&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1984 Рейган
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1984&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1988 Буш
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1988&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1992 Клинтон
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1992&fips=48&f=1&off=0&elect=0
1996 Клинтон
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=1996&fips=48&f=1&off=0&elect=0
2000 Буш
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=2000&fips=48&f=1&off=0&elect=0
2004 Буш
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=2000&fips=48&f=1&off=0&elect=0
2008 Обама
http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?year=2008&fips=48&f=1&off=0&elect=0
Кальтенмейер ( разговор ) 16:24, 24 июня 2012 (UTC)
Раздел США [ править ]
Я это переписал. Миссури, Делавэр и другие страны, прежде чем я добавил, Иллинойс - бывшие штаты-лидеры. Часть о том, что государства выигрывают "больше всего", суперсмысловая, потому что она обязательно отдает предпочтение более старым штатам, поэтому я исключил ее.
Это честный, неполитически мотивированный вопрос: что означает заявление «Дональд Трамп выиграл Миссури в 2016 году на целых 19 очков, что предполагает, что на будущих выборах он, скорее всего, будет менее важным государством». на странице имеется ввиду? Если Трамп победил в штате Миссури и на общенациональных выборах, то как это говорит о том, что штат Миссури будет «в меньшей степени лидером»? Если я полностью не упустил смысл термина, 2016 год продолжает усиливать тенденцию Миссури соответствовать конечному результату. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 144.160.226.96 ( обсуждение ) 14:18, 10 января 2017 г. (UTC)
- Потому что это было на 22% больше республиканцев, чем в среднем по стране.
Bomberswarm2 ( разговор ) 02:21, 7 декабря 2017 (UTC)
Оригинальное исследование [ править ]
Эта статья полна оригинальных исследований .
Если определенное состояние рассматривается как состояние первооткрывателя - ну, кто так говорит и где источник? Недостаточно просто перечислить цифры и продемонстрировать, что это так. Это именно то, что они называют «оригинальным исследованием».
Не подтверждают свою точку зрения и половина приведенных источников. Они могут поддерживать цифры, но использование цифр и соединение их с концепцией «вожака», которая никогда даже не использовалась в источнике, - все равно оригинальное исследование. - 93.212.247.60 ( разговорное ) 23:55, 14 января 2017 г. (UTC)
Нелогично [ править ]
«Нью-Джерси - единственный штат, который в стратегии Дукакиса 1988 года не отдавал все свои голоса выборщиков демократам на всех выборах с 1988 года».
Что это значит? Буш выиграл дюжину штатов, в отличие от Дукакиса, и с тех пор не голосовал за республиканцев. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Bomberswarm2 ( обсуждение • вклад ) 02:19, 7 декабря 2017 г. (UTC)
- Это означает, что это единственное такое состояние, на которое Дукакис не нацелился.
Новые Bellweathers для современной эпохи [ править ]
В последние годы Колорадо можно было считать одним из самых ярких городов мира. Только 2 промаха с 1980 года [1] и 3 промаха с 1964 года [2] . Не только это, но и Колорадо, кажется, является лидером тенденций: например, Колорадо был одним из немногих западных / юго-западных штатов, которые выбрали Обаму в 2008 году, но впоследствии Аризона стала синей в 2020 году, а демократы в Техасе показали лучшие результаты. Колорадо также был первым штатом, легализовавшим рекреационную марихуану в 2012 году, и теперь эта политика распространяется и на другие штаты по всей стране.
Некоторые ссылки на источники, предполагающие, что Колорадо - это предвестник: «BIDLACK | Колорадо - новый политический вождь страны», Colorado Politics, 2018 - https://www.coloradopolitics.com/opinion/bidlack-colorado-is-the-nations-new -political-bellwether / article_6b75d936-e8e4-580d-af89-ffa2cfc2b538.html «Колорадо Беллвезер», Вашингтонский экзаменатор, 2014 - https://www.washingtonexaminer.com/colorado-bellwether «Если вы хотите, чтобы побороться в Америке Трампа, Колорадо, не смотрите дальше Пуэбло, CPR News, 2020 - https://www.cpr.org/2020/02/28/if-you-want-a-bellwether-in-trumps-america-and-blue- colorado-look-no- later -than-pueblo / - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 69.128.36.228 ( обсуждение) 16:24, 7 ноября 2020 г. (UTC)
Следует упомянуть Средний Запад и «синюю стену». Три штата, Пенсильвания, Мичиган и Висконсин, были явным центром внимания на последних двух выборах (и действительно были объектами кампании, которые республиканцы пытались, но не смогли изменить в 2008 и 2012 годах), и были репрезентативными для меняющегося отношения белый рабочий класс "движется навстречу республиканцам. Пенсильвания может быть ярким примером, когда речь идет о внимании и влиянии средств массовой информации. Если «белоснежный ветер» определяется как штат, который ведет тенденцию, можно сказать, что он «ведет» больше, чем Мичиган или Висконсин. С его 20 голосами выборщиков, он определенно более эффективен, чем Мичиган или Висконсин. И он голосовал вместе с победителем президентских выборов почти каждый год, начиная с 1972 года, за исключением 2004 и 2008 годов [3].. Если вернуться назад, с 1952 года было всего 4 промаха [4] .
Между тем, в Огайо на недавних выборах отрыв от республиканцев был намного выше, чем в Пенсильвании, а Огайо пропустил 2020 год. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.128.36.228 ( обсуждение ) 16:19, 7 ноября 2020 года (UTC)
Состояние статьи [ править ]
Я только что отметил в этой статье несколько проблем. Суть в том, что эта статья, кажется, является местом стоянки для тонны оригинальных исследований о том, какие округа / области / штаты и т. Д. Являются лидерами - и очень мало в этой статье взято из надежных вторичных источников, которые обсуждают "ведущую роль" юрисдикция. У меня нет времени или энергии, чтобы очистить это в эту самую секунду, но в течение следующих нескольких дней я намерен просмотреть и удалить любую информацию, которая напрямую не поступает из надежного источника.. К сожалению, это приведет к тому, что некоторые разделы будут удалены совсем. Хотя я чувствую себя комфортно и уверен, что смогу легко найти и включить информацию о США и, вероятно, о некоторых других странах, я не уверен в своей способности найти источники и "исправить" некоторые из других разделы - и я подозреваю, что многим из них могут потребоваться источники на иностранном языке, чтобы помочь в очистке. Я приглашаю всех, кто может помочь с поиском, сделать это, и я постараюсь оставлять любую информацию в разделах, для которых я смогу найти источники, когда найду время, чтобы очистить это. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Пользователь / привет! ) 09:31, 8 ноября 2020 г. (UTC)
- ^ https://www.270towin.com/states/Colorado
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_Colorado
- ^ https://www.270towin.com/states/Пенсильвания
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_in_Pen Pennsylvania
