Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject География (Номинальный C-класс, Высшая важность)
Значок WikiProjectЭта статья входит в рамки WikiProject Geography , совместной работы по улучшению охвата географии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья C-класса C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 Вершина Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .
 
Список дел WikiProject Geography:

Вот некоторые задачи, требующие внимания:
Карты WikiProject (Номинальный C-класс, высокая важность)
Эта статья входит в рамки WikiProject Maps , совместной работы по расширению охвата карт и картографии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
Эта статья еще не была проверена на соответствие критериям статуса B-класса:
  1. Ссылки и цитирование: не проверено
  2. Охват и точность: не проверено
  3. Структура: не проверено
  4. Грамматика и стиль: не проверено
  5. Вспомогательные материалы: не проверено

Чтобы заполнить этот контрольный список, добавьте следующий код в вызов шаблона:

| b1 <! - Ссылки и цитаты -> = <да / нет>
| b2 <! - Охват и точность -> = <да / нет>
| b3 <! - Структура -> = <да / нет>
| b4 <! - Грамматика и стиль -> = <да / нет>
| b5 <! - Вспомогательные материалы -> = <да / нет>
оценка статьи по каждому критерию.
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 

Устранение неоднозначности сторон света от направления [ править ]

  • «Кардинальные точки - это те точки, которые отделяют одного человека или группу людей от другого. Некардинальный принципал. Но если люди или партии расходятся во мнениях относительно основных принципов, они должны разделиться. См. Также: Маоизм == Внешняя ссылка == Что такое кардинал принцип?

Я не могу точно понять, что это значит и как это применимо к Мао. Может кто-нибудь упростить и объяснить лучше? Kingturtle 03:28 14 Мая 200 г.

Мнемоника [ править ]

В чем смысл мнемоник, таких как «Непослушные слоны брызгают водой», «Никогда не ешьте мокрые вафли», «Никогда» в Австралии и Новой Зеландии), «Никогда» или «Никогда не ешьте морские водоросли». Кроме того, «Запад и Восток означают МЫ».

Выньте это, потому что это не имеет отношения к делу, и кто-то испортил его, и я думаю, они сделают это снова.

В твердой геометрии [ править ]

Я был удивлен, увидев здесь перечисленные небеса и землю . Это должно быть вверх и вниз , или я недостаточно образован в этом вопросе? - Кивз, 11:11, 21 августа 2005 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Основные направления : единственное число предпочтительнее множественного - jiy ( разговор ) 11:36, 16 декабря 2005 г. (UTC)

  • Поддержка - джи ( разговор ) 11:36, 16 декабря

Сделанный. Эндрю 10:18, 28 декабря 2005 г. (UTC)

Противоречие [ править ]

Итак, сколько направлений используется в новых религиях? Четыре или семь? Я знаю, что ответ - «сколько угодно», но в этой статье содержатся два определенных и противоречащих друг другу утверждения. Эпоха 23:23, 16 августа 2006 г. (UTC)

По моему опыту, почти всегда четыре. Семерка встречается только в определенных ритуалах. «Нью Эйдж» чрезвычайно неоднозначен и может относиться к современному викканизму, а также к другим формам эзотеризма, возникшим на рубеже веков (и ранее). Может кто уточнить?

Вандализм [ править ]

Кто-то продолжает редактировать эту страницу, добавляя «вверх» и «вниз» в качестве основных направлений, а это не так. Этот факт выдается другой частью одного из правок пользователя: «Вверх и вниз нет на компасе». Хм, интересно, имеет ли это какое-то значение? - Tkynerd 18:54, 27 января 2007 г. (UTC)

Вверх и вниз - такие стороны света, и вы это знаете. Вот почему я продолжаю редактировать эту страницу, Берчин .

Нет, основное внимание на странице уделяется сторонам света как географическому понятию. В географии ровно четыре стороны света, и «вверх» и «вниз» среди них нет. Нет ничего плохого, например, в том, чтобы добавить «вверх» и «вниз» к разделу о основных направлениях в качестве концепции Нью Эйдж, как это сделали вы (хотя вам необходимо ее источник), но эта информация не относится к первый параграф. Также обратите внимание, что в ведущем разделе уже упоминается, что в геометрии (математике) есть шесть сторон света; таким образом, информация в первом абзаце также является избыточной. - Ткинерд, 21:08, 27 января 2007 г. (UTC)

Если бы было только 4 стороны света, то это был бы 2D-мир, но поскольку это 3D-мир, их будет 6.

Извините, это не смывается. В географии четыре стороны света. Это все, что нужно сделать. Вверх и вниз - не стороны света, по крайней мере, в географии. Вам необходимо снять свой вандализм из первого абзаца этой статьи. - Tkynerd 21:21, 27 января 2007 г. (UTC)
Смотрите и это . Обратите внимание, что это из учебной программы детского сада. Есть и то же самое. - Ткинерд, 21:30, 27 января 2007 г. (UTC)

Я знаю, что в географии их 4, но в реальном мире их 6, включая верх и низ. Берчин

Географическая концепция находится в центре внимания этой статьи ... по крайней мере, в ведущем разделе. Я вижу, что либо вы, либо кто-то еще изменили ведущий раздел обратно, чтобы он читался должным образом (вчера вечером я не был в Википедии), так что давайте оставим это так, ладно? Одна вещь, которую вы, возможно, захотите сделать, - это изменить раздел New Age, чтобы он был последовательным; в настоящее время в нем говорится, что существует четыре основных направления мысли Нью Эйдж, и далее перечисляются шесть. Я не хочу менять его сам, потому что не знаю, что правильно. - Tkynerd 14:56, 28 января 2007 г. (UTC)
Самые последние правки тоже терпеть не могут. Такие направления, как север вверх и запад вниз , не используются в «реальном мире», как подтвердит быстрый поиск в Google. Этот материал о порядковых направлениях необходимо удалить, и я бы рекомендовал объединить материал о шести основных направлениях с предложением об их использовании в математике ранее в ведущем разделе (нет необходимости в избыточности). - Ткинерд, 22:09, 29 января 2007 г. (UTC)
Раздел Beyond Geography по-прежнему содержит неподтвержденное заявление о том, что «вверх» и «вниз» являются сторонами света: «В реальном мире существует шесть основных направлений, не связанных с географией: север, юг, восток, запад, вверх и вниз. .. "Я считаю, что претензия должна быть подтверждена надежным источником или удалена из записи. Я считаю, что «вверх» и «вниз», хотя они и имеют определенную ценность для навигации или описания, не подпадают под термин «кардинальное направление». Конечно, заявки не должны основываться только на наших взглядах. Jk180 ( разговорное ) 01:45, 27 октября 2017 (UTC)

Нью Эйдж [ править ]

Информация в разделе New Age весьма сомнительна. Кто бы это ни написал, не знал, например, что Земля против Воздуха и Огонь против Воды - противоположности, и в любой последовательной системе их следует отнести к противоположным направлениям (см. Классический элемент ). Также есть элемент «Земля» для Севера и элемент «Земля» для Вниз; какая разница? Хотя «Небо» могло бы быть эфиром , нет никаких традиций для «Земли» как элемента, отличного от «Земли». Точно так же весьма сомнительно, чтобы в какой-либо серьезной символике проводилось различие между «голубым» и «темно-синим с оттенком зеленого». Символические цвета просты - см. Цветовая символика .

Короче говоря, я считаю, что все данные в разделе New Age либо вымышлены, либо, в лучшем случае, отражают единственный неясный источник, а не мейнстрим New Age (если таковой существует). Соответственно, я добавил отметку о фактической точности. Freederick 13:52, 31 января 2007 г. (UTC)

Порядковые направления не должны иметь вики-ссылок на этой странице [ править ]

Страницы для порядковых направлений - северо-запад , северо-восток , юго-запад и юго-восток - все страницы значений. Поскольку dab-страницы не должны быть связаны напрямую, их необходимо направить по конвейеру, чтобы они указывали на соответствующую цель dab. Для этих страниц подходящей целью dab является Порядковое направление , которое перенаправляется сюда. А так как страницу не следует привязывать к самой себе вики-ссылками, порядковые направления не должны иметь на этой странице вики-ссылки . Обращаюсь к этому, чтобы объяснить, почему я только что отсоединил их всех. - Tkynerd 00:45, 8 февраля 2007 г. (UTC)

Извини за это! Не осознавал, что было считаться дурным тоном давать ссылку на страницу-мазок. С этого момента я буду более осторожен. Ненавижу это говорить, но, возможно, я сделал это бу-бу в другом месте ... - Плохо Брэдли, 09:01, 8 февраля 2007 г. (UTC)

Не беспокойтесь, спасибо за публикацию! :-) На самом деле ваше редактирование побудило меня отсоединить все четыре из них, а не только Северо-запад , что является своего рода моей обязанностью (я взял на себя задачу уберечь его от входящих ссылок). - Tkynerd 13:37, 8 февраля 2007 г. (UTC)
Для пояснения, поскольку Плохой Брэдли сказал, что он / она не знал об этом: Причина, по которой нельзя напрямую ссылаться на dab-страницы, заключается в том, что ссылки должны быть полезны для читателя и должны направлять читателя туда, куда он ожидает. Пример: «Многие люди во всем мире говорят на английском как на втором языке» - это плохо, потому что это приводит читателя на страницу, где он должен выяснить, на какую из (в данном случае очень многих) ссылок он хочет перейти. смотреть на. Ссылка должна быть размещена следующим образом: [[English language | English]], чтобы читатель попадал прямо на соответствующую страницу, например: «Многие люди во всем мире говорят на английском как на втором языке». Однако в этом случае ссылка, скажем, на юго-западна этой странице нужно будет передать по конвейеру следующее: [[Порядковое направление | юго-запад]], и он просто перезагрузит эту страницу. Надеюсь это поможет. - Ткинерд, 20:01, 8 февраля 2007 г. (UTC)

Внимательно просмотрев свой список просмотра, я обнаружил пару возвратов, в которых я действительно делал то же самое на других страницах. Хотя я опытный писатель / редактор в области науки и технологий (на пенсии), этот материал Wiki для меня в новинку. К счастью, я быстро учусь. Я уже решил, например, выполнить и предварительно просмотреть 100% всех моих запланированных правок, прежде чем делать какие-либо сохранения. Первые пару дней, сам того не осознавая, забивал журнал редактирования.

Я также научился копировать и вставлять предложенные мной правки в текстовый редактор каждые 10 минут для локального сохранения на моем жестком диске: дважды теперь мой браузер вылетал из строя! В первый раз, когда он разбился, я потерял более 4 часов работы; Повторное выполнение заняло около часа, потому что я знал, куда иду во второй раз. Второй сбой с 3 часами работы в сумке стер 5 минут несохраненных правок, но на восстановление потребовалось менее 2 минут, включая время на перезапуск браузера, перезагрузку сохраненного текста и повторение последних правок.

Я думаю, что у меня может быть двухчастное решение дилеммы wikilinking 4 порядковых точек. Сначала измените соответствующий абзац, чтобы он выглядел так:

Порядковое, межкардинальное или промежуточное направление - это одно из 4 направлений компаса, расположенных на полпути между сторонами света.

  • Северо-восток , 45º, на полпути между севером и востоком, противоположен юго-западу.
  • Юго-восток , 135º, на полпути между югом и востоком, противоположен северо-западу.
  • Юго-запад , 225º, на полпути между югом и западом, противоположен северо-востоку.
  • Северо-запад , 315º, на полпути между севером и западом, противоположен юго-востоку.

Во-вторых, свяжите 4 ключевых слова, выделенных жирным шрифтом, чтобы при нажатии появлялась нужная иллюстрация компаса. Проблема в том, что я пока не знаю, как это сделать. Когда я попытался просто разместить ссылки обычным способом, все 4 иллюстрации появились мгновенно и в полном размере. (Нехорошо.)

Между прочим, единственной причиной, по которой меня в первую очередь заманили в ловушку мазков, было желание связать эти прекрасные иллюстрации с ключевыми словами.

С удовольствием замечаю, что эти 4 страницы значений связаны друг с другом ...

Плохо Брэдли 14:29, 10 февраля 2007 г. (UTC)

Хм. Компасная роза уже хорошо видна вверху этой статьи; Я не уверен, что вижу смысл ссылаться на него. Я не уверен, что эти слова особенно нуждаются в связывании, поскольку они уже в статье, которая их лучше всего раскрывает. Однако мне нравится, как вы изменили соответствующий абзац. - Tkynerd 14:52, 10 февраля 2007 г. (UTC)

Ой! Неудивительно, что вы озадачены. МОЯ ВИНА! Я забыл указать, что хочу связать четыре значка с уникальной красной подсветкой соответствующих точек, а именно:

  • Северо-восток (NE), 45º относительно изображения: CompassRose16 NE.png
    Северо-запад (NW) 315º
    Северо-восток (NE) 45º
  • Юго-восток (SE), 135º относительно изображения: CompassRose16 SE.png
    Файл: CompassRose16 SE.png
    Юго-восток (SE) 135º
  • Северо-запад (NW), 315º до Image: CompassRose16 NW.png
  • Юго-запад (юго-запад), 225º относительно изображения: CompassRose16 SW.png
    Юго-запад (SW) 225º

В идеале, щелкнув ссылку, вы просто открыли бы значок в новом маленьком окне, но я понятия не имею, как это сделать. OTOH, то, что я только что сделал, выглядит довольно круто. Может быть, пользовательские ссылки - не лучший способ сделать то, что я хотел ...

Возможно, теперь вы сможете почувствовать улучшение, которое я изначально представлял себе.

Может быть, вам это даже понравится ... Я надеюсь ... Даже если он так и не будет реализован, я узнаю ценный материал о Википедии!

Как насчет этой настройки абзаца:

Порядковое или румбы, направление является одним из 4 -х промежуточных направлений компаса , расположенных на полпути между кардинальными направлениями.

  • Северо-восток (NE), 45º , на полпути между севером и востоком, противоположен юго-западу.
  • Юго-восток (SE), 135º , на полпути между югом и востоком, противоположен северо-западу.
  • Юго-запад (SW), 225º , на полпути между югом и западом, противоположен северо-востоку.
  • Северо-запад (NW), 315º , на полпути между севером и западом, противоположен юго-востоку.

Как вы думаете, у кого-нибудь будут проблемы, если я изменю абзац в статье? (Я недавно выяснил, как изменить отображаемый размер значка на лету, а также его положение, как вы можете видеть, но я НЕ буду делать ссылки, так как я все еще не знаю, как сделать это действительно хорошо ...)

Плохо Брэдли, 03:04, 11 февраля 2007 г. (UTC)

Apache snafu [ править ]

Проведя еще несколько исследований цветовой символики в различных культурах (спасибо анонимному редактору 67.102.77.105 за важную ссылку), я расширил таблицу цветов и разделил ее на отдельные части для Азии и Америки. В большинстве записей я вполне уверен; Я пытался найти две отдельные ссылки, когда это было возможно. Что же касается апачей, то единственным достоверным фактом является то, что они не использовали красный цвет для обозначения сторон света. Однако существует множество подгрупп Apache, и каждая из них, кажется, использует различную структуру. Что еще хуже, источники не согласны друг с другом. Я отследил три отдельные ссылки: [1] , [2] и [3], и каждый из них говорит что-то свое и несовместимое с другими. Я был бы признателен за помощь в распутывании путаницы Apache - отображаемые в настоящее время данные для них в лучшем случае предварительные. Фредерик 01:39, 18 февраля 2007 г. (UTC)

"Земля" против "Земли" [ править ]

В каждом профессионально опубликованном справочнике, который я проверял (как в университетских словарях, так и в энциклопедиях), указано, что «земля» - это существительное, но НЕ собственное. Следовательно, его следует использовать только в начале предложения. Я не собираюсь отменять недавние правки, в которых заглавными буквами выделено каждое слово «земля» в статье, из опасения, что это перерастет в обратную войну.

Я хотел бы знать, что думают другие.

Кстати, я был тем, кто использовал их некоторое время назад, ПОСЛЕ того, как я исследовал, какой из них был правильным.

Плохо Брэдли, 03:51, 26 февраля 2007 г. (UTC)

Не согласен. Слово «земля» часто (и совершенно правильно) пишется в английском языке с заглавной буквы, когда оно относится к планете , как здесь. Этот факт подтверждается этой ссылкой (см. Определение 4). - Tkynerd 15:38, 26 февраля 2007 г. (UTC)
Я поддерживаю позицию Ткинерда . Обратите внимание, что слово «земля» имеет два значения (которые, несомненно, укажет любой коллегиальный словарь): 1. земля ; 2. планета. Это существительное собственное с большой буквы во втором смысле. Для очевидной справки см. Использование на Земле  :-) Более конкретно, это официальная политика, принятая в Руководстве по стилю Википедии . Фредерик, 23:05, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Спасибо, Фредерик! Это неплохо прибивает его к стене. Кто я такой, чтобы спорить? Кроме того, как было заявлено изначально, я не собирался менять его, если не будет консенсуса. Теперь совершенно ясно, в чем заключается консенсус. (Примечание для себя: прочтите Руководство по стилю вики)

Плохо Брэдли 17:55, 8 марта 2007 г. (UTC)

Названия порядковых направлений [ править ]

Я не уверен, что это правильно, плюс указание финских слов для порядковых направлений без слов для кардинальных (или я их пропустил?) Оставляет желать лучшего. Это также открывает дверь для создания потенциально огромного каталога для языкового перевода этих 8 слов. Мы действительно хотим туда попасть?

Мы занялись другой кросс-культурной вещью исключительно потому, что некоторые люди используют цвета или слова, и / или слова, не имеющие ничего общего с розой ветров (например, названные ветры). Все это казалось разумным и хорошо сочетающимся.

Я * не * собираюсь его удалять. Возможно, кто-то еще захочет его улучшить или найти для этой информации более подходящее место.

Плохо Брэдли 14:46, 6 мая 2007 г. (UTC)

ИМО, неанглийские термины для основных и порядковых направлений, как и для любых других терминов / явлений / всего, что имеет допустимые английские названия , не входят в английскую Википедию. Подожду контраргументов, прежде чем снимать финские штучки. - Ткинерд, 15:16, 6 мая 2007 г. (UTC)
Интересен тот факт, что у них есть отдельные слова для этих направлений (а не соединения, объединяющие названия основных направлений), и короткие примеры помогают проиллюстрировать это. Сами по себе стороны света финны менее примечательны, разве что в них есть что-то еще интересное. Список переводов на 30 языков, который не объясняет никаких дополнительных интересующих концепций, выходит за рамки, но никто этого не предлагает. - JWB 00:20, 7 мая 2007 г. (UTC)
Это хорошее замечание, но, к сожалению, в тексте статьи этого не было, и, следовательно, он казался очень неуместным. Я только что переписал это, чтобы исправить это. - Tkynerd 12:56, 7 мая 2007 г. (UTC)

Спасибо вам обоим! Это прекрасно иллюстрирует, почему я редко использую свои способности возврата… То, что у нас есть сейчас, * намного * лучше.

Сказав это, я вернул одну из настроек Tkynerd к одной из моих предыдущих настроек, полагая, что это была случайность, а не намерение, поскольку она соответствовала правилам. Ткинерд, если я что-то упустил, просветите, пожалуйста, всех нас. Еще раз спасибо.

Плохо Брэдли 14:16, 7 мая 2007 г. (UTC)

Я пропустил это ... но ИМО, это слово на самом деле не нужно связывать там (мне кажется, что это наложение на меня; см. Здесь для получения дополнительной информации). Но я не так сильно отношусь к этому, и я приношу свои извинения за то, что пропустил эту ссылку, когда переписывал предложение. :-) - Ткинерд 02:00, 8 мая 2007 г. (UTC)

Хм. Должен признаться, я забыл поискать предыдущие экземпляры «языка», которые уже были связаны вики. Я знаю лучше. :-P У него есть одно искупительное достоинство, иначе я бы сам вернул его прямо сейчас: в отличие от всех других ссылок, которые указывают на определенные языки, эта указывает на общую статью обо всех человеческих языках.

Плохо Брэдли, 03:15, 8 мая 2007 г. (UTC)

Кардинальные направления финно-угров [ править ]

Пожалуй, стоит упомянуть о сторонах света финно-угров. Система старая, намного старше любого из «западных аналогов». Было упомянуто, что он показывает сильное древнеперсидское влияние, которое было основано на шести сторонах света и широко использовалось, например, в Бактрии в Центральной Азии. Финно-угорская система основана на вращении солнца, а затем расширилась на восемь сторон света, все они обозначены именами, которые также имеют значение в повседневной жизни.

Аамун (утро) Кои / Каджо (первая светящаяся точка на восточном небе) = Койлинен (Северо-восток)

Itä (направление, откуда солнце появляется в небе) = Itäinen (восток)

Каакко (направление, где начинает нагреваться солнце) = Кааккойнен (юго-восток)

Etelä (самая высокая точка, где солнце находится в небе) = Eteläinen (юг)

Лоуна (точка, где солнце начинает падать с неба) = Лоунайнен (юго-запад)

Länsi (направление солнца, в котором оно садится) = Läntinen (запад)

Люоде (последний знак света в небе) = Луотейнен (Северо-Запад)

Pohja / Pohjo (низ, темнота, без следов солнца) = Pohjoinen (север)

- Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 88.114.192.35 ( обсуждение ) 02:44, 12 августа 2007 г. (UTC)

Вполне возможно, что это могло бы соответствовать «Некомпасным системам направления» ... но только если на это можно правильно сослаться.
Я попытался найти запись для этого сообщения в журналах, чтобы я мог опубликовать ID участника, но без радости. Может ли кто-нибудь еще найти его и (надеюсь) сказать мне, почему я его не нашел?
Плохо Брэдли ( разговор ) 19:24, 17 ноября 2007 (UTC)

Это в финской Википедии: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmansuunta Вот рисунок: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ilmansuunnat.gif

Изменение порядка соответствия азиатских цветов [ править ]

Линии калмыков и тибета на диаграмме соответствия цветов Азии скрывают сходство трех других. Я собираюсь переупорядочить их следующим образом: сначала Китай (я почти уверен, что они начались в Китае и распространились за его пределы), затем два похожих в алфавитном порядке, а затем два других в алфавитном порядке. Если вы хотите отменить это изменение, расскажите мне, почему, на этой странице обсуждения. DenisMoskowitz 02:53, 6 сентября 2007 г. (UTC)

Почти готов к статусу "Хорошая статья" [ править ]

Прочитав Википедию: хорошие статьи и просмотрев статьи, получившие такой статус, я прихожу к выводу, что наше собственное «кардинальное направление» почти достигнуто. Единственный очевидный недостаток, ИМХО, - это отсутствие ссылок на некоторые ключевые моменты, включая некоторые важные ключевые моменты. Между тем, на некоторые подтемы уже даны подробные ссылки.

Как известно, я не ищу виноватых. На самом деле я печально известен тем, что НЕ предоставляю ссылки на мои статьи. В ближайшем будущем я постараюсь сослаться на добавленный мной материал. Поскольку большая часть этого была взята из книг, которые я заимствовал несколько десятилетий назад из публичных библиотек, сделать это не составит труда.

Пожалуйста, прокомментируйте! В частности:

  • Вы согласны или не согласны с моей оценкой готовности?
  • Не хватает важного материала?

Пока ссылки не зафиксированы (по крайней мере), было бы неуместным и преждевременным выдвигать «Кардинальное направление» для независимой оценки, необходимой в качестве условия присуждения статуса «Хорошая статья».

Плохо Брэдли ( разговор ) 20:06, 17 ноября 2007 (UTC)

Категории [ править ]

Это начинается с «географии», но, похоже, не попадает ни в одну географическую категорию. Richard001 ( разговор ) 10:45, 1 мая 2008 г. (UTC)

  • Хорошая точка зрения!
  • Эта фраза была первоначально введена после того, как разные люди попытались сформировать статью в соответствии с концепциями мышления Нью Эйдж и специализированной трехмерной математики в ущерб ее более общей цели. Я всегда имел в виду, что это имеет в виду общую идею поиска физических мест (то есть географических мест) на суше (в отличие от подводных или воздушных), и несколько более конкретно, когда это относится к картографии. Возможно, было бы уместно объяснить это. Я действительно не думал об этом. Возможно, правильнее было бы сказать «в картографии», чем «в географии» ... Я пришел к этой статье изначально в поисках информации о картах.
  • Идеи нью-эйджа и трехмерной математики были перенесены в другое место статьи.

Плохо Брэдли ( разговор ) 19:35, 1 мая 2008 (UTC)

Йоуза! Обычно первое предложение должно содержать название статьи. Я полностью переписал отрывок. Potatoswatter ( разговор ) 02:50, 2 мая 2008 (UTC)
  • Исторически ключевым моментом была концепция, согласно которой метод должен работать из любой точки планеты. Я не знаю, собирались ли вы удалить эту идею, но я думаю, что вам следует снова представить ее ... (вроде как «действительный эксперимент должен каждый раз работать одинаково»).
  • Не так ли? «их можно найти где угодно на вращающемся астрономическом теле». Однако на самом деле полюса являются исключением: vP. Potatoswatter ( разговор ) 16:50, 2 мая 2008 (UTC)
ХММ ... Вы, конечно же, правы. Я просто пропустил это. Что касается шестов, нужно всего лишь шагнуть на несколько ярдов в любом направлении ... ;-P
Плохо Брэдли ( разговор ) 19:17, 4 мая 2008 (UTC)
  • Кроме того, обобщение этого за пределами Земли могло бы стать ловушкой: я, конечно, НЕ эксперт, но я думаю, что помню, как где-то читал, что у некоторых вращающихся планет либо нет магнитного поля, либо оно даже приблизительно не выровнено с полюса, либо дико неустойчиво. Я предпочел, когда обсуждение ограничивалось Землей ... Я обещаю не начинать войну редактирования; Я согласен, что старое вступление требует доработки, но я не чувствую, что новое вступление является улучшением.
  • Плохо Брэдли ( разговор ) 04:50, 2 мая 2008 (UTC)
  • Магнитное поле вообще не важно. Север / юг определяются осью вращения. Я сделал этот момент более заметным, но он также присутствовал в предыдущей редакции. Иногда магнитное поле Земли на время исчезает и меняет направление на противоположное. Но это не меняет Север и Юг. Potatoswatter ( разговор ) 16:50, 2 мая 2008 (UTC)
Я думаю, что меня беспокоит в этой проблеме (и, возможно, я неправильно ее понимаю), так это то, что по тем же причинам, которые вы только что упомянули, компас не следует неявно рассматривать как основное средство определения / калибровки, а скорее явно как вторичные средства приближения. Я просто изменил этот абзац, чтобы устранить проблему.
Несмотря на то, что я читал это много раз, я только что заметил следующее: разве это не утверждение, «а восток и запад находятся слева и справа от севера соответственно». назад? (Например, 90 градусов - это «восток» и «вправо» на карте.)
Вау, спасибо! Мне так жаль! Да, конечно, говоря, что это «левее севера», означает, что вы смотрите на север и смотрите налево. Кстати я тоже написал относительное направление : vP. Potatoswatter ( разговор ) 04:34, 5 мая 2008 (UTC)
Подожди! Теперь я понимаю, что случилось. Чтобы сделать это заявление, вам нужно также сказать, смотрите ли вы на север или на юг. Я оставлю это вам, чтобы доработать, как вы сочтете нужным. (Вот почему я использовал ссылки на восход и закат в исходных определениях Востока и Запада, к которым я бы просто вернулся. Подсказка: много лун назад я переписал существенные части вступления в разделе 3 «Полезность» и « См. Также ". OTOH, хотя я осторожен в проверке своих" фактов ", я, как известно, небрежно цитирую ...)
Плохо Брэдли ( разговор ) 19:17, 4 мая 2008 (UTC)
Да, я такой же. Мне нравится писать о том, что я просто понимаю. Ссылки очень интересно читать ... Potatoswatter ( разговор ) 04:34, 5 мая 2008 г. (UTC)

Похоже, мы здесь закончили. Если вы еще не в курсе, эта статья в прошлом подвергалась очень тонкому (и некоторому вопиющему) вандализму. Я стараюсь проверять время от времени и перечитывать ранее упомянутые части. Время от времени я обнаруживаю, что с числами возились, а слова, влияющие на значение, были узурпированы - такого рода вещи, которые не могут видеть боты , и человек, не имеющий опыта, никогда бы не догадались. (Одно числовое транспонирование сохранялось более месяца; я просматривал его по крайней мере 3 раза, прежде чем меня осенило.) Если вы захотите заглядывать время от времени, все мы, кому небезразлична эта статья, были бы очень признательны за помощь. Помимо цитат, "Кардинальное направление" в значительной степени решенное дело. Плохо Брэдли ( разговор) 05:27, 5 мая 2008 г. (UTC)

Я не совсем уверен. Помимо того, что ссылки являются довольно большой и сложной проблемой, культурная часть цветового кода нуждается в дополнительных пояснениях, и следует, по всей видимости, исключить новую эру бессвязных слов о «математике» и т. Д. Я думаю, что следующий шаг - обильно посыпать {{cn}}. Potatoswatter ( разговор ) 09:14, 5 мая 2008 (UTC)
Ну, я * действительно * сказал: «Кроме цитат»! Да, полагаю, уже давно пора ставить на них предупреждающие флажки. Я считаю, что причина, по которой они никогда не были отмечены, - «факты верны». Должно быть легко найти цитаты для всего (кроме нью-эйдж материала).
Я никогда не касался «культурной составляющей цветового кода», потому что не разбираюсь в этом. Интересно, что большинство цитирований, которые есть на месте, были созданы людьми, работающими над «культурной составляющей цветового кода». Некоторые из них, вероятно, все еще существуют. Почему бы вам не начать здесь новую тему и не попросить их внести свой вклад?
Что касается «новой эры, болтающей о« математике »и т. Д.», Когда я впервые присоединился к людям здесь, шла постоянная война за возврат. Я ненавижу войны вспять и НЕ буду участвовать. Я закончил это, когда переписал переднюю часть статьи и дал им место, сохранив важные вещи в процессе. С тех пор единственной проблемой был обычный (но иногда тонкий) вандализм со стороны незарегистрированных редакторов, которого, ИМХО, никогда не следовало допускать с самого начала.
Если вы сможете исправить «бессвязную нью-эйдж» в математике и т. Д., Мое благословение!
Плохо Брэдли ( разговор ) 16:50, 5 мая 2008 (UTC)

Не совсем верно: «около полудня [солнце] находится на юге в северном полушарии» и т. Д. [ Править ]

В статье говорится: «Около полудня это на юге в северном полушарии или на севере в южном полушарии». Обратите внимание, что это верно не для всех мест. В тропиках (около 40% поверхности Земли и населенных значительной частью населения) полуденное солнце может быть северным или южным в любом полушарии. 159.153.156.60 ( разговор ) 10:10, 21 июля 2008 (UTC)

/ "TE ^ KOyj0 [rkhgbpoadfkh [padrhopkrwae] [f-erlpf] - - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.60.252.165 ( обсуждение ) 20:41, 14 сентября 2009 г. (UTC)

Пропущенный текст? [ редактировать ]

В разделе «Циферблат» фраза гласит: «обеспечивает более надежный метод определения направления в ночное время». Ясно, что начало этого предложения было утеряно, и, возможно, перед ним было больше текста. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 128.170.224.13 ( обсуждение ) 18:00, 17 августа 2010 г. (UTC)

IAU не определяет север по направлению вращения [ править ]

Первый абзац подразумевает, что север на астрономическом теле определяется вращением, однако МАС определяет северный полюс как тот, который лежит выше неизменной плоскости солнечной системы [4] . Эти два определения приводят к противоположным определениям севера для объектов, которые имеют ретроградное вращение (например, Венера и Уран). Насколько мне известно, определение МАС на самом деле является наиболее часто используемым в астрономии (например, большинство опубликованных картографий Венеры, утверждения о том, что на Венере Солнце восходит на западе, и т.п.). Поэтому я удалил следующие предложения из lede. Икаланис ( разговорное ) 20:39, 29 августа 2010 (UTC)

Они в основном используются для географической ориентации на Земле, но могут быть рассчитаны в любом месте вращающегося астрономического тела . Север и юг указывают на географические полюса, определяемые осью вращения , так что кажется, что тело вращается против часовой стрелки, если смотреть сверху на северный полюс.


Плоский мир [ править ]

В романах дискового мира используется Discworld_geography # Geography Таким образом, их основные направления - Turnwise ( викисловарь: Doisal ), Widdershins, Rimward и Hubward, что имеет смысл, если вы используете полярные координаты, а не декартовы координаты для вашей карты. EdwardLane ( разговор ) 09:37, 7 июня 2012 (UTC)

Внеземное использование; Западный спиральный рукав и т. Д. [ Править ]

Я пришел сюда, чтобы узнать об использовании сторон света для описания частей галактики и т. Д. (Хотя я подозреваю, что Западный спиральный рукав - это изобретение Дугласа Адамса ). Кто-нибудь хочет создать по этому поводу новый раздел? Нанкай ( разговор ) 03:31, 5 октября 2012 (UTC)

Кардинальные направления обычно используются в планетологии только по отношению к одной планете, а не к более крупным телам, таким как галактики. Я люблю Дугласа Адамса, но без более надежного научного источника здесь это не совсем подходит - RadioFan ( разговор ) 16:29, 8 июня 2014 г. (UTC)

основные направления австралии [ править ]

Хорошо, было добавлено множество интересных вещей о людях вальпири, стоячих камнях, аборигенах и так далее, я заметил правку и было несколько ошибок в формате ссылок, поэтому, когда я попытался отследить их, некоторых не существовало. Кроме того, слово «абориген» часто рассматривается как расистское ругательство, поэтому его лучше избегать. И, наконец, ссылка на то, что была / была ссылкой на страницу значений. Вчера я привел это в порядок, а также удалил материал о стоячих камнях, который не имел прямого отношения к сторонам света. Я собирался предложить добавить в статью материалы о соответствующих статьях о стоячих камнях - и казалось разумным привести его в порядок, так как ссылки либо были сломаны, либо содержание фразы не имело отношения к статье о том, что кардинально направление есть.Я получил сообщение от Рэя с жалобой на то, что мои описания истории редактирования были недостаточно хороши - и это достаточно справедливо, и что он собирался добавить контент обратно - что, я думаю, просто оставляет менее ясную статью о основных направлениях - и вместо этого начинает статья растягивается в какую-то статью о выравнивании стоячих камней (которая, вероятно, должна быть подразделом статьи о стоячих камнях). Я собираюсь добавить сообщение на страницу обсуждения Рэя - и я надеюсь, что он будет счастлив убрать это содержание из этой статьи. Приносим извинения за любое кажущееся оскорбление, одна статья, на которую была дана ссылка, содержала хорошую ссылку (однажды я, в конце концов, схватил и зафиксировал ссылку) на статью, в которой упоминались 5 и 6 сторон света в некоторых коренных австралийских языках.и что он собирался добавить контент обратно - что, я думаю, просто оставляет менее ясную статью о сторонах света - и вместо этого начинает статью, растягивающуюся на какую-то статью о выравнивании стоящих камней (которая, вероятно, должна быть подразделом статья о стоячих камнях). Я собираюсь добавить сообщение на страницу обсуждения Рэя - и я надеюсь, что он будет счастлив убрать это содержание из этой статьи. Приносим извинения за любое кажущееся оскорбление, одна статья, на которую была дана ссылка, содержала хорошую ссылку (однажды я, в конце концов, схватил и зафиксировал ссылку) на статью, в которой упоминались 5 и 6 сторон света в некоторых коренных австралийских языках.и что он собирался добавить контент обратно - что, я думаю, просто оставляет менее ясную статью о сторонах света - и вместо этого начинает статью, растягивающуюся на какую-то статью о выравнивании стоящих камней (которая, вероятно, должна быть подразделом статья о стоячих камнях). Я собираюсь добавить сообщение на страницу обсуждения Рэя - и я надеюсь, что он будет счастлив убрать это содержание из этой статьи. Приносим извинения за любое кажущееся оскорбление, одна статья, на которую была дана ссылка, содержала хорошую ссылку (однажды я, в конце концов, схватил и зафиксировал ссылку) на статью, в которой упоминались 5 и 6 сторон света в некоторых коренных австралийских языках.Приносим извинения за любое кажущееся оскорбление, одна статья, на которую была дана ссылка, содержала хорошую ссылку (однажды я, в конце концов, схватил и зафиксировал ссылку) на статью, в которой упоминались 5 и 6 сторон света в некоторых коренных австралийских языках.Приносим извинения за любое кажущееся оскорбление, одна статья, на которую была дана ссылка, содержала хорошую ссылку (однажды я, в конце концов, схватил и зафиксировал ссылку) на статью, в которой упоминались 5 и 6 сторон света в некоторых коренных австралийских языках.EdwardLane ( разговор ) 07:59, 9 мая 2013 (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Приносим извинения за искаженные ссылки, которые теперь все исправлены. Я также удалил битую ссылку. Ваше беспокойство по поводу того, что «австралийские аборигены» являются расистами, неуместно - см. « Австралийские аборигены» . По сути, слово Aborigine как существительное является расистским, но термин Aborigine Australianне является. Кроме того, хотя я согласен с тем, что опасаться подтекстов «Нью Эйдж» - это хорошо, цитируемый здесь материал очень далек от этого, и все они опубликованы в авторитетных рецензируемых журналах. Здесь нет никакого коннотации «Нью Эйдж» или хиппи - просто описание важности основных направлений для традиционных австралийских аборигенов. Я считаю, почему это актуально здесь, потому что я думаю, что это иллюстрирует тот факт, что австралийские аборигены * действительно * имели концепции сторон света, аналогичные западным идеям, и на самом деле были заинтересованы в их измерении с точностью до нескольких градусов (по неизвестным причинам). Если кажется, что это не имеет отношения к статье о кардинальных направлениях, то я думаю, что для единообразия другие культурные разделы о «Дальнем Востоке» и «Америке» также должны быть удалены. В частности,раздел "Дальний Восток" содержит гораздо больше деталей, чем австралийский.Рэй Норрис ( разговор ) 17:10, 10 мая 2013 (UTC)

Добавлено «с севера» [ править ]

Добавлено "с севера: после" направления вращения по часовой стрелке ". Wam, 29.07.2013 Amccray ( обсуждение ) 11:56, 29 июля 2013 г. (UTC)

Предлагаемое слияние с Точками компаса [ править ]

Хотя "точки компаса" - допустимый поисковый запрос, содержание здесь было бы лучше включить под более правильным названием "кардинальное направление". Объединение этих статей уместно. RadioFan ( разговор ) 16:27, 8 июня 2014 (UTC)

Согласовано. Фгниевски ( разговорное ) 03:21, 18 августа 2014 (UTC)
Против : Как человек, изучающий культурную астрономию, я чувствую, что термин «точки компаса» отличается двояко.
  1. Точки компаса математически разделены так, как стороны света - нет.
  2. «Точки компаса» относятся к определенному способу разделения пространства, который зародился в Европе, в то время как «Кардинальное направление» в более общем смысле относится к способам разделения пространства в разных культурах.
По этим причинам я против слияния. Стив МакКласки ( разговор ) 16:32, 23 августа 2014 (UTC)

На экваторе циферблат не нужен, нужен только час. [ редактировать ]

Зная час, вы узнаете, находится ли Солнце на востоке или на западе, тогда север и юг будут от него на 90 градусов. Хотя, возможно, если вы не слишком близко, но все же недостаточно далеко, разве уловка не сработает, если вы держите часы под наклоном, сравнивая их с Солнцем, а затем положите их горизонтально после измерения угла, чтобы получить направление? - TiagoTiago ( разговорное ) 15:16, 11 марта 2015 (UTC)

Я полагаю, вы имеете в виду наклон относительно оси восток-запад. Но если вы не знаете, какие направления являются сторонами света, вы не сможете сказать, как наклонить часы. DOwenWilliams ( разговор ) 15:30, 11 марта 2015 (UTC)
Разве вы не можете получить достаточно хорошее приближение, наблюдая за движением Солнца во времени? - TiagoTiago ( разговор ) 01:38, 15 марта 2015 (UTC)
Если вы готовы немного подождать, да. Вы можете найти север или юг, разделив разницу между направлениями восхода и захода Солнца. Если вы можете измерить угол возвышения Солнца, вы можете разделить разницу между направлениями, в которых солнце находится на одной и той же высоте утром и днем. Есть и другие способы, но все они требуют времени, и для большинства из них требуется какой-то инструмент. DOwenWilliams ( разговор ) 15:03, 15 марта 2015 (UTC)
Возможно, вас заинтересует новая «история цитирования», которую я только что разместил на своей странице пользователя (а не на странице обсуждения). DOwenWilliams ( разговор ) 23:35, 18 марта 2015 (UTC)
Ах, осевой наклон! * facepalms * Да, я не подумал об этом, извините. - TiagoTiago ( обсуждение ) 10:54, 19 марта 2015 г. (UTC)
Не надо извиняться. Но что означает «фейспалмы»? DOwenWilliams ( разговор ) 20:14, 19 марта 2015 (UTC)
Звездочки (иногда с юмором называемые «звездами боевиков») указывают на то, что между ними есть действие или повествование, а не речь (часто используются для ролевой игры в условиях, где речь более распространена (когда описание более распространено, для обозначения используются кавычки) указать речь)). А если вы не знаете, « фейспалм » означает закрытие лица рукой или руками, либо в смущении, либо как указание на то, что кто-то сделал что-то смущающее; Я не уверен, распознается ли это по словарям, или это все еще неологизм. - TiagoTiago ( разговор ) 08:23, 21 марта 2015 (UTC)

Порядковые или межкардинальные направления [ править ]

Фраза порядковые направления, относящаяся к межкардинальным направлениям, кажется чем-то вроде неологизма. Поиск Google Ngram указует , что румбы направление используется чаще , чем порядковые направления. Выборочная проверка нескольких книг (их не так много) указывает на то, что «порядковые направления» сами по себе неоднозначны и часто используются для обозначения сторон света.

Я предлагаю заменить фразу порядковые направления на менее двусмысленные межкардинальные направления. - Стив МакКласки ( разговор ) 14:25, 28 июля 2015 (UTC)

Не увидев комментариев по прошествии трех лет, я внес предложенное изменение, удалив порядковые номера из статьи, - Стив МакКласки ( выступление ) 18:13, 10 августа 2018 г. (UTC)
Относится ли это также к статье « Точки компаса» ? Термин «порядковое направление» употребляется довольно часто, а «межкардинальное» упоминается только дважды. Родни Бэггинс ( разговорное ) 20:41, 16 августа 2018 (UTC)
@ Родни Бэггинс : Спасибо, я думаю, здесь применим тот же аргумент. Я заметил, что есть перенаправления в порядковых направлениях и порядковых направлениях, которые включают комментарий редактирования, предполагающий, что термин недействителен. Я бы также рекомендовал удалить оба перенаправления. Комментарии приглашены. - Стив МакКласки ( разговор ) 03:57, 18 января 2019 г. (UTC)
Поскольку перенаправления предлагали использовать порядковые направления неологизма, я изменил их цель, чтобы она соответствовала текущей форме страницы. - Стив МакКласки ( разговор ) 23:12, 21 февраля 2019 г. (UTC)

ссылки на других языках [ править ]

Мы явно упускаем немало. Я не знаю, как их добавить, но в испанском есть Punto cardinal, а у других вики, вероятно, есть свои версии. Алажлис ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 22:25, 17 декабря 2015 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку по кардинальному направлению . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070221184205/http://www.colorsystem.com:80/projekte/engl/63chie.htm на http://www.colorsystem.com/projekte/engl/ 63chie.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:51, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Противоречит статье компаса [ править ]

В этой статье предполагается, что магнитное полярное поле Земли совпадает с ее вращением. Однако в статье «Компас» говорится, что географический север («истинный север») ориентирован на вращение, в то время как магнитный север может изменяться в зависимости от географического положения, и что магнитные полюса смещаются со временем.

По сути, в этой статье следует пояснить, что магнитное поле Земли не имеет ничего общего с вращением и что существует несколько форм «севера», каждая из которых связана с:

1) Северный географический полюс 2) Относительное положение и движение солнца и звезд на небе (на котором мы основывались (1)), иначе говоря, вращение Земли 3) Магнетизм Земли (это то, что использует магнитный компас, и который отклоняется от 1 и 2)

174.20.161.190 ( разговорное ) 18:09, 17 августа 2018 (UTC)