Существуют различные предупреждения, чтобы не путать различные силы: Центробежная сила , Реактивная центробежная сила , Центростремительная сила , Центробежная сила (вращающаяся система отсчета) . Однако не обсуждается различие между этими различными явлениями. -- Квнг ( обсуждение ) 20:46, 2 июля 2012 г. (UTC)
Я подозреваю, что было бы лучше, если бы заголовок был переработан в стиле Н. М. Дж. Вудхауса, который пишет (стр. 7) в своей Специальной теории относительности (Springer-Verlag, 2003):
Действительно, даже статья в Википедии о силах Кориолиса является перенаправлением на эффект Кориолуса , и эта статья яснее, чем эта, показывает, что сила только кажущаяся. Я бы просто изменил это сам, но задавался вопросом, есть ли веский аргумент в пользу сохранения непараллелизма при рассмотрении одной из двух сил так, как если бы она была менее фиктивной, чем другая. — Пол Таненбаум ( обсуждение ) 20:57, 19 февраля 2013 (UTC)
В разделе вывода я заметил, что последние две строки уравнений в разделе «ускорение», похоже, не следуют друг из друга. Когда я оцениваю член d/dt([dr/dt]+wxr) в предпоследней строке, он не дает коэффициент два перед членом Кориолиса. Я считаю, что ошибка заключается в исключении части первого оператора производной: то есть в этом уравнении вместо оператора «d/dt» мы должны использовать в качестве оператора «d/dt + w x». (также см. вики-страницу вращающейся системы отсчета для этого вывода, в которой вывод правильно получает коэффициент два в термине Кориолиса) Я бы просто добавил его, за исключением того, что я совсем не знаком с правильным кодированием для вставка уравнений в Википедию, и вообще я здесь новичок - Предыдущий комментарий без знака добавлен пользователем 222.221.253.76 ( обсуждение ) 02:13, 6 марта 2013 г. (UTC)
Ага. Здесь мы имеем вводящий в заблуждение заголовок статьи и вводящую в заблуждение формулировку, подразумевающую, что вращение системы отсчета приводит к возникновению центробежной силы/псевдосилы. Скорее всего, к возникновению таких сил приводит центростремительное ускорение рамы (или объекта). Центростремительное ускорение системы отсчета (выраженное в инерциальной системе отсчета) пропорционально скорости изменения направления вектора скорости (также указанной в той же инерциальной системе отсчета). Таким образом, если скорость вращения чего-либо и имеет значение, то это скорость вращения направления вектора скорости, а не скорость вращения рамки.
Я допускаю, что в большинстве обычных случаев (например, мяч на веревке) самая обычная рамка прикреплена к объекту (шару) и также вращается вместе с объектом. Скорость вращения рамки в этих случаях такая же, как и скорость вращения направления вектора скорости, но это лишь второстепенно . Именно скорость изменения направления вектора скорости создает здесь центробежные силы. Если рама все еще была прикреплена к шару, но было выбрано вращение со скоростью, в два или три раза превышающей скорость вектора скорости, или если было выбрано вообще не вращаться, это не повлияло бы на величину центробежной силы или повлияет ли это на фактическое направление центробежной силы. Такая независимо вращающаяся рама будет иметь разные числа , обозначающие направление центробежной силы, но фактическое направление (или величина) центробежной силы в любой конкретный момент не будет меняться в зависимости от скорости вращения рамы.