Обсуждение: Защита детей

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Усыновление, воспитание, сиротская забота и перемещение (Номинальный стартовый класс, высокая важность) Эта статья находится в рамках WikiProject Adoption, fostering, orphan care and displacement , совместных усилий по улучшению освещения в Википедии вопросов, связанных с усыновлением , приемными семьями , отказом от детей и тяжелой утратой . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Утверждение, укрепление, уход за сироту и перемещения Википедии: WikiProject усыновление, воспитание, ухода за сироту и перемещение шаблона: WikiProject Утверждения, воспитание, уход за сироту и перемещение Усыновления, воспитание, уход за сироту и перемещение изделий  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   WikiProject Права человека (Номинальный начальный класс, средняя важность) Эта статья находится в рамках WikiProject Human rights , совместной работы по улучшению освещения прав человека в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights articles  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .   WikiProject Социальная работа (Номинальный начальный класс, средняя важность) Эта статья находится в рамках WikiProject Social Work , совместной работы по улучшению освещения социальной работы в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Social WorkWikipedia:WikiProject Social WorkTemplate:WikiProject Social WorkSocial work articles  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

Требуется больше [ править ]

Было бы хорошо, если бы кто-нибудь мог добавить материал по другим аспектам защиты детей, таким как AFDC, продовольственные талоны и, возможно, даже краткий исторический раздел, который описывал бы историю защиты детей в Великобритании, Канаде и США. Мой Backgroud в первую очередь в Eval и ТРТ детей и подростков, в основном , в или из системы социальной защиты детей доктор Беккер-Weidman _{разговора} 20:46, 26 августа 2006 (UTC)

Кроме того, была бы очень полезна информация о системах защиты детей в других странах. Д - р Беккер-Weidman ^Talk 20:34, 9 сентября 2006 (UTC)

Меньше феминистской догмы [ править ]

Как обычно, в большинстве статей, связанных с социальными услугами, упоминается, что мужчины жестоко обращаются с женщинами (а также, предположительно или явно, с детьми), но при этом не упоминается, что есть НАМНОГО ПРЕБЫВАНИЯ, чем насилие, и что мужчины являются жертвами более трети времени. Каждый, кто читает эту статью, должен отметить, что дети, живущие с обоими своими биологическими родителями (под одной крышей), значительно меньше вовлечены в системы защиты детей, они гораздо чаще заканчивают школу и значительно меньше вовлечены в систему уголовного правосудия. Также должно быть намного яснее, что женщины в гораздо большей степени вовлечены в безнадзорность и убийства детей, чем мужчины, а полное пренебрежение приводит к размещению вдали от дома в десять раз чаще, чем жестокое обращение. Домостроительной 75.41.35.141 ( разговор) 19:12, 24 августа 2008 г. (UTC)

RE: Краткая история раздела [ править ]

Я добавил в США Историю и политику и законодательство. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Wikialo ( обсуждение • вклад ) 17:19, 13 мая 2010 г. (UTC)

«... наши правители сочтут значительную дозу лжи и обмана необходимыми для блага своих подданных: мы говорили, что использование всех этих вещей, рассматриваемых как лекарства, может быть полезным.

И мы были очень правы.

И такое их законное использование, вероятно, часто необходимо при регулировании браков и рождений.

Как так?

Почему, - сказал я, - уже установлен принцип, согласно которому лучшие представители обоих полов должны объединяться с лучшими как можно чаще, а низшие - как можно реже; и что они должны выращивать потомство одного вида союза, но не другого, если стадо должно поддерживаться в первоклассном состоянии. Теперь все это должно быть тайной, которую знают только правители, иначе наше стадо, как могут быть названы стражи, подвергнется новой опасности, которая подстегнет восстание.

Совершенно верно.

Если бы нам лучше не назначать определенные праздники, на которых мы соберем невест и женихов, а также будут приноситься жертвы и подходящие гименальные песни, сочиненные нашими поэтами: количество свадеб - это вопрос, который должен быть оставлен на усмотрение правителей. чьей целью будет сохранение средней численности населения? Им придется учесть множество других вещей, например, последствия войн, болезней и любых подобных факторов, чтобы, насколько это возможно, не допустить, чтобы государство стало слишком большим или слишком маленьким.

Конечно, ответил он.

Нам придется изобрести какой-нибудь хитроумный вид жребия, который менее достойные могут вытянуть каждый раз, когда мы собираем их вместе, и тогда они будут обвинять свое несчастье, а не правителей.

Конечно, сказал он.

И я думаю, что наша более храбрая и лучшая молодежь, помимо других почестей и наград, могла бы иметь больше возможностей для общения с дарованными им женщинами; их храбрость будет причиной, и такие отцы должны иметь как можно больше сыновей.

Правда.

И надлежащие должностные лица, будь то мужчины или женщины или и то, и другое, на должности должны занимать как мужчины, так и женщины - Да -

Надлежащие чиновники отнесут потомство хороших родителей в загон или загон, и там они передадут их некоторым медсестрам, которые живут в отдельном квартале; но потомки низших или лучших, когда они случайно деформируются, будут помещены в какое-то таинственное, неизвестное место, как и должно быть.

Да, сказал он, это необходимо сделать, чтобы порода хранителей оставалась чистой ».

Республика Платона, глава 5: О супружестве и философии 202.0.106.130 01:03, 13 января 2007 г. (UTC)

государственные услуги [ править ]

как можно «защитить детей» (от жестоких родителей) И «способствовать стабильности семьи» ?????????????????

я бы подумал, что эти цели взаимоисключающие 202.0.106.130 04:24, 13 января 2007 г. (UTC)

Хм. Связано ли это обсуждение с тем, как все мы можем сделать эту статью лучше? В противном случае Википедия не является дискуссионным форумом для обсуждения вещей, которые на самом деле не имеют отношения к энциклопедии. Если это так, извините :( Грейс отмечает ^T § 04:27, 13 января 2007 г. (UTC)

это относится к NPOV, а не к продвижению государственной политики. почему ты извиняешься? 202.0.106.130 04:36, 13 января 2007 г. (UTC)

Дело в том, что миссия большинства государственных или окружных департаментов социальных служб заключается как в защите детей, так и в обеспечении стабильности семьи. Так, например, услуги поддержки семьи предоставляются, чтобы помочь жестоким / пренебрежительным родителям стать лучшими родителями и, таким образом, сохранить семьи. Это не вопрос NPOV, это вопрос фактов. DPeterson ^{разговоры} 14:30, 14 января 2007 (UTC)

Ссылки на DSM бесполезны [ править ]

Комментирование расстройств привязанности не особенно полезно, учитывая тот факт, что в этой сомнительной ссылке все записи «голосуются» путем плебисцита. Вряд ли полезно комментировать неспособность ребенка «привязаться» к чему-либо, когда в истории не было того, к чему (у обоих их биологических родителей) привязаться. Намного полезнее было бы обсудить, как дети могут строить отношения со сверстниками и взрослыми. Homebuilding 75.41.35.141 ( обсуждение ) 19:17, 24 августа 2008 (UTC)

«защищать детей и способствовать стабильности семьи» [ править ]

Насколько я понимаю, эта система заключается в том, что женщинам рекомендуется прекратить отношения со своими обидчиками (жестокими и жестокими мужчинами), потому что, если они этого не сделают, их дети будут переданы под опеку государства. Это верно? 202.0.106.130 01:59, 14 января 2007 г. (UTC)

Можете ли вы процитировать ссылку в поддержку этого утверждения? DPeterson ^{разговоры} 14:31, 14 января 2007 (UTC)

DFPS - Что происходит с моим ребенком? Поскольку я нахожусь в приюте для жертв насилия в семье, будет ли CPS автоматически связываться с моей семьей?

Нет, поиск убежища не приводит к «автоматическому» сообщению в CPS. CPS будет взаимодействовать с вашей семьей только в том случае, если кто-то сообщит о жестоком обращении или пренебрежении, затрагивающих ваших детей. Поиск убежища в программе борьбы с насилием в семье - хороший шаг для защиты вашего ребенка.

Как CPS поможет мне и моим детям?

Ваш социальный работник и руководитель будут работать с вами, чтобы спланировать услуги, наиболее подходящие для вас и предотвращения вреда вашим детям. Некоторые из услуг, которые может предоставить CPS, включают предоставление информации семьям; отсылка их к ресурсам сообщества; обеспечение дневного ухода за детьми, услуги домохозяйки или обучение родителей, чтобы помочь найти ресурсы для оплаты таких вещей, как предметы первой необходимости или залог за коммунальные услуги.

CPS заберет моих детей?

Расследование CPS не означает, что вашего ребенка заберут. CPS считает, что детей нельзя забирать, если нет другого способа защитить детей от вреда. Только в случае возникновения непосредственной опасности для физического здоровья или безопасности детей или после постановления суда CPS разрешается забирать детей из-под опеки родителей.

Если моих детей заберут, могу ли я их вернуть?

Большинство перемещений носят временный характер для защиты детей. Только в крайнем случае детей забирают навсегда. Если ваших детей заберут, социальный работник будет работать с вами, чтобы обеспечить безопасное возвращение детей.

«принять адекватные меры для защиты ребенка от вреда» [ править ]

не могли бы мы получить объяснение КОНКРЕТНО, о каком вреде мы говорим, и КОНКРЕТНО, о каких мерах мы говорим. некоторые примеры могут быть полезны. 202.0.106.130 02:02, 14 января 2007 г. (UTC)

Посттравматическое стрессовое расстройство [ править ]

Думаю, в статью можно было бы включить раздел о посттравматическом стрессовом расстройстве. В частности, вызывает ли помещение детей под опеку государства (или предложение сделать это) посттравматическое стрессовое расстройство или какие-либо другие заболевания? Это хорошо или плохо? 202.0.106.130 02:12, 14 января 2007 г. (UTC)

Подходит ли следующее для включения в статью и является ли это доказательством того, что органы социальной защиты детей вызывают посттравматическое стрессовое расстройство? 202.0.106.130 03:02, 16 января 2007 г. (UTC)

DFPS - Что происходит с моим ребенком? При изучении сообщения социальный работник разговаривает и визуально осматривает ребенка, о котором было сказано, что он подвергся насилию или оставлен без присмотра. Другие дети в семье также опрашиваются и осматриваются. Социальные работники собирают как можно больше информации, чтобы определить, имело ли место насилие, подвергается ли ребенок в настоящее время риску жестокого обращения и кто его вызвал. Собрав все факты, социальный работник и руководитель решают, имело ли место жестокое обращение или пренебрежение, и продолжалось ли это. Участие CPS необходимо для защиты ребенка.

«дети, попавшие в поле зрения социальных работников службы защиты детей» [ править ]

Я думаю, что этот раздел можно расширить, включив в него более полный список причин, по которым дети попадают в поле зрения социальных работников службы защиты детей. Некоторые конкретные примеры могут быть полезны. Вот гипотетический пример, который может послужить трамплином для обсуждения того, как лучше всего расширить этот раздел:

родители устраивают безумную вечеринку, и приглашаются все в округе, кроме тех недружелюбных людей в доме номер 32, которых родители почему-то не заметили. пока все в округе хорошо проводят время, дети у своих бабушек и дедушек. На следующий день люди в номере 32 сообщают в CPS о родителях, утверждая, что их дом - неподходящая среда для воспитания детей. Когда служба защиты детей приходит для расследования, родители утверждают, что воспитывать детей достаточно сложно, не сообщая при этом правительству.

потенциально какие могут быть последствия? 202.0.106.130 02:26, ​​14 января 2007 г. (UTC)

Википедия - это энциклопедия, а не справочник. Предлагаемые вами обсуждения выходят за рамки энциклопедической статьи. DPeterson ^{разговоры} 14:32, 14 января 2007 (UTC)

Насколько я понимаю, конвенция в Википедии предназначена для иллюстрации теоретических идей практическими примерами из популярной культуры, такими как анекдотические свидетельства в СМИ 202.0.106.130 03:03, 15 января 2007 г. (UTC)

Материал должен соответствовать стандартам Википедии для проверки, а также подходить для статей энциклопедии, то есть NPOV и различных других политик и процедур. Анекдотические материалы не соответствуют стандартам Википедии. DPeterson ^{разговор} 3:22, 15 января 2007 (UTC)

"различные другие политики и процедуры" ..... !!!!!!!!!!!!!!! ты серьезно? мне кажется, что дети Америки в надежных руках 202.0.106.130 03:30, 15 января 2007 г. (UTC)

Личные нападения недопустимы в Википедии. Пожалуйста , прочитайте правила Википедии и принципы страницы обсуждения для надлежащего поведения DPeterson ^{разговора} 15:35, 15 января 2007 (UTC)

' Для пользователя 202.0.106.130' [ править ]

Ваше изменение было признано бесполезным и было отменено или удалено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию. Спасибо. Удаление чужих комментариев на странице обсуждения считается вандализмом . Пожалуйста, не продолжайте такое поведение. DPeterson ^{разговоры} 22:49, 15 января 2007 (UTC)

Недавно удаленный раздел о «непропорциональности» [ править ]

Я удалил следующий раздел, потому что нет поддающихся проверке цитат или ссылок на поддержку, по-видимому, это конкретная серия утверждений POV. Если можно указать подтверждающие ссылки, которые соответствуют стандарту Википедии о проверяемости, то этот раздел можно добавить обратно.

"=== Несоразмерность и неравенство в системе защиты детей ==="

Согласно имеющимся в США данным, непропорционально большое количество детей из числа меньшинств, особенно детей афроамериканцев и коренных американцев, попадает в систему приемных семей. Кроме того, исследования показывают, что после того, как они попадают в приемные семьи, они, вероятно, будут оставаться на попечении дольше. Это неравенство существует, несмотря на то, что исследования не показывают разницы в уровне жестокого обращения и пренебрежения среди меньшинств по сравнению с детьми европеоидной расы. (Национальные исследования заболеваемости, проведенные поэтапно в 1980, 1986 и 1993 годах, показали, что уровень жестокого обращения среди цветных детей не выше, чем среди белых.)

Непропорциональность присуща не только системе защиты детей. Ювенальная юстиция и образование также столкнулись с проблемами из-за непропорционально негативных контактов с детьми из числа меньшинств. Из-за наложения в этих системах вполне вероятно, что это явление в нескольких системах может быть связано. Несколько организаций и частных лиц пытаются решить эту проблему с помощью анализа, работы с общественностью и сотрудничества, направленного на сокращение неравенства и диспропорции.

DPeterson ^{разговоры} 22:10, 25 января 2007 (UTC)

следующий материал также не получен:

Это неравенство существует, несмотря на то, что исследования не показывают разницы в уровне жестокого обращения и пренебрежения среди меньшинств по сравнению с детьми европеоидной расы. (Национальные исследования заболеваемости, проведенные поэтапно в 1980, 1986 и 1993 годах, показали, что уровень жестокого обращения среди цветных детей не выше, чем среди белых детей.) Непропорциональность не является уникальной особенностью системы социальной защиты детей. Ювенальная юстиция и образование также столкнулись с проблемами из-за непропорционально негативных контактов с детьми из числа меньшинств. Из-за наложения в этих системах вполне вероятно, что это явление в нескольких системах может быть связано. Несколько организаций и частных лиц пытаются решить эту проблему с помощью анализа, работы с общественностью и сотрудничества, направленного на сокращение неравенства и диспропорции.

DPeterson ^{разговор} 2:19, 26 января 2007 (UTC)

судебный иск против государственной системы защиты детей [ править ]

Evansville Courier & Press. 24 сентября 2004 г .: «.... систематическое и преднамеренное лишение основных прав, гарантированных конституциями США и Индианы ...»

202.0.106.130 08:27, 31 января 2007 г. (UTC)

материалы ivorcatt.com [ править ]

Пожалуйста, прочтите Обсуждение: Child_abuse # ivorcatt.com_material , чтобы узнать об изменениях, внесенных в эту и другие статьи, которые, как мне кажется, следует обсудить. Clayboy 16:48, 7 февраля 2007 г. (UTC)

содержание удалено [ редактировать ]

Я пишу с общего IP-адреса, которым пользуются как дети, так и взрослые. Я разместил приведенный ниже контент с другого общего IP-адреса, но он был удален. 210.87.18.78 03:06, 9 февраля 2007 г. (UTC)

Согласно The Irish Times:<< Слишком многие судьи, считающие себя неопытными в вопросах благополучия детей, готовы принять даже самые нелепые конструкции так называемых экспертов, вместо того чтобы брать на себя личную судебную ответственность за решение вопросов, касающихся благополучия детей, на основе здравого смысла. общественный контроль означает, что разум не имеет юрисдикции там, где правит вуду. Большинство граждан слишком поздно обнаруживают, оказавшись во власти этой системы, что они находятся во власти совершенно необъяснимых, произвольных и часто, кажется, иррациональных сил; что существуют нет объективных стандартов, которые можно было бы использовать; что логика и справедливость не имеют ценности; и что они находятся в руках людей, обладающих властью и свободой разрушать свою жизнь и жизнь своих детей на основе предрассудков, идеологии, целесообразности или прихоть ".Irish Times, 4 февраля 2002 г .: Когда разум уступает место психотреку

Хотя я не удалял этот контент, я бы сказал, что он был удален, потому что контент нарушал авторские права . Прочтите Википедию: Авторские права # Contributors.27_rights_and_obligations . Внизу формы для отправки также написано: « Контент, нарушающий любые авторские права, будет удален». - Кэмерон Дью, 08:18, 23 июня 2007 г. (UTC).

PS: См. Эту историю редактирования и приведенное выше примечание Clayboy для объяснения. - Кэмерон Дью, 09:06, 23 июня 2007 г. (UTC)

Обратите внимание, что если это менее 400 слов, это считается добросовестным использованием, если указание этих слов необходимо для передачи концепции. Фраберж ( разговор ) 07:13, 30 декабря 2007 (UTC)

Просмотры по всему миру [ править ]

Термин «Благополучие детей» имеет разные значения во всем мире. Во-первых, определения ребенка различаются по всему миру, и люди младше определенного возраста, кажется, варьируются от 10 до 25 лет (даже в одной юрисдикции). Кроме того, благосостояние - это удача, здоровье, счастье, процветание и т. Д. Человека, группы или организации; благополучие, качество жизни .

Поскольку эта статья стоит [1] , кажется, говорить о социальной защиты детей , с заглавной W . Это означает , что эта статья, вероятно , говорить об одном из следующих редиректов, социальной защиты детей , Бюро социальной защиты детей , защиты детей ; все они, вероятно, являются Службой защиты детей , и поэтому большую часть текущего содержания этой статьи лучше разместить там, хотя вкратце изложено здесь. Защитники защиты детей признают, что агентства по защите детей представляют собой третичное вмешательство, при этом социальные службы и общественные службы играют гораздо более значительную второстепенную и первичную роль в обеспечении благополучия детей.

Я думаю, что в этой статье также следует обсудить более широкие аспекты темы, касающиеся благополучия детей. Хотя жестокое обращение с детьми является одним аспектом, необходимо охватить другие, включая детскую бедность, раннее образование, детское благополучие, иммунизацию и другие социальные меры, которые применяются ко всем детям для содействия их благополучию. Вероятно, следует также обсудить Конвенцию ООН о правах ребенка, роль родителей, опеку и другие правовые средства защиты детей. Он может даже охватывать такие вопросы, как алименты, бесплатное образование, минимальный возраст для работы и участие детей в процессах принятия решений, таких как суды, управление школами и общий демократический процесс. - Кэмерон Дью 23:29, 23 июня 2007 г. (UTC)

DDP [ править ]

Я удалил диадическую психотерапию развития с этой страницы. Этот малоизвестный метод лечения широко рекламировался в Wiki как доказательный, а иногда и единственный доказательный метод лечения различных расстройств, влияющих на привязанность. Таким же образом рекламировалась и Theraplay, также малоизвестная и не основанная на доказательствах. Ряд статей о привязанности, включая терапию привязанности , в настоящее время находится на рассмотрении ArbCom. В ходе этого выяснилось, что из 6 пользователей, продвигающих DDP и Theraplay и контролирующих эти страницы, DPeterson, RalphLender, JonesRD, SamDavison, JohnsonRon и User: MarkWood, четверо определенно являются носками и были заблокированы, а двое других заблокированы на один год. Страницы, связанные с вложениями, находятся в процессе переписывания.Fainites ^ячмень 17:54, 1 августа 2007 г. (UTC)

Обновление - все 5 теперь заблокированы на неопределенный срок как sockpuppets DPeterson, а DPeterson был заблокирован на 1 год ArbCom. [2] Fainites ^ячменя 21:15, 5 сентября 2007 (UTC)

Обновление 2 - Пользователь: AWeidman , также известный как Dr.Becker -Weidman ^Talk и Dr Art , теперь также не были опубликованы. забанен за нарушение запрета на его носки DPeterson. Fainites ^ячмень 15:01, 21 ноября 2007 г. (UTC)

Предлагаемое слияние ребенка и семейных услуг и защиты детей Услуги [ редактировать ]

Я предложил объединить эти две статьи, поскольку они кажутся более или менее обеими на одну и ту же тему с точки зрения США. Однако я не эксперт в этом вопросе, поэтому подумал, что об этом стоит упомянуть здесь; могли бы более знающие редакторы взглянуть и прокомментировать соответствующую страницу обсуждения ? DWaterson ( разговор ) 12:27, 23 января 2008 (UTC)

Британская секция [ править ]

Кому-то нужно взглянуть на этот британский раздел. «Назначенный офицер по краже детей» «Доносит», «Похищение» вместо усыновления? Это не представляет собой сбалансированной точки зрения.

198.83.30.88 ( разговорное ) 17:09, 23 сентября 2008 г. (UTC)

Я так подумал и просто удалил! На мой взгляд, лучше не иметь там ничего, чем чушь - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный DaisyRF ( обсуждение • вклад ) 09:21, 14 октября 2008 г. (UTC)

У вас нет реальной причины сокращать важные факты о плачевном состоянии нашей системы "защиты". Что касается WTSequestrateC, я сократил его, потому что я знаю, что такие люди, как вы, просто потребуют «защиты». Ничего из того, что я написал, не подрывает SW, вы SW или что-то в этом роде? Подверженность детей жестокому обращению и пренебрежению, причинение вреда их здоровью и развитию и обеспечение того, чтобы они росли в условиях окружающей среды с хорошей родительской заботой и в соответствии с ненужным вмешательством государства, которое позволяет им иметь ограниченные жизненные шансы и безуспешно вступать во взрослую жизнь, является НАЦИОНАЛЬНЫМ СКАНДАЛ - не меньше! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.142.91.250 ( обсуждение ) 19:38, 15 октября 2008 г. (UTC)

Я понимаю ваши опасения, однако я считаю, что их более правильная формулировка будет лучше воспринята. Нынешняя формулировка только заставляет вас походить на теоретика заговора. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.197.60.170 ( обсуждение ) 02:51, 19 октября 2008 г. (UTC)

<< В Англии, Уэльсе и Шотландии, несмотря на Закон о детях, никогда не существовало законодательного обязательства сообщать в полицию о предполагаемом жестоком обращении с детьми. Северная Ирландия является исключением из этого законодательного упущения. В 2007 году Департамент детских школ и семей ) создал уполномоченного местного органа власти, "LADO", которому следует сообщать о предполагаемых злоупотреблениях. Назначенный должен действовать в качестве независимой группы глаз и ушей для оценки ситуаций до обращения в любые другие агентства. Однако законодательного обязательства нет. сообщать о предполагаемых злоупотреблениях этому офицеру, и никаких санкций со стороны какой-либо организации или организации за отказ сообщить. Совместная работа по секвестрации детей в 2006 году и последующем извращении детства в Англии:Отчет о ходе работы [Laming 2009] теперь объединяется, чтобы создать отвратительную атмосферу сотрудничества и обмена информацией без согласия. Это делается под ложным предлогом защиты детей от вреда, но в итоге приводит к тому, что дети становятся более уязвимыми для педофилов [необходима цитата] и еще больше сокращают любую конфиденциальность в семейной жизни. База данных CAF также была определена комиссией как незаконная в соответствии с Законом о правах человека и Законом о защите данных (оба от 1998 г.), поскольку она позволяет профессионалам раскрывать информацию друг другу без необходимых мер предосторожности для предотвращения незаконного (например, без согласия) или чрезмерное использование - и часто содержит субъективные и, следовательно, неточные данные, которые субъекты имеют право потребовать исправления / удаления в соответствии с DPA. [необходима ссылка] "Это делается под ложным предлогом защиты детей от вреда, но в итоге приводит к тому, что дети становятся более уязвимыми для педофилов [необходима цитата] и еще больше сокращают любую конфиденциальность в семейной жизни. База данных CAF также была определена комиссией как незаконная в соответствии с Законом о правах человека и Законом о защите данных (оба от 1998 г.), поскольку она позволяет профессионалам раскрывать информацию друг другу без необходимых мер предосторожности для предотвращения незаконного (например, без согласия) или чрезмерное использование - и часто содержит субъективные и, следовательно, неточные данные, которые субъекты имеют право потребовать исправления / удаления в соответствии с DPA. [необходима ссылка] "Это делается под ложным предлогом защиты детей от вреда, но в итоге приводит к тому, что дети становятся более уязвимыми для педофилов [необходима цитата] и еще больше сокращают любую конфиденциальность в семейной жизни. База данных CAF также была определена комиссией как незаконная в соответствии с Законом о правах человека и Законом о защите данных (оба от 1998 г.), поскольку она позволяет профессионалам раскрывать информацию друг другу без необходимых мер предосторожности для предотвращения незаконного (например, без согласия) или чрезмерное использование - и часто содержит субъективные и, следовательно, неточные данные, которые субъекты имеют право потребовать исправления / удаления в соответствии с DPA. [необходима ссылка] "База данных CAF также была определена комиссией как незаконная в соответствии с Законом о правах человека и Законом о защите данных (оба от 1998 г.), поскольку она позволяет профессионалам раскрывать информацию друг другу без необходимых мер предосторожности для предотвращения незаконного (например, без согласия) или чрезмерное использование - и часто содержит субъективные и, следовательно, неточные данные, которые субъекты имеют право потребовать исправления / удаления в соответствии с DPA. [необходима ссылка] "База данных CAF также была определена комиссией как незаконная в соответствии с Законом о правах человека и Законом о защите данных (оба от 1998 г.), поскольку она позволяет профессионалам раскрывать информацию друг другу без необходимых мер предосторожности для предотвращения незаконного (например, без согласия) или чрезмерное использование - и часто содержит субъективные и, следовательно, неточные данные, которые субъекты имеют право потребовать исправления / удаления в соответствии с DPA. [необходима ссылка] "

Этот раздел явно предвзятый и необоснованный, названия фактических отчетов неверны! Совместная работа по секвестрации детей 2006 - это совместная работа для ЗАЩИТЫ детей. Perversion of Childhood in England: A Progress Report - это ЗАЩИТА детства в Англии. Это делается под ложным предлогом защиты детей от вреда, но в итоге приводит к тому, что дети становятся более уязвимыми для педофилов [необходима цитата] - это заявление подрывает всю концепцию защиты детей - почему социальные работники и специалисты работают вместе, чтобы сделать детей уязвимыми педофилам? Они не защищают их от них. Каждый обязан сообщать о проблемах защиты детей.Весь этот абзац следует удалить и изменить формулировку, чтобы он был более фактическим, а не основывался на мнении кого-то, кто, по-видимому, плохо относится к социальной помощи. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 195.224.52.34 ( обсуждение ) 13:40, 30 октября 2009 г. (UTC)

Я удалил этот очень неточный абзац. По крайней мере, это нарушает WP: NPOV, поэтому не следует оставлять его. Дальнейшие исправления: база данных - это ContactPoint, она не детализирует характер расследований, только то, есть ли у агентства какие-либо записи; доступ осуществляется посредством двухфакторной аутентификации, и все действия регистрируются в обширном контрольном журнале, поэтому любое ненужное использование может быть быстро замечено и прослежено до пользователя. В определенных случаях (например, ребенок, живущий в приюте), их адрес может быть скрыт, поэтому его нельзя будет просмотреть без специального разрешения агентства, ответственного за установку щита (или в случае, если несколько агентств устанавливают щиты на записи, без явное разрешение ВСЕХ агентств, которые установили щиты.) Mittfh ( talk) 23:12, 9 ноября 2009 г. (UTC)

Я еще один человек, обеспокоенный подходом правительства к обеспечению благополучия детей в Англии (в меньшей степени - в остальной части Великобритании), и мне нужно внести некоторые из ваших «исправлений». Я заметил, что некоторая полезная информация о природе социальной работы в Великобритании была недавно удалена с этой страницы, несмотря на то, что в разделе «Обсуждение» говорилось, что в WP: NPOV требуются более критические точки зрения. 1) Вы можете верить в моральный долг сообщать о проблемах C / P, но в абзаце не упоминается ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ обязанность, т.е. несоблюдение закона карается по закону. Это верно в отношении Великобритании, но не США / Канады и т. Д., Где либо широкая общественность, либо определенные специалисты обязаны сообщать о проблемах в агентства по защите детей или в полицию. 2) База данных CAF НЕ является ContactPoint. это две разные вещи, и эта структура действительно включает информацию о случаях.- о чем правительство никогда не упоминало о защите. Для этого действительно требуется двухфакторный идентификатор, но мы уже знаем о педофилах и частных детективах, которые подкупают свою базу данных. Мы также слышали о социальных работниках / учителях и т. Д., Получающих доступ к базе данных из дома, а также о том, что их семьи могут читать детали на одном компьютере. 3) Почему вы говорите, что WTSC 2006 - это «гарантия»? Sequestrate означает насильственное изъятие или отделение от SSD - это именно то, что делает SSD.? Sequestrate означает насильственное изъятие или отделение от SSD - это именно то, что делает SSD.? Sequestrate означает насильственное изъятие или отделение от SSD - это именно то, что делает SSD. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 94.79.96.216 ( обсуждение ) 20:56, 18 ноября 2009 г. (UTC)

Раздел Австралии [ править ]

отвечая на тег, я сделал базовое редактирование копии в разделе Au - 19:19, 16 сентября 2008 г. - чтобы попытаться сделать его более читабельным, но редактирование было отменено (очевидно) предыдущим редактором. Любой другой редактор хочет взглянуть и узнать, что они думают? Scriblio ( разговор ) 19:47, 26 сентября 2008 (UTC)

Британская секция [ править ]

Я ценю, что вы сочтете мой вклад необъективным. Однако есть веские доказательства того, что мои взгляды верны - я не верю сплетням или клевете. И если вы думаете, что фраза, которую я перевел "обычная структура похищения" = "усыновление", вы не понимаете систему защиты детей и детей в Англии. Это относится к пагубной, навязчивой, необоснованной идее обмена файлами между различными «профессионалами» без согласия, как я объясняю. Это осквернение невинной молодой Виктории Климби за ее смерть, которую можно использовать в качестве оправдания. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.146.80.183 ( обсуждение ) 21:53, 26 сентября 2008 г. (UTC)

Если вы хотите, чтобы ваши опасения по поводу британской системы защиты детей были серьезно рассмотрены в энциклопедической статье, по крайней мере, потрудитесь использовать официальную терминологию для законодательства, дайте ссылку на текст законодательства и ссылку на опубликованную статью из достоверный источник, объясняющий, насколько «опасно» законодательство. WP: NPOV дает полезные указания относительно того, что приемлемо, а что нет. Mittfh ( разговор ) 23:18, 9 ноября 2009 г. (UTC)

НПОВ? [ редактировать ]

Я уже отредактировал ряд слов, которые были сочтены не относящимися к NPOV, статья в том виде, в котором она сейчас написана, не должна подвергаться дальнейшему сокращению, чтобы умилостивить сторонников социальных услуг. (Интересно, действительно ли те, кто борется со мной по редактированию, являются практикующими SSD, CAFCASS или eCAF.) Мои комментарии - НЕ ПРОГНОЗ, это цивилизованное обсуждение. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.156.22.213 ( обсуждение ) 23:40, 2 января 2009 г. (UTC)

Церковь [ править ]

Как в соответствии с Законом о защите детей взрослые люди, окончившие колледж (возрастом 22+), могут быть исключены из церковной группы молодежи / колледжа? Это потому, что они намного старше самых маленьких в группе? Меня сняли с одного в прошлом году. Мне 27. Пастор сказал, что это потому, что я намного старше некоторых детей в этой группе. Самому младшему - 13 лет. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 72.207.209.16 ( обсуждение ) 05:30, 23 января 2009 г. (UTC)

Почему нет раздела критики? [ редактировать ]

Вся эта статья, кажется, про-CPS и не упоминает никаких противоречий или случаев, когда CPS использовалась для запугивания людей. Я мог найти несколько новостных статей для поиска источников. Кто-нибудь возражает? 72.70.155.131 ( разговорное ) 02:58, 19 июля 2009 (UTC)

Эта статья теперь, кажется, содержит непропорционально большое количество материалов, критикующих социальные службы США, хотя очень мало базовой информации об их полномочиях и функциях. Большая часть статьи полностью ориентирована на США. Я бы предложил, чтобы была отдельная статья о CPS США, содержащая подробности, и чтобы эта статья давала более широкий взгляд на их роль и функцию, а также краткое изложение критики со ссылкой на более подробную статью о CPS в США. Fainites ^{ячменные} писцы 17:04, 16 января 2010 г. (UTC)

Статья является общей C ****** **** [ править ]

Вся эта статья - это то, что мы в Urban Dictionary называем «чилидогом». Образно говоря, в этой статье требуется полный капитальный ремонт / обработка сухого дока. Нам нужно вычерпать перец чили, промыть собаку в водопроводной воде, выбросить булочку и взять новую и положить новую свежую горчицу. Здесь трудно поверить во все ошибки. Это как если бы кто-то скопировал фактический британский закон, но Google сначала перевел его на турецкий язык и обратно. Или люди печатают, но даже не смотрят на то, что печатают. Вы (обязательно) - Назначьте двух человек, чтобы они прочитали всю статью и исправили различные ошибки и ерунду, это займет в общей сложности примерно 2 часа. Боже, этот ******.

Защитить детей? [ редактировать ]

Президент Обама на всенощной молитве в защиту жертв стрельбы в Коннектикуте: «Ньютаун, ты не один» : «отдать свои жизни, чтобы защитить детей, находящихся на их попечении». Угадайте, что, он не говорит о том, о чем идет речь в этой статье. Не могли бы мы получить более нейтральное название для этой статьи? Нынешняя очень идеологична, а также оскорбительна для многих детей, нуждающихся в защите (иного рода). Спасибо, Немо 10:28, 17 декабря 2012 г. (UTC)

• Не уверен, о чем ты вообще говоришь. Вы хотите сделать предложение о переезде? Если да, то к какому названию? И как стрельба в Ньютауне или комментарии президента повлияют на сферу защиты детей, которая потребует переезда? - 213.196.218.39 ( разговорное ) 11:13, 17 декабря 2012 г. (UTC)

  Это показывает, что на самом деле означает «защита детей»; статья fr.wiki более сбалансирована и охватывает, например, детский труд и убийства.

  Эта статья касается только законов, направленных против жестокого обращения с детьми , и на самом деле в основном о сексуальном насилии в отношении детей в США, поэтому для начала ее следует переместить в соответствующий заголовок (например, законы о жестоком обращении с детьми ), а затем / или, возможно, объединить с существующими статьями, такими как « Ребенок». законы о сексуальном насилии в Соединенных Штатах и подобные ( законы, касающиеся сексуального насилия над детьми, уже существуют для международной точки зрения). - Nemo 14:15, 17 декабря 2012 г. (UTC)

Пожалуйста, добавьте дополнительную информацию, чтобы мы могли попытаться понять, как ссылка на эту статью связана с этой страницей википедии. Я не имею ни малейшего представления о том, чего вы пытаетесь достичь. - Дэфидэвид ( разговор ) 02:44, 21 декабря 2012 (UTC)

В статье показано авторитетное использование термина «защита детей» по отношению к темам, не охваченным в статье под этим заголовком, что, на мой взгляд, несбалансировано. - Немо, 09:28, 21 декабря 2012 г. (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Защита по стране [ править ]

Почему существует только одна страна (Великобритания) для защиты по странам? В других странах действуют законы о защите детей, которые нельзя игнорировать. Я хотел бы помочь найти другие законы о защите детей, однако это выходит за рамки моей компетенции, потому что нужно искать слишком много информации. Azndrumsticks ( обсуждение ) 01:19, 8 апреля 2016 (UTC)

«Защита детей» внесена в список переадресации для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении защиты детей . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 1 февраля 2021 г. # Защита детей до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:53, 1 февраля 2021 г. (UTC)