Эта статья, в настоящее время озаглавленная « Клинические испытания глюкозамина и хондроитина », была создана путем вырезания и вставки информации из статей о хондроитинсульфате и глюкозамине .
Информация в этой статье о клинических исследованиях является WP: UNDUE для включения в эти статьи в соответствии с WP: MEDMOS , медицинским руководством по стилю, в котором говорится, что статьи о лечении должны включать определенную информацию и исключать другую информацию. Объем информации, заслуживающий внимания в этих статьях, является наилучшим доступным согласованным утверждением о результатах многолетних исследований. До того, как эта статья была создана, эти статьи содержали историю исследований лечения, охватывающих использование глюкозамина и хондроитина.
Еще больше усложняет ситуацию то, что информация в этой статье повторяется в статьях о глюкозамине, хондроитине и остеоартрите. На этой странице должна быть вся информация об испытаниях, и эти страницы должны опускать эту информацию и вместо этого ссылаться на эту страницу как на централизованный ресурс.
Я хотел бы также отметить, что у Википедии нет хороших правил или прецедентов в отношении принятия решений о том, что делать с записями клинических исследований. В таких статьях, как немецкие испытания акупунктуры , было много споров о том, в какой степени Википедия должна сообщать о спорных рекомендациях по здоровью, которые иногда и в некоторых местах освещались в надежных источниках и, кажется, соответствуют общим критериям для включения в Википедию. Создавая эту статью, я не оцениваю, не поддерживаю и не отвергаю ее содержание. Единственная причина, по которой я перемещаю ее сюда, заключается в том, что на первый взгляд кажется, что это информация из надежных источников, и потому что ее определенно не следует разветвлять и независимо развивать в нескольких статьях в Википедии. Голубая малина (разговор)18:39, 20 мая 2014 г. (UTC)
Есть ли в этой статье что-то особенное, что позволяет ссылаться на первоисточники вместо того, чтобы ограничиваться ссылками на вторичные источники, т.е. на обзоры? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sthubbar ( talk • contribs ) 00:59, 28 мая 2014 г. (UTC)
Это довольно часто упоминалось на странице обсуждения остеоартрита и полностью игнорировалось здесь. Имеются убедительные доказательства того, что препараты глюкозамина Sulfate и HCL различаются: сульфат проявляет эффект, а HCL нет. Вполне возможно, что сульфат сам по себе является активным агентом, и нет исследований, в которых сравнивали бы сульфат глюкозамина с сульфатом сам по себе. Это ясно объяснило бы противоречивые данные и сделало бы недействительным любой метаанализ или обзор, который игнорирует это различие. Это было бы то же самое, что провести метаанализ CO2 и CO и сказать, что существуют противоречивые данные.