На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о концентрированном кормлении животных . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Я считаю, что было бы полезно дать приблизительное представление о патогенности устойчивости к антибиотикам с учетом нынешнего понимания против цитирования [51] пресс-релиз ВОЗ 1997 г. о распространении устойчивости к антибиотикам Хестерневнамке ( доклад ) 18:53, 1 февраля 2018 г. (UTC)
Комментарии 2010 г.
Кажется, существует путаница между загрязнением, которое EPA приписывает откормочным площадкам, и загрязнением, зарегистрированным CAFO, назначенным EPA. В Соединенных Штатах есть крупные, средние и мелкие животноводческие фермы, которые будут назначены CAFO в случае обнаружения властями, а также есть задокументированные CAFO, которые не могут или не желают соблюдать правила. Число первых намного больше, чем вторых. Животноводческие фермы, не входящие в CAFO, производят отходы животных, туши животных и кормовые отходы, но это загрязнение редко подпадает под действие каких-либо конкретных законов. Не существует общепринятого термина, описывающего животноводческие фермы, которые имеют потенциал загрязнения CAFO, но не были обнаружены и официально обозначены как предприятия по концентрированному кормлению животных (CAFO). Czarina2 ( разговорное ) 16:10, 5 июня 2010 (UTC)
Предлагаемые изменения :
Примечание для редакторов Wiki: мы находимся в процессе всестороннего редактирования главной страницы статьи CAFO. Пожалуйста, подождите несколько дней (неделя с 10 апреля), пока изменения не вступят в силу. Страница будет время от времени в стадии разработки. Estraub1985 ( разговор ) 18:33, 10 апреля 2011 (UTC)
Резюме абзаца для будущей статьи:
В связи с быстрым ростом населения в животноводстве в США и других частях мира все больше доминирует CAFO. С 1950 года (домашняя птица) и с 1970-х по 1980-е годы (крупный рогатый скот, свиньи) большинство продуктов животного происхождения для потребления человеком поступает из ЦАФО. К сожалению, критика CAFO порождает очевидные проблемы с индустриализацией мяса: воздействие на окружающую среду, экономическое влияние, здоровье населения и так далее.
Для CAFO характерно скопление большого количества животных в замкнутом пространстве - неестественное и нездоровое состояние, при котором слишком много навоза концентрируется на небольшом участке. С экономической точки зрения эти CAFO ежегодно приносят миллиарды долларов дохода. EPA сосредоточило внимание на отрасли, потому что CAFO также производят миллионы тонн навоза каждый год, и при неправильном обращении этот навоз может представлять значительную опасность для окружающей среды и здоровья населения. Тенденция семейного фермерства не оптимистична, поскольку традиционный стиль быстро исчезает. В период с 1969 по 2002 год количество семейных фермерских хозяйств сократилось на 39%. В 1930-х годах в Соединенных Штатах было около 7 миллионов ферм, а по данным переписи 2002 года осталось чуть более 2 миллионов ферм. Текущее процветание CAFO считается одним из наиболее влиятельных факторов исчезновения семейных фермерских хозяйств.
Великие достижения современного животноводства способствовали улучшению материальных качеств людей, благодаря совершенствованию животноводства, механическим инновациям и внедрению специально разработанных кормов, а также фармацевтических препаратов для животных для повышения продуктивности. Кроме того, обновление новых технологий создало среду, в которой владельцы CAFO могут снизить производственные затраты, увеличить прибыль бизнеса при меньшем потреблении ресурсов и бюджетных вложений. Однако, в связи с популярностью CAFO, растет критика их воздействия с точки зрения экологического ущерба, экономического влияния, соображений общественного здравоохранения и т. Д. Rocky.liu ( обсуждение ) 01:49, 31 марта 2011 г. (UTC)
В истории США есть несколько примечательных событий в политике CAFO, которые помогли сформировать действующие правила. В соответствии с Планом реорганизации № 3 президентского указа Никсона в 1970 году было создано Агентство по охране окружающей среды. В 1972 году Конгресс внес поправку в Федеральную поправку по контролю за загрязнением воды от 1948 года, в результате которой было принято то, что сегодня обычно называют Законом о чистой воде. В то время Закон о чистой воде давал определение CAFO и давал регулирующую роль для выдачи разрешений программе Национальной системы ликвидации сбросов загрязняющих веществ. Первые специальные правила CAFO были разработаны EPA в 1976 году. В 1999 году в ответ на поручение президента Клинтона EPA и USDA объединились для разработки единой национальной стратегии операций по кормлению животных. Выпущенная в 1999 году структура включала информацию об общих целях агентств и роли добровольных и регулирующих программ в оказании помощи CAFOS в достижении целей по качеству воды на их участках. Согласно EPA, цель окончательного правила CAFO 2003 г. заключалась в обновлении правил с целью отражения новых технологий и практики. EPA создало Окончательное правило 2008 года в ответ на решение суда Waterkeepers Alliance против EPA от 2005 года. Awisely ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 03:04, 10 апреля 2011 г. (UTC).
Источники, на которые следует ссылаться:
- Р. Седрик Леонард, Приручение животных в Атлантические времена, 2009 г.
- Британская служба распространения знаний, Сельскохозяйственный колледж Университета Кентукки, животноводческие системы, 2005 г.
- Одомашнивание в Азии, Одомашнивание в Юго-Восточной Европе, Одомашнивание в Юго-Западной Европе, Линейные бандкерамики в Центральной Европе
- Отечественная история овец, Википедия
- Отечественная история крупного рогатого скота, Википедия
- Отечественная история лошади, Википедия
- Отечественная история свиньи, Википедия
- Учебная программа Colorado Agriscience, История животноводства в США
- EPA, Нормативные определения крупных CAFO, средних CAFO и малых CAFO
- Дуг Гуриан-Шерман, CAFOs Uncover: неописуемые затраты на операции по кормлению животных в закрытых помещениях, Союз обеспокоенных ученых, Кембридж, Массачусетс. Апрель 2008 г.
- EAP, Проблемы удаления отходов животноводства, 1997 г.
- Кэрри Хрибар, Понимание операций по концентрированному кормлению животных и их влияния на сообщества, 2010 г.
- Джоанн Беркхолдер, Боб Либра, Питер Вейер, Сьюзан Хиткот, Дана Колпин, Питер С. Торн и Майкл Вичман, Влияние отходов производства концентрированного кормления животных на качество воды, Оценка состояния окружающей среды. 2007 февраль; 115 (2): 308–312.
- Институт науки, технологий и государственной политики Университета управления Махариши, Оценка воздействия на здоровье, местную экономику и окружающую среду с предлагаемыми альтернативами
- Полли Уолкера, Памела Рубарт-Берга, Шон Маккензи, Кристин Келлинга и Роберт С. Лоуренс, Последствия производства и потребления мяса для общественного здравоохранения, Public Health Nutrition (2005), 8: 348-356
- Чарльз В. Шмидт, Свиньи CAFOs и новый грипп H1N1, отделяющий факты от страхов, Environ Health Perspect 117: A394-A401
- Университет Пердью, CAFO и общественное здравоохранение: проблема устойчивости к антибиотикам
- Роберт Э. Холланд, Томас Л. Карсон, Келли Дж. Донхэм, CAFO Animal Health Effects
- Чарльз В. Шмидт, Свиньи CAFOs и новый грипп H1N1, отделяющий факты от страхов, Environ Health Perspect 117: A394-A401
- Защита животных, Википедия
- Дэн Имхофф, «В честь пищевых животных на вашей тарелке», 2011 г. Rocky.liu ( разговор ) 22:45, 4 марта 2011 г. (UTC) 5:45, 4 марта 2011 г.
- Сара Томас, Проблемы и события, связанные с загрязнением воды (2008 г.)
- Дэвид Кирби, «Животноводческий комплекс: надвигающаяся угроза промышленных свиноводческих, молочных и птицеводческих ферм для людей и окружающей среды» (2010 г.)
- Food, Inc. (2009) (фильм)
- Дэн Имхофф, Читатель CAFO: Трагедия промышленных животноводческих хозяйств (2010)
- Фрэнк Спеллман, Экологический менеджмент предприятий концентрированного кормления животных (CAFO) (2007) Estraub1985 ( доклад ) 19:34, 4 марта 2011 г. (UTC)
- Агентство по охране окружающей среды США. «История правил CAFO». (2008). Получено с: http://cfpub.epa.gov/npdes/afo/aforule.cfm
- Национальный институт продовольствия и сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США. «Управление удобрениями и питательными веществами: информационный бюллетень о правиле EPA CAFO». (2009). Извлекаются из:
http://www.csrees.usda.gov/nea/ag_systems/in_focus/manure_if_factsheets.html
- Исик, Мурат. «Экологическое регулирование и пространственная структура молочного сектора США». Американский журнал экономики сельского хозяйства. (Ноябрь 2004 г.)
- Коски, Крис и Питер Дж. Мэй. «Интересы и реализация: стимулирование добровольных регулирующих действий». Ассоциация исследований государственного управления. (Июль 2006 г.). Стр. 329-349.
awisely ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:32, 4 марта 2011 г. (UTC).
Пересмотренный план страницы
Введение: Этот раздел будет состоять из двух абзацев и содержать определение CAFO и краткое изложение ключевых концепций, которые более подробно обсуждаются в следующих разделах.
1. Развитие CAFO в США
Человек начал приручать животных более 10 000 лет назад, начав с собак. В Центральной и Юго-Западной Азии и Юго-Восточной Европе овцы были одними из первых животных, которых одомашнили, начиная с 11-15 тысяч лет назад. Раннее приручение внесло большой вклад в человеческое общество в виде еды, одежды, жилья, инструментов, утвари, личных вещей, власти, войны, религии, отдыха и здоровья. В связи с быстрым ростом населения в животноводстве в США и других частях мира все больше доминирует CAFO. С 1950 года (домашняя птица) и с 1970-х по 1980-е годы (крупный рогатый скот, свиньи) большинство продуктов животного происхождения для потребления человеком поступает из ЦАФО. В настоящее время CAFO доминируют в животноводстве и птицеводстве в США, и их размеры постоянно увеличиваются. В 1966 году 1 миллион ферм состоял из 57 миллионов свиней; в 2001 году 80 000 ферм содержали столько же 57 миллионов свиней. К сожалению, критика CAFO порождает очевидные проблемы с индустриализацией мяса: воздействие на окружающую среду, экономическое влияние, здоровье населения и так далее.
2. Характер практики
2.1 Масштаб
Согласно окончательному правилу 2008 года, принятому EPA, масштаб CAFO включает большой, средний и малый размер. Пороговые значения зависят от вида и поголовья животных. В целом, оценочное количество CAFOs составляет 13 358 единиц животных для крупных размеров, 5 643 (определенных как CAFO) животных для средних размеров и ограниченное количество может быть определено для малых размеров.
2.2 Характеристики
Для CAFO характерно скопление большого количества животных в замкнутом пространстве - неестественное и нездоровое состояние, при котором слишком много навоза концентрируется на небольшом участке.
С экономической точки зрения эти CAFO ежегодно приносят миллиарды долларов дохода. EPA сосредоточило внимание на отрасли, потому что CAFO также производят миллионы тонн навоза каждый год, и при неправильном обращении этот навоз может представлять значительную опасность для окружающей среды и здоровья населения.
Отходы животноводства содержат ряд потенциально вредных загрязнителей. Согласно EPA, загрязняющие вещества, связанные с отходами CAFO, в основном включают: (1) питательные вещества, такие как азот и фосфор; (2) органическое вещество; (3) твердые вещества, включая сам навоз и другие смешанные с ним элементы, такие как просыпанный корм, подстилка и подстилка, волосы, перья и трупы животных; (4) патогены (болезнетворные организмы, такие как бактерии и вирусы); (5) соли; (6) микроэлементы, такие как мышьяк; (7) пахучие / летучие соединения, такие как диоксид углерода, метан, сероводород и аммиак; (8) антибиотики; и (9) пестициды и гормоны.
2.3 Условия рынка в США
За последние несколько десятилетий рынок CAFO значительно расширился за счет различных категорий продуктов животного происхождения. Переход от традиционных семейных фермерских хозяйств к крупным промышленным предприятиям, часто происходящий с корпоративным контрактом, кардинально изменил животноводческое производство. Большинство мясных и молочных продуктов производят на крупных фермах с однотипными постройками или загонами под открытым небом. С 1930-х годов интенсивное животноводство началось с преобразования современной механизации, такой как бойни свиней. Пока что эффективность CAFO высоко оценивается.
3. Ключевые вопросы
3.1 Воздействие на окружающую среду
Грунтовые воды, поверхностные воды, загрязнение воздуха, парниковые газы и изменение климата и т. Д.
Согласно оценке EAP, в США около 53% людей полагаются на ресурсы подземных вод. (EPA 2004). CAFO обычно связывают с загрязнением подземных вод. В целом водная экосистема, подземные воды и поверхностные воды тесно взаимодействуют, и если одна из них была загрязнена, другая будет затронута соответственно. CAFO производят большое количество побочных продуктов, вредных для водной экосистемы. Навоз - главный источник загрязнения воды. В частности, CAFO представляют большой риск для качества воды из-за растущего объема отходов и загрязняющих веществ, таких как антибиотики и другие ветеринарные препараты, сбрасываемых в окружающую среду. Многие загрязнители присутствуют в отходах животноводства, включая питательные вещества, патогены, ветеринарные фармацевтические препараты, тяжелые металлы, особенно цинк и медь, и гормоны, выделяемые естественным путем. Перенос патогенных микроорганизмов с навозом представляет собой серьезный риск для здоровья человека, особенно если питьевая вода загрязнена. Это может привести к массовым вспышкам болезней. Хотя конструкция некоторых объектов, например лагуны, может снизить загрязнение водной системы, значительная остающаяся плотность микробных патогенов из отходов по-прежнему может серьезно загрязнять поверхностные и грунтовые воды, что оказывает негативное влияние на здоровье диких животных или людей. Если подземные воды были загрязнены патогенными организмами, ресурсы питьевой воды находятся под серьезной угрозой. Соответственно, здоровье людей в загрязненных сообществах будет большой проблемой для общества.
3.2 Экономические последствия
В Соединенных Штатах многие фермеры считают, что им трудно получить высокий доход из-за высоких затрат по сравнению с низкими рыночными ценами на мясные продукты. Эти рыночные факты часто приводят к низкой рентабельности их продуктов, демонстрируя конкурентные преимущества по сравнению с CAFO. Напротив, CAFO сократили свои расходы и максимизировали прибыль с помощью различных способов, таких как государственные субсидии, поддерживаемая налогоплательщиками программа очистки от загрязнения, чрезмерное использование антибиотиков, которое могло быть контрпродуктивным, и т. Д. Например, правительство США несет высокие затраты на сельское хозяйство. субсидии, и он тратит на субсидии, основанные на сырьевых товарах, в среднем за период с 1996 по 2002 финансовый год составил 16 миллионов долларов. Таким образом, другие альтернативные продукты животноводства, такие как животноводство, не относящееся к CAFO, в условиях открытого выгула или семейные природные фермы, теряют свою способность доставлять товары в большом количестве, избавляясь от большинства проблем, связанных с CAFO. А экономическая эффективность и технологическое совершенство могут быть недостижимы для общества. Более того, слабое предотвращение антиконкурентной практики из-за слабого соблюдения законов, вероятно, способствовало формированию рыночной монополии.
3.3 Проблемы общественного здравоохранения
Помимо воздействия на окружающую среду, отходы CAFO и другие загрязнители создают множество рисков для здоровья населения. Прямой сброс навоза, включая питательные вещества, антибиотики, патогены и мышьяк, представляет собой серьезный потенциальный риск для здоровья населения. Загрязнение грунтовых вод, поверхностных вод, почвы и других водных экосистем, происходящих от CAFOs, влияет на качество воды и источники воды. Воздействие химических загрязнителей, таких как антибиотики, создает проблемы с водоснабжением и общественным здоровьем. Использование большого количества антибиотиков способствует животноводству, а устойчивость бактерий ставит под угрозу полезность медицинского лечения для людей тех же категорий. По данным Всемирной организации здравоохранения в 1997 году, из-за выявления устойчивого штамма патогенов человека, нетерапевтическое использование антибиотиков в животноводстве завершает конец. Продукты животного происхождения с антибиотиками подвергаются риску для здоровья населения из-за образования устойчивых патогенов пищевого происхождения, а также непатогенных бактерий.
3.4 Проблемы благополучия животных
CAFO концентрируют животных в период размножения в течение десятилетий, дней или месяцев, а в зоне содержания нет растительности. В производственных процессах игнорируются основные права животных для здорового роста. Животным не нужно страдать во время забоя. Общественность должна рассмотреть вопрос о снижении благосостояния животных перед умерщвлением животного. Сельскохозяйственные животные, выращиваемые в замкнутой среде, например, CAFO, имеют ограниченное естественное поведение с высокой плотностью.
3.5 Проблемы со здоровьем пищевых продуктов
Разводимые CAFO Животные перед убоями пережили тяжелые страдания. Эти виды больше относятся к промышленным созданиям, чем к естественным средствам существования. Такие антропогенные массовые продукты питания характеризуются дублированием стандартов, коротким периодом производства и загрязнением пищевых продуктов химическими веществами.
4. Правила и положения 4.1 История регулирования
- Единая национальная стратегия кормления животных (1999 г.)
- Предлагаемое правило (2001)
- Окончательное правило (2003)
- Решение второго окружного суда по CAFO: Waterkeeper Alliance et al против EPA (2005)
- Предлагаемое правило (2006 г.)
- Окончательное правило (2006 и 2007 гг.)
- Окончательное правило (2008)
4.2 Административная процедура
4.3 Соответствующие законы
4.4 Текущее регулирование
4.4.1 Сводные правила производства концентрированных кормов для животных (CAFO)
4.4.2 Руководство и стандарты NPDES и ограничения сбросов для окончательных правил CAFO
4.4.3 Пересмотренные правила разрешений Национальной системы ликвидации выбросов загрязняющих веществ и Руководящие принципы по ограничению сбросов для операций концентрированного кормления животных в ответ на решение водоводов; Окончательное правило
4.4.4 Руководство по внедрению EPA по регулированию CAFO .end. - Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный Awisely ( обсуждение • вклад ) 20:56, 4 марта 2011 г. (UTC)
Заметки наставника
Просто начинаю этот раздел как место, где я могу делать заметки по темам выше, когда я нахожу, что комментировать :) Дана Бумер ( разговор ) 20:47, 4 марта 2011 (UTC)
- Убедитесь, что ваш раздел «История животноводства» не перегружает остальную часть статьи. Об одомашнивании животных можно писать и писали полноформатные книги, так что этот раздел может легко вырасти до чрезмерного веса . Поскольку одомашнивание животных за последние несколько тысяч лет на самом деле является лишь фоном для CAFO, на самом деле это не должно закончиться более чем несколькими абзацами информации, если это так.
- Обратите внимание, что Википедия сама по себе не является надежным источником (я вижу, что у вас есть «Внутренняя история ..., Википедия» выше). Таким образом, хотя информацию можно извлекать из других статей, информация должна быть получена из этой статьи, а редакторы должны иметь доступ к источникам, которые они используют, а не просто извлекать их сразу из другой статьи. Если источники используются в другой статье и у вас нет доступа к ним для проверки информации, вы всегда можете узнать, активен ли редактор, добавивший их в исходную статью, и попросить их убедиться, что информация по-прежнему соответствует источник и актуален (проведено множество исследований по истории одомашнивания животных за последние пару десятилетий).
Критика?
Вероятно, было бы хорошо иметь раздел - либо отдельный раздел, либо переработанный в другой раздел - по критике CAFO, потому что их много. Я только что закончила читать « Животные, овощи, чудо » Барбары Кингсолвер (интересная книга, кстати), и у нее есть довольно убедительная критика системы CAFO. Обратной стороной является то, что книга, по крайней мере мой экземпляр, не проиндексирована, и обсуждение CAFO довольно широко распространено. Даже если этот источник не используется, некоторое обсуждение критики, вероятно, необходимо для получения полной картины системы CAFO, хотя мы должны быть осторожны, чтобы не придавать чрезмерное значение какой-либо одной точке зрения, положительной или отрицательной. Дана Бумер ( разговор ) 13:57, 27 февраля 2011 (UTC)
- На самом деле, поцарапайте часть без индекса. Только что заглянул на сайт, а PDF индекса находится здесь . Дана Бумер ( разговор ) 17:00, 27 февраля 2011 (UTC)
Вести
Еще одна мысль: помните, что наводка должна быть кратким изложением того, что содержится в остальной части статьи, и обычно не цитируется, кроме цитат и действительно спорной информации. См. WP: LEAD для получения дополнительной информации об этом руководстве или ознакомьтесь с некоторыми избранными статьями в качестве примеров. Дана Бумер ( разговорное ) 20:46, 28 февраля 2011 (UTC)
Комментарии профессора
Вы добились в этом больших успехов. Несмотря на то, что у вас еще много работы, чтобы заполнить статью, ваш основной план верен.
Вы перечислили большое количество источников. Хороший. Однако я хотел бы видеть больше источников из академической литературы, связанной с политикой CAFO - обзоры законодательства, анализы политики, статьи по экономике (если таковые существуют).
Основное внимание в статье уделяется политике в отношении CAFO. Каковы законы, постановления, программы и т. Д.? Откуда они пришли? Какая поддержка есть у подходов и насколько хорошо они сработали? Однако, как мы обсуждали в классе, вы должны понимать науку, технологию и влияние деятельности, прежде чем сможете понять ее правила. Соответственно, вы встроили довольно много справочной информации о самих CAFO (при условии, что нет существующей статьи о CAFO, которую вы могли бы редактировать и ссылаться).
Однако вы можете разделить свою статью на две отдельные статьи с перекрестными ссылками, если справочный материал начнет затягивать обсуждение политики. Это действительно вопрос суждения; другие, более знакомые с Википедией, могут дать больше рекомендаций по этому вопросу, чем я.
Пока что хорошая работа; Держись! Не сдавайся.
Enviro econ guy ( разговор ) 14:51, 23 марта 2011 (UTC)
Комментарии одноклассника
Это хорошо написанная статья в Википедии. Отличная работа CAFO group. У меня два комментария: во-первых, я предлагаю поменять название вашей статьи на: Правила и политика CAFO. во-вторых, я считаю, что история секции регулирования CAFO слишком коротка. Вы можете добавить краткое изложение статьи, которую вы процитировали. В общем, отличная статья!
хуияо ( разговор ) 9:30, 12 апреля 2011 г. (UTC)
Комментарии одноклассника
Во-первых, молодцы, ребята! Вы отлично поработали над своей презентацией в классе, и пока ваша статья очень хорошая. Вот некоторые вещи, которые я заметил:
Во втором абзаце меня немного смущает бизнес «соответствующих животных». Вы хотите сказать, что CAFO могут иметь разные категориальные требования к размеру в зависимости от животного? Ссылка не помогает прояснить, о чем вы говорите, потому что оказывается, что «животная единица» на самом деле является единицей, основанной на 1000-фунтовой говяжьей корове. Но тогда вы говорите об индюках и тому подобном ... В любом случае, это мелочь.
Я согласен с комментариями вашего наставника об истории приручения домашнего скота. Первые три предложения «Развитие CAFO в США» могут выходить за рамки. Но, возможно, вы найдете их актуальными для установления истории.
Наконец, я уверен, что вы уже достигли цели, но я бы хотел увидеть больше мяса в разделе «Воздействие на окружающую среду». Кроме того, некоторые из представленных здесь материалов дублируют информацию из раздела «Проблемы общественного здравоохранения».
Хорошая работа всем.
KJD2011 ( разговорное ) 21:32, 11 апреля 2011 (UTC)
Комментарии одноклассника
Опять же, ребята, молодцы. Я знаю, что эта работа еще не завершена, поэтому надеюсь, что эти комментарии будут полезны.
- Мне интересно, каковы ваши намерения в отношении раздела, озаглавленного «негативные внешние эффекты окружающей среды». Мне кажется, вы уже рассмотрели это в разделе «Воздействие на окружающую среду». Вы, вероятно, можете связать их вместе в рамках «экологических проблем», что также лучше сочетается с другими вашими подзаголовками.
- Если говорить о подзаголовках, планируете ли вы расширить раздел правил? Я не думаю, что нужны подзаголовки, если под ними не так много. Вы, вероятно, можете представить это как маркированный список.
- Я бы также расширил «критику политики EPA». Я думаю, это было бы хорошим дополнением к вашей статье, но вам нужно быть более конкретным. Например, когда вы говорите «порог размера для CAFO», вы имеете в виду, что он слишком большой, слишком маленький или непоследовательный?
- Наконец, в разделе «История правил» вы направили читателя на страницу истории правил CAFO для получения более подробной информации, но разместили ссылку в разделе ссылок. Читателю было бы легче, если бы эта ссылка была в тексте.
Вы упомянули, что все еще работаете над грамматикой. Я бы добавил, что при этом стремитесь к единообразию в использовании сокращений.
Всего наилучшего!! Матумеру ( разговор ) 01:59, 12 апреля 2011 (UTC)
Комментарии одноклассника
Похоже, вы, ребята, проделали фантастическую работу по расширению своей статьи с момента презентации в классе. Я думаю, что история CAFO по приручению животных в США полезна для добавления контекста к самой статье, чтобы объяснить важность этих операций. Несколько предложений для страницы:
- Раздел правил кажется немного скучным. Для кого-то с небольшим юридическим образованием трудно следить за тем, что означает каждое правило, не увязнув в нём. Я мог бы предложить добавить более мелкие подзаголовки над группами нормативных актов, которые касаются схожих вопросов. Однако это может изменить вашу текущую хронологическую структуру.
- Во-вторых, поскольку Википедия должна представлять непредвзятый взгляд на проблему или тему, не могли бы вы добавить раздел о преимуществах CAFO или о том, почему они необходимы или используются. Это должно было бы уравновесить раздел о проблемах
- Наконец, как всегда, просто дважды проверьте грамматику и орфографию в некоторых разделах.
В целом, отличное начало статьи! TrueBlueWolverine ( разговор ) 15:25, 18 апреля 2011 (UTC)
Комментарии одноклассника
Это хорошая работа. Один потенциально уместный комментарий касается регулирования CAFO в соответствии с Законом о чистой воде. Изменяет ли это в корне CWA, чтобы иметь юрисдикцию над CAFOs, или это пояснение, что CAFOs представляют собой точечный источник и, следовательно, подпадают под первоначальную конструкцию закона. Это может быть интересный момент, когда вы расширяете раздел, посвященный регулированию.
Кроме того, есть ли какие-либо подходы к регулированию, в которых немного меньше C и C? Я знаю, что многие предприятия по очистке сточных вод заключают сделки с местными фермерами, чтобы дать им «навоз» для использования на многих их сельскохозяйственных культурах. Есть ли что-нибудь подобное для CAFO? или, возможно, это способ регулирования отходов для достижения взаимовыгодной цели. Это своего рода долгий путь, но это то, что меня поразило, когда я читал.
В целом, хорошая работа.
Christdk ( разговор ) 22:19, 18 апреля 2011 (UTC)
Комментарии одноклассника
Отличная статья CAFO group! Вот некоторые из моих мыслей о том, как сделать его еще лучше:
1. В первом предложении должна быть ссылка на источник.
2. Предложение, начинающееся «Другое определение через трансформацию аспекта CAFO. . . » неуклюже сформулирован.
3. Рассмотрите возможность разделения правовой части на федеральные, государственные и местные законы. Я полагаю, что есть интересные местные законы о зонировании, которые относятся к CAFO. В качестве примера вы можете провести тематическое исследование по Индиане.
4. Я думаю, что со структурной точки зрения в статье нужен раздел «политика». Юридический раздел хорош, и он настраивает вас на изучение политики, но вам действительно нужно вывести политику на первый план. Возьмите различные правовые вопросы, представленные в материале, и свяжите их с тем, какой инструмент политики используется. Многие из регуляторов строго подчиняются и контролируют, но какие еще варианты могут существовать для регулирования CAFO?
Gardner.rw1 ( обсуждение ) 23:33, 18 апреля 2011 (UTC)
Комментарии одноклассника
Я согласен со всеми вышеупомянутыми - отличная статья! Вы вложили в это много работы, и все идет хорошо! Несколько комментариев:
- Я согласен с комментарием выше, что начало раздела разработки CAFO, посвященного одомашниванию животных, не подходит. Я бы подумал о том, чтобы убрать это и просто сосредоточиться на недавней разработке CAFO.
- В разделе «Воздействие на окружающую среду» я бы подумал о том, чтобы разделить его на два разных подраздела для простоты использования: «Воздействие на грунтовые воды» и «Качество воздуха».
- Я бы дважды проверил цифры по субсидиям США на сырьевые товары в разделе экономики. Я видел цифры, которые значительно превышают 16 миллионов долларов. Посетите этот сайт: http://farm.ewg.org/. * В том же разделе первые три предложения сбивают с толку. Для меня первое предложение гласит, что фермеры несут высокие затраты, а затем в третьем предложении говорится, что они несут низкие затраты. Вы имеете в виду фермеров, не входящих в CAFO, в первом предложении и CAFO в третьем?
- В разделе, посвященном здоровому питанию, я думаю, что фраза «Хотя нас не беспокоят вопросы продовольственной безопасности, поскольку у нас есть сильная система мониторинга, проводимая государственными учреждениями ...» вводит в заблуждение и не совсем верно, говоря, что люди не беспокоятся о вопросы безопасности пищевых продуктов.
Jes029 ( разговор ) 13:19, 19 апреля 2011 (UTC)
навозные лагуны
Привет, во-первых, эта статья потрясающая! Во-вторых, я написал о навозной лагуне в рамках моего собственного классного проекта. Я провел довольно много исследований, посвященных влиянию навоза, производимого CAFO, на окружающую среду и здоровье человека, поэтому я решил связать эту статью в разделе «Воздействие на окружающую среду» и создать еще одну ссылку на нее на странице (потому что это не связаны вообще прямо сейчас). Silverglass ( разговор ) 19:47, 3 ноября 2011 (UTC)
Одна маленькая просьба
Прежде всего, это отличная статья! Очень хорошо написано и показывает, сколько усилий было вложено в него. У меня только один небольшой вопрос: должно ли фабричное сельское хозяйство быть одной из ссылок в разделе «См. Также»? «Заводское земледелие» - это фраза, которую используют только противники крупного животноводства, и беглый взгляд на страницу показывает, что она не очень нейтральна. Можем ли мы удалить эту ссылку до тех пор, пока не будут решены проблемы с нейтральностью этой страницы? Спасибо! Adv4Ag ( обсуждение ) 16:32, 24 сентября 2012 (UTC)
- Прошло несколько дней без комментариев, поэтому я удалил ссылку, как упоминал выше. Тем не менее, обсуждение этого вопроса по-прежнему приветствуется. Adv4Ag ( обсуждение ) 13:33, 29 сентября 2012 (UTC)
Разъяснение к разделу «Повышение роли на рынке»
Я добавил небольшую информацию ко второму абзацу, касающемуся семейных ферм, поскольку существующий текст, казалось, указывает на то, что большинство ферм больше не управляются семьями. Я постараюсь не забыть обновить ссылку, когда будет завершена сельскохозяйственная перепись Министерства сельского хозяйства США 2012 года, хотя я уверен, что разница будет незначительной, вероятно, менее 1%. Я также сделал первое упоминание о « семейном фермерстве » в ссылке на эту страницу. Adv4Ag ( обсуждение ) 18:33, 14 октября 2012 (UTC)
Удален тег с недостаточной ссылкой
После добавления внутренних ссылок (см. Историю изменений) я удалил тег Underlinked, размещенный в октябре 2012 года. - Цаваге ( разговор ) 22:14, 23 февраля 2013 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по «Операции по концентрированному кормлению животных» . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20110206033144/http://www.epa.gov/region5/illinoiscafo/iepa_cafo-report.pdf на http://www.epa.gov/region5/illinoiscafo/iepa_cafo- report.pdf /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 01:57, 13 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку по «Операции по концентрированному кормлению животных» . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110805002315/http://www.sun-sentinel.com/news/local/southflorida/sfl-1105pigs.story к HTTP: //www.sun-sentinel. com / news / local / southflorida / sfl-1105pigs.story
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 02:52, 29 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на операцию по концентрированному кормлению животных . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111122112200/http://cfpub.epa.gov:80/npdes/afo/aforule.cfm в http://cfpub.epa.gov/npdes/afo/ aforule.cfm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:35, 12 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на операцию по концентрированному кормлению животных . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070714022222/http://www.epa.gov/history/org/origins/reorg.htm на http://www.epa.gov/history/org/ origins / reorg.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110504193442/http://cfpub.epa.gov/npdes/statestats.cfm в http://cfpub.epa.gov/npdes/statestats.cfm/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:29, 22 апреля 2017 г. (UTC)